AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED のクチコミ掲示板

中古レンズ購入に関して

[たかっちゃ]

以前よりこちらのレンズの購入を考えており、本日キタムラ中古のA美品\98,000を近くの店舗へお取り寄せ予約を行いました。たぶん今週日曜日くらいに店舗に届くと思います。


こちらのレンズは、過去スレやレビューを拝見すると評価が極端なようですが、実際使用されている方々はどのように感じていらっしゃるでしょうか？


中古レンズ購入自体が初めてなので、実際に物を見て判断できるようにキタムラ中古を利用しましたが、中古レンズのチェックポイントも合わせてご助言下さい。もちろん受け取り当日はカメラ本体は持参します。

2012/05/15 21:52　[14565467]

[松永弾正]

前玉は気にせず後玉の傷には要注意。
マウントの傷のチェックで使用頻度の確認。
ズーム・ピントリングを回してトルク感の安定具合を確認。硬さが変わるようだと当たりや落下品の可能性あり。
絞り羽根の作動のスムーズさ。
蛍光灯などに翳してレンズ内の埃の確認。
全体的なガタツキの確認…などなど。

2012/05/15 22:30　[14565706]

[Ｐａｎちゃん。]

たかっちゃさん、こんにちは。

実際、使ってる方です。（中古購入）

＞中古レンズのチェックポイント

そうですね... 　中古では外見やレンズ内ゴミ等は現状という事になると思いますので、
店頭ではピントの簡易チェックぐらいでしょうか。
手持ちではブレなどにより難しい場合もあるかも知れません。
少しでもブレを生じるとと本来の性能（ピントのキレ）を発揮できないからです。
焦点距離×１．５以上のシャッタースピードで試せれば理想的です。（出来るだけ速く）
本当は１７ｍｍ側片ボケのチェック（Ｆ４付近）を行いたいところですが、しばらく使ってみないとわからない事も多いです。

中古ですから、半年の保障はあるとは思いますが、どのあたりの不具合まで保障していただけるか確認されておいてください。
（新品時の半年に順ずる物でしたら、片ボケによるレンズ郡の交換は可能でしょうけど）

私の個体は片ボケと思える不具合があったのですが、保障で直して貰えました。
（もちろん中古ですからどんなアクシデントがあったか分かりませんし、最初からの不具合かも分かりません）

ちなみに、１回目、大阪ＳＣで３群レンズ組交換、
２回目、なぜか横浜ＳＣ送りで、１郡２郡のレンズ組交換の大手術を受けてしまいました。

と、少し気落ちすることを書いてしまいましたが...
噛めば噛むほど味の出るスルメの様なレンズです。　飽きずに長く付き合える相棒になると思います。
良い個体にめぐり合えますよう♪

2012/05/15 23:24　[14565982]

[kyonki]

＞中古レンズのチェックポイント

必ず自分のボディを持参すること。
ピントチェック（近距離、遠距離）
露出チェック（各絞り）
ズーミング時やAF時に異音はしないか
レンズ内にカビは無いか

私は、少々のスレやレンズ内のゴミ混入は許容します。

2012/05/16 08:23　[14566921]

[たかっちゃ]

松永弾正さん、Panちゃん。さん、kyonkiさんご返信およびアドバイスありがとうございます。


先ほどキタムラさんより、中古商品ご予約承りのメールが届きました。到着が楽しみです。


今標準ズームはVR16〜85を使用しておりますが、DX17〜55を使用した場合、やはりVR16〜85の使用回数は激減してしまいますかね？下取りか併用か悩んでしまいます。皆様ならどのように使い分けしていきますか？よろしければ教えて下さい。

2012/05/16 10:58　[14567301]

[高い機材ほどむずかしい]

＞評価が極端なようですが
絞って使う人には高くて大きいだけのレンズ、
絞りコントロールして開放寄りでボケを生かした撮影をする人には、APS-Cでは
このレンズがもってこい。

まずは、絞り優先で被写界深度を感じて撮影してください。

2012/05/16 12:57　[14567712]

[松永弾正]

僕なら併用。
大口径が必要な場合や、大口径でも取り回しやすい場合もあるのが１つ。
自然を歩き回って撮るので機材は軽いにこしたことはない場合が圧倒的に多いのが二つ目。

適材適所だと思います。

2012/05/16 20:31　[14569109]

[たかっちゃ]

高い機材ほどむずかしいさん、松永弾正さん返信ありがとうございます。


過去スレを拝見していますと、高い機材ほどむずかしいさんは常々このレンズを高評価されておりますね。高い機材ほどむずかしいさんのように、数々のレンズを評価されている方にお墨付きを与えられているこちらのレンズは、やはり性能としては間違いないようですね。


松永弾正さんならVR16〜85と併用ですか。たしかに、適材適所で使い分けしたほうがよい場合がありますよね。

2012/05/16 23:19　[14569999]

[たかっちゃ]

外観はキレイです	17mm開放	比較でDX18mm f2.8	55mm開放

本日、仕事帰りにキタムラで購入してきました。


VR16〜85との併用もかんがえましたが、自身の性格上、17〜55の使用頻度が多くなるのが分かっているので今回は下取りに出しました。少し残念ですが、資金も潤沢にあるわけではないので...


中古美品の商品でしたので外観はきれいです。ピントも問題なさそうです。さすが高級レンズだけあって存在感もすばらしいです。


時間がなかったのでJPEG撮って出しですが、簡単に試写してみました。


皆様アドバイスありがとうございました。

2012/05/21 22:15　[14589694]

[たかっちゃ]

すみません、訂正です。


先ほどの画像2枚目は、3枚目のDX35mmと焦点距離を合わせるため35mm開放でした。
また3枚目DX18mmとなってますが、35mmの間違いです。


待望のレンズを手に入れ舞い上がっているようです。

2012/05/21 22:22　[14589733]

キットレンズからのステップアップ

[cocokala]

初めまして。cocokalaと申します。
いつも楽しく皆様のスレ拝見しています。

D5000で三年ほど撮ってきまして、所有レンズは
・18-55/3.5-5.6（キットレンズ）
・55-3004.5-5.6（安望遠）
のみです。

主にはキットレンズの18-55で女性・子供のポートレート、風景、夜景、星景、花などいろんなものに手を出しているのですが、皆様のスレに貼られているようなシャープな画像というものに憧れがありまして、レンズのステップアップを考えております。
個人的な好みとして、スナップなんかでもあまりモヤッとしたものより割とシャープで色乗りも鮮やかなものに惹かれます。今まではキットレンズの範疇で、ピクチャーコントロールいじったり編集でなんとかといったこともやってきていたのですが、18-55のキットレンズも三年みっちり使ったし、そろそろレンズのステップアップに移ってもいいころかなと思ってます。

画角的にも今の18-55の代わりとなるようなもので探していたので、今回17-55に目をつけたのですが（1mmの差もありがたい気もしますし）、このレンズ、私のD5000なんかにつけても大丈夫でしょうか。。。
心配しているのは飛躍しすぎじゃないかということです。

もしキットレンズからのステップアップとして、私の用途にもっと最適なものがあるようでしたらアドバイスいただけますでしょうか。
撮影用途の優先でいいますと、ポートレート>スナップ>風景>花>星景といった感じですが、ポートレート、スナップ、風景を主に考えております。

ニコン党のみなさん、よろしくおねがいします！！

2012/05/08 22:14　[14538930]

[陸亀にいゃん]

(^_^) 同じような焦点距離で行きますと…

ｼｸﾞﾏ17-50 EX OS HSM F2．8 ですね…∞
明るいレンズにしかも リーズナブル。
タムロンにも似たやつがありますが。
どっちと言われれば… 断然 ｼｸﾞﾏ〜っ
見た目も格好いぃ〜！

2012/05/08 22:54　[14539169]

[Green。]

こんばんは。

F2.8通しの幅広い表現力にAFスピードなどDXレンズでトップクラスだと思います。

2012/05/08 22:56　[14539184]

[MA★RS]

＞私のD5000なんかにつけても大丈夫でしょうか。。。
大丈夫ですよ＼(^o^)／

＞心配しているのは飛躍しすぎじゃないかということです。
そんな事はないかと（*^_^*）

私のD5000に付けてあげたいくらいです＼(^o^)／

2012/05/08 23:45　[14539439]

[ぃそ]

17-55mmはこのクラスでは最高峰のレンズになります。が当然高価です。
もちろん予算が十分あるとの事だったら17-55mm、あるいは24-70�oでもいいのですが、
シャープな画質と広角気味の方が良いとの事だったら16-85�oはどうでしょうか、約半額です。

NIKON　AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR
http://kakaku.com/item/10503511928/

他社でも明るいレンズが良いならタムロンは柔らかいボケ味重視なので、シグマも良いですよ。
また、安く浮いた金額で広角レンズや単焦点レンズ、あるいは間もなく発売されるD3200のボディに回すのもアリだと思います。

シャープな広角レンズ
TOKINA　AT-X 124 PRO DX II 12-24mm F4 (ニコン用)
http://kakaku.com/item/10506012044/

2012/05/08 23:54　[14539481]

[carulli]

S5Pro+DX17-55mmF2.8G	S5Pro+DX17-55mmF2.8G	S5Pro+DX17-55mmF2.8G	S5Pro+DX17-55mmF2.8G

cocokalaさん、こんばんは

写りに関しては、DXフォーマット機なら、DX17-55mmF2.8Gは間違いの無い写りだと思います。

私はこのレンズをD70の頃から丸７年ほど使っています。
#　私の場合、標準ズームレンズはDX18-70mmF3.5-4.5G、VR24-120mmF3.5-5.6G、タムロン17-35mmF2.8-4Di、シグマ24-60mmF2.8DGと使ってきて、このレンズに辿り着きました。
現在でもS5ProなどのDX機のメインレンズとして重宝しています。
(散歩には小型軽量なD40とDX18-55mmF3.5-5.6GIIがお気に入りなんですけど・・・)

写りも逆光以外はD3で使っている24-70mmF2.8Gと遜色ないです。
（AF速度もほぼ同等）

輪郭線は高級レンズらしく細く、尚且つ、画面の精細な部分までしっかり解像してくれます。
開放絞りから問題なく使える写りです。
望遠端は開放絞りだとわざとポートレート用に甘めに作ってあるようですね。
#　でも、ピントは芯はしっかりしてます。
#　ちょっと絞るとかなりシャープになりますね。
簡単いえば、シャープさと、ポートレートに向く繊細さ柔らかさを兼ね備えています。

実際、DX17-55mmF2.8Gは、私が持っている単焦点レンズの24mmF2.8Dや35mmF2Dを上回る解像度があると感じています。
#　24-70mmF2.8Gにも、引けをとらない解像度だと思います。
#　私はこのDX17-55mmとDX18-70mm、DX18-55mmなどのDX用標準ズームレンズを使っていますが、解像感が一番高いのはやはりDX17-55mmだと思います。

難点は、やはり大きく重い事でしょうか？
#　このレンズ1本でD5000+18-55mmVRとほぼ同じ重さになります。(D5000に付けた場合の総重量は1.3kg以上)
それから、今となってはシグマやタムロンなどの大口径標準ズームレンズと比べるとコストパフォーマンスは悪いですけど・・・

私にとってDX17-55mmF2.8Gは、DX機用標準ズームレンズでは一番信頼出来るレンズなんです。
何より、このレンズを買うと、他のDX用標準ズームがあまり気にならなくなり、悩まずに済みます。

DX17-55mmF2.8Gの下手な作例ですが、当方サイトの以下のページにございますので、よろしければご笑覧くださいませ。
http://carulli.maxs.jp/Lens_Samples/DX17-55mm/catalog.html
(サムネイルから同じ画像を２回ほどクリックして頂くとXGAサイズで表示されます。)
(使用カメラはD70とS5Proです。)

2012/05/09 01:35　[14539825]

[ちゃびん２]

初めましてm(_ _)m

≫シャープな画像というものに憧れがありまして

フルサイズに移行しないことを前提に書かせて頂きます。

純正レンズをお勧めします。理由は、ピント調整の面から純正が良いと思います。シャープ感、ピントがピタｯと来ないことには話になりません(^_^;)

AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED　　フルサイズ24-70購入時売却

NIKON　AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR　　現在DX機で使用中

どっちがシャープか? 間違いなく17-55です。ハッキリ言って格が違います。開放2.8と明るいので
ボケ味も堪能出来ます。（ボケも綺麗です。お子様のポートレート、花撮りにもバッチリです）

予算があれば是非純正17-55使って下さい。　たぶん初撮りで腰抜かしますよ(^_^;)

2012/05/09 09:04　[14540377]

[マサヤンマサヤン]

私なら、やはり手ブレ補正あった方が何かと便利だから、純正16ー85か、シグマの17ー50�oＦ2、8ＥＸ ＤＣ ＨＳＭを、お勧めしますね。


シグマはＫマウント（ペンタックス）で使用しての感想ですが、2、8通しズームレンズとしてはリーズナブルだし、写り良いし、解放からシャープですよ。

そんで浮いたお金で、単焦点レンズ購入しますね。

買う単焦点レンズの値段次第だけど、まだ、お金浮くから、Ｄ3200、もしくは、これから出るであろう、Ｄ5100の後継機購入の資金にするかな？

あくまで私なら、の話しなので、か〜るく参考にしてくださいね。

スレ主さんの質問に答えると、このレンズの購入は、決して飛躍し過ぎてないし、他の方が言われてる通り、他のＤＸレンズが気にならなくなりますね。


ようは、皆が一度は経験する、レンズ選びの遠回りしなくて済むって事です。

私は遠回りし過ぎて、散財しましたから、、（苦笑）


ただ、このレンズ、手ブレ補正付いてませんが、スレ主さんは承知ですよね？


承知なら失礼しました。


屋内、室内など以外とシャッタースピード稼げないから、手ブレ補正ある、無し、では使い勝手に差が出ますから。


では、高い買い物なので、楽しく、目〜いっぱい、悩んで購入してくださいね。


駄文、失礼しました。

2012/05/09 09:10　[14540388]

[prayforjapan]

予算とレンズのサイズ（大きさ・重さ）が問題ないようでしたら17-55mm/2.8Gは是非とも試して欲しいですね。
繊細で透明感のあるクリアな写真が撮れる素晴らしいレンズです。

それか、キットレンズからのステップアップという意味なら、35mm/1.8Gとマイクロ60mm/2.8Gを2本まとめて
大人買いなんてプランもおもしろいのでないかなと思います。
レンズ交換しながら撮る楽しさと、単焦点やマイクロレンズならでは描写を堪能できますよ。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10503510311.K0000019618.10503511929

2012/05/09 09:59　[14540503]

[kyonki]

重い大きい高価がクリアできるのなら、下手に他社製にするより一気に17-55/2.8にしたほうがいいと思います。

でも、ヨドバシ辺りで実物をD5000に付けてみることをお勧めします。

2012/05/09 14:09　[14541152]

[yjtk]

純正のF2.8にしては小型軽量ですが。

手ぶれ補正なしというのがちょっと微妙な存在です。

個人的には、Sigmaの17-50mm/F2.8 OS HSMあたりが、スペック的にはいいと思います。

Tamronは個人的には、ストロボの調光とかあいませんし。
好きになれません。

いっそ、AF-S 24-70mm/F2.8Gもいつかフルサイズっていう場合にはいいかと思いますが。これも、17-55mm以上に重い、手ぶれ補正なしですし。

AF-S 24-120mm/F4Gは、F2.8通しのレンズに比べるといま一歩シャープさでは劣りますし、なかなか悩ましいですね。

2012/05/09 15:22　[14541326]

[cocokala]

皆さんこんばんは。
たくさんのご回答ありがとうございます(^^)

普段、価格.comスレ上での皆さんのやり取りを見るのが日課の私にとって、皆さんの様な常連さん、ベテランユーザーさんからご返信いただけるというのは、なんだかジョニー・デップ、はたまたレディー・ガガからメッセージをもらったような気分です。
大変光栄です(#';'#)

>陸亀にいゃんさん
SIGMA 17-50 EX OS HSM F2．8ですね(^^)
私も見てみました。この明るさでこの値段、確かにキットレンズからのステップアップにもすごく頃合いな気がいたします。そして、陸亀にいゃんさんのいわれるように。。私もかっこいいと思いました。重さも565gと身軽なのがいいですね。

>Green。さん
いつも拝見してます(#> <#)
Green。さんにトップクラスだといわれれば、それはもうきっと最高のレンズということなのでしょうね。
AFスピードについては私も他を知らないので何とも言えないのですが、きっと私のような素人が見たらひっくりかえってしまうのでしょうか。なんか恐れ多いような気もしてきました。。。

>MA★RSさん
MA★RSさん、こんばんは(*;*)
MA★RSさんもいつもいろんなところで御見かけして、いろいろと参考にさせてもらってます☆
そして励ましのお言葉。。ありがとうございます ^^
私のD5000にも付けてあげたらきっとカメラ冥利につきるレンズなんでしょうね。

>いそさん
こんばんは☆
AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VRですね。
こちらも16mmスタートで、室内で撮るときなんか随分重宝しそうです。レビューも見ても画質がシャープであると皆さんおっしゃられてますね。
そして。。そうなんですよね〜。標準ズームの価格帯を下げて単焦点をもう一つ！というのも私の中ではあります。これが非常に悩みどころです。。

2012/05/09 22:19　[14542808]

[cocokala]

>carulliさん
こんばんは(@.@)
素敵な作例、アップありがとうございます！！
なんだか、まざまざと見せつけられてしまいました(++;)
一枚目の猫ちゃんも飛び出してきそうなほど立体感があって、見ててスカッとするほどのシャープさを素人ながら感じてしまいました。二枚目、三枚目も輪郭線の繊細さと言う点では、これ以上ない説得力ですね。本当に圧倒されてしまいました。池の写真もこれほどの解像度があれば全くちがった写真に見えます。

サイトのほうも拝見しました。
本当に素晴らしいです(^^)
レンズの素晴らしさもありますが、carulliさんの技術の凄さを垣間見てしまいました。
今後も参考にさせてください。

>簡単いえば、シャープさと、ポートレートに向く繊細さ柔らかさを兼ね備えています。
皆さんがこれを持っとけば標準ズームで迷わないと言われるのにも納得してしまいます。
重さも現段階ではなんだか気にならなくなってしまいました（笑）


>ちゃびん２さん
こんばんは(*^-^*)
ズバリ純正をお勧めしていただけるんですね。
ピント調整の面からというのはどういうことなのでしょう？？純正以外ではピント調整が難しいということでしょうか？すみません。。勉強不足です。

>どっちがシャープか? 間違いなく17-55です。ハッキリ言って格が違います。
ドキュンときます。ここまで力強く断言されてしまうと17-55にまっしぐらになってしまいそうです。。

私PENTAX/MEですけど、1.7/50mmの単焦点も使用してます。ですので単焦点のボケ味というのもD5000で味わってみたい気もあるのですが、もしかしたらそれに近いものもこれ一本で撮れていけるのでしょうか。高いだけありますね(^ω^)

初撮りで腰抜かし。。。そんな衝撃を味わえるなんて、なかなかないことですよね。
俄然、やる気が出てまいりました(笑）

>マサヤンマサヤンさん
こんばんは(^^)
やはりVRついていたほうがいざという時にはいいんでしょうね〜。
実は私普段はVR/OFFで撮影していて、なるべくホールドを堅持するよう気を付けているんですが、やはり室内ですとVRあるなしで安心感も違ってきますし、姿勢によってはVR/ONにして助かってる部分もあると思います。
それにVR/OFFですと妙に踏ん張りすぎちゃって、なんか変なものまで出てしまいそうです(@*@)ちょっと話がそれてしまいましたが。。
皆さんの通るレンズ選びの遠回りもなんだかお勉強に必要なのかなって思ってしまいます。
その中でレンズ・機材の良し悪しを見極める目を皆さん養ってらっしゃいますよね。

本当にこの悩める時間というのは幸せなものですね♪♪

>prayforjapanさん
こんばんは☆☆
>予算とレンズのサイズ（大きさ・重さ）が問題ないようでしたら17-55mm/2.8Gは是非とも試して欲しいですね。
これを言われると困ってしまいます。予算は少々難有りですが、サイズに関しては全く問題ありません。
ということは是非とも試していいんでしょうか。。背中押して欲しくて自分で書き込んだのに、なんだか照れてしまうスットコドッコイです。

初心者の皆さんの中でもキットレンズ→単焦点→マイクロレンズと辿られる方も結構多いですよね。
ご多分に漏れず私もその線で随分悩んでます。
いまこれを買ったらもしかしたら単焦点を買う機会が遠退いていってしまいそうです。
それも惜しい気もするし、マイクロレンズなんていつになってしまうのやら。。
花の接写なんかも今の18-55で無理矢理撮ったりしてますけど、とてもじゃないけど接写じゃないですもんね。クローズアップレンズでも買おうかな。。。ほんとこの悩みは尽きません。一生のテーマになってしまいそうです。

>kyonkiさん
こんばんは(#';'#)
kyonkiさんもそう言われますか。でもそうですね。実物付けてみてからまた悩むってのも遅くはないかもしれません。実際の重さも実感できますし。でも付けたが最後。。。ってことにならないかな(*;*)
皆さんの言われる沼のほとりにまで来ているような気がします。。

>yjtkさん
こんばんは(^ω^)
やはり手ぶれ補正無っていうのは皆さん結構重要視されているのですね。
そもそもこのレンズはなんで手ぶれ補正がないんでしょうか？？またまたお勉強不足ですみません。
SIGMA 17-50/F2.8 OS HSMはやはり価格帯が魅力的ですね。スペック的にも良いということで二番目の標準ズームにはきっと持ってこいなんでしょうね。

ほんと悩ましくて夜も眠れません。


皆様の温かい励まし？？とアドバイスによって一層17-55への憧れが強くなった半面、SIGMA17-50+35mm/1.8+Micro60mm/2.8+...と無限の組み合わせが頭の中を巡ってます。
ただ、本当に素晴らしいレンズだということの生のお声を聞けたことは大変貴重でした。

もう一度考えて、実物見て、また悩みたいと思います。
皆様にせっかくアドバイス頂いたのに結論が出ずにすみません((+_+))
でも心はがっちり掴まれてるような気もします。。。

2012/05/09 22:22　[14542818]

[yjtk]

一般に手ぶれ補正が入ると、失敗は減りますが。
純粋な画質という意味では、光軸をねじ曲げるので画質が下がると言われたりもします。
余計な光学系も入りますし。

純正のF2.8は、画質面を追求したものが多く、手ぶれ補正が載らないことが多いようです。
三脚を使えと。

ですが、やはり手持ちで使いたい。

しかし、あまりに重いので、暗いレンズより明るい分速くなったシャッタースピードのメリット分以上に、ぶれるんですよね。

ぼくの場合F2.8は、ちょっとひとかた型落ちになってしまった、AF-S 28-70mm/F2.8D（950gくらい）なんですが。
あまりに重いのでほんとに辛いです。

なので、長らく封印していたんですが。
この度D800を買って（かつ、AF-S VR 24-120/F4Gを予約していますが、納期未定ではや数ヶ月）、久々に手ぶれ補正のないこの重さは辛いです。

2012/05/10 00:18　[14543400]

[cocokala]

>yjtkさん

こんばんは☆彡
ご返信ありがとうございます。

手ぶれ補正が入ると画質が低下するんですね。
17-55は上級者用ということで、手ぶれ補正よりも画質を優先されたってことになるんでしょうか。
手ぶれ補正がつくともっと大きいレンズになるみたいですね。

勉強になりました。
またいろいろ教えてください。

また今回アドバイスをくださった皆様に改めて感謝します。
ぼんやりいいなと思ってたこのレンズについて、いろいろ考えることができました。

一旦このスレはクローズいたしますが、またこのレンズを購入した暁には皆様にご報告させて頂きます（●＾o＾●）
また他のところでもいろいろ教えてください！！

皆さんありがとうございました(*^_^*)

2012/05/10 21:21　[14546073]

やっぱりこのレンズはすごいのでしょうか？

[dark_knight]

D300＋18-200mmで頑張っています。

しかし、一瞬を切り取るには今のレンズではオートフォーカスが遅いです（特に室内など、光量の少ない空間で。また、ポートレート、動きもののスナップで）。
表現の幅を広げたいので、大口径レンズで被写界深度をもっとコントロールしたいです。

ということで、このレンズやタムロンの17-50／2.8vcに白羽の矢が立つわけですが、どれだけ両者に差があるのか、いろいろな意見を聞きたいです。

フルサイズには憧れますが、相棒のD３００をこよなく愛しているので、修理し続けてでもこいつと末永くやって行きたいです。ということで、貯金してD７００（もしくはその後継機）とかいうのはあまり考えてはいません。

このレンズのいいところ・弱点、タムロン17-50／2.8vcとの比較など、アドヴァイスいただきたいです。
よろしくお願いします。

2012/02/07 02:20　[14118326]

[写歴40年]

dark_knightさん　こんにちは。

写りはもちろんですが大きさ重さも含めて別物だと思います。

私は純正18-70�oやタムロン17-50�oF2.8(A16)や24�oF2.8Dを標準として使用していましたが、幸か不幸かD7000を使用するようになってレンズのアラが見えるようになり、24�oF1.4と迷いましたが試写した性能に驚きこのレンズを購入しました。

A16も中心部の描写や色再現やAF速度などは標準としての使用目的からすると十分ですが、このレンズの描写を見てしまうと使用する気にはならなくなり前記のレンズ全てが防湿庫の場所ふさぎへと変更しつつありますし、やはり大きく重く高価なレンズは良くて当たり前だとつくづく思ったレンズだと思います。

2012/02/07 12:32　[14119293]

[Swept]

dark_knightさん　

私は中古で最近買ったのですが、もっと早く買っておけば良かったと思ってます。
単焦点より上にはなりませんが、DXズームとしては最高だと思ってます。

スピードライトを多用するし、NX2も使うので純正レンズが安心です。
もちろん非純正も使いますが、ズームだと純正がいいかな。

＞相棒のD３００をこよなく愛しているので、
愛するものに、最大の愛情表現してください。
17-55買って、サードパーティにしてばよかったと思う確率は低いのでは？

個体差なのかもしれませんが、17-55は爆速とは思えないなぁ。

2012/02/07 13:12　[14119452]

[carulli]

D70+DX17-55mmF2.8G	S5Pro+DX17-55mmF2.8G	S5Pro+DX17-55mmF2.8G	S5Pro+DX17-55mmF2.8G

dark_knightさん、こんにちは

私は、このレンズを5年半以上愛用しております。
それ以前はDX18-70mmF3.5-4.5G、VR24-120mmF3.5-5.6G、タムロン17-35mmF2.8-4Di(A05)、シグマ24-60mmF2.8 EX DGなどを使っていました。
#　ちなみに単焦点は24mmF2.8D、35mmF2D、50mmF1.4D、85mmF1.4Dです。

このレンズを購入してからは、標準ズームであれこれ悩まなくてよかったです。
もし他の標準ズームを買ったとしても、きっとすぐにこのレンズが気になっていたでしょう。

AFはかなり速いです。
#　D3+24-70mmF2.8Gには若干負けますが・・・
解像度はもかなり高いです。
開放絞りからばっちり解像してくれます。
それから長く使っていて何よりレンズの信頼性が高いと感じています。
大事な撮影では描画も含めて信頼のおけるレンズだと思います。

#　現在、DX機での標準ズームレンズは使用ボディや用途によりDX18-55mmF3.5-5.6GIIやタムロン18-270mmF3.5-6.3VCなども使うことはありますが・・・
#　それから、このレンズに対する信頼性から、FX機購入時は迷わずフラグシップ標準ズームレンズの24-70mmF2.8Gも買ってしまいました。(^^ゞ

2012/02/07 14:05　[14119639]

[Ｐａｎちゃん。]

dark_knightさん、こんにちは。

どれだけ両者に差があるのか、と言うことですが
まず、現在価格コムの最安値で見ると12万円ほどの差が有ります。
12万円あれば、17-50／2.8vc ＋ 他のレンズの追加購入も可能です。
ですから、個人的にはDX17-55は、ほぼ指名買いのレンズだと思っています。
レビューを拝見しますと、全体的に評価は高いものの携帯性の点数が特に低いです。
この点と絶対価格ををどう考えられるかだと思います。

しかしながら、一度は使っていただきたいレンズです。
レンタルされて一日デートされてみてはいかがでしょうか？

2012/02/07 22:26　[14121862]

[dark_knight]

みなさま

貴重なご意見ありがとうございます。
そして返信遅れて申し訳ありません。しんどい一週間でした。

タムロンと比較した結論だとニコンですね。
一方ニコンで16-85も気になっていて、こちらにして単焦点を足す（５０mm1.8G等）というのも考えています。
ただ、室内と屋外を行ったり来たりしながら、機動力勝負の撮影を予定していて、レンズ交換をあまりしたくないとも考えています。

大事なのは
１．一瞬を逃さないオートフォーカス
２．手ぶれを起こさない、だけの解放F値／VR（先に被写体ぶれ限界？）。
３．描写力
４．レンズ交換をしょっちゅうしていられない故に必要なズームレンズの機動力。
ですね。

１７−５５　２．８で後で後悔するようなら、私もその程度の腕のカメラマンということなきがしてなりませんが。
もう少々、お知恵お借りできないでしょうか？

よろしくお願いします。

2012/02/11 17:29　[14138990]

[Ｐａｎちゃん。]

VR１８−２００　AF-C　ダイナミック9点	１７−５５　AF-C　ダイナミック9点

dark_knightさん

AFスピードの関してはDX１７−５５は速い方だとは思いますが
（D300との組み合わせですとAF補助光OFFで室内でアチコチ向けてもシャキシャキ合わせます）
ただ、ニコンのAFの初期駆動はそんなに速くないと思います。（D4では合焦の最初の食いつきが向上したとの事ですが）

どのような被写体中心なのかは具体的には書かれてはいないのですが、

＞１．一瞬を逃さないオートフォーカス
オートフォーカスに関しては、１００％信用できるものでは無いと思いますし、
マニュアルフォーカスでそれらを切り取ってきた時代もあります。
動体の撮影をされている方も多くいらっしゃいますが、私は機材よりも撮影者の技量に感服する事が普通でありますから...
撮影者のレスポンスが最も大事かと思っています。

＞２．手ぶれを起こさない、だけの解放F値
所詮、F2.8だと思いますから、相手が動体もしくは低照度ですとそれなりの設定
（高速シャッター、それに伴うISO設定、近距離だと絞り込むなど）が必要になってくる状況もあると思います。

＞３．描写力
キレのある繊細な描写のレンズだと思いますので、それを生かそうとすると簡単ではないと思います。
（私は手持ちがほとんどですので、出来るだけ速いシャッタースピードにしています。）

＞４．レンズ交換をしょっちゅうしていられない故に必要なズームレンズの機動力。

５５ｍｍでは短く感じる状況があるかも知れません。
軽量でズーム倍率のあるVR16-85の方が使用目的には合っているかも知れませんね。
今、お持ちの１８−２００（１８−５５ｍ使用限定）でシミュレーションされてみると良いと思います。

2012/02/12 10:42　[14142501]

[うる星かめら]

タムロンとそれぞれ良いところがあるでしょうが、
このレンズほど性能対価格比の低いものは中々ないと思います。

これより断然 24-70/2.8 をお勧めしますが、
広角は D800 を使うか、14-24/2.8 でも如何でしょう。
D300 はそろそろ“お世話になった”と言って里子出しても良い時期だと思います。

このレンズの満足度が 5.00 と見てそんなことあり得ないでしょうとよって来ました。
5.00 は特定な心理状態で付けた点数だと考えられます。

2012/02/29 19:20　[14220735]

[Ｐａｎちゃん。]

ニュートラル　W.B：オート

＞このレンズの満足度が 5.00 と見てそんなことあり得ないでしょうとよって来ました。
＞5.00 は特定な心理状態で付けた点数だと考えられます。

言えてます。
５点までなので仕方ないです、満足度６点があれば与えてあげたいのですが ...　(;´・ω・｀)

2012/03/11 22:11　[14275141]

[prayforjapan]

>広角は D800 を使うか・・・D300 はそろそろ“お世話になった”と言って里子出しても良い時期だと思います。

新宿ニコンでD800試してきたけど、D300みたいに気軽に手持ち撮影できるようなカメラじゃないよ。
超私的な感想を述べさせていただくと、D800は三脚使ってなんぼのカメラ。

2012/03/13 14:13　[14282857]

[ななさむらいVer2]

わたしもこのレンズは

手抜きで撮りたい時も
失敗できない場合も

こちらのレンズを良く使います。

どんな条件でもよく映ると思います。

1・2枚目は曇り時　機種はＳ５で彩度を最低のＯＲＧ設定から少しだけ赤を盛りました
3枚目はかなり逆光にして太陽が髪に隠れるか出るかの所でギリギリ出しました。
　もう少し髪に隠すとコントラストは強烈に回復します。
4枚目は室内の蛍光灯で三脚使用です。

わたしは人物撮影が主ですが、風景でもＤＸレンズでは特にＳ５Ｐｒｏにかんしては17-55ｆ2.8は最強ズームだと思います。

2012/04/17 16:14　[14448526]

[ななさむらいVer2]

	リサイズで消えましたが左におなじです	上の写真の太陽光を少し遮った方	三脚使って手持ちでしたのですこしぶれました。でもきにいってます。

こんどは絞ったものです。

ちなみにわたしは新品のような中古で8万強でした。

値段さえあえばおすすめですが・・・たしかほぼ同等のレンズでとてもお安いレンズがあったはずですが失念しました＿|￣|ＯＦさん？出番です。

2012/04/18 00:43　[14450868]

[おおくぼひこじゃえもん]

>やっぱりこのレンズはすごいのでしょうか？

たいした事ないと思います。
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/231-nikkor-af-s-17-55mm-f28-g-if-ed-dx-review--test-report?start=1

2012/04/18 21:41　[14454235]

[うる星かめら]

このようなリンクは使いやすいと思います：　http://photozone.de/Reviews/231?start=1
光学性能は 3.5 点で優でもなく、劣でもなく、良ですね。値段に見合う価値はありません。

2012/04/19 08:46　[14456029]

[ななさむらいVer2]

なんとそうでしたか・・・（＾＾）

わたしにとっては使いやすいので・・・というかわたしには見る目がないのかも（＾＾）

2012/04/19 15:25　[14457150]

[ななさむらいVer2]

みなさんの評価はあまりよろしくないようなので（＾＾）

なんでわたしはこのレンズ使いやすいのでしょうか？と考えてみました（＾＾）

こたえは・・・

加工しやすいからかもしれません。

それなりに解像もし色に変な偏りがない。

普通なのに普通じゃない？（＾＾）

みたいな感じかと思いました。

あまり・・・わたしのコメントは参考になりませんでしたね。失礼しました。（＾＾）

2012/04/19 17:35　[14457501]

[オミナリオ]

参考にならない、なんて事全然ないと思いますよ。

数字はしょせん数字でしかありません。
BWHだけでその人のスタイルの良さがわかるわけでもないでしょう？

だいいち評価なんて人それぞれ。自分で決めた評価に納得してれば
それでいいんじゃないでしょうか。


ただまあ、スレ主さん買ったなら買ったでレビュー上げるヒマあるなら
報告するなりこのスレ閉じるなりした方がいいと思いますけどね。

時間が経ってても書き込んでくれてた方がいるんですから･･･

2012/04/19 20:33　[14458094]

[ななさむらいVer2]

それではお言葉に甘えて補足。

ちょっと上にあげたうちのお店の専属モデルちゃんの説明に「三脚使って手持ちで・・・」の意味はなんだかわかりませんね。
使った三脚は自分がのるものですので・・・脚立か＿|￣|Ｏ

でも少なくともＳ５Proにはこの17-55ｆ2.8は相性がよくいいね！と押す人が結構いるとおもうのですが、だからといってすべてのボディーにとはいえませんものね。

参考になるかならないかわからないけど・・・の程度に参考にしてください。(^^

オミナリオさん(^^どもでした。

2012/04/19 22:51　[14458948]

[ななさむらいVer2]

あさのネタに撮った写真をぽい（＾＾）

説明はめんどうなので写真で・・・

わたしはほぼ人物撮りなので解像感よりも豊かな諧調というかなんというか
50mmは
ニコンの5012ｓ・5014G・プラナー50を使いますが、この明るいカーテンと白いソファーの境界線の表現をみるとおなじF2.8で合わせてもプラナー・17-55・5014ｇ・5012ｓの順でやわらかい諧調があります。

と自分では思っています。
が・・・レンズに求めるものは各自各様わたしはこれが使いやすい。

ということでした。がなのでスレ主さんいもいいと断定はできません。(^^)ではわたしはこれにて・・

2012/04/19 23:13　[14459106]

[idosan]

昔はS5Proで使ってましたが、確かに階調豊かと言うかしっとりした描写が印象に残っています。
高価なレンズはスペックで計れないものも確かにありそうですが、先入観もプラスに働きますからね。
かといってタムロン17-50／2.8VCが悪いわけじゃ無くて、価格に見合うだけのアドバンテージがあるかどうかは、実際に両方使って見て自分で判断するしか無いですよ。
陰気臭い画ばかりですが、個人的には17-55らしいと思い込んでる画をUPしてみました。

2012/04/23 20:59　[14476421]

[花いっぱい]

		夕日に染まるピアノ	あの人

このレンズはよく解らないですね。
普通のレンズになったり、唸らせるような写りを見せたり、
使いこなすための法則が見つからない不思議なレンズです。

S5Pro＋AF-S DX17-55mm f/2.8G＋ストロボSB-900＋三脚GK2580TQRで、
ｆ8・屋内にて「はいチーズ」の記念撮影では抜群の写りを見せます。
解像感と柔らかい描写が両立します。

階調の再現性に優れているのか、生々しいほどの立体感もありますし。
もちろん、Ａ４〜Ａ３でプリントして壁に掛けて鑑賞するのが吉。
マット紙がよく似合います。

屋外での手持ち撮影では、わずかなブレでも解像感が失われてボケも
なんだかな状態になって。
しっかり構えたつもりでもブレ（たぶん手振れでは無くて短周期振動ブレ）
てしまうので、複雑なカム機構のせいで防振対策に不備があり、ミラー
ショックに共振しやすくなっているのかと疑っています。

まだまだ使いこなせていないので本当のところは解りませんが、写り具合の参考例
（作品では無く、写り具合のサンプル）をＵＰしてみます。

2012/04/27 20:05　[14491930]

ビックカメラで116,700円

[なまはげ仮面]

ビックカメラ京都駅店で116,700円，10%ポイント付で出ていました．
店員に聞くと，この店だけの目玉商品とのこと．
以前から購入を検討されている方にはよい機会ではないでしょうか．

2012/01/22 18:47　[14055043]

[アスコセンダ]

とても安いですね。
欲しい人には凄く価値のある情報だと思います。

よく皆さんが安く購入するために利用する海外通販のＢ＆Ｈは　送料込みで約１５００ドルを少し切るぐらいの価格で、国内で３パーセントの消費税を受け取るときに支払わされます。
それらの総額で１２５０００円で少しおつりがくるぐらいの価格で購入できます。
国内で特別な割引価格ではなく普通に売っている価格で購入するなら、Ｂ＆Ｈで個人輸入するのは安くて良いかも知れません。
注文するタイミングにもよりますが、３日から５日で商品は到着します。
私も初めて海外通販を利用したときに注文から３日間ほどで配達されたので、あまりの早さに驚いたことがあります。
海外通販ですが、国内で通販を利用するのと同じくらいの手軽さです。

でも、なまはげ仮面さんが紹介されているビックカメラ京都駅店の１１６７００円で１０パーセントのポイント付きというのは破格値で一番安いと思います。
でも投稿から３ヶ月が経過しているのでもう商品は売れてしまっているのでしょうね。

2012/04/24 17:25　[14479812]

[なまはげ仮面]

京都駅近くに用事があったので，ビックカメラに寄ってみました．4月25日です．

なんと，まだ116,700円＋ポイント10%で売っていました．めったに売れないので在庫が残っているのか，あるいは，目玉商品としているのか定かではありませんが．

以上，ご参考までに．

2012/04/27 08:32　[14490305]

D300にどうでしょうか？

[interfere]

普段D700に２４−７０F2.8を使用していますが、旅行の時などにかさばって重いので
D300に３５F1.8を持って行ってます。

ただワイド側が足りないので、眠っていた１８−１０５F3.5-5.6を復活させましたが
（写りに文句はありません）屋内でできればISO４００までにしたいので、もう少し
明るいレンズが欲しいと思い始めました。

値段分の価値はあると思いますが、ここまで大きくて重いとD700でも変わらないじゃない
といまいち踏ん切りがつきません。

いままでのスレッドを見ても賛否両論ありますが、レンズ購入で初めて迷ったので
もし気が向いたらみなさんのお考えをお聞かせください。

ちなみにD300はSではありません。

2011/12/07 18:03　[13861906]

[ステハン野郎]

＞値段分の価値はあると思いますが、ここまで大きくて重いとD700でも変わらないじゃない

そんな気がいたします・・・・・・・・・・
D300とD700でもさほど大きさに違いがあるとは思えないですし・・・・
むしろD700でシステムを作ったほうが良いような気がしますよ

いっそのこと旅行の時D300＋35mm単焦点とのことなのでフジX100とか買われたほうが楽しめると思います

2011/12/07 18:35　[13862010]

[Dragostea]

　DXフォーマットにこだわるか、FXフォーマットにこだわるかでしょうね。
　何せ、DX用レンズの最も高いレンズのうちの一つですから。
　私は下記の通り使い分けてますが、結局誰が何と言っても最後はスレ主さんの考え通りのような気がします。

　私は本気撮影用にD3＋24-70他単焦点レンズ8本位、ちょい撮りにはミラーレスカメラを使っています。
　あ、ミラーレスカメラも勿論単焦点レンズです・・・よっぽど被写体までの距離が人ごみで制限されない限りは。

2011/12/07 18:37　[13862022]

[写歴40年]

interfereさん　こんばんは。

D300+17-55�o825+755=1,580g D700+24-70�o995+900=1,895g 差315g APS-Cも平行して使用していくつもりなら購入しても良いと思いますが、そうでないのならD700持参で旅行された方が良いと思います。

2011/12/07 18:52　[13862080]

[もとラボマン ２]

interfereさん　こんばんは

＞ここまで大きくて重いとD700でも変わらないじゃない
自分もそう思いますので　逆にD700を使うこと考え　D700用に50mmのレンズを買うのは‥どうでしょう‥？

2011/12/07 19:00　[13862113]

[万雄]

こんばんは。interfereさん

将来FX機に移行の予定がないのでしたらAF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-EDを
購入されても良いでしょうね。

2011/12/07 19:13　[13862161]

[うさらネット]

旅行にFXは持参していません。
常に二台以上で行きますから、DX機二台とm4/3です。

で、このレンズですが一時は考えました。
�@発売年次が古い。つまり設計が古い。
�A新規バージョンが？
�B作例・GANREFデータ等、どうも24-70mmのような切れが見られない。
�C私にはブタに真珠かも？
結果、躊躇したままです。

本当にリキ入れなら、国内はD3で行くでしょう。
私なら、その予算でFX用のレンズを補強すると思います。多分、14-24mmF2.8Gとか。

2011/12/07 19:15　[13862169]

[Mr.beanbone]

先ずは、お買い得な値段で、軽量な、手振れ補正が付いていない方のタムロンModel A16N IIを購入なされてみてはいかがでしょうか？
http://review.kakaku.com/review/10505511926/
重量はカタログ値で440gだそうです。

2011/12/07 19:29　[13862225]

[モンチッチ�V]

こんばんは。

自分もD300にこのレンズを使用していました。

相性は抜群です。

先に24-70を買ったものの、広角が不満で17-55を購入。

画質、バランスは最高でしたが、D700を買うとD300の出番が激減し、これは手放しました。

軽さを求めるためにこれは向かないです。

フードの大きさやぱっと見た目、使用している時の感覚はさほど変わりません。

あくまで個人の感想です。

2011/12/07 23:16　[13863393]

[RAMONE1]

こんばんは(^^)

◆旅行の時などにかさばって重い。
◆D300に35F1.8を持って行ってます｡
◆屋内でできればISO400までにしたい。
、
D7000＋35F1.8にしてはいかがでしょうか？
D300＋2.8標準ズームよりよっぽど問題解決しそうですよ〜(^^)

2011/12/07 23:45　[13863561]

[写人]

ご承知でしょうが
DXは広角には不向きです

interfereさんはFX DXどちらを主に使用したいのでしょうか

2011/12/08 00:01　[13863628]

[interfere]

皆さん返信ありがとうございます。
個別にお返事しないことをご容赦ください。

FXDXどちらがメインかといえば、圧倒的にFXだと思います。
が、機材や写真と関係ない部分でD700を購入する際、もったいないので
D300を手放すことができずに今に至っています。

皆さんのいろいろな意見をうかがってたいへん参考になりました。
特にミラーレスについては全く頭になかったので調べてみたいと思います。

多少、冷静になれましたのですぐに購入せず再度検討することにします。
ありがとうございました。

2011/12/08 01:49　[13864018]

[ちゃびん２]

昔、17-55をD2Xで使っていました。キレ味、ボケ味、抜群でした。もう一度買い直して
使って見たいなぁと思うこと何度もありますが、メインがFXなので踏みとどまってます。(^_^;)

DX機（D7000、S5pro）でAF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VRを使ってますが
開放付近のボケ味さえ気にしなければ、なかなかの写りだと思います。
※描写は17-55の方が上ですが(^O^)

VR付で旅行には便利な1本だと思います。(^_^)v　こちらも検討する価値あると思います。安いし(^_^;)

2011/12/08 09:00　[13864580]

[Swept]

interfereさん　こんにちは

17-55をD300で使うと、D300で撮影するのが楽しくなると思います。
（とはいえ私はS5PROで使ってるので、D300はお休みしてます）

24-70に比べて、コンパクトですから旅行にも使えると思います。
（24-70のフードはいつも収納に困ってます）

ワイド17mmは評判通りいいです。
テレがちょい甘いのは、子供撮りには最適ですね。

24-70と写りの傾向が違うので、好みにより選択することになるんですが、24mmDX使用は使いづらいですね。

24-70みたいに爆速じゃないです。

私は最近中古で買いました。
買った価値ありました。

2011/12/08 13:07　[13865395]

[うる星かめら]

17-55/2.8 はそれなり良いレンズで、10万円以下なら気軽に買っても良いと思います。
しかし本当に使うかと言いますと、多分使わないでしょう。
24-70/2.8 は 150 グラム弱重くなりますが、画質全く違います。

17-55/2.8 は性能対価格比も、性能対重さ比も非常に低いもので使うのが不自然です。

2012/02/29 19:35　[14220814]

[うる星かめら]

D700 と D300 両方お持ちですので、
17-55/2.8 はフルサイズ換算 26-84 f/4.3 のレンズになります。でしたら
D700 ＋ 24-85mm f/2.8-4 の方が仕様上上です（24-85 もテレ端では甘くなりますが）

ニコンユーザーは皆 24-85 を持っていると思いますが、持っていなかったら
http://kakaku.com/item/10503510209/

2012/02/29 19:53　[14220890]

広角の描写ってそんなに甘いのですか？

[Okobon]

はじめまして。

昨年、オリンパスからニコンに乗り換えて（ステップアップ？）16−85ミリを使用してきたのですが、もう少し明るいレンズがほしいと思いこのレンズに目をつけました。

使用機材はＤ３００ｓで、主に風景を撮影していますが、遠景ではなく街並みや市場などです。
Ｄ３００ｓなので、画角的には17-55ミリが一番ピッタリなのですが、過去のクチコミや他サイトでも頻出していますが、広角側の評価が悪いようで気になります。

レビューを見ると、ポートレートなどに向いているという意見もあるので、そういう描写をするレンズだと思えばいいのかもしれませんが・・・中古でも１０諭吉は必要みたいなので、イマイチ踏ん切りがつきません。

ＦＸへの移行も当分はないので、このレンズが一番気になっているのですが、
皆さんの使用経験、特に描写についてお話いただければ幸いです。

あと、Ｄ３００ｓとのバランスなども合わせてご鞭撻願います。

なお前回、16-85の板で皆様から多くのアドバイスを頂きましたが、初めての書き込みということもあり、返事をしないまま終了してしまい大変失礼致しました。この場を借りて、お詫びいたします。
今回はできるかぎり、返事をしたいと思っておりますので、よろしくお願いいたします。

2012/01/23 00:35　[14056836]

[じょばんに]

Okobonさん、こんばんは。

17mmは、換算で約25mmの広角ですが、標準ズームレンズの広角側というのは、
単焦点レンズと違って収差も出やすいと思います。

ですから、人により評価は異なりますが、低い評価をする人もいます。

私の個体での話しですが、当初は非常に納得できない写りだと感じました。
しかし、色々と撮っていると、どうやら前ピンである事が発覚しました。

ですから、非常に甘く感じたものです。
メーカーに調整に出して、今現在は非常に納得のいく写りです。

私がこのレンズを購入した頃は、カメラ本体もレンズもハズレが多くて、
呪われているのではないかと思った程だったのですが、個体のハズレと
いうのは経験上ありうると実感しました。

しかし、私はこの価格.comの板では、購入した方から極端な不具合の
書き込みを見た記憶がありません。

使っていない人から、ネガティブキャンペーンの書き込みというのは、
相当数を見ていますけど。

2012/01/23 01:15　[14056973]

[Okobon]

＞じょばんにさん

夜遅い書き込みにもかかわらず、早速のご返信ありがとうございます。

個体差はどのレンズにもあるようですね。
いい個体にめぐり合えるといいのですが・・・
状態がよければ、中古でもいいかなとも思っています。
実際に試写もできますしね＾＾

2012/01/23 01:29　[14057002]

[高い機材ほどむずかしい]

http://ganref.jp/items/lens/nikon/102/capability/sharpness?fl=17.0
http://ganref.jp/items/lens/nikon/102/capability/sharpness?fl=55.0
ガンレフのデータはこれですがこの頃のガンレフの計り方に問題があった
のではないかと私は思っています。フレアが有ってコントラストに影響を及ぼす
測定方法を採ってたのではないかと思っています。

http://ganref.jp/items/lens/canon/44/capability/sharpness?fl=50.0
http://ganref.jp/items/lens/nikon/100/capability/sharpness?fl=24.0
ぜんぶこの時期はこんなデータが多いのであまり気になさらないでいいとおもいます。

標準広角の明るいレンズは、フレアでコントラスト低下しやすいので
どのレンズでも撮影状況により使い方に注意は必要です。
うまく使えば開放から使え、ボケをいかして撮るにはいいいいレンズです。

2012/01/23 08:33　[14057412]

[carulli]

D70+DX17-55mmF2.8G	D70+DX17-55mmF2.8G	S5Pro+DX17-55mmF2.8G	S5Pro+DX17-55mmF2.8G

このレンズは、ちょうど発売2年後の2006年5月から現在まで5年半以上愛用しております。

シャープさに関しては、 広角側では写りもシャープで、よく解像されています。
私の印象は、解像度は、かなり高いです。
24mmや35mm域では私の持っている単焦点のAF24mmF2.8DやAF35mmF2Dを凌ぐ解像度があります。

それからDX専用ズームレンズは大体がどれも周辺減光があることが多いのですが、このレンズはイメージサークル的に結構余裕のある設計になっているようで、ほとんど周辺減光を感じません。
ただし、高い機材ほどむずかしいさんがおっしゃるように、前玉が大きい大口径レンズなので、フレアは入りやすいです。
フードはかなり大き目で、鏡筒の前枠が前後することにより各焦点距離においての遮光効果を高めています。
しかし、逆光時はハレ切りすることが肝心です。

倍率色収差は若干でるようですが、NikonCaptureの色収差補正できれいに消えるようです。
歪曲収差は広角端でわずかに樽型が出ますが、結構素直な感じです。この焦点距離でこの歪曲ならかなり
優秀だと思います。
17mmの広角でも歪曲収差は他のレンズに比べて、風景写真では許容出来る範囲に収まっていますし、
素直な出方をしていますので、後からも修正し易そうですね。

望遠端は開放だとわざとポートレート用に甘めに作ってあるようですね。
従って、望遠側のボケも綺麗な感じです。
でも、ピントは芯はしっかりしてます。
ちょっと絞るとかなりシャープになりますね。

それから、高級レンズらしく線が細く精細な感じです。

私はD3用に24-70mmF2.8Gも使っていますが、このレンズはその24-70mmF2.8Gと比べても逆光時のフレア・ゴースト以外は遜色のない描画をします。

下手な作例ですが、このレンズの広角側で撮った画像をいくつか貼らせていただきますね。
# オマケの4枚目は望遠端開放から2/3段絞った画像です。

2012/01/23 10:21　[14057629]

[オミナリオ]

Okobonさんは他の方の作例をみてどう思われたのでしょうか？
実際に違いは感じましたか？　作画上問題があると感じましたか？

レンズは道具ですし、人のためじゃなく自分のために使うものです。
自分のモノサシに適っているのなら、ガンレフや他者の評価は気にすること
ないんじゃないかと思います。


ところで「明るいレンズ」が欲しくなったのはどうしてでしょう？
16-85をお持ちなので、ちょっと気になってしまいました。
17-55へのリプレースということであれば納得なのですが、もし買い増しであれば
単焦点や、同クラスでももっと廉価なレンズという選択もあるのかなと感じました。

2012/01/23 12:12　[14057887]

[シマウマの仲間]

このレンズは描写力がよいです。
透明感があり、発色が良く、階調が豊富で、すばらしい描写です。
FXの24-70/2.8Nと比較してもぜんぜん遜色ありません。

また、鏡胴もしっかりした造型で、
滑らかに動くズームリングとピントリングはさすが高級レンズ。
この操作性の良さは定価15万円以下のレンズでは味わえません。

よく16-85/3.5-5.6VRと比較されますが、両方使えば、
描写力も造型もAF速度も17-55/2.8の方がよいレンズだと
いうことがわかります。（16-85/3.5-5.6VRには軽量・手ぶれ補正という
メリットがあり私もよく使います。17-55/2.8とは目的が違うレンズということです）

で、広角側の描写ですが、AF-S14-24/2.8Nのように宇宙一優れた広角レンズと
比較したら及びません。しかしこれは、サッカーで世界一のプレイヤーを比較するような、
非常に高いレベルで比べたらの話です。
話としては面白いけれど、自分事として真に受けないようにしたいものです。

もしこのレンズで描写が気に入らないところがあるとすれば、
その個体は故障しています。

D300sとのバランスは非常によいです。
私もその組み合わせで使っています。
唯一の難点は「重い」こと。一日中持ち歩くレンズではないかも、と思っています。

2012/01/23 12:16　[14057905]

[Okobon]

＞高い機材ほどむずかしいさん

参考サイトと写真ありがとうございます。
特にキャノンとの比較は参考になりました。
デジカメウォッチの比較画像なども見ましたが、十分に解像されてるものもあれば、
そうでないもの（あくまで他レンズとの比較ですが）もあったので気になった次第です。


＞carulliさん

すばらしい作例ありがとうございます。
シーンごとに挙げてくださったので、すごく参考になりました＾＾
１枚目と３枚目の写真を見る限り、十分にシャープですね。
めぐり合う固体との相性もあるかと思いますが、背中を押していただいた気分です。
ありがとうございます。

＞オミナリオさん　

その通りです・・・わかってはいる（つもり）なのですが・・・
高い買い物だけに、風評やテスト結果に神経質になっているようです＾＾；

買い増しではなく、リプレースです。
室内や屋外でも比較的暗所を撮る場合が多いので、16-85だと暗いな〜と感じることが多くて・・・
28-70や24-70なんかも考えたのですが、28-70の最短70センチは長すぎるし、24-70は予算オーバーなので・・・17-55が候補に挙がった次第です＾＾

2012/01/23 12:41　[14058006]

[万雄]

こんにちは。Okobonさん

僕が思うにはどのレンズも開放絞り値で撮るより幾分か絞れば
描写も良くなると思います。

2012/01/23 16:42　[14058680]

[アナスチグマート]

17mm	17mm	55mm

Okobonさん、こんばんは。

私の中では、このレンズの評価は高いです。
特に広角側の描写は単焦点にも劣らず高性能だと思います。
四隅の流れも最小限に抑えられており、安心して使えるレンズです。
欠点は値段が高いことと、重いことくらいです。

2012/01/23 23:49　[14060481]

[オミナリオ]

こんにちは。

やはりリプレースなんですか。予算的にはそちらの方がムリないですよね。


ごく個人的な考えなのでOkobonさんに当てはまるかはわからないのですが、風景や
街角スナップならカバー域の広い16-85は捨てがたいなと思います。
写りは定評あるレンズですしね。

暗所での撮影が多いとしても、表現上常に開放という訳でもないと思いますし、構図の
自由度を軸に考えると仮に17-55にリプレースした場合、今よりもキュウクツに感じる
可能性もあるのかなという気もします。広角側を使う事が多ければF値も半段程度しか
変わらないですしね。

そう考えると16-85は続投しておいて50mmや35mmのF2以下の単焦点や、廉価なレンズ
メーカー製の2.8通しズームをスポットで投入した方がいいのかな・・・なんて感じた
次第です。

F2以下の単焦点となると16-85や17-55より1〜3段速くなりますし、ボケ表現もより
効果的に使える場面も多くなります。

社外F2.8ズームなら、私も使ってますがTamron17-50/2.8(A16)だと2万円程度なので
費用的にムリがないです。描写面では、純正17-55と比べても大きくは変わらないと
思います（というかWeb上の作例見る限り私には区別つきません）。信頼性や堅牢性に
ついては純正に劣りますが、サブとしてなら十分だと思います。（私はメインですけど）


まあ、あくまで「個人的考え」なんで、参考にならなければスルーして下さい＾＾；

2012/01/24 08:51　[14061425]

[Okobon]

＞シマウマの仲間さん

＞広角側の描写ですが、AF-S14-24/2.8Nのように宇宙一優れた広角レンズと
比較したら及びません。しかしこれは、サッカーで世界一のプレイヤーを比較するような、
非常に高いレベルで比べたらの話です。
話としては面白いけれど、自分事として真に受けないようにしたいものです。

すごく納得してしまうお話ですね！

＞万雄さん

このレンズは絞っても変化しないなどの評判もちらほら見かけたので、気になってしまったしだいです；

＞アナスチグマートさん　

作例、ありがとうございます。
青空もきれいに写っていて、より一層買いたい気持ちが強くなりました。

＞オミナリオさん

＞街角スナップならカバー域の広い16-85は捨てがたいなと思います。
私も同感です。広角側に関してはあのシャープな描写は素晴らしいと思いますし、3.5でも十分だと思うのです。
ただ、使用しているうちに自分は標準から中望遠域をよく使うようだったので・・・

明るい単焦点も１本あるのですが、今回購入することになったら当分はその２本でやっていくつもりなので、できれば「良いレンズを長く」という気持ちで当レンズに焦点を合わせました。

2012/01/24 13:35　[14062164]

[シマウマの仲間]

>に自分は標準から中望遠域をよく使う

それなら、17-55/2.8は丁度良いです。
標準〜中望遠域の描写は階調が豊富で、近寄ればボケもキレイ。
表現力が豊かなレンズです。値段に見合う性能を持っています。

2012/01/24 14:00　[14062234]

[prayforjapan]

Okobonさん

レンタルを利用して、実際に使用してみて決めるのがいちばん確実です。
レンタルボンバーとかなら2,000円以下でレンタルできますよ。

2012/01/24 14:23　[14062296]

[高い機材ほどむずかしい]

			逆光でも問題なし

>使用しているうちに自分は標準から中望遠域をよく使うようだったので
このレンズの価値は、被写界深度を薄く出来ることに価値があります。
また薄くしてもシャープネスはさほど落ちない事、そして最短撮影距離も
そんなに長くない事が特徴です。

ですので、絞って風景ばかり撮られる方には、高いお金を払ってまで価値観を見出せないでしょう。
ＡＰＳ−Ｃで被写体を浮き上がらせて撮影したいのならば、このレンズの価値を堪能
出来ると思います。
一眼は、その用途に合ったレンズが使えるから価値があるのであって、性能が良くて高価でも
も使うその人の用途に向かないレンズでは、なんら価値が見えてこないと思います。

このレンズは、被写界深度を薄くして被写体を浮き上がらせて撮ることをメインに使用なさる
なら、この価格以上のリターンは十分来ると思いますし、Ｆ４通しなどのレンズでは撮れない
絵を出してくれるとおもいます。

2012/01/24 18:03　[14062938]

[レンズでスター☆]

17-55､Nikon信者専用高すぎﾚﾝｽﾞと思ってましたが､ﾖﾄﾞﾊﾞｼに展示されてたD7000で試して『え?』とびっくり｡
ｼｸﾞﾏ17-50を買うつもりでﾖﾄﾞﾊﾞｼに行ったんですが､この17-55、階調性が素晴らしいと感じました。(それで結局シグマは買わず、かといって17-55も買えず（笑）)

この価格ですから、広角でも16-85以上に「キリリ」という、マルチパフォーマンスを求めるスレ主さんのお気持ち良く分かります（笑）
でもそれは難しいようで、私も買えずにおります☆

2012/01/25 18:46　[14067208]

[Okobon]

皆さん、さまざまなご意見ありがとうございます！

先日、思い切って購入しました！

テストショットしかしていませんが、
開放でも十分にシャープで満足しています！
買って正解だったと思っています！

本当にありがとうございました！

2012/02/04 02:14　[14105128]

[Ｐａｎちゃん。]

			P.C. ヴィヴィッド　カスタム

Okobonさん、こんにちは。（以前、掲示板でお会いしましたよね？）

AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED　ご購入おめでとうございます。
色々悩まれたご様子でしたが、ある意味結婚と同じで、レンズ購入には思い切りも大事ですよね。（汗）

ユーザーの方はこのレンズの描写を好む方は多い気がしています。
知人のある方は、何を撮っても、上品な仕上がりになる。と言っておりまして、なるほどなぁと思いました。
個人的には暗部のトーン再現もマイルドで豊かな感じがしています。

・立体感や発色の豊かさ、最小限に抑えられたディストーション、
9枚羽根絞りによるボケ味の素晴らしさなど、その卓越した描写力には驚かされます。

・開放絞りにおける素直なボケ味と、絞り込むことによる精緻な解像力を撮影意図により多彩に使い分ける愉しみが味わえます。

・高精細で情報密度の高い描写は、撮るものの細部まで表現することができます。

・光量の少ない室内写真における空気感の表現や、近接撮影による魅力的なポートレイトにも好適なレンズです。

以上はツァイスの言葉なのですが...

でも似たようなティストは、DX１７−５５F2.8Gも持ち合わせていると思うのです。
描写の好感度は数値で出せない... そんな感じです。

楽しまれてください♪　(^o^)

2012/02/04 08:56　[14105622]

[Okobon]

>Ｐａｎちゃんさん

かきこみありがとうございます！
返信が遅くなってしまってすみませんでした；

広角側のシャープさも申し分なく、本当に満足しています。
それもこれも、皆さんが背中を押してくれたおかげかと思います。

あとは自分の腕が、このレンズとカメラの性能を最大限に生かせるように頑張るだけですかねwww

作例も上げて頂いて、ありがとうございます。

2012/02/08 14:14　[14124560]