AF-S VR Nikkor ED 300mm F2.8G (IF) のクチコミ掲示板

戦闘機�ﾃ撮影には･･･
サンニッパ+テレコンか
70-200VR-2 +テレコン？
現在シグマの150-500使用していますが･･･
値段の割りには良いのですが、ピントの甘さ等気になっています

戦闘機撮影メインなので手持ちで使用だと、サンニッパはキツイですかね？

今のシグマにサヨナラして時期80-400も期待してるのですが･･･

どなたか良いアドレス下さい��

2009/11/20 21:36　[10506106]

0点

魔王12345さん　おはようございます。

サンニッパは使ったことありませんが・・・・・・・・・

サンヨンにテレコンはどうですか？

テレコンは1.4でも1.7でもいいですよ。

旧の70-200VRも持っていますが、戦闘機だったらサンヨンがいいと思いますヨ。

2009/11/22 08:38　[10513013]

1点

QT ハニーさんコメントありがとうございます��
確かに300F4軽いし使いやすそうですね��
D300とD90持ってるのでシグマと2台体制がベストですね
ただ手振れ無いのが心配です�･
ｻﾝﾖﾝでVR付き出ないかな？

2009/11/22 08:52　[10513058]

0点

私も航空祭は2台持っていきます、D2HsとD300です。

レンズはサンヨンと70-200VRです。サンヨンに1.4、VRに1.7のテレコンで撮ることが多いです。

私もサンヨンにVRが無いことが気になったのですが、航空祭では問題なしです。

70-200VRも戦闘機撮りではVRを切って撮ります。

VRが効いていると微妙に構図がずれるようです。

2009/11/22 16:32　[10514917]

1点

色々悩んだ結果･･･
結局、300f-4+1･4テレコンに決めました
これからキタムラで値引き交渉して条件良ければ購入します��
QTハニーさんかなり参考になりました�嘯�りがとうございました
早速今週末に�ﾃ築城基地で写真楽しんできます

2009/11/23 10:12　[10519085]

0点

魔王12345さん　こんにちは
お役に立てて嬉しいです。

私の行ける航空祭は5ヵ所なんですが、今年は天候が悪く2ヶ所は断念しました。

晴天の航空祭は岐阜1ヶ所だけでした。

築城基地　天気の良い事を祈っています。

青空をバックのブルーは最高ですね。

サンヨンでの作品も見せてくださいネ。

日本の真ん中に住んでいますので今年はもう行けません。次は来年の静浜です。

では　楽しい写真ライフを・・・・・・・・・・・

2009/11/23 16:02　[10520484]

0点

どなたかマイクロフォーサイズでお使いの方いらっしゃいますでしょうか。

2009/11/05 00:08　[10423871]

0点

このレンズはニコンのFマウント専用で、マウント系が全く違ういますから、
フォーサーズや、マイクロフォーサーズでは使えないでしょう。

2009/11/05 02:19　[10424387]

0点

仮にマウントアダプタを使ってもＶＲは当然効かないし、絞りリングのないこのレンズは最少絞り（開放ではない）でしか使えないので用を足さないでしょう。

2009/11/05 02:48　[10424438]

0点

使ってない者で、横スレすいません。
ノボフレックス社の近代インターナショナルからでている マウント アダプター MFT/NIK ならGタイプレンズでもいけるとおもうのですが？
スレ主様は、さんにっぱがろくにっぱになることを、期待されているのですよね？

わたしも、気になります。
VRは効きませんが、Ｅ−Ｐ１ならどうでしょう？ボディ内手ぶれ補正ですが？


答えになってなくて、すみません。

2009/11/05 04:40　[10424524]

1点

もしかしたらサンニッパが６００ｍｍになるのかなと
思ったもので質問してみました。
ＶＲやＭＦが効かなくて使えるのであれば
すごいことになりますよね。
テレコン１．７付ければ１０００ｍｍオーバーです、スゴ

2009/11/05 08:40　[10424853]

0点

（マイクロフォサイズ）
ではなくマイクロフォーサーズです。

（ＶＲやＭＦが効かなくて使えるのであれば）
ＭＦではなくＡＦです。

誤字だらけですいません。

2009/11/05 08:51　[10424886]

0点

シグマの3-28のほうが使いやすいかも？？

http://www.sigma-photo.co.jp/lens/tele/3
00_28.htm

2009/11/05 10:23　[10425159]

0点

>もしかしたらサンニッパが６００ｍｍになるのかなと思ったもので質問してみました。

そんな単純な話ではありません。単に倍の画角が欲しいのならトリミングすれば
良いのですがそんな単純なレベルでは比較できません。
色収差やらレンズに対する要求解像度などいろんな要因を総合考慮すれば
超望遠ではAPS-C、600mmが妥当な線です。
フォーサー図、300mmでは画質でも到底イコールになりません。

2009/11/05 12:26　[10425528]

2点

GH1+AF-S300F4	顔部等倍

このニコンのサンニッパですと絞り環がないので撮影できないでしょうね。
自分ははGH1にはAF-S300F4を使用して野鳥のFHDとかを撮影してます。

http://bbs.kakaku.com/bbs/10503510257/

自分がGH1を購入した時にはニコン用のアダプターがなかったので
マイクロファーサーズ＞フォーサーズ＞ニコンの2重アダプターで使用してます。
AF-S300F4はシャープで最短撮影距離も短いですので野鳥以外にも撮影しやすく
機動性も上がるし絞り環もあるし、なんといっても懐にやさしいのでサンニッパよりお勧めです。

2009/11/05 13:46　[10425816]

5点

３００ｍｍＦ４の写真ありがとうございます。
十分キレイなお写真ですね。

ノボフレックスのＭＴＦ/ＮＩＫですと絞りリングも付いていますので
Ｇレンズでも使用可能のようです。
やはりサンニッパの写真が見たいですねー。

2009/11/05 14:23　[10425910]

1点

sakinさん,逆に情報いただきありがとうございます。

ノボフレックスを注文しちゃいました、明日入荷であさって着です。

どちらのマイクロフォーサーズをお使いなのかわかりませんが
GH1でサンニッパですとボディが軋んで今にもマウントが外れそうなので
緊急使用程度ですね。

2009/11/05 14:50　[10425992]

0点

早！
もう注文したのですかうらやましー
３２８ですと足がレンズ側についていますので
レンズの重さは問題ないと思います。
カメラは今現在思案中でマイクロフォーサーズはもっておりません。
ＭＦを考えるとパナソニックＧＨ−１が一番よさそうですね。
それにしてもうらやましいー

2009/11/05 15:42　[10426156]

0点

アダプター教えていただいたので代わりに画像を
ちょいと、近所でサンニッパにGH1付けて撮ってみました。
暗部補正弱、スムース、JPEG撮り、絞りはほぼ開放に近いです。
鳥はもう塒入りなので色のあるものと、背景ボケがわかるものを。

2009/11/05 16:45　[10426341]

3点

３２８の写真ありがとうございます。
色のにじみもなくいいですね。
絞れば被写体深度も深くなりますので
もっと解像度よくなりますしね。

大変参考になりました、ありがとうございました
私もノボフレックス購入いたします。

2009/11/05 17:34　[10426505]

0点

↑の月見て判りませんか？
６００Ｆ４と３００Ｆ２．８の画質差

2009/11/06 08:18　[10429837]

3点

６００ｍｍＦ４お持ちなんですねすごいですねー
明らかに６００ｍｍＦ４の方がいいですね。
（うちの安いモニターでもはっきり分かります）
これくらいの差は出ると思いますけど
それがとうかいたしましたか。

2009/11/06 18:53　[10431840]

4点

ニコンで撮った月面の写真を見せられても参考にはならない。
キヤノンには遙かに及ばない。

2009/11/06 19:27　[10431991]

0点

朝起きたらスレが上がっていたので
サンニッパ＋近代マウントアダプター＋GF1
JPEG撮って出し／絞り開放
撮る物が無かったのでご了承ください。

画像は実用域ですが問題はフォーカス＆レリーズです。
通常のホールドはできないと思ってください。

2009/11/07 06:53　[10434711]

1点

お写真ありがとうございます。

＞画像は実用域ですが問題はフォーカス＆レリーズです。
＞通常のホールドはできないと思ってください。

カメラ本体がまだ決まっておりませんので
想像しかできませんが貴重なご意見ありがとうございます。
十分参考にいたさせていただきます。

風のうわさではソニーもマイクロフォーサーズ機を出すとのこです
パナソニックも来年２月には新型とのことですので
そのころ購入する予定です。
ただし財務大臣から許可がおりればの話ですか・・・・・。

2009/11/07 19:11　[10437706]

0点

328+TC17+D90

AF-S VR Nikkor ED 300mm F2.8G (IF) にAi AF-S Teleconverter TC-17E II に装着して
野鳥撮影を楽しんでいますが、Ai AF-S Teleconverter TC-20E IIを装着した画質と、
Ai AF-S Teleconverter TC-17E II で撮影した写真をトリミングした場合では、あまり変わらないのしょうか？。機材はＤ３００もしくはＤ９０程度のＤＸフォーマット最新機種で
す。（ＦＸフォーマットは対象としていません）。
　想定する撮影環境は、晴れた日で遠くの小鳥を
三脚立ててじっと待って撮影するようなイメージの使用を想定しています。
　よろしくお願いします。

2009/09/27 21:45　[10223694]

0点

フォーカスの迷いとか色々問題点も出てくるので、素直にロクヨンにしときなさい。

2009/09/28 07:16　[10225537]

3点

舌足らずだったので追加しておきます。

３２８＋１７ｅ２は、いいレンズです。
開放ではだめですよ。
三脚は何を御使いでしょう？雲台は？　など　もう一工夫をしてみたら？
待ちなら、シートをかぶって待つなどもされてはいかがですか？

遠いところでは有利なロクヨンでも328+17e2に比べても画期的に良くなる事
はありません。
遠いところでロクヨン以上に良いのはデジスコか天体望遠鏡です。
　　（ＡＦ、シャッタスピード無視してのはなしです）

望遠沼に入って望遠欲しい病のようですが、２０Ｅはあきらめて
素直にロクヨン貯金するか、今のすばらしい３２８＋１７Ｅ２で
撮影を工夫してください。

鳥さんにやさしいのは、ロクヨンで距離をとるのがよいですが３２８＋１７ｅ２
の機動性もいいですよ。
逆にロクヨンで待ちをしていると、解像度が良くなくて近ずかないと撮れない
レンズの方たちにポイントにズカズカ入ってこられ飛ばされていつもぼやく
ことになります。
「おまえら何時間待ってると思ってんだ、そんな真下に入るなぁ」って一人言をね、、（笑）

2009/09/29 07:47　[10230215]

2点

高い機材ほどむずかしい さん　こんばんわ
いろりろ　ありがとうございました。
328+TC17 の　三脚及び雲台はベルボンの安物です。
クイックシューを付けていますが、重宝してます。
三脚に肘を乗せて手持ち撮影する場面も多いです。
いずれはAF-S NIKKOR 500mm F4G ED VR を手にしたいと
考えています。（重たいので、ロクヨンは眼中にありません）
質問の趣旨は近くに寄れない場面で、しかも２倍のテレコンを
利用して、十分な光がある場合に、２倍のテレコンとＴＣ１７は
どちらが良いか　と言う質問です。通常は328+TC17 を使用します。
もし分かれば教えてください。あと　色々な問題点とは？　何でしょうか。

2009/09/30 21:58　[10238498]

1点

	結構、離れてたと思う。追いかけてないから撮れた。

>328+TC17 の　三脚及び雲台はベルボンの安物です。
ビデオ雲台５０３にNEO７４０は最低ほしいですね。
５００と６００でたかだか１００ｍｍのちがいなのですが
微小なブレが気になってきますので、三脚等をしっかり
させてトリミングのほうが良いでしょう。

＞色々な問題点とは？　何でしょうか。
テレコンはベースレンズの色収差もほぼ同じように倍加します。色収差が減る
ことはありません。すなわち０。３倍差がトリミングするとすごく気になります。
０．３倍トリミングしたほうが有利と思っています。
AFも１７ｅ２以上に迷う場合が多くなります。

ロクヨン素と１．４ｏｒ１．７とつけくらべると、ブレ、AF、画質で普通に妥協できるのが
１．４までです。
ロクヨン素でトリミングの場合と１．４をつけて遠い被写体の場合どちら良いかというと
１．４のほうが微妙に良い感じですが画期的に良くなる事はなく、ＡＦ低下や使い勝手を
考えるとロクヨン素のほうが良い場合があります。すなわち単にテレコンの倍率を上げて
焦点距離だけで判断すると常使用しにくい場合もでてきます。
トリミング前提なら焦点距離ＵＰ＝画質ＵＰにはなりません。

＞質問の趣旨は近くに寄れない場面で、しかも２倍のテレコンを利用して、十分な光があ
＞る場合に、２倍のテレコンとＴＣ１７はどちらが良いか　と言う質問です。
ＴＣ１７Ｅ２です。
５００，６００に素直に行かれるほうが良いです。それでも、そんなに凄い絵が撮れる
かというとそんな事はなくブレ対策やら使い方などに馴れるまで３２８＋１７Ｅ２の
ほうが良い場合もありました。
しかし遠い場合やはり６００ｍｍ有利ですが、それでも限界はあります。
でも６００を使い出してから鳥との距離は、格段に離れられる様になりましたので、重さは
苦にならなくなりました。

2009/10/01 07:41　[10240303]

4点

高い機材ほどむずかしい さん　
ご丁寧に教えていただき感謝です。
２倍のテレコンはパスします。
ありがとうございました。
るり子とコサメの解像感が良いですね。
３２８＋ＴＣ１７は手持ちで撮影可能なのが
大きなアドバンテージと感じています。

2009/10/01 22:30　[10243541]

1点

kentaxboyさん

結論が出てしまったのかもしれませんが、
テレコンの比較をしたものがありますので、参考までどうぞ。

TC-20E�Uは私は使っています。
モータースポーツ撮りがメインなので、野鳥とはちょっと違う
と思いますが。。。
やっぱりｘ2だと少し荒れてくるのが解ると思います。
http://mogu-mhak.way-nifty.com/blog/2009
/09/post-efef.html

2009/10/04 13:55　[10257662]

1点

それでも遠かったのでトリミングしてます。

補足です。
328にテレコンTC-20E�Uをつけて、カワセミを狙ってみました。

ちょっと苦労するかもしれませんが、使えないことはないと思いました。
ただ、もともと304にTC-20E�Uを使っていたので、それでも格段に楽でしたが。

撮影は、一脚に自由雲台セットして撮りました。

2009/10/16 20:19　[10319109]

0点

�@まずですが『APO 300mm F2.8 EX DG/HSM』とは約２倍ほど価格差がありますが、この価格差の理由をいろいろと教えてください！

�A『http://www.apex106.com/html/digicam/lens
-n/index.html』こちらより安く安心してレンタルできる場所があれば教えてください！　

また追加質問するかもしれませんが、

よろしくお願いいたします。

2009/08/25 12:22　[10047531]

1点

こんにちは
一口で言えば、ニコンは自社カメラの能力を最大限に引き出すために作ったレンズ。

それに対し、シグマはニコンから全く技術情報など貰えない中で、ニコンへ合うように作ったレンズ。

2009/08/25 12:46　[10047628]

0点

価格差と性能差もどこに重点を置くかで人それぞれ。
トリミング耐性やテレコンやら考えると、純正にしときなさい。

３００F2.8と１７E2テレコンと一緒にね。

で、もう少し遠方の被写体のシャープ差（解像感）が欲しくなったら
６００F4買いなさい。
以上　おしまい。

2009/08/26 12:15　[10052006]

2点

↑説明ないと写真わからないね。
1枚目　３００F2.8+17E2=500ｍｍ
2枚目　６００F4
3枚目　３００F2.8素

2009/08/26 12:18　[10052016]

2点

Kenkoテレコンｘ1.4　SS1/15 ISO1600	TC-20E2 SS1/320 F8	TC-17E2 SS1/60　F8

夜桜四重奏さん

悪いことは言わないので、純正にしましょう。
SIGMAが安いと言ったってかなりの金額ですよね。

それで失敗するより純正です。
特に長玉の単は純正に勝る物なし。安物買いのに…
ならないようにしてください。

被写体や環境にもよりますが、AFも爆速です。
尚、撮影環境状問題なければ純正サンヨンも十分良いですよ。
（両方持ってます）

Nikon328の写真添付しておきます。

2009/08/27 20:16　[10058671]

3点

みなさん、貴重なコメントありがとうございます！

『銀一』さんでレンタルして実際使って見たいと思います。

他にもレンタルだったらここがお勧め〜！　とか、中古で扱っているお店ご存知でしたら教えてください！　検索方法が悪いのかなかなかヒットできなくて・・・

MNAYKKさん・・・もしお時間がございましたらサンニッパとサンヨンでの比較写真がありましたら貼り付けもしくはリンク先お願いしてもよろしいでしょうか？

よろしくお願いいたします。

2009/08/28 10:29　[10061788]

0点

Ｒ５０ｍと申します。

夜桜四重奏さん 横レス失礼します。

MNAYKKさん　添付のお写真素晴らしいです。
私は、このレンズと１．７テレコンで鳥撮りしています。
もう少し長いのがほしいのですが、あいにく資金が大きく不足していますし、
嫁の許可も下りません。
そこで、２．０テレコン購入を検討しています。
MNAYKKさんの２枚目のお写真は２．０テレコン使用されてとても素晴らしいと思いますが
他のクチコミをみると、いまいちの評判も見かけます。

そこで、恐れ入りますがMNAYKKさんの感想をお教えいただければと思います。

2009/08/28 10:39　[10061819]

0点

TC-20E�U　F8(開放）　1/640　金網1枚越し	ＴＣ-20E�U F8(開放） SS1/640 金網なし	TC-20E�U F22 SS1/60 金網なし

夜桜四重奏さん　こんばんは。

サンニッパは今回添付した写真が初撮りでした。
それまではサンヨンで撮っています。

全く同じ場所での比較画像はないのですが、私のブログに
サンヨンの写真は一杯ありますので、確認して見て下さい。
サンヨンに2倍テレコン入れた写真もあります。
基本的には撮影機材や情報は入れてますので、確認頂けれると思います。

屋外の明るい被写体で、ｘ1.7までで良ければサンヨンも十分の解像度が
あります。x2のサンヨンは正直お勧めしませんが、どうしても安く望遠を
ということで苦労して使ってました。

サーキットは金網を消すということも必要なので、被写界深度の関係で
明るい長いものが欲しくてサンニッパにしました。

長さは実際は変わりませんし、明るさも1段ですが、されど1段全く別物と
思いました。もっとも値段も4倍位違いますから、そうでなければ困りますが…
それとレースのヘッドライトでサンヨンだとゴーストがかなり出易いですが、
サンニッパはナノクリなので昼間は皆無ですね。流石に夜は駄目でしたが。。。

サンヨンの2倍テレコンで撮った写真を少し貼っておきます。

2009/08/28 23:08　[10065014]

2点

R50mさん　こんばんは。

サンニッパは今回初めてでしたが、まずはAFは素の状態だと爆速ですね。
特にサンヨンから変更してもそう感じました。

またサンヨンで2倍を使っていたので、AF動作保証内のサンニッパのAFは
速度は素に比べて落ちますが、十分実用レベルです。
特にフォーカスメモリーが使える被写体なら、更に問題ないかと思います。

また画質的には多少甘くなると思いますが、それを許せるかどうかは個人の
判断になると思います。
実際に504/604に比べれば甘いですが、上にもサンヨンの2倍の絵を出してますが
サンヨンに比べれば格段に良いです。

ちなみにサンニッパはテレコンの違いによるテスト画像もブログにあるので参考に
なれば幸いです。
http://mogu-mhak.way-nifty.com/blog/2009
/08/328-6a1a.html

鳥などの羽毛の表現となると車とはちょっと違ってくるかもしれません。
ちなみにサンヨン2倍のカワセミもあります。
http://mogu-mhak.way-nifty.com/blog/2009
/01/post-5cb2.html

参考になれば幸いです。

サンニッパの板でサンヨンの紹介ばかりですいません。

2009/08/28 23:15　[10065080]

1点

MNAYKKさん　ありがとうございました！　　

ブログ見てたら集中してたのかもう外は暗くなっていました・・・。

またブログのほうにお邪魔致します！　　

2009/08/30 13:33　[10073040]

0点

>もう少し長いのがほしいのですが、あいにく資金が大きく不足していますし、
嫁の許可も下りません。

６００F4買えないのなら、ｘ20でがまんするしかないのでは？
X20、X17のAF速度差、合焦率の違いは判らないでしょうしね。

2009/08/31 08:31　[10076426]

0点

↑修正補足
X20、X17のAF速度差、合焦率の違いは判らないでしょうしね。−＞
X20、X17のAF速度差、合焦率の違いは、”撮影する被写体環境で使ってみない”と判らないでしょうしね。

サーキット車撮りと鳥撮りの環境はずいぶん違います。色々な被写体も撮ってみないと
想像だけではその被写体の撮影環境は実感できないと思いますよ。

2009/08/31 12:30　[10077070]

2点

下のスレで見たわけではないのですが、中古を探していてキタムラの価格を発見！
程度の良い中古と大差ないということでポッチとしたのですが、納期が未定という
ことで、駄目もとで家電量販店で価格交渉したら、合わせてくれたので、即引取り
で購入しちゃいました。（キタムラはキャンセル）

この価格でなければもう少し購入は先になる予定で、来週末はサンヨンで撮影予定が
あったのですが、どうせ買うなら来週から使いたいということで、購入出来てとても
満足しています。

今までもサンヨンにテレコンx1.4/x1.7/x2.0（かなり無謀）を使っていたのですが、
328はｘ2でもAF動作保証内だし、AF速度ともに満足です。
画質の劣化はあるのでしょうが、そんなに気になるほどではなかったです。

興味のある方はブログに比較画像を載せておきましたので、ご参考にどうぞ。
（被写体が小さすぎてちょっと解りがたいかもしれませんが）

2009/08/16 13:44　[10006054]

0点

＞MNAYKKさん

おめでとうございます。
ところで、そのお値段いかほどだったのでしょうか。

2009/08/16 15:26　[10006403]

0点

D2Xsさん

どうもありがとうございます。
値段は463,800（税込み）です。

まだその値段で出ていますね。(限定30台です）
URL載せて良いかわからないので、控えますが、ブログ経由で
メール頂ければ直接アドレスお知らせ可能です。

2009/08/16 16:43　[10006670]

1点

おお！安いですね。
いえ、ただどんな値段なのか興味あっただけでして。
（私はすでに持っているので。）

リンク出しても構わないと思いますよ。
「価格コム」ですから。
それに、さすがにそう飛ぶように売れるものでもないでしょうし。

2009/08/16 18:20　[10007030]

0点

何気にレンズを覗いたら中間のレンズの端の方に白い点々がついていました。
そうです、どうやらカビが発生したようで、ここの所の雨による湿気でしょうか；；
同じ場所に置いてあったVR70-200などは無事でしたが、よりによって一番高いレンズを食うなんて、なんてグルメなカビだこと。
明日、早速サービスセンターに持って行くつもりです。電話で大体の清掃料金の見積もりをしてもらったところ、2万位とのことです。（場合によっては増えるかも）
まぁ、今までケースに湿気取りを入れ、ほったらかしにして置いたバチが当たったと思うので、これからは使わなくてもケースから出して確認位はしたいと思います。
皆様もカビには、ご注意を。

2009/08/13 15:20　[9992784]

1点

私も心配になってレンズを確認してしまいました。（笑）

私のレンズは長梅雨の影響も無く大丈夫のようです。

といってもSIGMAの100-300F4と安価なレンズですが・・。

2009/08/13 15:27　[9992811]

0点

それはご愁傷様でしたね。

やはり、防湿庫まで行かなくても、1週間に1回くらいは、試写程度でもいいので使うといいのでしょうね。

2009/08/13 15:59　[9992904]

0点

N&Cさん、こんばんは。
今年の夏は、雨が多かったせいかもしれませんね。
私も気になって、今見てきました。
大切なサンニッパですから、２万という金額は痛手ですが、対応は早い方が良いと思います。

2009/08/13 18:11　[9993338]

0点

スーパーアルテッツァさん。そうですか、よかったですね、でも油断は禁物です、値段云々より、やはりレンズに汚れやカビ等が付着(特にレンズ内)したら悲しいですからね。

自称敏腕コンサルタントさん。ありがとうございます。そうですよね、これからはもっと大事にしたいと思います。

ｎｉｋｏｎがすきさん。ですよね、カビの対応は早ければ早い方が良いと聞きますから、まぁカビを生やさない環境を作るに越したことはないですけどね。

2009/08/13 18:44　[9993440]

0点

もしカビなら、他のレンズに遷るらないようご注意ください。

2009/08/14 14:29　[9997021]

0点

じじかめさん。
ご心配、ありがとうございます。
他のレンズにはどうやらカビは発生していなかったようです。
後、本日ニコンサービスに清掃に出してきました。
結果はやはりカビだそうで、レンズの中側のレンズの裏と表についているそうです。
分解清掃が必要で、もし基板等にも発生していたらそれも交換しないと行けないようで、交換すると工賃部品代で上限\74000になると言われました。；；
自分の管理責任とは言えトホホです。
後はレンズの清掃みので済む事を祈ってます。

2009/08/14 22:31　[9998790]

1点