AF-S DX Zoom Nikkor ED 55-200mm F4-F5.6G クチコミ

軽くて小さくてそこそこの写りで気に入って使ってるのですが・・・

今年３月に購入して半年たたない間で２回もAFが利かなくなりました。
ボディでなくレンズ側のギヤがおかしくなっての異常です。
スイッチをAFにすると特に望遠側でピントリングが動かなくなり、AFが利かなくます。
１回目に故障したあと１年補償でニコンに修理してもらったのですが、
つい昨日に全く同じ症状が再発しました。

２回目となるとレンズそのものの欠陥なのかなと思ってしまいますが・・他に同じ症状がある方いますでしょうか。

2008/08/04 01:39　[8165670]

参考になりましたか？　1人

安いレンズとは言え、半年に2回も故障するようでは困りますね。
サービスセンターで、キッチリ修理するよう要求してはいかがでしょうか？

2008/08/04 08:13　[8166094]

参考になりましたか？　0人

まだ１年補償が残ってますし、ニコンでは修理後半年間で同じ故障をした場合にも無償修理になるので、明日に修理に出す予定です。
webでの修理依頼だと一言コメントみたいなことができないんですよ・・
同じ箇所が壊れたぞ、次はちゃんとしてくれ！って言いたいのは山々なんですけど・・

2008/08/04 22:06　[8168767]

参考になりましたか？　0人

このレンズ、昨秋購入し１年が経過しましたが、小型軽量で写りもよく、とても気に入っておりますす。

最近では、もっぱらこのレンズばかりで撮っています（と言ってもＷズームしか持ち合わせておりませんが）。

ところで、bokutoさんの症状、幸いにも私には生じておりません。その後の直り具合はいかがですか。

秋の行楽シーズンが間近となりました。お互いに５５−２００がしっかり活躍してくれるとうれしいですね。

2008/10/01 10:15　[8439097]

参考になりましたか？　0人

ＶＲなしが8月くらいより価格があがり始め
10月20日ではＶＲ付きより4000円ちょっと高いです。
ＶＲなしは無くなるのでしょうか？
無くなると仮定して値が上がっていくということは
ＶＲ付きと比べて何の魅力があるのでしょうか？

素人でちょろい質問ですいません

2007/10/20 11:57　[6886318]

参考になりましたか？　0人

原因は安売りしていたお店が売り切れて、値段の高いお店が残っているからだと思いますが
旧型にも良い点があることも事実です。
すなはち、EDレンズ２枚（VRは1枚）、フードが花形（VRは円形）等です。
旧型は、在庫が少なくなった時点で、生産完了扱いになると思います。

2007/10/20 16:01　[6886874]

参考になりましたか？　1人

VRなしは無くなるのでしょうね。値上がりは、在庫がなくなってきただけでしょうね。
ヤフオクだと１万数千円で買えます。

魅力といわれれば、じじかめさんが書かれているものにつけたしで、こちらのほう８０グラム軽く、最短撮影距離も短い、最大倍率も大きいです。手振れ補正が無いことをのぞけばこちらのほうがいいレンズ？ともいえなくもないです。

自分が使っている印象では写りも悪くないですし。手振れ補正が必要ないというならばこちらのほうがおすすめのレンズかもしれないですよ。
手振れ補正あったほうがなにかと便利ですけどね実際は。

2007/10/21 03:27　[6889199]

参考になりましたか？　1人

返信、ありがとうございます
安売り店の在庫がなくなり、高いお店が残っているだけなんですね。
もし、私が知らないだけで何か魅力があるとしたらと思っていまして
書き込みをしました。
現在、望遠が欲しくて物色していまして
55-200mmか70-300mmにしようかとか
VRありかなしかで値段も変わってくるでしょうしと悩んでいます。
オールマイチーな18-200mm買うほどのお金もありません。
かといって素人だから中古を見る眼も値段の相場も知らないし
出番と言ったら子供の運動会程度だと思いますので
年に使う頻度を考えたらお金をかける値打ちがないのかなーと思えます。
で、いっそ出番が少ないのなら一番安くても問題ないんじゃないかな
なんて考えてます。
書き込みも質問も素人ですいませんでした

2007/10/21 04:40　[6889262]

参考になりましたか？　0人

55-200VRとVRなしの55-200
70-300VRとVRなしの70-3004本全部使いました。

VRなしの70-300は、EDﾚﾝｽﾞ使ってないし像は甘いしはっきりいって使い物になりません。
Nikonがなぜこんなﾚﾝｽﾞを発売したのか疑問。
絶対に安いからといって手を出さないほうが。後悔します。私がそうでしたから。
それ以外は、値段的にそこそこ良好。
今は、55-200VRを重宝しています。

2007/11/21 16:26　[7010851]

参考になりましたか？　0人

このたび、めでたく財務大臣の許しを得て、念願の５５−２００（ＶＲなし）を購入できました（ニコニコ）。

初撮りをアルバム二冊目（散策路のハギその後）で公開しております。もしよろしければ、見てやってください。

このレンズ、小型軽量で、まさにＤ４０のためのズームですね。気に入りました。また、花形フードも華々しく、よく似合っています。

土岐プレミアムアウトレット・ニコンでブラックボディとシルバーレンズの組み合わせを見て以来、シルバーに魅了されていましたが、私の希望する価格では入手できず、やむなくブラックレンズの購入になりました。

また、ネット注文後、翌日昼前に早くも手にすることができ、びっくりでした。ネット通販、安くて早く、いいですね。

レンズキット共々常に携行し、気軽に使っていきたいと思っております。

2007/09/26 13:22　[6800847]

参考になりましたか？　0人

群青さん
　いつも素敵な写真ありがとうございます。
　また、素晴らしい写りですね。コントラストがなんともという
　感じです。
　私もこのレンズもってます。（ネットで買いました）
　小さくて軽くて、ＶＲはついてませんが、なかなか価格の
　割には素晴らしい絵を出してくれます。
　ＮＩＫＯＮの名に恥じないレンズだと思います。

2007/10/02 22:37　[6824828]

参考になりましたか？　0人

初めてのＮＩＣＯＮさん、ご無沙汰しておりました。ありがとうございます。

その後先日、コスモスを撮ってみましたが、このレンズ、円形絞りを採用しているだけあって、ボケ味が柔らかく、いいですね。

また、小型軽量で、標準ズームと同じ感覚で使用できますので、購入以来標準ズームに代えて、今もＤ４０に付けっぱなしです（ニコニコ）。

今後とも、お互いにこのレンズを大いに使用し、デジイチライフを楽しみましょう。

2007/10/09 10:16　[6848091]

参考になりましたか？　0人

オークションにて１２６００円にて購入（すべて込み）
説明書は無かったですが、コンディションは新品といえる状態でした。

ＶＲ５５−２００と迷いましたが約２万円の差はでかかったのでコチラを購入。「画質」という面でＶＲつきより悪いということは無いかなと思ったところもあります。

使用しての印象と店頭でしかさわったことがないですがＶＲつきとの比較を。

画質
個人的な印象です。ＶＲつきでは撮ったことがないのでコチラのレンズの印象だけ。
レンズカタログや雑誌などに書かれていたようにコントラストは高めに写される傾向があるようです。ＲＡＷ現像時にコントラストをいつも高めに補正することが多いのですがすこし軟調にしたほどです。
ﾃﾚ端絞り開放ではしっかりとした描写をしてくれるのでとても使いやすいです。ポートレートに最適なレンズとよく書いてあったりするんですがそんな感じです。ボケも個人的に好みで人物や花のアップなどを写すにはとてもいい写りをしてくれる印象です。

手振れ
絞り開放でもけっこう使えるので日中でくもりでも普通に明るい状況であるなら大丈夫でした。しかし夕方で曇っているとテレ端ではきびしかったです。１６００までＩＳＯ上げましたがブレまくりでした。

ＡＦ速度
ＶＲ付きのほうが少し早い印象。ＩＦ方式なのガ関係しているのかなと。

最短撮影距離
こちらはズーム全域９５センチ。ＶＲつきは1.1ｍけっこうこの差がでかく感じました。1.1ｍは思った以上に離れないといけないのがつかいづらかったです。

重さ　大きさ
これが一番の利点ですかね、小さくて軽くてこれだけ写れば満足です。

この値段でこの写りならかって後悔は無かったです。手振れ補正はやっぱりほしかったですが、三脚使います。

望遠撮影をあまりせず、三脚を使える状況が作れるのならこのレンズは価格も安くておすすめだと思います。

作例ってほどありませんがブログに写真がありますのでご参考までに。

http://momokan.livedoor.biz/archives/506
47413.html

2007/07/30 02:33　[6590631]

参考になりましたか？　1人

＠もも＠さん　こんにちは

ED 55-200mm購入おめでとうございます。

＞ボケも個人的に好みで人物や花のアップなどを写すにはとてもいい写りをしてくれる印象です。
ボケ味を楽しんで素敵な写真を沢山、撮影して下さい。
55-200mmでの写真アップ楽しみにしています。

所でプログの一文に付いての質問なのですが宜しいでしょうか？
＞＞「ものすごい軽いレンズなのですが、もっと軽いレンズしか使ってなかったので思い・・・」
思い　→　重い　では？

2007/07/30 12:01　[6591238]

参考になりましたか？　0人

Hello117.minoxさん

いつもありがとうございます。

ブログ本文は誤字だらけですのでご勘弁ください。読み返しすらしませんので。

誤字は訂正させていただきました。ペコリ。

2007/07/31 23:10　[6596542]

参考になりましたか？　0人

Ｄ４０のレンズキットを購入したのですが、
ズームレンズを購入したいなと思っております。

このレンズだと、ＶＲなしとＶＲありの価格差は１６０００円
ぐらいあり、どちらがいいのかなと思っております。

皆様のご意見伺いたく！！

2007/07/10 22:24　[6520878]

参考になりましたか？　0人

換算３００ｍｍになるとＶＲ有る方がいいのでは。

2007/07/10 22:27　[6520899]

参考になりましたか？　0人

自分はＶＲなしを買おうと思ってます。
そんなに望遠使わないのでＶＲなしのほうがコンパクトなのもがよくて、どうしても手振れしそうなときは一脚や三脚使うよていですので。
あとは価格が安いのもＶＲなし買う予定なところです。
ＶＲに一万６千円出したくないです。

ご予算があるならＶＲありを買うほうがよろしいと思いますよ。ＶＲは無いよりあったほうがいいので。
もっと予算がだせるならＶＲ70-300がいいかもしれないですよ。

2007/07/10 22:48　[6520992]

参考になりましたか？　2人

こんばんは
他のVRレンズの価格を調べてみるとわかりますが、
ダブルキット�Uに組まれる望遠VRキットレンズはかなり割安なことがわかります。
たぶん、戦略的な価格設定なのでしょう。
やはり、テレ側になるほどブレやすく、絞り値も暗くなりシャッター速度が遅くなる
ということで、光量が不足してくると、恩恵を受ける機会が増えるのではないでしょうか。

2007/07/10 22:56　[6521039]

参考になりましたか？　0人

手持ちで200mmをデジタルで使いたい.....　と云うのなら、文句無しでVR付きがお薦めです (^^)

D40のコンパクトさを活かすのなら、ここは「手持ちでの撮影」にこだわりたいところですので、値段設定もお得なVR付きの55-200mmで決まりだと思いますよ

2007/07/10 23:07　[6521091]

参考になりましたか？　0人

ＶＲ無しと比べると高く感じますが、ＶＲ付で３万と少しの金額ならものすごく安いのではないでしょうか。
晴れた日中ならＶＲなしでも全く問題ないと思いますが、条件が悪い時はＶＲの威力が発揮されると思いますので、予算がつくのならＶＲ付がおすすめです

2007/07/11 00:12　[6521400]

参考になりましたか？　0人

使用用途によるかと思います。

晴れた日の屋外メインなら
VR無しでも撮れると思いますし

3脚使用で静物という場合も
VRは要らないかと

あとはご予算次第ではないでしょうか
確かにVR付では安いのかもしれませんが
VR無しとの比較ではやはり価格差が有るので・・・

私はVR無しを使ってますが
晴れた日の屋外でしか
基本的には使わないので
不自由はしてませんよ

2007/07/11 00:28　[6521469]

参考になりましたか？　0人

はるちゃんさん　今晩は

撮影対象によりますが動きの無いものを撮影されるので有れば
ＶＲ無しで三脚使用で良いと思われます。

撮影対象が動きの早いもので有ればＶＲ付きの方が宜しいと思います。
将来の事を考えた場合、予算が許すならばＶＲ付の方を選択した方が良いと思います。

2007/07/11 00:58　[6521588]

参考になりましたか？　0人

既出の通り、VRは有るに越したことはないでしょう。

私は今のところVRは必要としておらず(三脚使用が多いため。また、サーキットでの流し撮りも多様するため)、VR無しなのですが、やはりいざという時にVRが欲しくなります。

予算が許すのであればVRをお勧めします。

2007/07/11 01:48　[6521707]

参考になりましたか？　0人

はるちゃんさん、こんばんわ。
ＶＲの効果は、絶大です。あった方が後々後悔しないと思います。
　
　特に、レンズキットの望遠レンズの望遠側（300MM相当）ではF値が大きくなり暗くなりますので、屋外で晴天ならともかく、曇天ではシャッタースピードが稼げずに手持ち撮影ではブレます。
　三脚を使える状況であるならＶＲは無くてもよいですが、撮影にはいろいろな状況を想定しなければなりません。

　予算の事はともかく、ＶＲの有無どちらが得か良くお考えになられた方が良いかと・・・。

2007/07/11 03:13　[6521803]

参考になりましたか？　0人

ほるちゃんさん
悩む所ですね。

暗くて撮影条件の悪いシーンに絶対に会わない自信がおありなら。
更に、三脚（若しくは一脚）をその時、絶対に持っている自信がおありなら。
又は、御自分のカメラホールドにそうとう自信がおありなら。
ＶＲは不要です。
そうで無ければ、ＶＲは撮影チャンスを増やしてくれます。

ところで、VR70〜300とは悩まなかったのでしょうか？
尤も、御予算の関係も有りますが。

2007/07/11 07:25　[6521982]

参考になりましたか？　0人

皆様、貴重なご意見ありがとうございます。
感謝です！！

皆様の意見を参考にしてどちらを購入するか考えたいと
思います！

2007/07/11 22:36　[6524235]

参考になりましたか？　0人

そういえば、
ＥＤレンズがＶＲなしだと２枚で、
ＶＲ有りだと１枚なのですが、これって、
レンズの性能的にどうなんでしょうか？？

自分は、主に風景（滝が多いかな）をとるのに使用してます。

う〜ん、１６０００円に惹かれ気味です。

2007/07/15 03:11　[6535964]

参考になりましたか？　0人

迷ったあげく、今日ＶＲ付きを購入しました。
ＯｕｔｌｅｔＰｌａｚａで￥３１，８００円
でした。
最安値ですかね。
１万６千円の差額は多きかなと思い悩みましたが、、
あとでやっぱり買っておけば良かったなと思った
時の事と、皆さんの意見から、ＶＲ購入いたしました。

みなさん、いろいろご意見ありがとうございました。

2007/07/16 00:33　[6539782]

参考になりましたか？　0人

ほるちゃんさん　こんにちは！

ＶＲ　５５−２００ｍｍ購入おめでとうございます。

これで悩みが一つ減りましたね！

ＶＲの威力は、使用したら分かると思いますよ。

このレンズで素敵な写真を沢山、撮って下さい。

2007/07/16 12:16　[6541167]

参考になりましたか？　0人

ほるちゃんさん

＞１万６千円の差額は多きかなと思い悩みましたが、、
＞あとでやっぱり買っておけば良かったなと思った

そうですとも。
高いとは言え１万６千円の差。
VRは有っても大してじゃまにはなりませんので、もしもの時の神頼み。
いえいえ、結構威力ありますから。
後悔先にたたず、の如し。
買って良かったな、と思う時ありますよ、絶対に。

2007/07/16 13:12　[6541315]

参考になりましたか？　0人

ＮｉｋｏｎＤ４０購入後レンズ沼の呪いにかかってます。
Ｄ４０レンズキット購入後、ＶＲ７０〜３００を購入し、その描写力と望遠のすごさ、ＶＲの威力には満足でしたが、素人には重く切ない日々でした。
　そこで、なんとか軽くて、小さい望遠が欲しいと思ったいたころ、ここの板で15800に衝動買いしてしまいました。
　本日届きましたが、軽くて小さいです。ＶＲはついてない旧式レンズかもしれませんが、持ち運びやＤ４０とのマッチングを考えるとナカナカだと思ってます。
　この板の皆さんも価格の割には描写力は良いとのコメントを読ませていただいてます。
手ブレはなんのそので使ってみたいと思ってます。

2007/07/04 23:49　[6501454]

参考になりましたか？　0人

私もこのレンズ持ってますが
軽くてD40とのバランスも良いですよね

晴れた日の屋外等で使うなら
VRが無くてもけっこう撮れますし

写りも悪くないと思います。
と言うか私には十分でした。

2007/07/05 00:55　[6501652]

参考になりましたか？　0人

はじめまして。
私はD50を使っております。ですので、AF-Sの沼は想像しただけでも恐ろしいです。

このレンズは私は所有していないのですが、母(D40ユーザー)が所有していまして時々借りて使っています。
とても軽くていいレンズです。値段に相反してかなりクリアな画を描画してくれます。

今やVRに圧されてD40にもVR55-200が付属した
｢D40ダブルズームキット�U｣の発売がアナウンスされましたが、このレンズの存在価値はまだまだ大きいと思います。

しかし、VR70-300をお持ちの上、このレンズを購入されるとはうらやましい限りです。
(未だにED70-300(D)を使っている者のヒガミです(笑)。)

2007/07/05 03:08　[6501806]

参考になりましたか？　1人

　みなさま　おはようございます。
　暖かい返信ありがとうございました。
　このレンズ、確かにこの板のご指摘のとおり、すこし安っぽいし
見栄えもなんとなくチャチに思えますが、２００ｍｍでもその小型、軽量さが魅力です。なんと２５５グラム！
　嫁が使う際の望遠用にするつもりでしたが、私の常用になってしまうかもしれません。

2007/07/05 07:50　[6501975]

参考になりましたか？　0人

200ｍｍまででOKなら、日中の戸外なら手ぶれ補正は、無くてもいいかも
しれませんね。（VR70-300の扱いが気になりますが）
EDレンズも二枚（VR55-200は1枚）ですし、レンズとしてはVR以上かも？

2007/07/05 09:57　[6502169]

参考になりましたか？　1人