AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED のクチコミ掲示板

修理しました

[きいビート]

皆さんの参考になる情報とは思えませんが、
最近、この1型の書き込みがスッカリ寂しくなったので、投稿します。

3年ほど使っていましたが、落下&軽い水没数回。
最近の、50~60cmほどの高さからコンクリート上への落下により、
さすがに仕事での使用は不安に思い、修理に出しました。

保護フィルターは枠が曲がって外れず、
ピントリングは回転するが、重たくて使用不可、
AFは作動したりしなかったり、
ズームリングは、回転でガリガリの感触、
VRは作動するが甲高い異音、
振ると中でカラカラ音、
ピントリングとマウントの間の鏡筒に亀裂。

レンズが割れてないのは奇跡です。

ニコンに修理見積りに送ると、32918円との事。
数日で修理できるらしいので、帰ってきたら、報告します。

2011/10/28 18:14　[13690168]

[ダンニャバード]

すごく使い込んでますね。(^^)
私のもたいがい乱雑な扱いで、自転車の前かごにボディーごと放り込んで走り回ってたり、小雨の中濡れたまま使ったりしてますが、動作には全く問題ありません。
ちなみに発売開始直後に購入してるので、5年を超えましたか...
VRの効きもAF動作も問題なし。
前玉内側のホコリは自分で掃除できるので問題なし。
昔のDタイプのレンズに比べて「壊れやすそう〜」と感じた第一印象とは裏腹に、丈夫で長持ち、大活躍してくれるこのレンズは今でも一番のお気に入りです。

2011/11/01 07:40　[13706220]

[きいビート]

ダンニャバード さん
私も、機材をクッションの無いカバンに入れて持ち歩いたり、
防水パックなどに入れず、子供とプールで泳いだり、水遊びをしたりと、
機材を大切に扱う人に怒られそうな使い方を、時々します。
壊れなかったんで、ついついラフに扱ってしまいます。
この修理を機会に改めねばと思いました。

たった今、ヤマト運輸さんが、修理完了品を届けてくれました。

部品代39,630円、修理料金14,500円、計51,430円でしたが、
見積り（重修理）金額32,918円の支払いでした。

時々、「修理に出したが、油で汚れて帰ってきた」とか、あまり良くない書き込みも見ますが、
非常に綺麗な状態で帰ってきました。
外装鏡筒や、ズーム・ピントリングのゴムも交換してありました。

修理前は、ズーム18mm位置以外の場所では、少し自重落下（レンズを下に向けた時の勝手なズーミング）していました。
完全に18mm位置にすると、自重落下はしませんでしたので、仕様だと思っていましたが、
修理品は、どの焦点距離位置でも、自重落下はしなくなりました。
その代わり、ズームリングは、全般的に少し重くなりました。

以下、長文自己レスとなりますが、処置内容を挙げておきます。

1ショックのため関連系統の点検・調整
2ズーム機構部品交換
3距離還部品交換
4AF駆動部品交換
5防振機構部品交換
6変形・破損のため後カバー交換
7内部部品脱落関連部調整
8キズのため接点部品交換
9変形・破損のためメイン基盤交換
10フィルター取り付け還部品交換
その他項目各部精度・作動点検

交換部品
2群直進還、VRユニット、固定筒、メイン基盤、3-4群カム還、SWM、接点、ズーム還、ギア、後ろカバー

以上です。
ニコン修理センターさん、ありがとうございました。

2011/11/01 11:48　[13706919]

スタジオでの使用

[Ｍｒ．ヘタレオヤジ]

先日、スタジオマリオに子供の撮影に行ったら、機材はフジのＳ５−Ｐｒｏにこのレンズを使用して撮影していました。
意外とと言ったら失礼ですが、質素な機材を使用しているのですね。
でもなぜ高倍率なこのレンズを使うのだろう？

2011/05/03 16:49　[12965999]

[はるまきくん]

その場で聞いて欲しかった(笑)
機材よりウデ、ということですかね。。

2011/05/03 16:51　[12966009]

[kyonki]

ボディがフジというのも納得ですね。人肌はフジか‥

2011/05/03 17:20　[12966101]

[写歴40年]

Ｍｒ．ヘタレオヤジさん　こんばんは。

マリオで撮影してもらったらほとんど仕上がりは写真プリントになるから、最近のキレの良いレンズではコントラストつきすぎて逆に仕上がりが悪くなるのではないですか。

お店プリントで仕上げる場合はPCではよく見えるRAW現像で調整した物は、プロラボの仕上げは解りませんが、お店プリントで仕上げると輪郭強調やコントラストがつきすぎカチカチの写真になってしまいます。

ポートレート的な写真は適度に写るレンズで十分と言う事ではないでしょうか。

2011/05/03 18:40　[12966332]

[ＭＩＮＩ＋ＭＩＮＩ]

善意に解釈しておられる方もいますが、

営利企業である以上、常に減価償却を念頭に置いて備品（この場合はカメラ＆レンズ）を導入しますので、ボケのきれいさや肌色の再現性などよりもいかに早く元を取り、儲けを産み出してくれるかが重要なポイントです。

現像およびプリントをうまく処理することで大多数の顧客が満足してくれれば、出来るだけ安価な機材で済まそうとするのはプロ（経営者）の立場になれば当然のことです。むしろ変にこだわって高価なレンズを揃えても、ほとんどの客はその価値を理解しないでしょうから無駄な投資となります。

2011/05/03 19:18　[12966467]

[＃４００１]

S5PROも・・・VR18-200mmも導入時期（S5PROが新品とすると）を考えると・・・
決して安い機材じゃないと思うけどね^_^;。。。

2011/05/03 19:42　[12966535]

[DATYURA]

レンズ交換している間に子どもがあきちゃったりするから、使い勝手の良いレンズ（18-200mm）と人肌に定評のあるカメラ（S5PRO）の組み合わせ何ではないですかね。

2011/05/03 21:31　[12966953]

[ＭＩＮＩ＋ＭＩＮＩ]

そりゃ見た目もありますからね。

特にボディは入門機だと素人にもコスト節減が見抜かれやすく、シャッターの耐久性も含めて考えますから中級機クラスが妥当でしょう。

S5 PROの筐体とメカ部分は確かニコンからD200と共通のものを供給されて製造していたと思います。D200のメカなら業務用にも十分に使えるという判断があったのかも知れませんね。

2011/05/04 05:13　[12968225]

[ステハン野郎]

ビジネスにおいて無駄なコストは避ける

撮影する写真にお客が文句無ければそれでいい

機材とテクニックは別もの！

2011/05/04 06:34　[12968298]

[ニコれっとかばぞう]

レス的に落ち着いてしまいましたが…＾＾；

プロの方でも、高倍率ズームを使っておられるかたは見渡せば結構います。
保育園行事に撮影にこられるカメラマンさんなんかも着けてますよ。
理由を聞けば、「これほどシャッターチャンスに強いレンズはないし、
スナップにはもってこいだし、機動性を優先したい保育園などには最適。」
と言われてました。

確かに…。私も７０−２００ＶＲ２とか持っていったりしましたが、最終的には
２８−３００ＶＲが着いていたような…＾＾；

何かの本のプロのコメントで、「使用するレンズの欠点をカバーするのがプロの仕事」
と書いてありました。流石だと思います。

Ｓ５を使っておられるところがまた渋いですね。

2011/05/06 09:24　[12976992]

焦点調整

[八月]

はやとのパパ さん

このレンズは皆さん良好との方が多数だと思います、私の友人の経験ではカメラ(NiKon D100)

本体の焦点調整　（前ピン 後ピン　があるそうです）をサービスステーションで調整したら本来

のレンズ性能が１００％満足したそうです、その画像も比較し見せて頂きました。

一度レンズと本体と一緒に調整に出したらと思います。

2010/09/27 19:28　[11978020]

[うさらネット]

http://bbs.kakaku.com/bbs/10503511500/SortID=11973963/

に付けて回答しませんと分かりません。間違いちゃいましたか。

2010/09/27 19:48　[11978119]

壊れたみたい

[しんじ００３]

先日、新しいボディ（D300s）買ったんで
このレンズつけて試射にでかけました。
室内でいじくってるだけではわからなかったんですが
ファインダーにぽちっと埃が..
で
SCにもちこみ清掃し点検をお願いしたところ
このレンズの不具合が発覚...
ズーミング時の異音（トルクのかたより含む）と
広角側のAfずれだとか.....
無限遠のAF時でも3m位のとこまでしかズームリングが回らない...

修理依頼で見積り金額は
最大で21315円→部品代が11290円で工賃が9900円でプラス消費税

修理完了
ズーミングとかは新品になったフィーリング♪
費用は見積りどおりの21315円

でも納品書の明細みれば
2群直進環部組　 11290円
3-4群カム環　　　2600円
固定筒　　　　　 2710円
飾り環　　　　　 1970円
エンコーダーPC 430円
フィルター環　 　800円
部品代合計　　　19800円

工賃が9900円
で
調整金額−9400円で
それに消費税
トータル帳尻あわせの21315円

なんだかニコンさんの修理料金って
『どんぶり感情』みたいな...

2009/11/12 16:51　[10464267]

[しんじ００３]

　

2009/11/12 16:52　[10464274]

[thunders64]

どんぶりにいっぱい小銭を入れて支払ってやってください

2009/11/12 17:44　[10464476]

[飛騨のさるぼぼ]

見積りの範囲内におさめてくれる良心的な会社だとも思えますよね。

2009/11/12 20:15　[10465089]

[うさらネット]

一品物のように再現されて、
アップされた作例拝見では写りが気のせいかフレッシュですね。

2009/11/12 20:17　[10465102]

[小鳥]

　はい、感情で左右されると思っています。
　それもどうかと思いますが、SCで話してみても暖かく感じます。

2009/11/13 10:50　[10468168]

[じじかめ]

見積り以上の部品が必要だったのを、工賃を値引きして合わせてくれたと考えるべきでしょうね？

2009/11/13 14:56　[10468961]

[きいビート]

ニコンの修理見積りは、よほどの事が無い限り、
「最大でもこの金額で収まるだろう」という金額を出して、
安くあがれば実費だけを請求し、
高く掛かっても、見積り金額まで値引きしてくれるそうです。

つい先日、私も80-200mmF2.8D(N)を修理し、
見積り25000円に対し、請求18470円でした。

2009/11/16 12:34　[10484737]

２００ｍｍ対決

[Ｐａｎちゃん。]

VR18-200	VR70-300

本日、我が家のエースレンズVR18-200と７０ｍｍからのリリーフエース、
VR70-300のお互いの２００ｍｍの焦点距離での比較を行いました。（今さらですけど）

● 撮影条件
・ スタンダード：デフォルト　アクティブライティング：弱　 絞り優先：F5.6　VR：ON
・ 露出補正ー０．７になってしまっていましたので、RAW現像時、＋０．７と戻しました。
・ 公園でベンチに座って、手持ちで目測１０ｍで、中心のAFポイントでピントを合わせました。

でなんと！　VR18-200の焦点距離が短いではないですか〜 （VR70-300が長いのか？）
もっとも、200mmというのは、無望遠時での焦点距離で、近距離では変る（広角より）というのは理解していたのですが、
１０ｍ程距離をとっても、これだけ差があるとは知りませんでした。
画質に関しては、VR１８−２００も大健闘♪　色調、露出もソックリで違和感ありません。
もっとも、望遠ズームレンズと画質比較するのはフェアじゃないです。
比較するとやや甘い（素材向き？）ですが、頑張ってるかなと思いました。　画角はもっと頑張って欲しかった〜。

2009/11/08 22:28　[10444804]

[じじかめ]

ご参考まで。（人形の画像）

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/25/1432.html

2009/11/09 10:32　[10446664]

[Ｐａｎちゃん。]

じじかめさん、ど〜も♪

人形の画像は、う。ちょっと距離が近いですね。(￣ω￣;)　
VR18-200とVR70-300も２ｍぐらいだとかなりの画角差がある事は認識しているのですが...
でもビルの画像ぐらいの距離だと、ほとんど差がないですね。
やはり人の会話が出来ないぐらいの距離でないと同様の画角にはならないのでしょうね。
ビルの画像は参考になりました。ヾ(￣ﾍ￣;)

レポートの伊達さんは、インナーフォーカスだから倍率が低くなってしまう...
だから、シグマの55-200の方が大きくなるというご説明なのですが、
VR70-300もインナーフォーカスではないかな？と思うのですが...
全域で200mmまでという同一焦点距離レンズの比較の場合のお話なんでしょうね。(´・ω・`)

2009/11/09 19:15　[10448363]

[ひびちん]

Ｐａｎちゃん。さん

私もこの2本良く使います。
自分ではこの2本の比較はした事が無かったのですが、この比較ではVR18-200の画の方が好きだな〜！

ちなみに、焦点距離は同じ距離でもレンズ違い、メーカー違いで多少違います。
私も以前にレンズ違いによる画角の差をテストした事があります。

2本ともとても良いレンズです。お互い大切に使いましょう！！

2009/11/09 21:13　[10449041]

[Ｐａｎちゃん。]

ひびちんさん、どもども♪

＞この比較ではVR18-200の画の方が好きだな〜！

右の木が入っていますので、確かに立体感は出てますけどぉ...(汗）
VR70-300の方が、どうしても周辺の解像感があるので、この画像に限らずですが、見かけ上の被写界深度が深く感じます。
平面的な被写体なら周辺の解像感は長所ですが、上手く使い分ければ良いなと思います。。。

＞ちなみに、焦点距離は同じ距離でもレンズ違い、メーカー違いで多少違います。

そうなんですよね、分かっているつもりではいたのですが...
私もVR70−300を最初７０ｍｍスタートで使った時は、長い... と直感的に思いました。
ただ、組み合わせる標準ズームにもよるんですよね、レンズ交換しても、さほど感じない組み合わせもあるでしょうし。
使ってみなければ分からない事なので、人に意見する時は注意しなければいけないなと感じました。

2009/11/10 04:44　[10451286]

[自称中級]

７０−３００ｍｍＶＲはフルサイズですので、ＤＸカメラにつけると換算で１．５倍の焦点距離になります。「７０−３００ｍｍの２００ｍｍ」で撮影、というのは、ズームリング目盛で２００ｍｍで撮影したのだとすれば、ＤＸでは３００ｍｍ相当です。
そのことではないですか？

2009/11/27 23:53　[10543376]

[自称中級]

↑
あ、違いますね。なんかとっちらかってて失礼しました。

2009/11/30 23:53　[10559733]

超音波モーターが急遽壊れ。その修理代金。

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

超音波モーターの修理代

みなさん、こんばんは。

D40で主に使っていたこのレンズ（AF-S DX VR ED 18-200mm F3.5-5.6G）ですが、
先日、写真を撮ろうとしたところ、オートフォーカス（AF）が全く動かなくなっており、
最寄りのサービスセンターに点検に出したところ、なんと内蔵の超音波モーター
（SWM。本レンズのは小型SWM。）が逝ってしまっていたとのこと。

過酷に使用した覚えはないのですが、メーカー保証期間は過ぎており、
仕方なく有償修理でお願いしました。

サービスセンターの方に、こういう壊れ方（超音波モーターの自然故障のこと）するのですか？
と尋ねたところ、
｢お客様のは運悪く、壊れてしまったようです。｣との主旨の回答で、
私としては、修理見積もり（当初2万円近く）に納得がいかなかったものの、
そのままにしておくわけにもいかず、泣く泣く修理に出しました。

修理代金ですが以下の通りでした。（参考になさってください。）

修理工料　9,900円
部品代　　2,760円（SWM部組）
小計　　 12,660円
消費税 633円
合計　　 13,293円

本当は、耐久期間がもっとあるであろう（私は2年は使っていないですが、
それにしそれにしも、内蔵モーターは気持ち的に5年くらいはもってほしいですね。）
超音波モーター（小型タイプ）の部品代が2,760円というのは、まあ納得できますが、
修理工料9,900円は、こちらの落ち度は何もないので、気持ち的に半分、ニコンさんにもってほしかったです。

まあ、こういう事があるので、販売店の長期保証とかに加入しておいた方が安全ということですね。

それにしても、他社製を含め、超音波モーター内蔵レンズを他にもまだ所有していますので、これらの寿命が心配です。（汗

個人的に、超音波モーター内蔵レンズは、小型SWM（キヤノンでは、マイクロUSM）は、
ふつうのSWM（キヤノンでいうリングUSM）より、華奢で壊れやすそうなイメージが今回できてしまったので、
これからは、小型SWMタイプ内蔵のレンズの購入は避け、
ふつうのSWMのタイプのものを購入し続けようと思った次第です。

2009/09/29 20:18　[10232725]

[LE-8T]

レンズも手振れ補正機能が付いたり、モーターが組み込まれたりで一生物とは言えなく為りまつつですね
シンプルが一番壊れ難いのでしょう。

2009/09/29 21:34　[10233250]

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

自己レスです。

>こういう壊れ方（超音波モーターの自然故障のこと）するのですか？
ちょっと、言葉足らずでしたので。

こういう壊れ方（この程度の期間で、超音波モーターが自然故障）するのですか？

でした。



なお、小型超音波モーター（小型SWM）を使っているレンズを参考までに調べてみました。

AF-S DX Zoom-Nikkor ED 18-55mm F3.5-5.6G
AF-S DX Zoom-Nikkor ED 18-55mm F3.5-5.6G II
AF-S DX Zoom-Nikkor ED 55-200mm F4-5.6G
AF-S DX VR Zoom-Nikkor ED 55-200mm F4-5.6G
AF-S DX VR Zoom-Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6G
AF-S DX NIKKOR 18-55mm F3.5-5.6G VR
AF-S DX NIKKOR 18-105mm F3.5-5.6G ED VR
AF-S DX NIKKOR 18-200mm F3.5-5.6G ED VR II
AF-S DX NIKKOR 16-85mm F3.5-5.6G ED VR
AF-S DX NIKKOR 35mm F1.8G

比較的、安価で小型なDXレンズ中心に多く採用されていますね。

小型軽量化を図る上で、小型SWMの採用は避けて通れないかもしれませんが、
一方のキヤノンでは、今度7Dと一緒に出る
EF-S 15-85mm F3.5-5.6 IS USMは小型タイプでないリングUSMを採用しながら、
小型化も図っているので、AF-S DX NIKKOR 16-85mm F3.5-5.6G ED VRだけは、
ふつうのSWMを使って欲しかったと思っています。

以上、余談になってしまって、すみません。

2009/09/29 21:36　[10233254]

[うさらネット]

普通は壊れると思ってもいないところですね。
Nikonは十分解析して今後に生かして欲しいです。
個別調整された新品になったと思われて、めげずにお使い下さい。

2009/09/29 21:36　[10233255]

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

LE-8Tさん、こんばんは。

レスありがとうございます。
そうですね、よく言われますが、昔のマニュアルフォーカスレンズ、あれが一番もつのでしょうね。

最近の電子部品を搭載してきているレンズは、商品寿命も次第に家電に近づいていくのかもしれません。

長期保証に入っていたほうが安心できますね。

2009/09/29 21:38　[10233276]

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

うさらネットさん、こんばんは。

労いのお言葉、ありがとうございます。
はい、すっかり、新調品のようになって戻ってきましたので、
存分に使ってゆきたいと思います。

それにしても、今回は早く壊れてしまって、本当に運が悪かったです。
レンズも新品で7万円台でしたから、感覚的に、その1/10くらいの費用で済めば、良かったなぁ、と感じています。

2009/09/29 21:42　[10233302]

[Ash@D40]

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん、こんばんは。
このたびは、まことにお気の毒さまでした。

・・・・まさか、Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさんのレンズって、
VR �U モデルの登場に合わせて小型SWMにタイマーが内蔵されてたとか・・・って、すみません、冗談です (;^_^A
D40＋生まれ変わった18-200mm VR で、またまた存分にお楽しみくださいませ。

ところで以下は、本題を外れた部分での感想なのですが、
ご提示いただいたように、あらためて最近のお値打ちレンズをみると、軒並み小型SWMなんですね。
SWM搭載のお値打ちレンズで現役を探してみれば、18-70mmくらいですか。
18-135mmは、生産が終わっちゃいましたし。

おっしゃられたように、16-85mm VR は18-70mmの後継のようでもありますし、SWMだったらホントに良かったと思います。
それに、小型SWMではなく、リング型SWMを使用したうえでのレンズの小型化というのはいいですね。
それが困難であれば、小型SWMでいっそうのAF高速化をしてくれると、ありがたいと思います。

2009/09/29 22:26　[10233630]

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

Ash@D40さん、こんばんは。

返事が遅くなってしまって、ごめんなさい。

そうなんですよ。AF-S DX ED 18-70mm F3.5-4.5Gは、ふつうのSWMらしく、
EDレンズも3枚奢った仕様ですから、本当にお値打ちですよね。
（私も、一度手放したのですが、最近になって、新古品を19,800円で買いました。）

このレンズがあったおかげで、DX VR 18-200mmが修理中もレンズがなくて、困ることがありませんでした。

D40によりマッチするサイズといい、DX 18-70mmは本当に気に入っています。

…で、広角がさらに強くなって、VR IIも付いたDX 16-85mmですが、
小型SWMでなく、ふつうのSWMであったら、すぐにでも欲しいと思いました。
小型SWMって、駆動音からしても、小型アクチュエーターが動くような音で、
個人的にはあまり好みでないのです。

ところで、AF-S NIKKOR 50mm F1.4G（持ってはいますが。）は、
カタログを見ると、小型SWMとは書いていないものの、あのサイズですし、
駆動も遅めなので、どっちなんでしょうね？　毎回使うたびに気にはなっています。

2009/09/29 23:44　[10234239]

[Ash@D40]

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん、こんばんは。
いやはや、お気使いなく。

ところで AF-S NIKKOR 50mm F1.4G のSWMって、私、持ってませんのでホントのところは知りませんが、
メーカーのレンズ紹介サイトでは『さらにSWMを搭載し、静粛なAF撮影が可能。』と表記されてますね。

小型の場合は『小型』と明記されてるのに、これはそうは表記されていないところを見るとSWMではないかと思います。
ほかにも、デジカメWatchや価格.comマガジンでも『SWM』と表記されてますし。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2009/02/02/10116.html
http://kakaku.com/magazine/report/018.html

ま、そちらのレンズの話題はこの辺にいたしましょう (;^_^A

2009/09/30 00:32　[10234538]

[☆ババ☆]

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん＞
>これからは、小型SWMタイプ内蔵のレンズの購入は避け、
>ふつうのSWMのタイプのものを購入し続けようと思った次第です。
これは気にすることないと思いますよ。
モーターの大小でＡＦスピードを気にするなら分かるけど、壊れやすいかどうかなんて
統計を取った訳ではあるまいし分からないです。

ニコンのモーターがどこ製か分かりません（ニコンのことだから三菱製か？）が、部品が壊れる
ことは、デジカメを含めて家電製品では仕方ありませんね。
ニコン内製の部品の、設計・製造ミスがあったらニコンが悪いのでしょうけど。

2009/09/30 20:17　[10237876]

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

>Ash@D40さん

こんばんは。
AF-S 50mm F1.4Gの情報、ありがとうございました。SWMのようで安心しました。


>☆ババ☆さん

こんばんは。
そうですかね。小型SWMはいかにも見た目がマブチモーター（失礼）のようで、
私は壊れやすそうなイメージができてしまいました。
一方の、リングUSMタイプのふつうのSWMは、カタログをご覧いただければお分かりの通り、
モーターとは名がついているものの、中の部品が摩耗して壊れるといった感じはなく、
丈夫そうです。（すみません。統計的なデータでなく、私の中の印象だけで。）
これは他社の事ですが、キヤノン製のリングUSM採用のレンズも割合多く使ってきた実績からすると、
リングUSMタイプは滅多に壊れなものだと信じています。

2009/09/30 22:09　[10238581]

[☆ババ☆]

あの〜、例え小さなモーターが華奢に見えようとも、大きなモーターは出力が大きいですから負担はかかりますよ。
あなたがそう言うのならば、キヤノンはきっと優秀なモーターメーカーのものを使っているのでしょう。

2009/09/30 22:30　[10238743]

[もぐぱぱさん]

このレンズではありませんが、小型SWMのAF-S DX VR Nikkor ED 55-200 F4-5.6Gでオートフォーカスが動作しなくなりました。　鏡筒に耳をつけ、シャッター半押しするとチッという音がする状態でした。
フォーカスをMの位置では焦点リングは回りましたが、Aにすると固着していました。

Aの位置のままシャッター半押しの状態で、焦点リングにすこし力を加えると、固着せずにフォーカスのあう方向には少しずつ動くことを見つけ、何度か遠位と近位でフォーカスのあう方向に回すようにしていたら、スッとオートフォーカスが動作するようになりました。
その後小型SWMは正常に動いてます。

2009/10/22 00:04　[10347670]