AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED のクチコミ掲示板

これって腕が悪いんですかね？

[はやとのパパ]

本日子供の運動会があったのですが、どうもすべての画像が添付した画像のように甘いというか、眠いような感じに写ってしまうような感じがします。いくら高倍率とはいえ、こんなに甘いものでしょうか？それとも腕が悪いのでしょうか？今週末も幼稚園の運動会があるのですが、望遠はこれしかないので大変困っております。どなたかご教授下さい。

使用カメラＤ90・シャッター速度1/800・Ｆ値Ｆ5.3・ＩＳＯ320・レンズ焦点距離105ｍｍ

2010/09/26 20:46　[11973963]

[はやとのパパ]

何度もすみません。まあまあいい画像を添付してしまいました。実際はこちらのような感じの画像が連発してしまいます。どこにもピントがきてないような感じです。ちなみにレンズは４年前に購入しました。

2010/09/26 21:03　[11974058]

[はやとのパパ]

あれれ？画像が？

2010/09/26 21:07　[11974082]

[Persuasion]

1024×681に縮小	1024×681に等倍に切り出し

はやとのパパさん、こんばんは。

このレンズは、広角側はかなりシャープな写りをするのですが、望遠側はシャープさが足りなくなります。
でも高倍率のズームとして考えると、ある程度は開放でも安心して使えるぐらいそこそこ優秀な方です。

屋外で天気の良い運動会なら、もう少し絞ってF8ぐらいで撮影されてみてはいかがでしょうか？
少しは改善するのではないでしょうか？

使用カメラＤ100・シャッター速度1/320・Ｆ値Ｆ8（+0.33補正）・ＩＳＯ200・レンズ焦点距離200ｍｍ

2010/09/26 22:11　[11974461]

[Persuasion]

↑別の意味で羊が眠いような写真を添付でスミマセン。。。。

2010/09/26 22:15　[11974487]

[やまだごろう]

写真を「何のために」撮るのか、目的をよく考えてみるとよいでしょう。
そして、その目的さえまっとうしているなら、ほかの事は気にしないことです。

この写真をお子さんが見て、眠いと文句を言いましたか？
きっと、撮ってもらえたことを喜んだと思います。

つまりそういうことです。
写真が眠いかどうか、あなたの腕が悪いかどうかということより、どんな写真であれお子さんをどれだけたくさん撮ってあげられるかどうかのほうがよっぽど大事で、かつ唯一の判断基準だと思います。
レンズや腕が悪いことを嘆く前に、大伸ばしにして部屋に飾るとか、そういう工夫をしましょう。



と長い前置きをして(笑い)。

このレンズはいわゆる「高倍率レンズ」で、持ち運びなどを優先しているものですから、望遠側で画像が多少ボケ気味になるのはいたし方のないことです。

また、眠いといっている２枚目の写真では逆光で、いろいろ反射した光なども写りこんでいるので、なおコントラストが低くなりがちです。
レタッチでコントラストを若干高めにすると締まった感じになるんじゃないでしょうか。



羊が一匹・・・羊が二匹・・・ＺＺＺｚｚｚ．．．

2010/09/27 03:29　[11975667]

[＃４００１]

オリジナル画像	コントラストアップ	D300&VR18-200mm	等倍拡大

う〜ん・・・厳しい目で見れば甘いのかもしれませんが・・・
このレンズが登場した当初は、シャープなレンズとして絶賛されたレンズです^_^;
手に入れるのに2カ月待ちなんてザラで・・・
続々と新設計の新しいレンズが出て、すっかり影が薄くなりましたけど・・・
この掲示板で言われるほど眠いレンズじゃないと思ってます♪必要にして十分なシャープネスは有ると思ってますよ。

画像の無断拝借失礼いたしますm(__)m
画像ソフトでコントラストを弄ってみました。
元画像は、多少ハイキーでフレー気味なのかもしれません。。。十分救える画像だと思いますけどね？^_^;

2010/09/27 07:17　[11975833]

[＃４００１]

連投スイマセン。。。
上の写真（D300&18-200mm）はRAW撮りですが、ノーレタッチ撮って出しです（NX2）。

2010/09/27 07:21　[11975842]

[ANTI Vista]

確かに甘いですね・・・
なんかお子さんの足元の地面を見るとソッチにピントが合ってるような。
一度ピント調整に出されたほうがいいかもしれませんね。

2010/09/27 11:00　[11976343]

[中熊猫]

腕というか、迫力ある写真が欲しいとおもったら、
７０−２００Ｆ２．８ＶＲあたりか３００ｍｍＦ４あたりを購入したら
いろいろ解決できそうですよ。
１８ｍｍから２００ｍｍの間に、ニコンのレンズが何十本もあるのは
こういった要求に応えられるようになってるんじゃないでしょうかね。

2010/09/27 12:26　[11976603]

[ちゃびん２]

はやとのパパさん

VRは、ONになっていましたか?

2010/09/27 12:43　[11976678]

[はやとのパパ]

皆様！色々なご意見ありがとうございます。これほど皆様にご意見頂けるとは思わなかったので、正直ビックリしております。

Persuasionさん
私もこのレンズの描写で充分と思い、３年前にいくつか持っていたレンズを処分してしまいました。他のレンズを処分してもいいと思うくらい、それなりに満足していたのですが、今回の運動会で撮った画像がどうしても納得いかないんです。もちろんＦ10辺りまで絞りましたが、ほとんど変わらない感じでした。ピクセル等倍の画像の保存の仕方がわからないので、ＰＣで等倍にして見た感じの画像を貼らせて頂きます。


やまだたろうさん
＞この写真をお子さんが見て、眠いと文句を言いましたか？きっと、撮ってもらえたことを喜んだと思います。

確かに喜んでくれたのですが、子供も嫁も「なんか曇ってる感じ」と言われてしまいました。
今日の日中に勤務先のパートさんとバイトさん（両方若い女性）にも先入観を与えないないように聞いてみたのですが、やはり「なんかぼやけてる感じ」と指摘されました。

ちなみに逆光・順光・斜光ともに、こんな感じでもや〜っとした感じです。


＃４００１さん
そうなんです！私もいくつかあるレンズを処分し、私の趣味のレベルなら、この描写で充分！と思い、残したレンズだったのですが、最近「こんなもんだったっけ？」と思うようになってきたんです。それと言うのも、ここ３年の間、ＨＰの記録程度しかカメラを使用していなかったので、ピクセル等倍で見る事や、レタッチなどまったくしていなかったものですから、あまり気にしていなかったんです。今回の運動会でピクセル等倍してビックリした次第です。

＃４００１さんの等倍画像を拝見し、「そう！これくらいの描写があったはずだ！」と思い、やはり私のレンズに不具合がある可能性が格段にあがったような気がします。


ANTI Vistaさん
やはり甘いですよね！って事で、本日カメラのキタムラに点検に出して見ました。キタムラの店長さんに撮影した画像を見てもらうと、「確かにどこにもピントがきてない感じがする。」との事なので、とりあえず点検に出してみる事にしました。でもお店に行ったらやっぱりレンズコーナーもつい覗いちゃいますよね〜(^^♪詳細はのちほど！

中熊猫さん
↑にも書きましたが、３年程前にいくつかのレンズを処分しました。
1.70-200Ｆ2.8ＶＲ
2.35ｍｍＦ2Ｄ
3.50ｍｍ-Ｆ1.4
それぞれいいレンズとは思いましたが、私の趣味のレベルなら18-200ｍｍの描写で充分と思い、処分したのですが、今回の運動会で「えっ？こんなもんだっけ？」と思うくらいの描写だったので皆さんに相談した次第です。何しろ３年のブランクがあるので自分の腕の問題なのか、レンズの問題なんかわからなくて・・・(^^ゞ

ちゃびん２さん
ＶＲは常にＯＮにした状態です。これは必ず確認してるので間違いないと思います。（*^_^*）

って事で、点検に出したらその間はレンズがないので、必然的にレンズコーナーへ・・・（笑）

前々から欲しかった70-300ＶＲを購入しちゃいました。ヽ(^o^)丿

実は以前から28-300ＶＲか55-300ＶＲか70-300ＶＲにしようかず〜っと迷っていたため、よく考えてから買おうと今年の運動会は購入するのを諦めていたのですが、もう少し早くこの症状に気付いていれば、今回の運動会で70-300ＶＲを使用できたと思うと、ちょっとだけ悔やまれます。（汗）(^^ゞ

今週の土曜は幼稚園の運動会（あまり広くない運動場）なのですが、70-300ｍｍでは扱いずらいでしょうか？これもご意見頂けると嬉しいです。

2010/09/27 22:01　[11978958]

[マリンスノウ]

こんばんは。

いきなり脱線ですが、、、。

今日息子の七五三の写真を撮ってもらいに、キタムラ系列の某スタヂオへ行ってきました。
そこで使っていた機材が、S3pro（青バッジ）＋VR18-200mmでした。

一瞬、スタジオでなぜこのレンズ？って思っちゃいましたが、アガリは全然無問題でしたよ。

ただし、ワタシが同僚から同レンズを借りたときの印象は、全体的に「ピントが甘い」特に「テレ側が甘い」でした。

スタジオでは無問題でも、校庭など実際に遠い距離ではやはり「性分」が出るのかもしれません。

2010/09/27 22:06　[11979006]

[はやとのパパ]

八月さん
すいません漏れちゃいました。m(__)m
最初私もＤ90の前ピン・後ピンかなと思ったのですが、子供に持たせているＤ50でも同じような症状が出ていたので、今回の点検でレンズに何も問題がなければ、Ｄ90を点検に出してみようと思います。ありがとうございました。（*^_^*）

2010/09/27 22:09　[11979027]

[はやとのパパ]

マリンスノウさん
マリンスノウさんはご存知ないとは思いますが、以前私がやっとの想いで70-200Ｆ2.8を購入した時、おめでとうコールを頂いた覚えがあります。その節はありがとうございました。

↑にも書きましたが、当時Ｄ200にＭＢ-Ｄ100に70-200Ｆ2.8を付け、あちらこちら撮りまくっていたのですが、いかんせん重く、だんだん外出時に持ち出すのが億劫になり、18-200ｍｍとＤ50だけを残してすべて処分してしまったんです。当時私には70-200ＶＲと18-200ＶＲの大きな描写の違いがわからなかったのです。（涙）それだけ18-200の描写にも満足していたはずだったのに・・・

でも今回の運動会の画像を見て落胆しました。いずれにせよ、今度の幼稚園での撮影で今の状態が続くようですと、精神的に良くないので、キタムラで処方箋（70-300ＶＲ）を出して頂きました。（笑）

2010/09/27 22:33　[11979230]

[高い機材ほどむずかしい]

旧70-200＋17e2	旧328+17e2

後ろピンはさておき、７０−２００を一回見てしまったらダメでしょう(笑）

そして３００F2.8を1回見てしまったら、もう戻れません。

７０−２００の重さは、３２８を使ってると、軽く感じます。
現在３２８は、お散歩レンズの重さ。

AF速度も７０−２００より遅いですね。７０−２００で追いつかなくなったら
３００F2.8へどうぞ。

2010/09/28 08:25　[11980687]

[はやとのパパ]

高い機材ほどむずかしいさん
以前からお名前は存じております。とても目に毒な画像を貼って頂き、ありがとうございます。（*^_^*）ダメです！レンズ沼に嵌ったら家庭が崩壊しちゃいます。（笑）

70-300ＶＲで打ち止めです。たぶん。。。(^^ゞ

2010/09/28 21:16　[11983270]

[Ash@D40]

画像１とヒストグラム	画像２とヒストグラム	画像２のコントラストを強調	ヒストグラムの比較

はやとのパパさん、こんばんは。
レンズのピント精度や描写の甘さについては何ともいえませんが、画の眠さ改善のことで少々。

１枚目の写真のヒストグラムを見ますと、データが中央寄り（コントラストが弱い）なのが顕著です。
２枚目の写真の場合、暗部のデータが持ち上がり、明るい側も若干中央に寄っています。
これらから眠い写真が量産されることについて私が推測することは、以下の感じです。

１）もともと、コントラストの低いシーン（光の加減や塵芥などで）だった。
２）アクティブDライティングが効いてて、コントラストが低下した。
３）ひょっとすると、もともとコントラストが低めのピクチャーコントロールを使用していた？？？
おそらく、１）と２）の可能性は高いと思います（全くハズレていたらすみません：汗）。

私もD90を使うようになって気づいたのですが、
アクティブDライティングって、使いどころを間違うと、とても眠い画になります。
コントラストがあまり強くないシーンで使うと、それが顕著となる気がしますし、
高感度で使うと、暗部のノイズが目立ってしまいます。

さらに遠くを撮影するとき、レンズと被写体との間の塵芥の影響で、多少コントラストが低下します。
ましてや、砂塵の舞い上がる運動会などのシチュエーションだと、その影響は大きいと感じます。
私は、望遠側で撮影する場合、設定で標準域よりもコントラストを強めるようにしています。
おそらく今回は、望遠側の撮影、アクティブDライティングOn、光線や塵芥などが複合して、眠くなったと思われます。

そこで次回の設定としては、アクティブDライティングはOFF（どうしても必要なら、弱で）にし、
ピクチャーコントロールは、それなりにコントラストを効かせるため、
スタンダードをベースに、コントラストをオート（一番左側のＡ）にして、撮影。
スタンダードでも眠ければ、思い切って風景でコントラストをオート、再度−１〜２で撮ってはいかがでしょうか？

あ、そういえば、幼稚園はVR70-300mmでしたよね。
一応、この眠気対策、応用できるはずですので、眠気が気になったら思い出してみてください。

ちなみに、70-300mmだと、時々広角側が欲しくなると思います。
可能なら、何か別に一本、標準ズームをお持ちいただくか、広角用としてコンデジ持参が良いと思います。

2010/09/29 01:18　[11984720]

[高い機材ほどむずかしい]

＞70-300ＶＲで打ち止めです。たぶん。。。(^^ゞ
明るい時は、７０−３００で十分でしょう。
条件悪くなるといいレンズとの差が顕著に出てきます。
速い動き物、暗い時、遠くの小さい被写体、ぼかしたい、など欲が出てくると
おのずとレンズも必要に、、、

お子さんが小さい時は今しかありません、２回目はありません。
機材が重かろうが綺麗に撮ってあげたい。

倒壊しない程度にね。(笑）

2010/09/29 12:22　[11985933]

[高い機材ほどむずかしい]

http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_18-200_3p5-5p6_vr_afs_n15/page3.asp

望遠側で70mm F8が妥協できるところかな？　どちらにせよ設計が広角寄りだね。


ちなみに新型は望遠寄りだよ。
http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_70-200_2p8_vrii_n15/page4.asp

2010/09/29 13:01　[11986102]

[高い機材ほどむずかしい]

↑２００ｍｍで元に戻ってくる、、、不思議なレンズじゃ

2010/09/29 13:06　[11986121]

[はやとのパパ]

Ash@D40さん　
ヒストグラムまで貼って頂き、とてもわかりやすかったです。ありがとうございます。
可能性としては、2）が該当するかも知れません。

Ｄ90を購入してまだ２週間、サブ機のＤ50と以前所有していたＤ200にはＤライティングがなかったので、何も考えずにＯＮにしておりました。

1）ですが、前日まで雨が降っており、運動場は気になるほどのホコリはなかったような気がしました。それと、逆光・順光・斜光いずれもパッとしない写りです。

3）ですが、購入してまだ２週間でして、ピクチャーコントロールなどは、初期設定状態でした。

Ｄ-ライティング確かに可能性ありそうですね！今週末の幼稚園の運動会ではＯＦＦで挑戦してみます。(^^♪

広角側は18-200を点検に出してしまったので、先週購入した35mmＦ1.8でカバーしようと思っております。アドバイスありがとうございました。

追伸
去年撮った幼稚園の運動会の画像を先程見ていたのですが、やっぱりシャキッと撮れてるような感じがしました。変な話ですが、ここまできたら、「問題ありませんでした。」と返ってきたら困ります。(^^ゞ


高い機材ほどむずかしいさん
確かにｆ5.6は室内ではＮＧでしょうね！ちなみにうちの幼稚園は雨が降った場合は、順延ではなく、隣接する体育館で運動会が実施されます。

以前70-200ＶＲを購入した年が、雨により室内での運動会となってしまい、ｆ2.8の威力発揮と思ったのですが、暗すぎる体育館ではｆ2.8開放＋ＩＳＯ3200＋腕の悪さで、ブレブレ連発でした。(-_-;)

その時は35mmｆ1.8で何とか乗り切るつもりです。(^^ゞ

ところでリンク貼って頂いたサイトですが、こんなすごいサイトがあったんですね！
確かに135mmで一度解像度が落ちたのに、200mmで復帰してました。

いずれにせよ点検に出してしまったので、後は結果を待つだけです。
↑にも書きましたが、ここまできたら「問題ありませんでした。」と返ってきたら困ります。精神的に・・・(^^ゞ

2010/09/29 21:23　[11987843]

[Ash@D40]

あ、やっちゃってた(;^_^A

■訂正１、文中の
誤：思い切って風景でコントラストをオート、再度−１〜２
正：思い切って風景でコントラストをオート、彩度−１〜２

■訂正２、添付画像の
誤：暗部のデータが持ち上がってるいる
正：暗部のデータが持ち上がっている

どうもすみませんでした <(_ _)>

レンズ、改善されて戻ってくると良いですね。

2010/09/29 22:27　[11988280]

[高い機材ほどむずかしい]

>ｆ2.8の威力発揮と思ったのですが、暗すぎる体育館では
そうですね。ある程度のシャタースピード稼げますがそんなに効果がなく
被写界深度も薄くなるので、室内スポーツ撮りの方は、Ｄ７００など
ＦＸ系でＩＳＯを上げるほうが確実です。
無条件に明るいレンズを勧める方がいますが、望遠系でないなら先にＦＸボディを
勧め次に明るいレンズ（ＡＦ追従性も良いレンズが多い）を勧めるべきですね。

明るいＦ値のレンズは、ボケを生かして被写体をポップした写真を撮るためにある
と考えたほうが良いでしょう。絞って撮る方には必要ないし違いは判らないと思います。

少し後ろピンのようなので１８−２００ではＡＦも追いつかないかもしれませんね。
比べる対象が違いすぎますが７０−３００でピンが追いつかないならば、３００Ｆ２．８
しかありません。暗い場所や条件の悪い時に撮れるか撮れないかのスレッシュレベルの違いは
大きいです。

2010/09/30 07:29　[11989700]

[はやとのパパ]

>室内スポーツ撮りの方は、Ｄ７００などＦＸ系でＩＳＯを上げるほうが確実です。

FX機憧れます。でもＤ90で予算がいっぱいいっぱいでして・・・。(^^ゞ
と、言いながらも、すでに35Ｆ1.8と70-300ＶＲを購入してしまった私・・・

＞明るいＦ値のレンズは、ボケを生かして被写体をポップした写真を撮るためにある
と考えたほうが良いでしょう。絞って撮る方には必要ないし違いは判らないと思います。

まさにそのとおりなんです。以前晴天の運動会で両方のレンズを持って行き、Ｆ8以上で撮った物を見たのですが、素人の私には、18-200ＶＲの画と70-200ＶＲの画の大きな違いがわかりませんでした。それ位この18-200mmのレンズは私にとって満足したレンズのはずだったのに、今回甘く写ってるような気がして、こちらに相談した次第です。（*^_^*）

サンニッパは一人身になったら検討してみたいと思います。（笑）

2010/09/30 08:56　[11989926]

[はやとのパパ]

皆さんこんばんは！昨日ニコンから見積もりが来まして、ピント機構部不具合のため、関連部修理という事で、￥16181の見積もりがきました。やはり何かがあったようです。お財布には厳しい通告ですが、精神的に安心しましたので結果良かったかなと・・・(^^ゞ

余談ですが、先週購入した70-300ＶＲを昨日の運動会で使用してきました。
次の日すぐに現像して確認しましたが、なかなかいいレンズですよね！大満足です。(^^♪

色々相談に乗って下さりました皆様本当にありがとうございました。m(__)m

2010/10/03 18:53　[12006421]

中古美品が38800円！ポイント9％つき

[ちびすけチン]

マップカメラで通常48800円ですので、金額の間違いか？
と思っていましたが美品全てが38800円で
プライスダウンの様です(^_^)

数日前に購入した人は残念ですね
良品で42800円でしたので、せめて5000円位の
プライスダウンでしたら良かったのにね

これから購入する方はお買い得です（＾∇＾）

2010/08/22 15:14　[11797068]

[mura-mura]

投稿をみてwebで購入してしまいました。
38800円の10%ポイントでした。
VR付きレンズが昔からほしかったのですが、現行のVR2の予算はなく、
中古をさがしていました。
私が購入し残り１つになっていました。

現在保有しているTAMRON　11-18mm、17-50mm、55-200mm（全て手ぶれ補正なし）をてばなし1本化します。

来月旅行を控えているので、活躍するとおもいます。

ちびすけチンさんありがとうございます。

2010/08/23 00:20　[11799906]

[ちびすけチン]

mura-muraさんのお役に立ててなによりです（＾∇＾）

美品がこのお値段ですので超お買い得
だとおもいます。

18-200シリーズの中でしたらこれしかない位、Nikonのこれは
造りが一番のような気がします

私も一万円高でしたがこれを購入しました！

タムロンの11-18はもったいないような感じしますが、どうなんでしょうか？
11-18も立派だと思います

なにはともあれ、来月の旅行
無事故で安全に楽しんで来てください(^_^)

2010/08/23 09:35　[11800737]

[mura-mura]

タムロンの11-18は泣く泣くの売却です。
D70を所有していた際に初めて購入したレンズで思い入れもあり、
かなり気に入っていたのですが、最近なかなか使う機会がなかったためです。
今後は10-24かフィッシュアイ貯金を始めます。

今日webサイトを見たら全てSOLDOUTでした。
商品もかなりの美品で、箱も含め全てそろっていました。
安心保証にも加入しているので、しばらくは本当に安心して使えそうです。
10万超えのレンズは中古でないと手が届きません。

まだ室内しか撮影していないのですが、早く外に持ち出したいです。
ちなみに、D300＋MB-D10＋SB-600＋18-200mmVRの状態でも本体が座ってくれません（前のめり）
ので、遠出以外では35mmF1.8を標準装着していく予定です。

2010/08/24 02:34　[11804465]

ピントが合わない→シャッターがおりない

[ごるごんた]

初心者ですが失礼します。
このレンズとD９０を使用しています。
先日ディズニーランドに行き、夜にパレードを撮影しようとして一番のズーム（望遠？）にして撮影しようとしたところ、AFのピントが合わず、シャッターも下りないことが何度も…
色々と設定もいじってみたのですがどうにもこうにも…（初心者なもので…

確かに周りは暗く、パレードのフロートやキャラクターは明るいという環境だったので、それが原因でピントが合いにくいのかな、とも思ったんですが、こういうものなのでしょうか？それとも故障の可能性があるんでしょうか？
試しに他の場所（部屋など）で一番ズームにしたところピントが合って撮影で来たんで、やっぱりパレードとか夜景のズームはピントが合いにくいのかなー、とも思ったんですが…
どなたかアドバイスをお願いいたします。

2009/12/27 22:13　[10695095]

[ココナッツ8000]

比較的明るく、コントラスト差のある箇所にAFポイントを持ってこないと、
AFは合いづらいんじゃないかと思います。

2009/12/27 22:49　[10695318]

[ごるごんた]

ありがとうございます！
そうなんですねー
よくディズニーで撮影なんかをするんでちょっと困ってしまいました
ズームレンズで遠くからでもピントが合ってシャッターの下りるレンズって何かいいのあるかなー…
予算は５万ぐらいで…
もしどなたかご存知でしたらアドバイスお願いいたします！

2009/12/28 00:35　[10695939]

[ココナッツ8000]

ある程度大きい箇所に狙いを定めるか、最後の微調整をMFでしたら良いのではないかとも思います。

このレンズでしたら、AF/MFの切り替えはシームレスですから。

2009/12/28 05:53　[10696501]

[りさのりミキミニ]

ごるごんたさん　こんばんは。

当方はこのレンズにD300で夜のパレードをちょくちょく撮影していますが
ピントが合わないことは無いですよ。
以前はD40xを使っていましたが、そういう経験はほとんどありません。

ちなみに、マニュアル露出、フォーカスはAF-Cで撮っています。

ごるごんたさんのカメラの設定、どの場所から何を撮ったときにピントが合わなかったかが
分かれば、よりアドバイスができると思います。

内蔵フラッシュを使っている場合、チャージが完了しないとシャッターが切れないですけど
それとは違いますかねぇ。

2009/12/28 20:00　[10698950]

[on the willow]

AF-A や AF-S だとピントが合わない場合、シャッターが切れません。
AF-C だとピントが合わなくてもシャッターボタンを押したらシャッターが切れます。
AF-C が動体向けのためです。

私も D90 との組み合わせでディズニーパレードを撮ったりしますが、
パレードなどでは合焦しないということはないです。
パレード以外でも、相当暗くない限りは合焦しないということはないですねぇ。

問題があるとしたら、望遠端で F5.6 というレンズの明るさなんでしょうけど、
そもそも 200mm という望遠端付近でパレードを撮る事はないので…
明るいレンズを使ってみるといいのでしょうけど、５万円で 200mm F2.8 とかはちょっと難しいですね。

それより気になるのは、一番の望遠ということは 200mm、換算 300mm ですが、シャッタースピードはどのくらいでしたか？
いくら手ぶれ補正が付いているとはいえ、相手は動いていますから、換算 300mm だとそれなりのシャッタースピードは必要になると思うので。

レンズを替えるより、いい場所で望遠付近を使わずに撮る方がいいかと思ったりします。

2009/12/29 01:56　[10700875]

[ごるごんた]

皆さんアドレスどうもありがとうございます！
前日撮影したのはまずシーのキャンドルライトで、リドアイルから撮影したんですが、キャラクターとかに合わせてめいいっぱいズームしたんですがピントが合わずシャッターが下りなかったんですよねぇ
引きのツリーを含めた写真とかは撮れたりしたんですが…

で、ちょっと色々と気になりだして次の日あたりにランドに行って色々お城とか撮影してみても、なんだかイマイチズームきかしてもしても撮影出来ず…
全てマニュアルで撮影に臨みました

その後日、お昼に山の一部をズームきかせて撮影しようとしてもダメで…

どうも遠くにあるものがピントが合わない合いにくい傾向があるようなんですよね

でもアドバイス頂いたように、マニュアルで合わせるとか、AF-Cで行うのはしてこなかったので今度試してみたいと思います！

因みに疑問なのがISOの表示にでるr02？って何なんでしょうか？マニュアル見てもよく分からなかったんですけど…

2009/12/29 02:26　[10700943]

[ココナッツ8000]

>どうも遠くにあるものがピントが合わない合いにくい傾向があるようなんですよね

山なら稜線部分とか、境目のハッキリした部分でAFしようとしてますか？
輪郭のハッキリしないものとかは、AFが苦手です。

>因みに疑問なのがISOの表示にでるr02？って何なんでしょうか？
>マニュアル見てもよく分からなかったんですけど…

ISOではなく、撮影可能枚数の所に表示されるやつですね。
取説にも記載されていますが、連続撮影可能コマ数です。
（秒間のコマ数ではないですよ）

2009/12/29 05:41　[10701121]

[りさのりミキミニ]

キャンドルナイトならキャラに照明が当たって明るいのでピントが合うはずですね。

カメラとレンズをニコンのサービスセンターに持ち込んで点検してもらったらいかがでしょうか。
保証が切れていても点検は無料ですので。

何かヘンだなって思ったままパークに行っても安心して写真が撮れないですしね。

自分は、保証が切れる前にローパスフィルターの無料清掃してもらったら、「露出エラーが１回出てますね。都合のいいときに修理に出してください」って言われたことあります。
このまま使っても大丈夫だと言われましたし、そういう自覚は全くなかったのですが、
修理に出したら部品交換でしたよ。

2009/12/29 11:28　[10701971]

[ごるごんた]

どうもみなさんご丁寧にありがとうございます

撮影に臨んだ時のシャッタースピードは２０〜６０ぐらいだったと思います

でもやはり皆さんのコメントを見ても、どうも調子がおかしいようなので
一度カスタマーセンターに持って行って見てもらおうかと思っております

2009/12/30 13:20　[10707407]

[ごるごんた]

銀座のニコンのサービスセンターに持っていき見てもらったところ
やはり故障しているようでした
なので現在修理中です

最初はまさか故障なんて…と思っていましたが
どうも調子がおかしいなーと思ったのと同時に
こういう事もあることが分かりました

沢山の方々本当にアドバイスありがとうございました！

2010/01/07 17:48　[10747419]

[ゆーちゃん★ミ]

最近私もごるごんたさんと同様の現象が発生しています。

焦点距離が135-200mmで被写体までの距離が15m以上くらい離れているときに発生します。
被写体までの距離はそのままで、広角側(135mm〜)にするとAFが合うようなり、また、焦点
距離は135mm-200mmのままで被写体までの距離が近い場合も同様にAFが合います。
前はこんなことは無く、また他社(タムロンの200mm-28mm)では問題ないのでおそらく故障
だと思いこれから修理に出そうと予定です。

2010/08/10 17:56　[11743822]

[オヤズィ親父]

D80ユーザーです。
私もこのレンズで同じ様な現象になっています。
仕方なく、本体側の設定を色々いじって何とか、シャッターは切れましたが、肝心なシーンを逃したりで。
購入後、最初の頃は、どんな時でもオートで写せましたので修理でしょうね。
皆様の使用方法の書き込みが参考になりました。

ごるごんた様、修理費用が判ればお教えください。
新しいレンズも視野に入れます。

2010/08/31 14:58　[11841029]

[ゆーちゃん★ミ]

ニコンプラザ銀座に修理をお願いしにいきました。
結果、その場での無償修理でした＾＾

修理受付直後に、前玉の固定が緩んでいてずれていることが原因
の可能性があるとのこと、固定し直して直れば20分程度で、直ら
ないと工場での修理になりますとのこと＾＾

お願いして、20分後戻り確認したところテレ側での無限遠でのAF
合わずはしっかり出来るようになりました。

最後に、特に落下させたりとかハデにどこかにぶつけた記憶がな
いのですが、振動等が原因でずれるのですか？と質問したところ
大きな衝撃/振動でなくても、振動の継続でずれる可能性もある
とのことでした。

たしかに、強くじゃないですがビヨーンとぞうさん状態で知らず
知らずコチコツはぶつけていたので・・・。

しっかり固定して頂いたようですが、気をつけようと思ってます。

2010/09/20 10:02　[11938454]

新か旧か、新品か中古か？

[鉄カメ]

5000万本キャンペーン以降じわじわ値をさげてうれしいかぎりです。
新ー新品で実質６万切り、欲しい人はさすがにもう「買い」でしょう。
う〜ん、でも使う頻度がな〜、月に1，2回だし。最新の新品がいるのかなぁ。
そこで2，3日前にずーっとチェックをいれてた旧品の中古品を見に行ったら
なんと53800円が42800円に！使ってないレンズの下取りすると3万で手に入る計算に！
う〜ん、捨てがたい。ロックがついてないだけだし、これで十分か〜。よし、これにしよう、
うん、これでいい！

と、おもいながらもまだ「新、旧」で悩んでます（笑）

2009/12/01 00:29　[10559992]

[童 友紀]

楽しそうですね〜。

あと、新しい方はコーティングがパワーアップしましたね。

新旧のこのレンズ、基本性能は変わらないし、楽しさは一緒でしょう。悩んで下さい!

2009/12/01 01:32　[10560268]

[ダイバスキ〜]

鉄カメさん
こんにちわ〜

悩ましいですねぇ〜
誰かコーティングの違いを実写比較してくれないですかねぇ〜。

2009/12/01 12:56　[10561537]

[Ｐａｎちゃん。]

鉄カメさん、こんにちは。

中古品の保証期間はどうなんでしょうか。
もし故障修理するとなると、結構な金額になってしまいます。
差額が１万ちょっとでしたら、保証のある新品の方が良い様に思います。

＞と、おもいながらもまだ「新、旧」で悩んでます（笑）

これは旧型の新品、中古という意味でしょうか？
どうせなら新型の新品が良いと思いま〜す。リセールバリューも変ってくると思いますし。(^o^)

2009/12/01 19:21　[10562641]

[うさらネット]

コーティングが良くなっているとなれば新形をお奨め。
悪条件下でもコントラストが違ってきます。旧だと後悔しますよ。

新形の新古品が狙いでしょうが、
新古品は価格Comの最安より高いことがあります。

2009/12/01 22:22　[10563700]

[Cafe Tom]

私、長らく使っています旧品を。
発売と同時くらいに購入して使っていますが今でも最も出動回数が多いお手軽レンズで満足していますが、このロックが無いのには本当に辟易しています。
モビロンバンドでかろうじてレンズ収納時は問題ありませんが。
特に最近出来た彼女にD40に装着させて使わせていますが首からぶら下げたこのレンズがビローンと伸びている姿は恥ずかしくも思い又哀れです。
ロック、重要だと思いますよ。

2009/12/01 22:37　[10563821]

[鉄カメ]

童　友紀さん

レンズ選び楽しいですねぇ。
特にこういう微妙なマイナーチェンジの時はね。
もうチョイ悩みます。

2009/12/01 22:44　[10563887]

[鉄カメ]

ダイバスキ〜さん

コーティングかなり違うのかなぁ？
明らかに違えば旧品はボツですが・・・。

2009/12/01 22:59　[10564002]

[鉄カメ]

Ｐanちゃん。さん

保証期間は半年でした。
確かに中古って店でちょっと見ただけではわからないとこありますよねぇ。
店の人が判断してる美品とか、良品とか、信じていいのか。
まぁ、こういうリスクを考えると新型の新品は今が「買い」ですよね。
ほんと安くなりました。

2009/12/01 23:14　[10564125]

[鉄カメ]

うさらネットさん

やはり新型ですかね。
永〜い付き合いを考えると買う時の１，２万の差は気にすることではないのかもしれません。

2009/12/01 23:35　[10564293]

[鉄カメ]

Ｃafe Ｔoｍさん

「びろ〜ん」は購入後どれくらいでなったのでしょうか。
使用頻度も含めてお聞かせください。
う〜ん、ここがポイントになりそうな気がしてきました。

2009/12/01 23:43　[10564358]

[Ｐａｎちゃん。]

鉄カメさん

＞店の人が判断してる美品とか、良品とか、信じていいのか。

まぁ、店舗による格付けは差があるかも知れませんが、ある程度は信じて良いのじゃないでしょうか。
あくまでも外見やレンズ内のホコリの加減の事でしょうけど。（動作にＡ級、Ｂ級あったら、えらい事ですものね... 汗）
ただＡＦや、ＶＲはいつ故障するか分からないので、中古とはいえ保証をつけているのでしょうね。
たとえば、７ヵ月後に故障したとすれば、「まぁ仕方ないさ」と思えるなら、購入されても良いと思います。
「新品にすれば良かった...」これ最悪なので...（修理費２万円は考えておいた方が良いです）

びろ〜ん、ですが、私の個体に限っては、１８ｍｍにしておくと下に向けても伸びてくる事はないです。（約２年使用）
この間、女性がＶＲ１８−２００のフードに太目のゴムを引っ掛けて猿ぐつわ状態にして歩いているのを見かけました。(号泣）

新型のロックも多分１８ｍｍ側にして固定ですので、なくても良いかなと思うのですが。
むしろ、このレンズの弱点としては上下を向けていると自動ズームしてしまう点ですね。
かといって、これ以上重くなるとスムーズにズーミングできないのではないかと懸念があります。
このレンズ、ズームイングはとても滑らかで操作性は良いですので難しいところです。
（ただ、１３５−２００間はスコーン、と行きますので、その間の焦点距離で撮る事が少なくなります... 汗）

2009/12/02 00:54　[10564818]

[Cafe Tom]

鉄カメさん　
お問い合わせの件ですが、Ｐａｎちゃん。さんの回答そのものだと思います。
ビローンは、最初は全く縁の無いことだと思っていましたが1年ほどで延びるようになり現在は三脚を使って足元の花を撮ろうとしてもズームを手で押さえないと駄目なほどです。
今は18mm側にモビロンバンド(まあ輪ゴムですが)をしているのでその状態だと動きません。
その他の対策もＰａｎちゃん。さんがご紹介されたように幅広のゴムバンド等が紹介されています。
新型が18mm側以外は同じようにビロビローンと延びるのであれば魅力半減ですかね、少しは期待しているのですが。
勿論私は買い換えるほどの財力ありませんが。

2009/12/03 06:16　[10570408]

[鉄カメ]

みなさん多数のコメントありがとうございました。
特に実際使われてる方のご意見は非常に参考になりました。

で、決心しました！

「新型の新品」を買います。

只今、新型が６万切る勢いです。異常です。
この急激な値下がりの波にうまく乗れればと思っています。
とにかく、６万切ったら即買いします。（近々の底が５万９千と予想してるので）

では今度は「買いました！」のコメントでみなさんとお会いしましょう。

2009/12/04 22:10　[10578710]

[鉄カメ]

本日購入しました。

「新型の新品」　ではなく　「旧型の中古品」
（当初の予定と違いますが・・・）

もちろん十分いじりまくって納得の上でね。

予想以上の値引きとレンズ35mmF2の査定アップで手出しが18000円でした。

いい掘り出し物ゲットしました。

これから思う存分楽しみたいと思います。

2010/01/11 20:55　[10769340]

[亜酸化窒素]

旧	新	旧	新

新旧レンズ画像アップしてにました。Ｄ９０。Ｐモード、同時刻撮影です。

2010/05/22 09:45　[11391330]

[鉄カメ]

亜酸化窒素さん

画像拝見しました。
違いがほとんどわかりませんね。データレベルの微妙な違い程度でしょうか。
せめてナノクリにしとけば迷わず買ったのに。

2010/05/22 23:28　[11394408]

修理代金がたかすぎる

[おやじぎゃる]

このレンズで、望遠側でフ¬カスリングの回転がきつくなり、オート＋マニュアルフォーカスが不能になったので、修理センタに持ち込んだら、２７０００円超なり、といわれました。
本体価格が実質６万の商品で分解修理がその半額というのは、おかしいでしょ。
ぼりすぎです。
カメラは金持ちの趣味でふっかけてあたりまえとおもっているのか。
このデフレ時代に。

2009/11/29 12:12　[10551103]

[ココナッツ8000]

それだけコストがかかるというだけでしょう。

2009/11/29 12:36　[10551181]

[＃４００１]

デフレは関係ないでしょう？

修理にかかる「人件費」がどのくらいかさむか？？良く考えてみたら？
平均的なサラリーマンの給与を単純に時間割計算したって・・・「ぼったくり」と言われるほどにはならんでしょ？
時給「数百円」のアルバイトで出来る仕事ならいざ知らず。。。

＋αで交換部品や「技術料」くらい取ったってバチは当たら無いと思うけど？？

それとも・・・修理はボランティアかなんかで・・・税金か寄付金で賄わなければダメですか？？

商品代金に対して高すぎるなんて・・・ナンセンスだと思うけどな？

2009/11/29 12:39　[10551194]

[うさらネット]

確かに仰せの通り安くはないですね。
事務を含む全般で時間5000円は欲しいでしょうし、部材が1万円とすれば受容範囲では？

2009/11/29 12:50　[10551242]

[独断と偏見が好き]

＞本体価格が実質６万の商品で分解修理がその半額というのは、おかしいでしょ。

おかしいと思う根拠は？

2009/11/29 12:53　[10551253]

[おやじぎゃる]

価格１００万の軽自動車で、分解修理で５０万の修理代を請求された場合を考えてみなさい。

2009/11/29 13:03　[10551304]

[ココナッツ8000]

カメラに限らず、パソコンの修理も結構高いですよ。
車だって駆動系やられたらそれなりの金額になるでしょうし。

カメラ関係だとけしからん…です？

2009/11/29 13:04　[10551305]

[LR6AA]

もっと高いレンズ使えばいいです．
同じ故障だと同じような値段なので修理費／新品価格比を下げれます．
（ただし玉交換はのぞく）

＞修理代金がたかすぎる

修理しなければいいです．

＞このデフレ時代に。

修理せずにゴミ箱に投げ捨てて,再度新品を購入ください．
デフレの進行が少しはとまるかもｗｗｗ

＞カメラは金持ちの趣味でふっかけてあたりまえとおもっているのか。

もっと身分にあったカメラ使うといいです．

2009/11/29 13:16　[10551357]

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

工場での製造過程は可能な限り自動化されているし、手作業が多いような場合は海外生産とかです。

修理だと日本国内でしかも完全手作業。
さらに相当な熟練者（のはず ^^; ）がするのですからそれなりの金額になるのは当然かと？

27,000円という金額なら半日くらいで全行程を終わらせないと赤字になってしまうような金額でしょう。
そんな短時間に分解・調整・組み立てって出来るんですかね？

2009/11/29 13:19　[10551364]

[standardC11]

価格１００万の軽自動車で、分解修理で５０万の修理代を請求された場合を考えてみなさい

100万の軽でも、全分解修理(オーバーホール)なら50万以上するでしょう。
部分修理ならもっと安いけど、レンズといったこんな小さいものの分解修理は
全部分解に近い、よって半額以上はしかたがない。
買ったほうが安くなってしまうものもいっぱいあります。

2009/11/29 13:33　[10551425]

[写画楽]

こんにちは
単に高いか安いかという感覚論なら人それぞれですが、
妥当性を考えるのでしたら、個別作業となるのでレバーレート（時間工賃）考えなければならないでしょう。

自動車のたとえ話が出ているので、
自動車修理の際のレバーレートは6,000〜7,000円くらい。
これに部品代や材料費などが発生するとこれらが加わります。

時価に対して修理代が同額ないし上回れば全損ですが　そうでなければ分損、
分損であれば経済的には修理した方がいいでしょうけど。
修理するか、しないで買い替えるかも人それぞれですね。

2009/11/29 13:36　[10551440]

[独断と偏見が好き]

100万の車の修理が50万って言ったって
内容によりけりでしょ？

金額だけ見て高いとか安いとか言うのはナンセンスですよ

他の業者の同内容と比較して
というのならわかりますが

2009/11/29 13:41　[10551467]

[ミスターKEH]

実売価格よりも修理費がかさむ事は良くありますね。
そうゆうときは修理せず、買い換えることもあります。

2009/11/29 15:01　[10551788]

[LE-8T]

以前のキヤノンのレンズの板でEF50mm F1.8�Uの修理費に7000円の見積もりだったと言う書き込みが有りましたよ。
+1,500〜2,000円程度で新品レンズが買えますね。

2009/11/29 16:09　[10552110]

[じじかめ]

自分で修理に挑戦してみてもいいのではないでしょうか？

2009/11/29 17:01　[10552349]

[万雄]

こんにちわ。おやじぎゃるさん

修理代が高く思うならば修理せずに同じレンズを新しく購入された
ほうが宜しいかと思いますが。

　

2009/11/29 17:03　[10552362]

[na_star_nb]

＞価格１００万の軽自動車で、分解修理で５０万の修理代を請求された場合を考えてみなさい。
軽自動車でも、本格的に「分解修理」なんかやったら、５０万じゃ足りないと思う。

保障期限切れなら、買い換えたほうが良いのでは？

2009/11/29 18:38　[10552805]

[flipper1005]

>２７０００円超なり、といわれました。
>本体価格が実質６万の商品で分解修理がその半額というのは、おかしいでしょ。
>ぼりすぎです。

う〜む。その値段を聞いて「まぁ、その位はするかな…」と思ってしまった自分は
既にこの趣味（カメラ）に毒されてしまっているんですかねぇ（苦笑

以下、コストについて想像です。
修理をする方の給与を仮に年収600万としてみます。賞与も年間で数ヶ月あるとする
なら月給40万というところでしょうか。月あたり20日の出勤で1日8時間労働と仮定
すると時給換算で2500円です。
会社としてはこれに法定福利費や上位管理職者の給与など諸経費がかかりますから、
ざっくり見て時間5000円以上は欲しいところでしょう。
バラシて組むのに1時間、原因の特定と交換で1時間と見ても、人件費だけで既に1万円
以上もらわないと利益が出ないです。動作確認の時間を入れたら更に…
ちなみに例に出されているクルマの修理ですけど、作業員の時間給は1万円は軽く超える
計算で請求されますよ（＠新車ディーラー）。

実際には、受付窓口〜修理センタの送料、受付窓口を設置している固定費、修理センター
の固定費もかかるし、何より“部品代”だってかかるワケです。
まともな社会人なら、こうしたコスト計算はすぐ連想できるでしょうし、こうしたコストを
度外視しすぎているならサービスとしては会社側も継続しきれないです。

修理代は確かに安ければ安いほうが（支払い側としては）助かるのは事実ですけど、あまり
無理難題をいっても始まらないのでは。

最後に…
Nikonの受付で提示される金額は、基本的にMaxなので、それ以下の金額で請求されることも
よくある話です。
分解してみないと交換が必要かどうかの判断も付けにくいからでしょう。
仮に交換部品が予想以上に多くなり、金額がOverになる場合でもよほどのことがないかぎり
最初に提示された金額までに請求額を抑えてくれます（無論、必要な修理は済ませた上で）。
（私も何度かNikonのS.C.に修理でお世話になっていますので、その経験談です）

2009/11/29 20:00　[10553211]

[バカちゃん]

そんなもんでしょ、
なぜかレンズ本体の価格を引き合いに出してますが
バラシテ組んで検査する手間はレンズ本体の価格ほど差は無いですからね。
ニコンじゃないが５万のレンズも３０万のレンズも
オーバーホールは３万て会社もあるし、それほど驚く値段じゃありませんね。

受付の対応も作業の質も検査の精度も５万のレンズの客は
３０万のレンズの客の６分の一程度の手間と誠意で扱ってＯＫ、
そんなわけにはいかないしね。

2009/11/29 20:19　[10553321]

[クマウラ-サード]

修理，点検はモロ人件費ですからね。
目安は1工数（1人で1日作業）3〜5万円。
それを考えれば、そんなものと考えるか、
自己責任でセルフ修理するかではないでしょうか。

街のカメラ屋に、
ちょちょいと修理してくれる職人さんがいるかも？
という可能性も否定できませんが。

2009/11/29 20:50　[10553513]

[おやじぎゃる]

様々なご意見、有り難うございました。
私の意見に反対の書き込みに対するナイスの数が圧倒的ですので、「修理代金がたかすぎる」という私の意見は少数派なのでしょう。
レンズは自分で分解することにしました。
あと、修理したつもりで、互換レンズメーカの安価な製品を購入することを検討しています。
どうも、高いレンズの場合は、５年補償とか保険をかけておくことが必須と感じました。

2009/11/30 21:40　[10558570]

[flipper1005]

>レンズは自分で分解することにしました。
>あと、修理したつもりで、互換レンズメーカの安価な製品を購入することを検討しています。

金額に対する感想は人それぞれですからアレですが…
ある程度知識がある人でも、レンズの分解修理なんて高難度じゃないんですか？
もし失敗したらゴミになるだけだし…
ちなみに修理代2.7万円で買える高倍率レンズは、Tamronの18-200mmくらいしかないのでは。

自分なら、
１）金額は高いけど我慢して修理
or
２）壊れたものはそのまま状態を明記してヤフオク処分。売却代金を修理費用と合算して
　　次のレンズ資金に充当
ですかね。

2009/12/01 00:00　[10559796]

[小鳥]

>どうも、高いレンズの場合は、５年補償とか保険をかけておくことが必須と感じました。

　安いレンズだから修理代が高いと感じたのではないですか？？？

2009/12/01 12:47　[10561512]

[レンズでスター☆]

>おやじぎゃるさん　

久々にオモロい御仁に出会えました！

http://bbs.kakaku.com/bbs/10503511500/SortID=8690408
http://ganref.jp/magazines/index/4/0/277

この割高な純正レンズを購入したからには、
ニコン信者さんかとお見受けしますが、
スレの意図はなんですか？？

信者失格を自ら宣告したようなもの（爆）


ところでこのレンズ、このところ修理情報多いですね。
中古で買うには危険すぎますな。
シグマ18-200に比べ軽いものの耐久性に難あり？

2009/12/11 22:43　[10615613]

[ろ〜れんす]

２７０００円でも一度で治ればよいかな？と思います。
(最近、技術が落ちている面が・・・）

＋以前より耐久性が落ちているのも確かですね。

>フーカスリングの回転がきつくなり、オート＋マニュアルフォーカスが不能になった

自然故障でしたら、「しっかりしてニコン」と言いたくなるような故障ですが、
16-85で完全な初期不良にあたって、交換後の個体にも金属片
（ばりとり不良）が混入しているのを見ると、
さもありなん、と言う感じもします。

確かにここ１０年くらいで電化製品の修理代って上がりましたね。
カメラもデジタルになって修理件数が増えた、のも要因かと。
(無償修理とか、ピント調整とか、フィルム時代よりは確実に）

その割とＳＣが閉鎖になったり、修理部門は縮小傾向ですから、
｢直すより買ったほうが早い。」のかも知れません。

(１４０万の軽でエンジンＯＨ３５万円でした^^;

2009/12/13 00:12　[10621611]

[氷の爆笑]

私も大方の御意見と同じで、もちろん修理の内容にもよりますが
その修理代金なら、特別高い とも ふっかけてる とも ぼりすぎ
とも思いませんね。

工業製品はラインで流した量産時と一品を修理したときのコスト
計算はまるっきり違うはずで、単純に修理費が価格の半額だから
おかしい、とは言えない。かといってユーザーがそれを正確に把
握はできないが、コストのかかる一品の分解修理費としては概ね
妥当な金額ではなかろうかと思う。

100万円の軽自動車のＯＨ費が50万なんてことも内容によっては
十分あり得ますね。
それを高いと思うか安いと思うかは結局、個人の考え方でしょう。
修理するか、高いと考えやめるか、ですね。
私の愛車は購入して来年で20年、とっくに残存価値はありません
。ところが非常に気に入っているので、修理費40万でも高いと思
わず、修理して乗っています。部品のある限り修理して乗るつも
りなのです。

2009/12/19 21:29　[10655470]

[おやじぎゃる]

>工業製品はラインで流した量産時と一品を修理したときのコスト
計算はまるっきり違うはずで、単純に修理費が価格の半額だから

まさにそこです。
２７０００円は、おそらく、この製品の新品の工場原価よりも高いはず。
すなわち、こんなにとるなら、メーカは、手間隙かけず、
だまって新品と交換しても損しないはず。
だから、高い、といっているのです。

2009/12/20 10:58　[10658057]

[独断と偏見が好き]

＞２７０００円は、おそらく、この製品の新品の工場原価よりも高いはず。

高いはずって？？？

そう思う根拠は？


損しないなら新品と交換しろって？

損しないという根拠は？？

意味不明です

何を言ってるんでしょう〜あきれますね

2009/12/20 11:35　[10658185]

[backlit]

まあ、カメラ趣味なんてこの際、お金もかかるし、おやめにな
られたら・・？つまらんでしょう、ぐずぐず言ってても。
そうすれば機材をお売りになったお金で年末年始もホクホクで
すし、レンズが故障して、たっかい修理代金を請求されて、イ
ライラすることも今後一切無くなって、健康にもヨロシイかと
思いますよ〜。

2009/12/20 12:19　[10658358]

[flipper1005]

>２７０００円は、おそらく、この製品の新品の工場原価よりも高いはず。
>すなわち、こんなにとるなら、メーカは、手間隙かけず、
>だまって新品と交換しても損しないはず。

…つまり、原価で販売しろと?!
もしそんなことになったら、ちょっとでも不具合が生じた場合には「故意」に故障を
酷くさせた上で、「原価で新品交換しろ」なんていう輩もでてきてしまうかも。

2009/12/20 13:22　[10658601]

[氷の爆笑]

量産効果とかコスト計算や経済計算とは全く無縁(無視？)の方の
ようですね・・。
そうですね、おっしゃるように高いわけですから御自分でおやり
になることです。それが一番です。

2009/12/20 22:16　[10660995]

[ココナッツ8000]

>損しないはず。

新品として販売店に卸して得られる筈だった利益がなくなるでしょうから、
損することになるんじゃ？

2009/12/21 23:19　[10666044]

修理してもらった物のVR作動が治らない！？

[ピヨりん♪]

VRでの連写(H)での1枚目	VRでの連写(H)での2枚目	VRなしでの連写(H)での1枚目	VRなしでの連写(H)での2枚目

今週、セットレンズの調子が気になり
保証期間中に一度出しておこうと言うことで
修理依頼しました。

１．VR作動時の手ぶれが発生する
２．自重による筒の伸び撮影にも影響有り
３．AFが合わないような気がする

ニコンへ修理依頼をお願いした。

状況的にはISO低めや少しくらい場所いわゆる
シャッター速度が遅めの時のVR使用で連写を利用すると
写真がブレる。

手持ちで連写するとぶれが発生しない。
高速シャッターの連写ではなんら問題ないが
VR機能は本来手ぶれ補正のはずだからシャッター速度の
遅いときほど威力を発揮するのでは？と思っているのですが･･･

ニコン側では確認したけど不具合は感じないのですが
念のためVRユニットの交換は行ってくれたようなのですが
状況は変わらずでした。

ただ、確かにVR機能を利用しても連写を使わなければ
今回のような写真もぶれてないので
もともと、仕様なのだろうか？とも思い始めているのですが･･･

実際の所どうでしょうか？
D90との組み合わせ使ってるんですが

他のレンズでは同状況が発生しないし(もともとVRが無いしね)
このレンズでもVRを切っていれば問題なく連写撮影
されているのでカメラ側では関係ないんだと
素人ながら想像しているのですが

ちなみに、AFはやはり不具合ありで再調整
ズームも部品交換で自重で伸びちゃうのを修復
していただきました。ようやく斜め下向きなどの
撮影でも筒が勝手に伸びなくなりましたd(>_・ )グッ!

保証期間なのでこれらはもちろんタダでしたし
1日で修理完了して送ってから家に来るまで3日と
とても早い対応に感激です。

VRの問題も解決していたら尚良かったのですが
皆さんのレンズでも同じでしょうか？
試しに画像を添付してみます。

2009/11/21 12:03　[10508557]

[海に降る雪]

こんにちは

＞手持ちで連写するとぶれが発生しない。

ということは、もしかして三脚を使用して撮影してますか？
三脚使用の場合、ＶＲをオンにすると余計にぶれる時があります。
取説にも三脚使用時はＶＲをオフにするように書いあるはずです。

確認してみてください。

2009/11/21 12:48　[10508731]

[鳥撮りトリ]

> 遅いときほど威力を発揮するのでは？と思っているのですが･･･

VRは万能ではありません。
SS1/5では、単にVRの補正限度を超えているだけだと思います。

またVR付きのレンズでも、ブレを防ぐようなちゃんとした
構え方、撮り方をしないと十分な補正の効果を得られません。

2009/11/21 12:50　[10508734]

[うさらネット]

＞遅いときほど威力を発揮するのでは---

威力を発揮するのではなく、相対的に効果が期待できるだけだと思います。
遅ければ遅い分だけ不利にはなります。

2009/11/21 13:10　[10508803]

[ピヨりん♪]

＞海に降る雪さん

早速のお返事有り難うございます。
三脚はもちろん使用しておりません。
同条件でないと比較になりませんのでどちらも
手持ちでのVRオンとVRオフでの比較写真になります。

＞鳥撮りトリさん
お返事有り難うございます。
写真からも解るようにどちらも手持ちでVRオフの
方が手ぶれが無く綺麗に撮れます。

つまり、構え方からするとVRオフの方がぶれないので
構え方は問題ないと思うのですが･･･
仮にVRオンだからどうでもいいやぁなんて構えて
ぶれたのならそれは当然と思うのですが、

で、シャッター速度と手持ちの限界かどうかを
確認したいこともあり同じ構え方での比較写真を
載せてみたわけですね。

するとVR使う方がブレが酷いのでん？
なんだかおかしくないかなぁ？と思った次第です。

＞うさらネットさん　
お返事有り難うございます。
いえいえ、単純に遅ければ威力を発揮という
意味で書いたのでは無いんですね。
遅いときは手持ちでVRオフよりはマシに撮れるのが
VR機能の特徴だと思っていたので･･･

当然、遅くなればなるほど補正の限界も出ますから
ぶれるのは当然なはずなのですが、
同じ条件の手持ちでVR機能を使った方がブレが酷い
んだったらVR機能ってどういう時に使う物なのかなぁ？
と思う次第で･･･

どちらかというとそう言う意味では同じレンズを
持っている人に是非意見を聞きたいんですね。

購入当初はこのくらいのあかるさでは
寧ろ予想道理VRが機能したときの方が圧倒的に
くっきり写真だった気がしているのですが

記憶は頼りにならないので･･･
同じ状態になるのかを知りたいんですよねぇ。

他の方でも手持ちのVRオフが綺麗に撮れるなら
仕様なんだなぁと思えるのですが･･･

2009/11/21 13:37　[10508903]

[ピヨりん♪]

お返事をくれた皆様へ
先ほど問題が解決しましたのでご連絡です。

どうやらVR補正事態は正常のようです。
海に降る雪さんのしてきのように三脚だと
オフが良いという話から嫁が何の気無しに

じゃぁわざと手ぷるぷるして撮れば良いんじゃない
と言われて「ん？」その手があったかｗ
と思いました。

実際に同じ場所を撮影して、手を若干プルプルして
VRオンで撮影したら連写でもしっかりと手ぶれ補正
されました。

デジイチに4月に入門してまだ日が浅いので
全然考えもしなかったのですが、
横で嫁が見ていると手がピタッと止まっているそうで

どうも、しっかりと静止出来ているので
VR補正を使った場合に逆に三脚と同様
ブレを増強される現象になっていたようです。

うぅ〜VRを理解しないばっかりに
ニコンさんにはちょっと悪いことしちゃったかな？


海に降る雪さんの発言がなければ
そのまま気づかないこともあり得たので
d(゜-^*) ナイス♪　をポチッとさせていただきました。
いやぁ助かりました(:D)┓ﾍﾟｺﾘ

2009/11/21 14:00　[10508976]

[じじかめ]

＞じゃぁわざと手ぷるぷるして撮れば良いんじゃない・・・

さすがVRというか・・・（？）

2009/11/21 16:51　[10509579]

[海に降る雪]

とりあえず書き込んでみるもんですね。
ピント外れの回答が解決のヒントになって良かったです。

＞どうも、しっかりと静止出来ているので

凄いです！！
私にもできるか何回かチャレンジしたけど
数回やって一コマだけそれらしいのが撮れました。

三脚もＶＲも不要でエコな特技ですね＾＾

2009/11/21 21:25　[10510849]

[ピヨりん♪]

自分でもさすがにそれは考えていませんでした｡自分がそんなに静止出来てるとは思いませんから

でも結果的に三脚の話がヒントになり実際に嫁に撮影させてみたらVRが機能しないとやはり綺麗に撮影されないので原因が分かりスッキリでした


せっかくの高い買い物なので気持ちよく長くつきあいたいのでホント小骨がとれてすっきりでした

ご協力いただき皆さんには感謝です

2009/11/22 02:03　[10512391]