『マイクロ200かこのレンズか。』のクチコミ掲示板

[ツアイス沼の主]

D300sと700を使用しています。

近頃すっかりマクロにハマってしまって、花ばかりだったのが、虫たちにも興味が出て来てしまいました...。

現在60mmGとマクロブラナーを使用していますが、60mmは短く、マクロブラナーはハーフとそれぞれに短所があります。

200mmを思い切ろうかと思ってはみたものの、多少古いレンズということもあり躊躇してしまいました。。。

そこで、


1、D300sに105mmをつけて使用する。→200mmは旧いからオススメでない。
2、D700に200mmを使用する。→200mmは買うに値するレンズ。
3、D300sにマクロブラナーを使用する。→どっちも買う必要なし。新型でそうだよ？


このあたりを自分なりに選択肢としてあげてみたんですが、皆さんのご意見をお聞かせいただきたいと思っています。

フォーマットの違いはあれど、あまりトリミングをするのは避けたいと思っています。よろしくお願いします。

2010/05/19 12:47　[11380063]

[ridinghorse]

　105Gマイクロを持っていますが、そんなに動かない虫に対してはいいのですが、蝶や蜂等の結構動いて飛ぶ虫に対してはこのレンズではワーキングディスタンスが短すぎると思います。
　私はそんな場合は、シグマ150マクロを使います。

　マクロレンズは被写体にどれだけ寄れるかを考えて、ワーキングディスタンスを見て考慮するといいと思われます。

　サードパーティーからも素晴らしい180マクロが出ていますよ。
　純正と一緒に考えてみてはいかがでしょうか。

2010/05/19 13:03　[11380114]

[ちゃびん２]

１，２，３　の何れでもないですが(^_^;)

ディスコンになったレンズですが、中古で程度の良い物をよく見かけます。

Ai AF Zoom Micro Nikkor ED 70-180mm F4.5-F5.6D

私も使ってますが、非常にシャープなレンズです　虫に向いてるかも(*^_^*)

http://kakaku.com/item/10503510223/

2010/05/19 15:09　[11380410]

[ツアイス沼の主]

>ridinghorseさん
お返事ありがとうございます。等倍マクロが欲しくなり60mmを追加したのですが、D300sで使ってもぐい〜〜〜と寄らないと等倍は得られない（至極当然のことですが）ので、ワーキングディスタンスのお話は非常に参考になります。

やはり150mmオーバーのマクロがあると世界が広がりそうですね。サードではタムロンのマクロを使用している方をよく見かけます。

マクロではとりわけ「換算」での焦点距離は参考にしてはいけなさそうですね。。。ありがとうございます。


＞ちゃびん２さん
返信ありがとうございます。え〜と、ズームのマクロということは全域で等倍ではないもののマクロ撮影が可能ということですか？無知で申し訳ありません。。。

頻繁に持ち出す焦点距離ではないですし、中古でチャレンジしてみるというのも一つかもしれませんね。使いこなせるかもわかりませんし（汗）

ただやはり焦点距離があったほうが、前ボケをいかせたり表現の幅が広がるな〜とマクロプラナーで感じています。この105mmもプラナーがなかったら買ってしまってました...。困った物欲です。。。

2010/05/19 19:26　[11381263]

[カメラ大好]

ツアイス沼の主さん

70-180mmは名レンズです。下記は私のブログ頁ですが
105mm、60mm、50mmも持っていますが、主体はののズームと
PC-E85mmF2.8です。200mmは借用したことはありますが、
70-180mmのズームに大きな魅力がありました。


Ai AF Zoom Micro Nikkor ED 70-180mm 私のチューニング法(鍛え方)
http://75690903.at.webry.info/200905/article_4.html

テーブルフォトに最適なKirkのLowPodにMarkinsM20と特製12インチレール
http://75690903.at.webry.info/201003/article_4.html

2010/05/19 23:45　[11382643]

[カメラ大好]

VR70-300mmの最短です。	AF-S300mmF4です。	Borg510mmF6.7です。

無視ならば、200mmといわず、もっと長いものも
それなりに使えると思います。３つ例をアップしておきます。

2010/05/20 00:12　[11382786]

[ツアイス沼の主]

＞かめら大好さん
ブログをご紹介いただきありがとうございました。紅葉、いいですね^^背景のこけの描写も好みでした。

虫たちといっても、ディテールなのか、作例をあげていただいているようなものなのか、自分の撮りたいものをしっかり見定めなければならないと思っています。

マクロであるなら200mmかサードの同様の用途を想定している様なものになると思います。200mmはニッチなレンズでユーザーさんがなかなかいらっしゃらないですね^^;

2010/05/20 00:39　[11382927]

[pandalee]

２００f４と１０５VR格違いますよ、２００のほうがはるかに上です。
１０５VRはそこそこのレンズですが、ボケやコーナーシャープネスはほかのマクロや１０５ｆ２DCなどよりかなり下です。

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/101/cat/12

このREVIEWのなかでDaveが１０５VRとDC比べていますが、比べ物にももなりません。
だから古いか新しいかだけでレンズの画質など評価するのはどうかなと思います。

あとSigmaの１５０HSMも検討なされてはどうかなと思います

2010/05/20 00:46　[11382954]

[ツアイス沼の主]

>pandaleeさん
サイトのご紹介ありがとうございました。200mmの方もユーザーの方のレビューを読ませていただきました。

確かに新旧というだけで優劣をつけるというのは短絡的でしたね。。。ただAF-Sやナノクリと、付加価値がある分そういった方に思考がいってしまったようです。。。

Sigmaの150mmも検討してみます^^

2010/05/20 11:37　[11384058]

[floret_4_u]

ツアイス沼の主さん、こんにちは。

AF Micro Nikkor200mm/4Dは素晴らしいレンズだと思います。使っていて古い
という感じは全くしませんね。花の撮影には必須のアイテムになっています。
私のほうはボディーがF6という違いはありますが。

ただ、200mmのマイクロ撮影ともなれば三脚使用が必須です。手持ちでは殆ど
制御不能におちいってしまいます。一方、105mmの方は手持ちでも何とかなる
範囲でしょうか。
ですから、200mmと105mmではおのずと使い方も違ってくると思います。

もしご事情が許すのなら、200mmと105mmの両方あって使い分けるのが理想的
のように思われますが、いかがなものでしょうか。

個人的な感想を申し上げて失礼しました。

2010/05/20 16:35　[11384748]

[ツアイス沼の主]

>floret 4 uさん
実際にお使いなのですね。D700でつかうことを前提にしているのでF6とはいえとても参考になります。200mmの方であげていらっしゃるお写真も素敵です♪自分も同じ板にぼやいていましたね、失礼しました。。。

105mmも買えるなら欲しいんですが、マクロプラナーもありまずは200mmにいくべきなのかなと、思ってきました。レンズの新旧で優劣をつけるのがいかに浅はかであったか、反省しております。おかげで200mmに前向きになれそうです。

三脚はそれほど大きいものではありませんが、持っているのでそれで使用していこうかと思います。

感想とはいえ、ユーザーさんが決して多くないレンズの使用感を教えてくださり、助かりました^^ありがとうございます。

2010/05/21 16:58　[11388678]

[enough60]

動きモノ撮影向きではないですが、VR105mmに、x2テレコン装着…に1票(＾＾;)
210mm F/5.6マクロレンズになります。

メーカはテレコンつけたらAFはダメって言ってますが、AF動作します。

2010/09/03 11:38　[11853698]