『購入しました』のクチコミ掲示板

[Rocky Balboa]

先週アマゾンで購入しました。
早速、江戸川区自然動物園と多摩動物園に行って、試してみました。
結果としは、満足しています、ただ、二線ボケがちょっと気になりますね。
つまらない作例ですが、皆様にご参考なれば、幸いです。

2010/03/06 00:18　[11039703]

[Rocky Balboa]

江戸川区自然動物園で撮った写真です

2010/03/06 00:20　[11039710]

[じょばんに]

Rocky Balboaさん、こんばんは。

二線ボケとか、つまらない作例とか、言わないでくださぃ〜 (^^

狙いもハッキリとした、とても素敵な作例です。
というか、作品として仕上げられていると思います。

ちなみに、画角的にトリミングされておられると思うのですが、
いかがでしょうか？

トリミングを否定しようという訳ではありません。
作者がどのように切り取るかは、自由ですから。

2010/03/06 00:28　[11039755]

[Rocky Balboa]

じょばんにさん，こんばんは。

〉狙いもハッキリとした、とても素敵な作例です。
ありがとうございます。

＞ちなみに、画角的にトリミングされておられると思うのですが、
いかがでしょうか？
2枚目の写真だけがトリミングしましたが。。。トリミングがお嫌いでしょうか？

2010/03/06 00:51　[11039867]

[うさらネット]

このレンズの二線ぼけ傾向は私としては十分許容範囲です。

第一に、望遠レンズですから解像度がないと使えません。
解像度を上げると二線ぼけ傾向がどうしても出てくるようです。

2010/03/06 06:24　[11040472]

[小鳥]

　作例と言われれば作例として見てしまいますが、トリミングされていると作例にならない気がします。

2010/03/06 06:38　[11040495]

[氷の爆笑]

私は、どんなふうに加工してあってもそのレンズで撮りさえすれば作例は
作例でそのレンズの有難い作例として拝見させて頂いております。
“ 加工(トリミングやレタッチさえ)も含めて考えればこんな具合にこのレン
ズで表現できるのだ ”という作例の受け取り方を常にします。

但し、こうした掲示板では一般的に作者様がそれをどのように加工されて
いるかはわからないのが一般的なのでレンズ比較や性能把握のための作
例としては受け取りません。(正確な情報開示があれば別)
正確な作例が欲しいときには然るべきところの作例を参考にしますね。

それでもこうした掲示板での作例は見方によっては非常に参考になるケー
スを何度も経験している(加工では決して修正しきれないレンズの癖が見
抜ける場合があります)のでレンズ購入の際に非常に役立っています。

スレ主様に感謝です。

2010/03/06 10:26　[11041142]

[小鳥]

>>氷の爆笑さん

　ありがとうございます。
　変な言い方になりますが、私の言いたかった事の全てです。

2010/03/06 10:39　[11041207]

[氷の爆笑]

>>小鳥さん
我が意をお汲み取り頂き、感謝。

2010/03/06 10:44　[11041227]

[サンライズ・レイク]

実写で300mmを使う機会は少なくて、作例の解像感が良さそうなので参考になりました。

2010/03/06 10:57　[11041284]

[Customer-ID:u1nje3ra]

キレイに撮れてますね。動物園行きたくなってきました。
2線ボケ？いやいや。流石に単焦点マクロレンズみたいなボケは出ないかと。
充分許容と思います。

トリミングはいいんじゃないですかね、
過度なシャープネスをかけたり、大幅に色補正されてしまったりすると
さっぱり参考にならないですが。

2010/03/06 18:57　[11043672]