AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 55-200mm F4-5.6G (IF) クチコミ

70-300とどっちがいいでしょうか？

[jack24]

現在ニコン純正ED　70-300　ｆ4.5-5.6
を所有しています。

こちらのレンズかシグマ55-200に興味があります。

この3本で画質面、AF精度の面でどれがオススメでしょうか？

2008/09/04 10:50　[8298620]

運動会に使えるレンズ

[かぱはし]

こんばんは。
約１年前にD80＋18-70mmレンズキットでデジイチデビューした者です。
購入時にボディー＋単焦点でデビューしようと考えていたのに、
未だキットレンズでちまちまと撮影しております。

今回はズームレンズについての質問です。
来月末に息子の保育園の運動会があり、ズームレンズ購入を考えています。
おそらく今後も運動会などの行事で使うぐらいしか使わない気がするので、
予算的には２，３万円まで。

このレンズの価格とＶＲ付き（三脚使わないので）に惹かれています。
運動会のある公園は７０〜８０メートル四方ぐらいの広さです。
保育園なのでそれほど遠くを撮影する事もないかと思うのですが、
このレンズ、どうでしょうか？

他に（シグマやタムロンなど）オススメズームあれば、教えてください。
よろしくお願いします。

2008/08/30 01:39　[8273072]

[そらに夢中]

かぱはしさん、はじめまして♪

　保育園の運動会用ということでしたら、このレンズ(フルサイズ換算300mm)の焦点域でも十分大丈夫だと思います。

　私は(フィルムカメラでの撮影でしたので)娘の保育園の運動会ではVR 70-200mmF2.8Gにｘ1.4テレコンバーターをかませて撮影していました。

　しかし、将来的なことを考えるといかがでしょう？

　お子様が小学校に上がられると、(運動会の撮影などでは)もう少し望遠よりのレンズが欲しくなってくると思います。ご予算が許すのであれば、この際、VR 70-300mmF4.5-5.6Gを購入されることをお薦めしますが・・・。

　もしご予算的に難しいのであれば、中古での購入にはなりますが、AF 75-300mm F4.5-5.6 などは良い選択だとは思います。D80ならば、このレンズでもAFは効きますしね！

http://www.mapcamera.com/sho/search.php?
MODE=M_VIEW&ACT=A_LIST&jan_code=
4960759014740&reset=1

　または、中古で見つかれば、AF ED 70-300mm F4-5.6Dというレンズも良いと思います。

http://www.nikon-image.com/jpn/products/
lens/af/zoom/telephoto/ai_af_ed_70-300mm
f4-56d.htm

　ちなみに運動会の撮影に限定すれば、日中の大変明るい時間帯に撮影することになるので、(シャッタースピードが稼げる為)VR機能は無くてもさほど影響は無いと思いますよ(^-^)ノ゛

2008/08/30 02:31　[8273202]

[ダイバスキ〜]

かぱはしさん
おはようございます。

＞行事で使うぐらいしか使わない気がするので、予算的には２，３万円まで。

御予算にピッタリだと思います。
お子さんを撮るのには、軽いし小さいし、荷物の多い場合には便利だと思います。
只、広角側が不足しますので、レンズ交換しないのであれば、ポケットにコンデジを忍ばして置けば問題は無いかと思います。
お子様絡みの場合、、やっぱり軽さと小ささが一番でしょう。

以下、Ｄ８０使いの人には失礼かも知れませんが…。
かぱはしさんの一眼望遠慣れ度は存じませんが、初めての２００mm級ですとＶＲは有った方が賢明かと思います。
めったに撮らないイベントだからこそ、手ブレに因る失敗が有ってはいけませんから。
人混みの中での一脚の使用を考えると、携帯性も考慮し、ＶＲの必要性を感じます。
（私は通常の撮影では三脚のみならず一脚を使う事も嫌います）

＞他に（シグマやタムロンなど）オススメズームあれば、教えてください。

との事ですが、実売２万程度でこの純正が買えるのですから、宜しいのではございませんか？

ちなみに、私は中学校の運動会ですら２００mmで済ませました。
銀塩時代なんて（予算にも余裕が無かったのですが）望遠は１３５mmしか持ってませんでした。
遠くに居る我が子の顔をアップで撮りたいとするなら、３００mmはおろか４００mm以上も必要になるかも知れませんが、私は特に必要だとは思いませんでした。
その代わり、一カ所に踏み留まっての撮影では無く、プログラムとにらめっこしてフットワークは充分に活用して下さい。

2008/08/30 06:57　[8273537]

[じじかめ]

お水取り	一脚とホルダー

予算から検討すると、VR55-200が妥当だと思います。
シグマAPO70-300も予算内ですが、少なくとも一脚が必要です。
込み合っていても、使い方次第で一脚なら使えます。
東大寺のお水取りにカッターナイフホルダー（半分にカット）をベルトにつけ
一脚を短くしてホロダーに入れD80で撮影しました。

2008/08/30 10:17　[8274099]

[かぱはし]

♪そらに夢中さん
ありがとうございます。
200mm以上が欲しくなる…でしょうねぇ〜。
実はデジイチ歴１年、全然使いこなせてないのです。
中古レンズも魅力ですが、
レンズの手入れや扱いもまだ今ひとつだし、怖くて手が出せません（涙）
あまり迷っている時間もないので、今回はこのレンズにしようかと思います。
ここで予算を抑えて、単焦点の資金にあてたいです。
アドバイスありがとうございました。
これからは、中古レンズも時々のぞいてみようと思います。


♪ダイバスキ〜さん
あぁ〜、ありがとうございます。
背中を押していただきました！（笑）
予算のこと、VRのこと、軽さのこと。
保育園行事、わが家は夫がノータッチなので、私の「１人撮影隊」です。
デジイチ、コンデジ、ビデオを抱えてウロウロするんです。
当然一脚もムリ。
お察しのとおり、ズーム慣れもしてませんのでVRやっぱり欲しいんです。
やはり、このレンズになりそうです。
ありがとうございました！


♪じじかめさん
おぉ〜、手作りの一脚ホルダー！
私のカメラライフにはそうした熱意がまだまだ足りません。
でも今後、一脚は使うシーンがありそうなので、探してみようかと思っています。
ありがとうございました。

2008/08/31 23:57　[8283224]

同クラスの望遠ズーム

[Power Mac G5]

今月号の月刊カメラマンのレンズ特集で、同クラスの望遠ズーム（ニコン、キヤノン、タムロン、シグマ）の比較をしていました。
ニコン、タムロンはD300、キヤノン、シグマは40Dでボディが違うので厳密な比較にはならないと思いますが。
一般的に望遠側ではシャープネス、コントラストが低下して甘い感じになりがちですが、
描写（解像度、解像感、コントラストなど）に関しては、このレンズが評価が高かったです。

2008/07/22 09:53　[8111579]

[じじかめ]

できればCANONのように250ｍｍまでにしてほしいと思います。

2008/07/22 10:35　[8111693]

[Power Mac G5]

私は、倍率を高くして解像感、コントラストなどに影響が出るのならやめてほしいです。影響がわからない程度ならOKですが。

2008/07/22 11:38　[8111854]

[24回払い]

このレンズは本当にバランスよくできてると思います。
下手にいじるより、このままであってほしい物です。

2008/07/30 21:40　[8147944]

ピントが合いません

[沙樹23]

ネット購入したAF-S DX VR Zoom Nikkor ED 55-200mmが本日到着し、早速Ｄ40に取り付けて庭の花の写真を撮影してみたところピントが合わずシャッターが切れません。（撮影時間は夕方6時過ぎでストロボは出てきました）
夜屋内で30センチほど離れた物（ぬいぐるみや造花など）を撮影しようとしてもやはりストロボだけ出てきてピントが合わずシャッターが切れません。
色々な物で試してみましたが、物の色の濃淡に関わらず近距離の物はほとんど撮影できません。（人物は撮影できます。）
このレンズでの撮影は夜間近距離での撮影ができないのでしょうか？
花の接写撮影をしたくてこのレンズを購入したのですが・・。
Ｄ40のマニュアルを見たりこちらの掲示板をざっと見てみたりしましたが、カメラの不具合なのかそういうものなのか分からず途方に暮れております。
どうぞアドバイスよろしくお願いいたします。

2008/07/14 22:18　[8078643]

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。
このレンズの最短撮影距離は1.1mになっていますので、残念ながら、それより近づいて撮影する事は出来ません。
距離を置いて、撮影してみてください。

2008/07/14 22:21　[8078660]

[沙樹23]

ご回答ありがとうございます<m(__)m>
製品仕様のところを見れば良かったのですね(^_^;)
そんな基礎的なことも知らずに購入してしまいお恥ずかしい限りです。
もう少し勉強していずれ花の接写向きのレンズを購入したいと思います。

2008/07/14 23:22　[8079065]

[ひろ君ひろ君]

ぃぇぃぇ　臆することはありません。

以前、
「お花マークにしているのに最短撮影距離が短くならない」と
怒っている方もいらっしゃいましたから。

2008/07/14 23:27　[8079104]

[しまなび]

接写撮影が目的でしたら　最大撮影倍率も参考にするとよいですよ〜

2008/07/14 23:48　[8079260]

[沙樹23]

ご親切な書き込みありがとうございます。非難されるのを覚悟で書き込みしてドキドキしていたのでほっといたしました。
今ネットで調べてみたらどうやら私の買うべきレンズは「マクロレンズ」だったようですね(^_^;)
でもせっかく購入したレンズですし当分はこのレンズで花の写真をたくさん撮りたいと思います。

2008/07/14 23:48　[8079263]

[しまなび]

補足です

クローズアップレンズをつけると、近接撮影が出来るようになります。
比較的安価にマクロ撮影を楽しめます。

マクロレンズのように使い勝手がよいわけでもなく、画質も劣るので積極的にはおすすめしませんが
参考になればと思います。

2008/07/14 23:56　[8079311]

[沙樹23]

しまなび様
ご親切なアドバイスありがとうございます。
今は高価な物を購入することができない身分なのでとても参考になりました。
Ｄ40を２か月前に購入したのですが、「ただ撮っている」状態だったので初心者用のデジイチの本を購入して色々勉強したいと思います。

2008/07/15 00:11　[8079388]

[ホビオ]

おはようございます。

ちょうど1年前にデジイチデビューの初心者です。
ダブルズームキット�U気に入って使ってます。

お花も結構撮れますよ。
添付の写真はでいごの花です。
参考になるかどうか分かりませんがｗ

撮影、楽しんでくださいね〜。

2008/07/15 07:04　[8080150]

[Smile-Me]

沙樹23さん、はじめまして

縫いぐるみやお花、アクセサリーなど、被写体にグッと寄って撮りたい場合はマイクロレンズが打って付けです。でも、近寄ってばかりでなく、少し離れて撮ってみるのも良いですよ。

一般に望遠レンズは解像度が高く、細かい収差も少なくて、描写性能に優れます。それでいて、ボケが柔らかく大変に綺麗なレンズも多いので、その点も魅力的ですね。ただ、最短撮影距離が長くなるので取り回しは多少悪くなるのですが、すこし発想を変えて、そのレンズの写りの良さを愉しまれては如何でしょうか？

こちらのレンズも明るさなどに欲張っていない分でしょうか、、光学的な特性図を見ても可成り優秀な様ですし、実際に撮影された写真も何度か見せて戴いているのですが、素直で綺麗な描写だと想います。きっと、人物や花には向いていると想いますけど・・・。

望遠レンズで撮った花は綺麗ですね。わたしはこのレンズを持ち合わせておりませんので、別のレンズになりますが、望遠で撮るお花は好きです。ただ、慎重なピント合わせが必要になるので、扱いは少し難しいです。

300mmで撮った花
http://webryalbum.biglobe.ne.jp/myalbum/
100129600e55e7063a1b2559742ffab118c63f43
0/8664316448018611/381.html


それと、D40をレンズキットでお求めだとしたら、お手許に18-55mmの標準ズームがあると想います。そちらのレンズでしたらズーム全域で最短撮影距離が0.28mですから、レンズ先端から被写体までの距離は20cmくらいまで近寄って撮る事もできます。ただ、最大撮影倍率が1/3.2倍ですので、等倍などが出来るマイクロレンズ程は大写しにはなりませんが、接写も多少は愉しめると想います。

でも、それでは満足なさらなくて新しいレンズをお求めになったのでしょうから、やはりダメでしょうか・・・。

2008/07/15 09:39　[8080514]

[kou2199a]

レンズ沼地獄に半歩踏み出してしまいましたね( =�@ω�@=)ﾌﾌﾌ。

2008/07/15 16:59　[8081758]

[ムービン]

沙樹23 さん こんにちは

＞でもせっかく購入したレンズですし当分はこのレンズで花の写真をたくさん撮りたいと思います。

私もこのレンズ（AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 55-200mm F4-5.
6G (IF)）を持っていますが、花を撮るのにけっこう気に入っています。
望遠レンズで撮ると、背景がボケていい感じですよ。

アップした写真はすべてこのレンズで撮りました。

2008/07/15 20:21　[8082474]

[沙樹23]

ホビオさま、Smile-Meさま、kou2199aさま、ムービンさま、レスありがとうございました。
こんなにたくさんレスをいただき本当に感激です。
こちらの掲示板はここ３年ほど買い物をする時の参考によく拝見していましたが、自分が書き込みをしてみてここに集まる皆さまの温かさを痛感いたしました。

素敵な花の写真も拝見させていただきありがとうございます。
実は先週蓮の花の写真を撮影しに行った際に不注意でカメラをぶつけてしまい、Ｄ40レンズキットに付いていた18-55mmのレンズが使用不可能になってしまったため今回（どうせ買うなら違うレンズにしてみようと）このレンズを購入したのでした。
背景のボケ具合などこの55-200mmのレンズならではの撮影の楽しさがあるようなので当分はこのレンズで撮影を楽しみたいと思います。
やはり風景写真などの撮影のためには18-55mmのレンズはないと不便な感じなのでそちらもまた購入したいと思います。（そしていずれはマクロレンズのほうも・・）

今回皆さまのおかげでレンズのことが色々勉強でき（今日仕事帰りに本屋さんでデジイチの本を物色してまいりました）本当に感謝です。ありがとうございました。

2008/07/15 22:07　[8083086]

[ムービン]

沙樹23 さん

>Ｄ40を２か月前に購入したのですが、「ただ撮っている」状態だったので初心者用のデジイチの本を購入して色々勉強したいと思います。

こういうのが　ありますが。ただですのでよろしければ。

http://www.nikon.co.jp/main/jpn/feelniko
n/discovery/stepup/index.htm

2008/07/15 22:20　[8083178]

[沙樹23]

ムービンさま

早速サイト見てみました。とてもいいサイトを教えてくださってありがとうございます(^O^)
本を買うのも勿体ないのでまずはこのサイトで勉強したいと思います。

2008/07/16 23:20　[8087860]

[Smile-Me]

沙樹23さん、こんばんは

写真のお勉強なら色んなサイトがありますね。対象を絞って実践的な解説をされているトコロなんかも、具体的で分かり易いと想います。

Nikon Imaging finder
http://www.nikon-image.com/jpn/enjoy/pho
totech/finder/index.htm

ホンのちょっとの気配りで、写真はグンとレベルアップしますね。気負わず、力まず、ムリをせずに、がんばって下さいね。

でも、知識を詰め込み過ぎても・・・っと言うコトもあると想います。意外性の中にキラリ☆と光るモノが見えちゃうコトもあるかも知れません。

最低限のセオリーはあると想いますけど、型にハマリ過ぎず自由な発想で、そして何よりも愉しく取り組むのがイチバンだと想っています。愉しい事は自然と長続きしますから・・・。

2008/07/17 00:04　[8088090]

[沙樹23]

Smile-Meさま

ためになりそうなサイトを教えてくださってありがとうございます。
自分で検索するとなかなか「これ！」というサイトに出会えないことが多いのでとてもありがたいです。
写真は技と感性のバランスみたいなものが大切なのでしょうね。
Smile-MeさまのＨＰも拝見させていただきましたが、「私が撮りたい写真はこんな感じ！」っととても感激しました。
ＨＰの更新楽しみにさせていただだいていますね。

2008/07/17 20:50　[8091111]

[童 友紀]

		遠方からｉｓｏ１６００で

沙樹23 さん、こんばんは。

意味のないレス[8083071]をしてしまい失礼しました。
順位が、上に表示されていたのですね。今頃、気が付きました（汗）

最短撮影距離は、カメラボディ上部のストラップの取りつけ金具（右側）の付近に
Ф←このような小さいマークがあります。そこから、1.1mになります。

あと、明るい所で撮影するときは、絞り開放より一段〜絞れば、周辺光量不足
（写真の四隅が暗くなる現象）が解消されますので、試してみて下さい。

同じレンズで撮ったものをアップしておきます。

2008/07/18 01:50　[8092482]

[沙樹23]

童　友紀さま

アドバイスありがとうございました。レスが遅くなりまして申し訳ありません。
昨日近くのフラワーセンターにこのレンズを持って撮影に行ってきました。
18-55mmのレンズとはちょっと違った立体感のある花の写真が撮れてとても楽しかったです。
前日の夜絞りとシャッタースピードの勉強をして出かけ、絞り優先モードにしたり
色々試してみたのですが、帰宅したらどの写真をどう設定したのか分からなくなって
しまいました(^_^;)
また自宅の庭で色々実験？してみたいと思います。
太陽の光の使い方などまだまだヘタっぴでお恥ずかしいですが画像を貼らせていただきますね。

またこれからも堂さまの他の方への書き込みで色々勉強させていただきたいと思っています。どうぞよろしくお願いいたします。

2008/07/20 21:49　[8104453]

VR55-200mmとVR70-300mmのAF速度

[IMPD80]

現在、D80とキットレンズの18-70mm、シグマのAPO 70-300mmの組み合わせで、主にサーキットやジムカーナなどを撮影しています。望遠ズームレンズはD80ではこの70-300mmが初めてのレンズです。

車の近くで撮ることも多いので単焦点レンズよりズームレンズが欲しいこと、曇りや雨など暗い状況で遠くから人や車を押さえることも多いので手ブレ補正が欲しいことから、VR55-200mmとVR70-300mmで悩んでいます。望遠端は200mm（換算350mm）くらいあれば必要な写真は撮れるので、レンズ自体の写りや明るさの違いもありますが、焦点距離はどちらでも十分です。

車を撮るときは基本的にコンティニュアスAFなのですが、どうもD80とこのレンズの組み合わせですと、AFで迷ったり遅くなることも多い気がします。特に（そもそもカメラにとって厳しい撮影条件とは思いますが）奥から手前に迫ってくるような場面、車のフロントライトやサイドのデカールなど、AFポイントを変更したいときなどにAFが合いにくく感じることがあります。

キットレンズの18-70mmですと、焦点距離が短くそもそも被写体が小さいということもありますが、AFスピードは結構速い気もするんです。

そこでお聞きしたいのですが、
・ニコンレンズはシグマなどの他社製レンズに比べてAFの速度や精度が高いということはありますでしょうか？
・VR55-200mmとVR70-300mmで比べた場合、AFの動作速度に関して差はありますでしょうか？

店頭でも比べてみたのですが、やはり環境も厳しいのであまり参考になりませんでした……。実際に屋外に持ち出して撮影された方のご意見をお聞かせいただければうれしいです。

2008/07/09 08:22　[8051133]

[じじかめ]

VR55-200mmは小型超音波モーターで、VR70-300mmは超音波モーター（小型でない）です。
従って、ＶＲ70-300には「超音波モーター（SWM）の採用により、静粛性に優れた高速で
正確なオートフォーカス動作」と記載されていますが、ＶＲ-55-200には「高速」という表現はありません。

http://www.nikon-image.com/jpn/products/
lens/af/zoom/telephoto/af-s_vr_ed_70-300
mmf45-56g_if.htm

2008/07/09 09:36　[8051296]

[flipper1005]

じじかめさんお書きの「小型超音波モーター」「超音波モーター」の差異に１票です。

小型版だとVR18-200
通常版だとVR70-200
で使っていますが、通常版のほうは「爆速」という感じでしょうか（自分の体感ですけど）。
小型版のほうは「ニュゥウ」という感じでAFが合う感じなんですよねぇ･･･

ちなみにキットレンズ（18-70mm）では「超音波モーター」採用ですから高速に感じるのも
おかしくはないと思います。

2008/07/09 10:22　[8051426]

[藍月]

スレ主さん、こんにちは

D80とニッコールVR70-300�oで時々飛んでいる鳥などを撮影しています。AFは、撮れる時もありますし、外す事も多いです。（車は未経験です。またシグマレンズも未使用なので比較もできません。）

ふと思ったのですが、動きもので必要なAFの能力（被写体の補足能力、合焦精度、動体予測性能、追尾能力とか高速連続撮影能力）などは、使用するレンズとの相性よりも、寧ろ本体自体の能力が決めてしまうことではないでしょうか。

D80→D300の方が、レンズを買い換えられるよりも、効果が大きいと思います。^^;

2008/07/09 11:10　[8051549]

[Power Mac G5]

D200で両方のレンズを使っています。
NikkorのAF-S（超音波モーター搭載）レンズはシグマのHSM搭載レンズとAFに関しては同等と考えていいと思います。

VR55-200mmとVR70-300mmをAFの速さで比べると、シングルAFで静物を撮る場合には気にするような違いはないと思いますが、コンティニュアスAFで動くものを撮るという場合は、VR70-300mmのほうが速いようです。

IMPD80さんの目的だとVR70-300mmのほうがいいような気がします。

2008/07/09 11:44　[8051658]

[IMPD80]

＞じじかめさん
＞flipper1005さん
恥ずかしながら、超音波モーターにサイズによる違いがあるとは思いもしませんでした…　レンズの描写性能もさることながら、こういう部分にも価格設定の違いがあるわけですね。

そう考えると画角が同じということもありますし、やはりVR70-300mmのほうが間違いなさそうです。ちょっと予算オーバーですが、頑張って家族を説得したいと思いますw　アドバイスありがとうございました!


＞藍月さん
ここはレンズスレなのであえて書きませんでしたが、おっしゃる通り、実はボディの違いもかなり痛感していました。

例えばフロントエンブレムにピンを合わせてコンティニュアスAFで撮ると、フロントタイヤやボンネットあたりに合ってしまうことが多い気がしたんです。つまり、合わせたつもりの位置よりも後ろに合う＝ファインダーで確認してからシャッターが切れるまでが遅くて後ろにずれているのかな？　と思ったりもしています。

AFポイントをずらしたりもしてみたのですが、どうも中央以外はより遅くなる印象があって、やはりうまく撮れないんです。これもレンズのAFが改善されればもしや…という期待もあります。

スペック的には、D80のシャッタータイムラグが80ミリ秒＝0.08秒で、D300が0.045秒、D3が0.037秒というあたりが気になっていました。D300と比べると約2倍遅いということですよね。その辺がピントのずれに関係しているのでしょうか。

MFで置きピンにすることも試したのですが、やはり自分の腕ではMFで撮るほうが信頼性が低いので……

そもそもカメラのせいにできるほどのウデもないので自信がなかったのですが、ボディに関しても検討の余地はあるとは思います。ただ、おいそれと買い替えられるものでもないですし、いずれにしてもレンズによる差は大きいようなので、モノに頼るのはよくないと思いつつも、まずはその辺から試してみたいと思います。

2008/07/09 11:49　[8051675]

[IMPD80]

＞Power Mac G5さん
タッチの差で投稿してしまいましたw

実際にスピード差を体感されている方のご意見は参考になります。
シグマスレなどを見てみても、ニコン純正レンズの性能の高さは実感できますね。

やはりお勧めいただいたように、VR70-300mmを検討したいと思います。


今更ながら、キャッシュバック中に買っておけばよかったと悔やまれます^^;

2008/07/09 11:59　[8051704]