AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 55-200mm F4-5.6G (IF) のクチコミ掲示板

近々、叔父よりD60を譲っていただく予定なんで、デジイチ初心者でこれがデビューになるのですが、今、望遠レンズをどれにしようか迷っています。

具体的には、今回書き込みをしましたNikon AF-S DX VR Zoom-Nikkor ED55-200mm
F4-5.6G（ IF）か、Nikon AF Zoom Nikkor 70-300mm F4-5.6G ブラック かで考えています。

通常なら55-200ｍｍでもいいのかなと思うのですが、仕事でよくイベントを行うことがあり、その際にカメラマンとして活動するに当たり、２０〜３０ｍくらい離れたスピーカーの胸から上の写真を撮らなくてはならず、70-300ｍｍのほがいいか悩んでいます。

どなたかご教授頂けると幸いです。

宜しくお願い致します

2009/10/29 15:05　[10386852]

1点

こんにちは♪

ドーしても300mmの望遠が必要であるなら。。。その焦点距離を優先しなければならないのですが。。。

純正AF Zoom Nikkor 70-300mm F4-5.6G ブラック と言うレンズは、いささか設計の古いレンズで、どちらかと言うと、昔の安価なフィルム一眼のWズームキットに付属していたレンズと言う感じで・・・写りの方は、あんまり褒められたものではないです^_^;。。。

出来れば、手振れ補正機構（VR)もついて、画質も素晴らしいVR70-300mmをお薦めしたいところですが。。。
ドーしても予算が合わないなら・・・シグマのAPO70-300mmがお薦めかな？？

せいぜい、はがきサイズのプリントや、なにか会報程度の印刷物、あるいは、ブログやホームページに載せる程度の大きさの画像なら・・・VR55-200mmでトリミングした方が良いかもしれませんね。。。

2009/10/29 15:35　[10386936]

1点

D60を館位置に構えて30m先のものを300mmで写すと約2.36メートルの長さが縦方向におさまります。
200mmの望遠だと写る範囲が3.54メートルくらいに広がります

スピーカーというのがよくわかりませんが
もし、お話をしている人の上半身だとしたら300mmでも全然たりないくらいです。
あとはトリミングでしょうか

2009/10/29 15:53　[10387001]

1点

♯4001様→貴重なご意見ありがとうございます。

純正AF Zoom Nikkor 70-300mm F4-5.6G ブラックの詳細を非常にわかりやすくご説明して頂き、よく理解できました。
Amazonでかなり安かった理由がなんとなくわかりました。

現状としては、ＨＰの編集やチラシへの掲載が主なものなので、トリミングという手段があるとは思いつきませんでした。。

Frank.Flanker様→貴重なご意見、本当に助かります！

また、200ｍｍと300ｍｍの詳細なご説明、非常にわかりやすかったです。

ご指摘の通り、スピーカーとは話し手という意味です。
説明が足りず、すいません。

その距離だと、300ｍｍでも足りないのですね。

私の中では、トリミングも含めて手振れも抑えられるVR Zoom-Nikkor ED55-200mm
にしようと考えております。

2009/10/29 17:03　[10387238]

0点

イベントでの撮影とか、どの様な会場かは分かりませんが、55-200mmか70-300mmのテレ端で撮影されるとのこと。
手持ち撮影でしょうか？
F5.6の開放絞りで、シャッタ速度はどの程度になるのでしょう？（ISO感度とも関係しますが…）
ドッピーカンの屋外会場なら良いかも知れませんが、室内などではシャッタ速度が遅くなると思います。
手持ち撮影の場合、例え手ブレ補正の付いたVRレンズでも、補正限度を超えるかも知れません。
レンズの検討と共に、三脚の検討もお願いします。
三脚に勝る手ブレ補正装置は有りませんから。

2009/10/29 18:49　[10387619]

1点

影美庵さん→色々詳細な情報ありがとうございます。

ちゃんと会場の状況を書いていなかったですね。
申し訳ありません。

会場は室内で、光源は水銀灯です。
三脚の方は購入予定です。

『F5.6の開放絞りで、シャッタ速度はどの程度になるのでしょう？』
という質問ですが、すいません、そこまで詳しくないので、わかりません。

抽象的ですが、できれば普通のシャッター速度が少し早い状態で撮ろうとは考えています。

2009/10/29 19:20　[10387792]

0点

AF Zoom Nikkor 70-300mm F4-5.6G は銀塩F80Dでサギの撮影に使ってましたが、
AFを外すとレンズが収縮をいつまでも繰り返します。
私は、我慢の限界を超えてましたので、知人に進呈しました。
ニコンレンズで、唯一、購入失敗と感じたレンズです。

2009/10/29 20:18　[10388115]

1点

一応補足を・・

Nikon AF Zoom Nikkor 70-300mm F4-5.6G

このレンズ
D60ではAFできません

2009/10/29 23:26　[10389557]

1点

そうなんです。
安いんですが、Ｄ６０ではＡＦできませんよ。
さらに申し上げると、既に書かれてますが必ずしもシャープに写るレンズでもないため（いやそこそこいけるんですがね）、
ＭＦで（ＭＦでなら使えなくはないですから）無理無理合わせようとしても、
たぶん「厳しい！！」とうなってしまうと思います。

「AF-S」でないレンズはみんなＡＦダメですね。となると、純正はお高い「あの」レンズしかありません。（；＿；）
※なので私は、「AFレンズ」でもＡＦ使える安いＤ５０とかを買い足しました（爆）。
※シグマやタムロンには、安い300mmクラスが多分あると思います。

2009/10/30 00:46　[10390065]

1点

皆さん、ありがとうございます！

Nikon AF Zoom Nikkor 70-300mm F4-5.6Gってそんなに使えないんですね！
HPではAFが使えるみたいに書いてあったんですけど、それでは意味がありませんね。

やっぱり、まずはVR Zoom-Nikkor ED55-200mm で行こうと思います。

それで満足できなかったら、シグマかタムロンの300mmを買おうかと思います。

2009/10/30 09:47　[10391186]

0点

とても綺麗な状態でジャンクレンズとなっていたので入手しました。
オートフォーカスが動作しないため、小型SWMを交換修理すると部品代は安いが技術料を含めると新品と同じくらいの費用がかかるようです。　少し様子を見ていたらAF復活したのでレポートします。

【状態】
　ピント合わせをマニュアル「Mの位置」にしておくと焦点リングはスムーズに回りました。
カメラ本体に取り付けて、オートフォーカス「Aの位置」にしてもフォーカスリングは動きませんでした。鏡筒のセレクタの所(この中に小型SWMがある)に耳をつけ、シャッター半押しするとチッという音がする状態です。
【様子見でAF復活】
レンズのセレクタがオートフォーカス「Aの位置」では、フォーカスリングの回転機構のギアが小型SWMと連結するので固定して回らなくなります。　SWMは通電していないと軸が固定されるので、カメラに取り付けてシャッターを半押しの通電状態にし、フォーカスリングが回転するか少し力を加えて様子を見ました。すると、フォーカスのあう方向には少しずつ回転することを見つけました。
(オートフォーカス「Aの位置」でフォーカスリングに無理な力を加えると壊れますので、少しだけ回転をアシストするくらいにしておきます。)
何度か遠位と近位でフォーカスのあう方向に回すようにしていたら、スッとオートフォーカスが動作するようになりました。(遠位と近位でフォーカスが合う回転方法と位置は、マニュアル「Mの位置」で確認しておくといいでしょう)

【感想】
その後オートフォーカスは正常に動いています。このレンズは値段が安いわりにいいレンズだと思いますし、ちょっとした不具合で手放すには惜しいです

2009/10/22 15:21　[10349836]

1点

ジャンクレンズと言っては何ですが、中古レンズはこういうのがあるので楽しいです。
ただし、個体差がありますからいつも当たるとは限りませんがね。

2009/10/22 17:26　[10350195]

1点

使えるようになって良かったですね。このままずっと使えるといいですね。

2009/10/22 20:02　[10350831]

1点

同様の状態のレンズを２，３本持ってます（＾＾；）
全部キヤノンマウントですが。

指でアシストすると動くのですが、手を離すと止まってしまいます。
何度か同様の方法で復活は試みましたが、動きませんね。

ありがとうございます。ダメ元で今後も折に触れやってみます（苦笑）。
※フルサイズ対応シグマ17-35など、動けばすばらしいと思うものも多いので。

2009/10/22 23:26　[10352205]

1点

うさらネットさん　じじかめさん　返信ありがとうござます。
私も中古レンズとカメラのマニアで、うまくいったりいかなかったり
二勝三敗か三勝五敗といったところです。

このレンズがきっかけで小型SWMについて検索したら「あまり使用していないのに突然小型SWMが故障し、修理交換した」という記事が数件ありました。同じ症状の個体でしたら、ジャンクとならずに復活してほしいです。

光る川･･･朝さん
ありがとうございます。　実は私も同じレンズもう一本もってます。（＾＾；）>
不具合の音を聞き比べると個体差もあるようです。

2009/10/22 23:39　[10352310]

0点

Ｃ−ＰＬフィルターというフィルターがあることを知りまして欲しいと思っているのですが
どのフィルターが良いのかわかりません。
このレンズに使える、みさなんオススメのＣ−ＰＬフィルターがあったら教えてください。
よろしくお願いします！

2009/10/18 08:35　[10327471]

0点

http://kakaku.com/item/K0000026509/
いまのところこれが最良？

何種類かありますが、
高いやつほどコーティングや枠の塗装が、
フレアやゴーストが出にくい処理になっているという以外
大きな差はないと思います。

わたしは今のところ一番安いmarumiのやつですが、特に問題を感じていません。

ところでC-PLですが結構なお値段がします。
フィルタ径が違うレンズをいくつか持っている場合、
大きい方で買っておいて、
小さいほうはステップアップリングで対処するという手もあります。
この場合、フードが入らないこともありますので、
大きい方の径に合わせた、伸縮できる
ネジコミフードを用意するなどの対処が必要になりますが、
資金がふんだんにあるなら、それぞれの径専用のものを買うのがいいです。

2009/10/18 08:51　[10327524]

2点

PLフィルタには寿命があります。
マルミ光機では5-6年と言っていますので、私のような中古購入は避けましょう。

2009/10/18 09:07　[10327580]

2点

＞私のような中古購入は避けましょう。

そうですね！同じく私のように中古購入するのも避けた方がいいかと。（貧乏）

2009/10/18 09:17　[10327617]

1点

そうですね。中古は寿命が尽きていて、「つけるだけ無意味」なこともあります。
「寿命」は、直射光等により、埋め込まれている色素が劣化するからだと聞いた気がします。

光の反射を調整するにはＣ−ＰＬは必需品ですが、「色のコントラストを上げて色鮮やかにしたい」のなら
このレンズをお使いということはデジタルでしょうから、
私みたいに単に「風景きれい」とか「より鮮やかに」を使ったほうが早いかもしれません。（＾＾；）

2009/10/18 11:22　[10328130]

1点

みなさん、アドバイスありがとうございました！
資金もあまりなく、まだ一眼レフ初心者なので、「より鮮やかに」に設定して様子を見て、
上達して必要になったら購入したいと思います＾＾
ありがとうございました！

2009/10/18 16:48　[10329357]

0点

後々のために…

偏光フィルター（ＰＬ、デジタル等最近のカメラにはＣ−ＰＬ）フィルターには、
そもそも「光の反射を調整する」という機能しかありません。

２枚のガラス板が回転できるようになっていて、
大雑把にいえば、ですが、それぞれ非常に細かい間隔で、色素により「線」が印刷されています。
これらを前後の枠を回転させることで、ぴったり線をあわせたり格子状にずらしたりして、
川の太陽光の反射をなくして川底がきれいに見えるようにしたり、ビルのガラスの反射光を取って建築撮影に使われたりします。

これを応用し、ものの表面で起こる太陽光の反射だけを取り除くことにより、
ものの「本来の色」だけを取り込めることができるようになり、結果的に「色鮮やか」になります。

なので、「湖面に映る太陽光が邪魔」とかいう場合は、Ｃ−ＰＬフィルターをちゃんと使い、除去する以外に方法がありません。
※画像処理ソフトで除去できるかもしれませんが。

「色鮮やか」を期待するのであれば、太陽光の雑光が混じっていても、
デジタル処理で「くっきりはっきり」に加工するモードがあらかじめ用意されていますので、
※ニコンでは「鮮やかに」「より鮮やかに」「風景きれい」など。キヤノンでは「風景」など。
それを使えば、擬似的に同じような効果を得ることが可能です。
※デジタル処理で太陽の雑光を取り除くわけではありませんので、雑光があまりに多い場合はＰＬのほうがきれいになります。

2009/10/18 17:32　[10329553]

1点

望遠ズームにＰＬフィルターを使うと、ＡＦが遅くなったりＡＦ出来ない場合もありますので、
明るいレンズ以外にはつけないほうがいいかもしれませんね？

2009/10/18 21:42　[10331017]

1点

ここの書き込みを見て、ＨＢー３４（花形フード）購入しました。
効果うんぬんはさておき、かっこいいです。

付属のフードは単なる筒みたいで、200mmに伸ばしたとき、変な感じ（ＮＩＫＯＮさん、すいません）でしたが・・・。

おすすめです。

2009/10/10 10:56　[10285955]

1点

ご購入おめでとうございます｡
ハーレーションはおこしませんか…？

2009/10/10 12:50　[10286323]

1点

光学的に問題なしとのNikon回答が過去スレにありました。VRなし55-200mm用ですから。
隙間から光漏れで、禿げーション？おこすかも。ボカスカ。

2009/10/10 12:58　[10286347]

0点

僕も先日買いましたョ♪

やっぱり花型フードはカッコイイです。
フード収納時に一度レンズを伸ばしてから逆さまにしないと収納しずらいのはご愛敬という事で（笑）

2009/10/10 13:11　[10286387]

0点

VallVill さん
実はまだ屋外で使用していないので、わかりません。
でも、過去スレではたぶん大丈夫とのことでした。

来月バリ島へ旅行へ行きます。強い日差しでも頑張ってくれることを
期待しています。
（付属フードも持っていきますが・・・）

2009/10/10 13:35　[10286461]

0点

普段が18-70・24-120でもっぱら広角ばかりなんで、18-200 VR�U１本にしようかと思っていたんですが、予算もないし運動会は近づくし、仕方がないんでとりあえずと思い、安いし評判も良いし運動会用にと思い購入しました。開封し持った軽さでこりゃダメかと思ったりしてたんですが、とりあえずテスト撮りしてびっくりです。この値段で、これだけの解像度と、違和感のない表現力は、良い意味で期待を裏切ってくれました。55からで最短距離1.1mはやはり辛いですが、お買い得なレンズでした。　なおさら18-200 VR�Uが欲しくなりました。貯金します。

2009/09/22 12:17　[10193144]

0点

okaidokuさん
取り敢えずの問題解決、良かったですね。

どんなレンズでも割り切って使う必要が有ると言う事なのでしょうねぇ〜。
明るい大口径レンズにしたって、お値段、重さ、大きさでの割り切りが必要なのですから…

2009/09/22 14:30　[10193746]

0点

取り敢えずと仰らずに活用してください。
VR18-200mmは高くて買えないので、高倍率ズームはTamron18-250mmを脇を締めながら使っています。
VR55-200mmは焦点域は被りますが置いてあります。
例えばTamron17-50mm F2.8を使いたい時に、一応望遠を携行となればこれを活用します。

運動会写真うまくいきますように。足ズームもご活用下さい。

2009/09/22 16:20　[10194144]

0点

とりあえず・・・・！　っで購入しましたが、しばらくは最前線の戦闘員で頑張ってもらいます。先ずは使い切ります。でもいつかは18-200と14-24位とD700本体の予定です。あくまで予定ですが。一生懸命働きます。来年の今頃も55-200で満足しているかもしれないんですが！先ずは運動会！

2009/09/23 00:51　[10197097]

0点

小生も本日届きました。スレ主さんと同じ娘（次女）の運動会用です。望遠域はキットレンズの18-105しかなく、先々週の長女の運動会では足で稼いで撮ってましたが、やはり限界が（泣）。これを付けての週末の戦果が楽しみです。（でも望遠に嵌って沼入りは怖い・・・）

2009/09/27 20:38　[10223214]

0点

おかげさまで運動会は無事終了です。大きいグランドで動く被写体の上に寄れない運動会では、やはり買って正解でした。200mmの1.5倍=300mm相当はやはり有って正解でした。特に天気が良かったので、高級な口径の大きい明るいナガダマレンズの必要は無い一日でした。しかし等倍のD700に買い換えたら200mmでは少し足らないと感じました。やはり２本は持たないといけないんですね。

ガントリさん　はこれからなんですね。楽しみですね。105からならとても使いやすく感じるでしょうね。レンズ軽くて持ち運びはとても楽でしたが、徒競走なんかはレンズが軽いだけにVR補正以上の手ぶれには注意かもでした。私が少し脇が甘いんですかね？でも私の腕以外はとても良かったです。娘さんの快心の良いショット祈っています。

2009/09/27 21:55　[10223775]

0点

＞okaidokuさん
10/3の運動会の運動会では大活躍でした。カメラの「スポーツモード」に任せてひたすらシャッターを切りました。前日の雨から嘘のように晴れた週末、幼稚園なのでトラックも小さく、とても撮り易かったです。時折感じるＶＲの効きも良かったです。運動会専用とはいわずにこれからも付き合っていきたいレンズです。

でもこうなると70-300まで欲しくなりますね・・・。

2009/10/06 21:26　[10269944]

0点

ガントリさん　どうもです。可愛い娘さんの活き活きとした動きが感じられる写真ですね。望遠ならではの周辺のボケ具合がいっそう動きを強調していますね。年長さんですかね？小学校になってグランドが大きくなったらいっそう威力を発揮しますね。300mmも使ってみたいですね。

2009/10/07 01:26　[10271478]

0点

D９０を使用し、レンズはタムロン17-50がメインで広角の11-18、望遠に70-300VRを使用しております。
この組み合わせでしばらく行こうと思いましたが、某カメラ屋で中古美品が１１，８００円ででており、気づいたら持って返っていましたｗ

７０-３００があるので売却を検討していますが、持っておいた方が良いのでしょうか？

2009/09/18 12:34　[10172415]

1点

撮影スタイルにもよりますが、私なら２本とも所持して用途によって使い分けることを選びます。

私も VR70-300mm を持っているのですが、
将来の、ちょっとしたお出かけ時で望遠が欲しい子ども撮りなどには、
VR70-300mm よりも VR55-200mm の方が軽くて使い勝手が良いかな、と思いますし、
運動会などには、より望遠が有利な VR70-300mm がいいなと思います。

このレンズ、持っていませんが使ったことはありまして、
この軽さとクリアな描写は、私には魅力的です。

2009/09/18 12:50　[10172463]

2点

＞気づいたら持って返っていました---
私にはそういった悪い手癖はありませんが、(^_^)。
両方置いてあります。小荷物にしたい時とか、比較テスト用に便利。
それと小さいながらも手ぶれ補正搭載というところも魅力です。

Sofmap 1.1万円程度です。暫く持たれて別途レンズ購入時に処分検討されては。
廃棄処分されるようでしたら、Ash@D40さんが無料で処分に行かれるかもしれません。

2009/09/18 15:05　[10172891]

0点

焦点距離がカブってますし
画質的には同等くらいなので、どっちか処分したくなる気持ちはあると思うのですが、
非常に軽いという利点は大きかったりします…

わたしなら…「半年持っておいて数回しか使わなかったら売る」かなあ。
レンズにかぎりませんが
一定期間を決めておいて、その間の使用頻度が妙に少なかったら手放す、
という判定方法は良いと思います。本棚の本とか、ゲームやCDとかもですね。

2009/09/18 15:52　[10173033]

0点

言葉足らずでした。
＞Sofmap 1.1万円程度です。
買い取り価格上限。

2009/09/18 16:49　[10173224]

0点

同じようなレンズは二本いらないと思います。
55-200は処分してもいいのではないでしょうか？

2009/09/18 19:19　[10173826]

1点

こんばんは
みなさん、ご解答ありがとうございます。

Ash@D40さん
同じような焦点距離ですが重さがぜんぜん違いますね。
５５−２００なら軽いので常にかばんに入れて置けるので、とっさの撮影で重宝しそうです。

うさらネットさん
すいません、私には悪い癖がありまして＾＾；
手ぶれ補正ですが、７０−３００に比べたらかなり弱くないですか？
１段以上差があるような気がします。
描写力はサンプルを見る限り、私のレベルではあまり差を感じません・・
ソフマップもいいですが、ヤフオクならもう少し高く売れるかも。

Customer-ID:u1nje3raさん
軽いのは魅力的ですよね。
７０−３００は常に持ち歩けませんし。
しばらく使ってみるのも手ですね。

じじかめさん
５５−２００より６０ミリマクロとかの短焦点がいいですかね。
値段が違いますが。

軽いという点が一番と思いますが、実際の描写力は７０−３００VRと比べてどうなんでしょうか？
私ごときには違いがよくわかりませんでした。
精度やAFスピード、静粛性、VRの効きの違いは体感できました。

2009/09/18 21:11　[10174328]

0点

VR55-200/VR70-300比較
200mm開放で比較したことがありますが、VR70-300mmが良かったです。
VR55-200mmもF6.3-8で同等に締まってきますが。
VR55-200mmが悪いのではなくVR70-300mmが良すぎるのだと思います。

2009/09/18 22:16　[10174734]

0点

VR55-200を持っていて、VR70-300も欲しいのですが
GANREFでVR70-300との比較が掲載されていました。(2009/7/16)
http://ganref.jp/magazines/index/4/0/260

参考までに。私は大変参考になりました。

2009/09/19 01:41　[10175896]

2点

70-300

55-200

両方所有しておりますが

撮るものにもよりますが

祭りとか、イベントとかの撮影では

広角側70までというのが、大変不便です。

またお散歩用にしても不便です。

よって私に限っては、70-300は殆んど出番が無いです。

70-300は、大型の鳥とか雄大な景色の切り取り

位しか思いつきません。

とりあえず売らずに持っていますが。

2009/09/19 11:29　[10177218]

1点

ご回答ありがとうございます。
旅先からなので携帯で失礼します。
新幹線の旅なので荷物を軽くするため17−50と55−200の二本だけ持って来ました。
70−300ではつらいのでこのレンズの軽さ、便利さを今実感してます。

2009/09/19 21:23　[10179680]

1点

とんぼ	蜜をなめる昆虫　美味い！	付加レンズで超マクロ	そのトリミング　めしべの繊毛が神秘的！

>広角側70までというのが、大変不便です。またお散歩用にしても不便です。
>よって私に限っては、70-300は殆んど出番が無いです。

　私もそんな気がします。最近、旅行のスナップ撮影用に軽量で写りが良い55-200mmを購入しました。いろいろ試写しています。昆虫や花のマクロ撮影にも使えるのは望外の幸です。このレンズ傑作品ですね。

2009/09/20 13:40　[10182978]

1点