AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 55-200mm F4-5.6G (IF) のクチコミ掲示板

photozoneの評価は、光学性能★3.5、本体質感★3、お買い得度★5です。
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-ap
s-c-lens-tests/246-nikkor-af-s-55-200mm-
f4-56g-if-ed-dx-vr-review--test-report?s
tart=2

ナノクリ60ミリマクロが光学性能★4
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-ap
s-c-lens-tests/394-nikkor_60_28?start=2
70-300VRが光学性能★3
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-ap
s-c-lens-tests/250-nikkor-af-s-70-300mm-
f45-56-g-if-ed-vr-review--test-report?st
art=1
18-200VRは光学性能★2.5
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-ap
s-c-lens-tests/242-nikkor-af-s-18-200mm-
f35-56-g-if-ed-vr-ii-dx-review--test-rep
ort?start=2

の評価なので、超健闘！　安っちいからって、防湿庫の肥しにしてませんか？　もっともっと使おう！

2009/06/23 23:04　[9747806]

3点

メーカー公表のＭＴＦ曲線図を見てもワイド、テレ側ともに良いカーブですね〜！

http://www.nikon-image.com/jpn/products/
lens/af/dx/zoom/af-s_dx_vr_ed_55-200mmf4
-56g_if.htm

2009/06/23 23:15　[9747904]

1点

Customer-ID:u1nje3raさん、

添付されたお写真、どれも素晴らしく美しい出来です。特に最初の蓮のお写真に見られる、クリスピーだけどなめらかな画質がこのレンズの特性を表現していると思います。

60mm f/2.8 G EDの光学的性能が★４つですから、ED 55-200mm F4-5.6G (IF)の★3.5という評価はたいへん優秀なものと言っていいでしょうね。

2009/06/24 03:58　[9749114]

1点

ED55-200mm用フードHB-34付

望遠は余り使わないのですが、高倍率ズームより画質が良いので旅行に携行しています。
フードはVRなしのED 55-200mm用 花形フードHB-34に変更しています。

2009/06/24 22:34　[9752797]

1点

みなさんこんにちは。
先日静岡空港に行った際にはこのレンズ大活躍でした。
望遠端では筒が結構伸びるので雨の日は注意が必要ですね。
小さな傘一本で、かなり水をかぶってしまいました・・。

2009/06/25 08:31　[9754375]

2点

みなさんおはようございます。
クリスピーだけどなめらかな画質とは上手いこと表現されますね、
スパーっとキレるのでもなく、カリカリに写るのでもないが、
とてもほどよくバランスして、美しい画質になっている印象。
CDM-9NTさんの写真をみても、飛行機の硬質感は出過ぎず、
雨天の物憂い感じを写し取られていて、いいですよね。

2009/06/25 09:13　[9754482]

0点

ライチョウ　雄	ライチョウ　雌	ライチョウ　雄	サンヨンで撮影した、ライチョウ　雄

初めまして。　ライチョウをメインに撮影しています。　

メイン機材は、Ｄ３００（ＭＢ−１０付き）　＋　ＡＦ−Ｓ　３００ｍｍ　Ｆ４Ｄ（必要に応じて、ＴＣ−１４Ｅ�U）ですが・・・

ある程度、距離が空いている時はよいのですが、ライチョウは性質上、人を恐れない事が多いので、
近く（足元）に居る時や、近づいて来た場合は、間合いを取らねばならず、

（足で間合いを調整するというのは定石ですが、場所柄、充分に間合いが取れない場合が多い）

撮影のチャンスを逃したり、被写界深度から外れて、主要部がボケてしまったりと、
（親子やつがいを撮る場合、これは痛い）
少し、画角の広いズームレンズが欲しいと思っていました。

候補として、

・ＡＦ−Ｓ　７０−２００ｍｍ　Ｆ２．８　ＶＲ
・ＡＦ−Ｓ　８０−２００ｍｍ　Ｆ２．８Ｄ（ＮＥＷ）
・ＡＦ−Ｓ　ＶＲ　ＥＤ　７０−３００ｍｍ　Ｆ４．５−Ｆ５．６（ＩＦ）

を考えていましたが、ライチョウ限定となると、値段の事があって、決め切れませんでした。

そんな中、ＡＦ−Ｓ　ＤＸ　５５−２００ｍｍ　Ｆ４−５．６Ｇ（ＩＦ）のクチコミを見て、
写りは、ＶＲ　７０−３００ｍｍと同等と書かれていたのに眼をつけ、値段も手頃なので、購入しました。
（気に入らなければ、ヤフオクに回せば、そんなに損はしないはずなので・・・）


都合、３日間、出動させた物の、天候に恵まれず、撮影チャンスは余りなかったのですが、
何とか、撮影に成功しました。


テレ端だと、少し甘いかな？と思うのですが、ツボにはまれば、
値段の割りに、健闘しているのではないかと思いました。


７月以降は、親子に遭遇する時期なので、チャンスがあれば、再び、テストしないと・・・
（いつかは、ＶＲ　７０−２００か、８０−２００で撮ってみたいという、思いはありますが）

2009/06/16 07:05　[9706529]

1点

画質はこのままでいいと思いますが、できればＣ社のように55-250ｍｍまで
伸ばして欲しいと思います。

2009/06/16 09:57　[9706928]

0点

VR70-300mmは開放から解像感がありますが、
VR55-200mmではテレ端開放はちょっと甘いです。一段絞りでOKです。
このレンズは普段はあまり出番がないのですが、
旅行などに持参する望遠として温存しています。小さいので邪魔になりません。

2009/06/16 21:52　[9710068]

0点

こんばんは。

北アでしょうか？　
私はＪ岳で雷鳥サンに道案内してもらったり、素敵な被写体になってもらったことがありますが、千載一遇のチャンスとばかり、Ａ０６の１本勝負でした。
もっとも単なる登山でしたので、雷鳥に巡り会うことなど予想もしていなかったので。。。

さて、ＵＰされた写真を拝見すると200mm〜300mmぐらいが勝負みたいですね。
Ｆ値にこだわりがなければ、
＞・ＡＦ−Ｓ　ＶＲ　ＥＤ　７０−３００ｍｍ　Ｆ４．５−Ｆ５．６（ＩＦ）
が良いのではと思います。

2009/06/16 23:20　[9710854]

0点

皆様、ありがとうございます。　スレ立て後、忙しくなった物で、遅くなってしまいました・・・


じじかめさん

そうですね。　Ｃ社のレンズの方が、バリエーションに飛んでいますね。　
とはいえ、今更、乗り換えるわけにもいかないので・・・


うさらネットさん

「サンヨンのサブ」という位置づけという事もあって（当日は、サンヨンも持って行きました）
それほど大きくない、このレンズにしました。

撮影は、絞り優先で、Ｆ７．１固定です。


マリンスノウさん

北アルプスです。　自分は、ライチョウ撮影の為に、山に入りますので、機材を持っても容易に入れる、Ｔ山・Ｎ岳になります
（Ｎ岳を北アルプスに加えるかどうかは、見解が分かれるところですね）

今回は、Ｎ岳ですが、大雪渓からの入山でしたので、１０本爪のアイゼンを用意しました。

時期的に、産卵・抱卵期である事と、土日共に、あまり天気に恵まれず、
姿を見せてくれませんでしたので・・・（特に、風が強い時は、隠れてしまいます）
思うような比較テストが出来ませんでした。

確かに、２００ｍｍ　〜　３００ｍｍが、勝負ですね。

Ｆ値のこだわりというよりも、ポートレートを撮る訳ではないので、主要部がボケてしまうと写真にならないので・・・

サンヨンの作例は、何とか間合いを取って、ファインダー内にどうにか納め、撮影しましたが、
尾羽がボケてしまって・・・

これが、抱雛（親鳥が、雛を体の下で抱く行動）とかだと、主要部がボケてしまって、
肝心の写真が、台無しになってしまいます（時期的に、孵化後、２週間ほどしか、チャンスがない）

という訳で、画角が広くなれば、深度が深くなるという事に眼をつけ、短めのズームレンズにしました。

７月第２週くらいには、雛が孵化すると思われるので、試しに、

・ＡＦ−Ｓ　７０−２００ｍｍ　Ｆ２．８　ＶＲ
・ＡＦ−Ｓ　８０−２００ｍｍ　Ｆ２．８Ｄ（ＮＥＷ）

をレンタルしようかと、検討中です。

一生のうち、本当に短い期間しか見れないので・・・
（昨年、抱雛を見ましたが、サンヨンでは長すぎて、入りきりませんでした）

2009/06/18 00:40　[9716884]

0点

ライチョウ専門とはすごいですね
ライチョウ以外の時はなにを撮られているのでしょう

ボクもライチョウには憧れていますが、
バンディングされていないライチョウに会いたいです
やはり本当の野生のライチョウは警戒心もありなかなか近づくのは容易でないそうですね

2009/06/18 21:35　[9720670]

4点

クランキーキッズさん　

> やはり本当の野生のライチョウは警戒心もありなかなか近づくのは容易でないそうですね


貴方は、なにもわかっていないようですね。

北アルプス、南アルプス、御嶽山、頚城山系で見られるライチョウは、立派な野生の鳥ですよ！　

人によって、飼われている訳ではないのですから！


もう少し、勉強されてから、書き込んだ方がいいのではないですか？


そんな貴方には、この本を一読される事をお勧めします。　

http://www.yamakei.co.jp/products/detail
.php?id=230060

2009/06/19 02:30　[9722291]

1点

Ｒ．Ｐｔａｒｍｉｇａｎさん　


いえいえ、ボクは野生じゃないとはいっていないです
バンディングされ人間の管理下に置かれていない、本来あるべき姿のライチョウがみたいと
言っているだけです
多くのブログに掲載されているライチョウ写真はみんな、足を隠れるように写して
バンディングを隠していますが、殆どの個体がバンディングされていることは
悲しいですね

2009/06/19 21:42　[9725618]

5点

>クランキーキッズさん。

バンディングは元々は固体確認や血縁関係などの確認に必要不可欠なものなんですよ。

話しはそれますがジュゴンやマナティーなどにも固体監視の為に標札をつけられてい
ますしね。

ライチョウは絶滅危惧種の野生動物で人間が監視していても餌付けされてない弱肉強食の
世界で生きてる立派な野生動物ですしね。

駄文で申し訳ありません。


>Ｒ．Ｐｔａｒｍｉｇａｎさん。

ライチョウの写真拝見させて頂きました。

ライチョウの素晴らしい写真に感動しましたよ。

これからも素晴らしい写真を撮り続けてくださいね。

　

2009/06/20 15:17　[9729239]

1点

デジイチ初心者です。

教えていただきたいのですが、
このレンズはキットに付属のものと製品版では何か基本的にちがいがありますか？
よろしくお願いします。

2009/06/09 00:13　[9672114]

0点

無いですね。

2009/06/09 00:19　[9672146]

1点

実は、ヤフオクで商品を(中古美品)落札したのですが、思った以上に安い金額で
落札できたものですから、ひょっとしてキットレンズだから?と思い
質問しました。これから楽しみたいと思います。ありがとうございました。

2009/06/09 00:45　[9672272]

0点

ありません。 中古は美品であってもショック品などがあり、光軸がいがんでいる物もあります。 レンズは新品購入しましょう。

2009/06/11 18:07　[9683974]

0点

その後レンズはいかがですか？

オークションは、出品者が何かを隠している可能性もあり、私は利用しませんが、
中古販売店はいい加減なものを売ると悪評がすぐに広まってつぶされてしまうので
信頼して買っています。
とはいえ、店員の質はかなり重要ですが。

どことは言いませんが、新品でも出荷時点検は行わず「不良があったら返品してね」方式の会社はあるし、
中古でも安価で恐ろしくきれいなものもあります。

「おかしなところがなく、気持ちよくつかえたらそれでＯＫ」でよいのでは。


参考までに、このレンズの大阪周辺での中古店相場は、15,000〜20,000円です。

2009/06/11 23:10　[9685598]

0点

皆さんありがとうございます。
レンズ届きまして、写真を撮ってみました。
ヘタクソですみません。
本体　NIKON　D200　レンズ　AF-S　DX　VR　55-200mm
プログラムオート？　（Pのところ）
何がよくて、何が悪いのかもまだわかりません。
（写真の撮り方も含めて。）
（届いたレンズは見た感じはきれいでした。）
光軸？…勉強します。
アドバイスどおり、これからは少々無理しても
新品を専門店で買おうと思います。

2009/06/12 16:21　[9688220]

0点

すみません。
写真の撮りかたもこれから少しづつ、
勉強しようと思います。
…写真って絵心無いとだめですね。

2009/06/12 18:00　[9688539]

0点

濡れた路面	水滴(1)	水滴(2)

そのお写真でいいと思います。

「あ、」と思ったものを撮る。写真の基本はそこにあると思ってます。

ちなみに昨年の梅雨には、似たような写真を私も撮ってます（＾＾；）
このレンズで撮ったものではありませんが、参考までに。


決してオススメするわけではないのですが、
中古屋の中古については、私は両手両足で足りないくらいお世話になってますが（＾＾；；；）
どうにもこうにも「なんじゃこりゃ！！」なものに遭遇したことは１度もありません。
※「ジャンク品」は「中古品」とは別物です。ジャンク品にはどうにもこうにもあきらめたものもあります。
オススメはしませんが、使いようによってはお得ですよ。

※オークションは、出品者の良心が全てなので、出品掲示から人の心を読めない私は手を出していません（＾＾；）
　 見た目は美品でも、フローリングの床に落としたレンズかもしれません。
　 見た目ではわからない不具合は、専門の知識がないと見破れません。
　 その知識を持ってる人として、中古屋の店員を、私は使います。
　 なので、信頼できる店員さんのいる店なら、安心してなんら疑うことなく中古を買うのです。
　 ショーケースに並んでいる中古はみんな、プロの目をパスしたものであるはずだからです。

2009/06/12 23:15　[9690081]

0点

光る川・・・朝さん　ありがとうございます。
写真、さすがです。
あ、と思った写真を撮る。
言葉で言うのは簡単ですが、その域まで達するのはなかなか…。
もっと感性を磨きたいと思います。
またアドバイスよろしくお願いいたします。

2009/06/13 23:19　[9694892]

0点

これから、SL撮影をはじめたいと思い。D90を今月購入予定ですが、キットレンズ以外どんなレンズを選んだらよいか、アドバイスよろしくお願いします。

2009/06/07 17:37　[9665233]

0点

まず　手持ちの機材で撮ってみて、
それから　どんなレンズが必要か考えてみたら。

2009/06/07 17:46　[9665279]

1点

ご意見ありがとうございました。

2009/06/07 19:02　[9665597]

0点

こんな投稿を読んでみてはいかがでしょうか？

http://bbs.kakaku.com/BBSsearch/search.a
sp?SortType=datedesc&SearchRange=0&a
mp;PageMax=20&PrdKey=&SearchWord
=SL%8EB%89e&BBSTabNo=6&TopCatego
ryCD=&CategoryCD=

2009/06/07 19:44　[9665770]

0点

予算はどのくらなんでしょうか？

予算が厳しいのならこの55-200でもいいと思います。

2009/06/07 20:27　[9665994]

0点

ありがとうございます。参考にさせていただきます。

2009/06/07 22:03　[9666545]

0点

皆さんありがとうございました。

2009/06/07 22:10　[9666579]

1点

こんばんは
16-85VRと35ミリ1.8DXを使っていますが、ボケを生かした動物（愛犬が中心）や花のアップを取りたくて本日ポチりました。カメラはD90です。

画角がかぶることもあり、本当は70-300VRがほしかったのですが予算不足（泣）で当レンズにしました。

見た目は値段相応ですが、描写はとても評価がいいことと皆さんのサンプルを見て驚いています！

到着が楽しみでしかたありません。週末が楽しみです！

2009/05/12 23:27　[9534810]

1点

D40+DX55-200mm	D40+DX55-200mm	D40+DX55-200mm	D40+DX55-200mm

にこにこにっこ〜るさん、VR55-200mmご購入おめでとうございます。

私は非VRの55-200mmを愛用していますが、安くてコンパクトな割にその描画は侮れない写りをしてくれてビックリします。

VR55-200mmも同様に写りの評判が高いですよね〜。
しかも335gと比較的軽くてコンパクトなので、持ち運びに楽だと思います。

#　私はVR70-300mmも持っているのですが、持ち出す機会が多いのはやはり軽くてコンパクトな55-200mmだったりします。(^^ゞ

望遠端では背景ボカしたり出来て楽しいですよ！
是非、この望遠レンズで撮影を楽しまれてくださいませ。

非VR55-200mmですけど、お祝いにいくつか画像を置いておきますね。

2009/05/13 01:27　[9535535]

1点

鶴です♪（後ろから見たところ）

にこにこにっこ〜るさん

＞本日ポチりました！
　
　VR55-200mmご購入おめでとうございます。

　動物を撮られるのですか。わたしも、鳥や馬などが撮りたくて購入しました。
　お仲間ですね！最近、やっと鳥が撮れるようになったんですよ（笑）

　今までは、いつも逃げられてしまって、　あっ。あ〜あぁ（汗）なんて・・・

＞描写はとても評価がいいことと皆さんのサンプルを見て驚いています！

　本当に恥かしいのですが、私も一枚アップしてみます。

2009/05/13 02:11　[9535650]

1点

carulliさん、童さんこんばんは！
写真の掲載、ご意見をありがとうございます。

carulliさん
ボケが綺麗で花が魅力的に引き立ってますね！

＞私はVR70-300mmも持っている
このレンズの方が勝っている部分もありますよね？
二刀流の方の意見も是非聞きたいです。

童さん
僕も鳥は興味あります。
このレンズでは短すぎて撮れないかなって思ってましたが、僕もフットワークを生かして撮ってみたいです。
新型の35ミリF1.8 もお持ちのようで僕と一緒ですね！
是非意見交換できればと思います。

あっ、鶴じゃなくて噴水式の水道の写真になってますよ＾＾
ぜひ鶴を見せてくださいね。

2009/05/13 20:04　[9538169]

1点

先の写真は、水栓が鶴のように見えてしまったもので（笑）

にこにこにっこ〜る、さん


あ、どうも、おはようございます！

＞新型の35ミリF1.8 もお持ちのようで僕と一緒ですね！

　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000019618/So
rtID=9525928/

　あ。チョア欲しいレンズですけど・・・　　　持っていません（汗）

＞ぜひ鶴を見せてくださいね。

　あぁ。ごめんなさい。本当は、こどもスナップ作家なんですよ〜。
　carulli さんのように花を迸る美しさで撮ってみたいです。
　では。次の鶴です。

　宜しく、どうぞ。。。

2009/05/13 22:55　[9539281]

1点

にこにこにっこ〜るさん
ご購入おめでとうございます。

私はVR70-300購入後に手放してしまいましたが、もっと使い込めばよかったなぁと少々後悔しています。

購入時は私も初めてのカメラだったので散々な写真ばかりでしたが、今使えばカメラ側の設定や現像処理も含めて、
もっと良い写真が撮れそうな気がしています。

個人的には100�o〜150�o辺りが画質がキレイだった記憶があります。

素敵な写真、沢山撮って下さいませ。

2009/05/14 00:05　[9539800]

3点

S5Pro+VR70-300mm	S5Pro+VR70-300mm	S5Pro+VR70-300mm	D40+DX55-200mm

>にこにこにっこ〜るさん

VR70-300mmの方が焦点距離が長い分、ボケは大きくなります。
レンズの長さも長くなりますけど・・・
その点、コンパクトなVR55-200mmは持ちだそうという気持ちにさせてくれそうなレンズではないかと思いますが・・・

私は望遠ズームレンズは数本持っていて、焦点距離は若干違いますが、F2.8通し、F4通し、F5.6通しのそれぞれの望遠ズームと可変F値のVR70-300mmやDX55-200mmなどです。
その日の撮影条件、使用するカメラ、被写体、時刻、気象条件などに合わせてこれらから１本を選んで持ち出します。
従ってVR70-300mmとDX55-200mmを同時に持ち出して、撮り比べるということはしていないのですが、それぞれ焦点距離の違いによるボケや描画特性の違いがありどれも捨てがたいものがあります。
その中で遠くの被写体をあまり撮らない私は、VR70-300mmは400mmズームの次に出番の少ないレンズでしたけど、最近もう少し使い込んでみようかな？って思っています。

私の使っている55-200mmはVR化される前のモデルなので、最短撮影距離が95cmとかなり被写体に寄れるのが大きなポイントで、人物のスナップ撮影にも重宝しています。
一方、VR70-300mmは花畑の奥とかのちょっと遠くの花などを撮るのに、焦点距離の長さが活かせて、こちらもそういう撮影では便利なんですよね。
最短撮影距離はVR70-300mmで1.5m、VR55-200mmで1.1mですね。

ちなみにVR70-300mmの最大撮影倍率が1/4倍(0.25倍)で、VR55-200mmが1/4.4倍(0.22倍)と僅かにVR70-300mmの方が大きく写せますね。
#　私の持っているDX55-200mmだと1/3.5倍(0.28倍)になり逆転しますけど・・・

より大きなボケが欲しい時はVR70-200mmF2.8Gで花撮りもよくやってます。
#　明るいこのレンズは、室内外、静動問わず私の万能レンズと化しています。(^^ゞ

したがって、私は花撮りには最近めっきりマクロレンズを使わなくなって、望遠ズームばかり使っています。
#　等倍とかの撮影倍率の高い撮影は、センスのない私には構図が似たり寄ったりになってしまうということも大きいです。
#　撮影倍率が欲しい場合は広角〜標準の単焦点レンズに接写リングやリバースアダプタなどを使っています。

シグマの55-200mmF4-5.6DCも持っていますが、凄くシャープに写りますが、花撮りにはちょっと堅い描画と色のりが少し悪く、余り向いていない感じなので、建物とか夜景などに使い分けようかと思っています。
#　本当はDX55-200mmを入手したとき処分しようかと思ったのですが、下取り価格があまりに安いので、そのまままだ持っていたりします。(^_^;)

尚、私の持っている望遠ズームレンズについての使用感などのレポートは下記にございますので、よろしければご参照くださいませ。
http://carulli.maxs.jp/lens2/lens2_6_3.h
tm

ということで、いくつかVR70-300mmの作例も貼らせて頂きますね。
#　４枚目はDX55-200mmの画像です。鶴ではなくペリカンですけど・・・(^^ゞ

ということで、にこにこにっこ〜るさんも望遠レンズで広角〜標準ズームとはちょっと違ったお写真を楽しまれてくださいね。

>童　友紀さん

過分なお言葉を頂き恐縮です。
しかし、童　友紀さんの上のレスのお写真は素敵ですね〜。
撮影ポジションの取り方が抜群にいいですね。
私も子供のスナップをよく撮るので、大変参考になりました。


海人７７７さん>

とっても目の表情がいいですね〜。
大変素晴らしいお写真を拝見させて頂きありがとうございます。
#　ウチは猫なんで、外で撮影出来ないのが残念です。野良でも撮ろうかな？

2009/05/14 01:56　[9540326]

2点

水族館のミズクラゲを単焦点レンズで撮影してみました。	早速このレンズ使ってみました。室内、夜、さすがにフラッシュが必要でした。

こんばんは！
本日届きました。
何枚か撮ってみましたがいいですね〜
思ったより速いし！
でもズームリングから「キ〜」というような妙な音がしますがこんなものですかね？
普通は「スー」というような音ですよね？
もしかしたら初期不良かも？？みなさんのはどうですか？

童さん
鶴ってそういう意味でしたか＾＾
かわいらしい写真ですね。ストーリーが隠されてそうな絵だと感じました。
一人暮らしなのでちょっと羨ましいです。。
35の単焦点、いいですよ！夜のスナップとか室内撮影には最高だと思いました。
水族館では大活躍でしたよ！

海人７７７さん
かわいいMDですね。
僕もMD飼ってるんですよ！
しかも色も一緒です！
ワンの描写もすばらしいですがボケも最高です。
サンプルの写真がうちのMDです。

carulliさん
ご丁寧にご説明ありがとうございます。
このVRモデルで省かれたものもあるのですね。撮影距離とか。。
やっぱり望遠のボケははまりそうです。
しばらくはこのレンズで練習しますが、すぐ次の望遠がほしくなりそうです（汗）
それにしても上手ですね。。ド素人の僕が見てもわかります。
腕がいいのはもちろんですが、20,000円のプラスティックレンズの描写とは思えませんね。
このレンズ選びのホームページcarulliさんのページだったんですね（驚）
以前からかなり参考にさせていただいてます。ありがとうございます！

2009/05/15 00:32　[9544837]

1点

３５�o１．８Ｇも買いました。
いいレンズですね。
７０-３００ＶＲも持ってますが、
５５�o始まりのこのレンズは便利なので買いたいです。
７０-３００は８２�o相当から、１０５�o相当までが無いので。
個々というときに引きが無くて全身が入らないときがあります、
望遠はほとんどの場合、３００�o相当で十分なので、軽いし、これ欲しいです。

2009/05/22 07:18　[9583961]

0点

今まで望遠側はあまり必要なかったので、７０ｍｍ以下のレンズしか所持していません。
そこで価格、写り、ＶＲ付き等を考慮した結果、このレンズを第一候補にしていました。
しかし、ここ数ヶ月で最安値が５０００円以上上昇してしまいました。
この価格上昇には何か理由があるのでしょうか？
単に生産調整の影響で品薄になった為ならば、もう少し待つのもありですが、
実際はどうなんでしょう？

2009/05/09 19:41　[9518397]

1点

五千円も上がってますかー。
原材料価格上昇に伴う値上げだったと思います。メーカーからお知らせもありました。
他のレンズやカメラも同時期に上がっていると思います。

2009/05/09 20:39　[9518667]

0点

皆様、すばやい情報ありがとうございます。
10万のレンズで5千円の価格変動で購入を躊躇する事は無いと思いますが、
1万6千円が2万1千円に成ったのでは、さすがにその理由次第だと思っていました。
まおまおチャンさんに教えていただいたお店の価格なら、迷う必要無さそうですね。
心配なのは、輸入品のようですが、壊れた時には国内で修理は出来るのでしょうか？
又、修理出来たとしても、国内販売とは修理代等で差が在るのでしょうか？

2009/05/09 21:44　[9519024]

1点

キヤノンと違って、ニコンの望遠キットレンズは本当に人気ありますね。
見つけたときにいっとかないと、すぐ売れてしまいます。

気長に待てるのであれば、カメラのキタムラ「ネット中古」に時々出てきます。
月１〜２本のペースかな。これまでの感じでは、15,000〜20,000円までになります。

ＩＤ登録の後、受取店（近くの店）を指定して取り寄せの形です。
購入するか否かの決定は受取店で現物を見てから行う形式で、ポチる＝購入ではありません。
そこの店員がカメラに詳しくないと、全て自分で品定めをさせられることになりますが、
店員にカメラ大好きさんなんかがいてくださると、事前にチェックしてくれていたりして、
「いいのを取り寄せされましたね」とか「僕なら買わないなぁ…」とかアドバイスをくれたりします。
いろんな面で安心できてオススメです。私はキタムラの回し者ではありませんが（笑）
※いくつかキタムラがある場合は、「カメラ大好きさん」がいる店を見定める力は必要かも（苦笑）。

2009/05/10 11:02　[9521713]

0点

あれ？まおまおチャンさんと、じじかめさんの書き込みが消えている・・・。
今日、まおまおチャンさんから教えて頂いたショップに行ってきました。
うちの会社から歩いていける所にあってびっくり！！
残念ながら、ＶＲ付の在庫はありませんでした。
しかも先ほどＨＰを見ると４千円ほど値上がりしていました・・・・。
昨晩のうちに買わないで損したのか、ＶＲ無しモデルを買わずにすんでよかったのか？
今一よく判らない結末と成りました。
もう少し価格動向を見てみますが、これ以上価格が上がるのなら、
AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-300mm又は、タムロンのSP AF70-200mm F/2.8 Di LD [IF] MACROも視野に入れてみようと思います。

2009/05/11 14:23　[9527346]

1点

５千円ぐらいの価格の上下より、
欲しいレンズ、要求に見合ったレンズを買うほうが良いのでは。
このレンズと、
70-300とか、f2.8のZOOMとかは、性格も用途も違うので迷うことないと思う。

55-70mmの良く使うレンジを含んでいることと、小型軽量が魅力ですね。
値段の割りに、画質の良いことも。

2009/05/12 22:57　[9534560]

1点

書き込みが消されるまでの短時間に、リンクをポチっとしてしまいました。

今更ですが、結論から申しますと、VR"なし"が届きました。
といっても、もともと覚悟はしていて、55-200(VRなし)は、当サイトの最安値で26000円程度なので、15000円で買えるならかなりお得。万が一(むしろ期待していなかった)VRありが届いたら、ラッキーという感じでポチっとしました。
馬の背さん、すっきりされました？

おまけでVRなしの感想です。
・サイズ的にはD70にちょうどよいです。微妙なチープ感もマッチします。
・マウントがプラスチックなのは、やっぱり心元ないです。
・収納時、ピント調節で伸びたレンズはMモードに切り替えないと戻せず、不便です。
・テレ端でf5.6となりVRがほしくなるところですが、200mm自体が主に屋外(＝そこそこ光量が確保できる)で使う焦点距離と思うので、そんなに神経質になる必要はなさそうです。
　(三脚を使うとVRは不要なので、究極的にはED2枚のこちらのレンズのほうが描写はよい？？)
・描写。週末雨続きで使えてません、、、

2009/05/20 00:54　[9572618]

1点

DS7090さん、やはりＶＲ無しでしたか。
直接お店に行ったのですが、あまり日本語の出来ない方が対応に出て、
ＶＲ付きは在庫が無いという事しか判らなかったので、これですっきりしました。
来月の２０日から旅行なので、それまでにレンズを決めようと思います。
徒歩中心の移動になるため、なるべく三脚の要らないＶＲが良いのですが、
それまでに当レンズが値下がらない場合は、前回の書き込みで候補にあげた
２本のうちのどちらかにしようと思います。

2009/05/21 11:43　[9579362]

0点