『なんでＶＲ無しの方がたかいのでしょうか？』のクチコミ掲示板

[ど素人３９]

最近デジ一を購入した素人です。

Nikkor 18-100mm のﾚﾝｽﾞｷｯﾄで購入し楽しんでるのですが
200mmのﾚﾝｽﾞが欲しくなりいろいろ調べてると・・

なんと 55-200mm が、VR 無しの方がちょっと高い・・？

間違いでしょうか？
いいえ、誰でも・・じゃなくて \3,000くらい差があるようです。
http://kakaku.com/item/10503511393/

この理由、教えていただけますか？
比較対象が間違ってる？
VRが余程評判が悪い？

2011/04/07 03:55　[12868146]

[G4 800MHz]

取扱い店舗数の減少・過去の値動き・最安値だった店舗の現在の取扱いの有無・・・・・総合判断してください。

2011/04/07 05:20　[12868188]

[写歴40年]

ど素人３９さん　おはようございます。ご購入おめでとうございます。

どちらのレンズも55-300�oにキットレンズの座を奪われたレンズなので、ゆくゆくは無くなる運命にあるのかも知れません。

在庫処分などにより価格が逆転してるのではないかと思います。

2011/04/07 06:53　[12868269]

[たるやん]

このレンズ古いレンズですので、単に安売り店が在庫を売り切っただけでしょうね。
残りの店は高いので売れず、高価格を維持するためでしょう。

2011/04/07 07:10　[12868299]

[ビカビカねっとのＰちゃん]

推測ですが、Wズームのレンズキットで未使用の不用品の在庫の問題だと思います。

VRなしの方は在庫がほとんど残ってないので高いのでしょう。
一方、VRありの方は最近までD3000のキットレンズとして販売されていたので
未使用品の在庫が残っているのだと思います。それでも、減ってきているようで、高くなってきてますね。

ちなみに、私は、VRなしを12000円で購入してます。

2011/04/07 07:28　[12868325]

[じじかめ]

VRナシのほうが古いレンズですし、以前（約１ヶ月）はもっと安かったようです。
安売り店が売り切れした為かもしれませんね？

http://kakaku.com/item/10503511393/pricehistory/

2011/04/07 08:00　[12868377]

[うさらネット]

ED55-200mm/VR55-200mm 市場在庫の違い。需給バランスです。
VR55-200mmは在庫店が多数なので、活発な資金展開をしている店舗は早く売りたい。

ところで18-100mmはVR18-105mmですね。

2011/04/07 09:42　[12868582]

[kyonki]

価格の件は皆さんが仰るとおり。

DX18-55もDX55-200もVR無しのほうが写りは良いと言われていますね。

2011/04/07 09:49　[12868597]

[ど素人３９]

みなさん、早速の回答ありがとうございます。
在庫の数、つまり販売店の事情なのですね。

所詮はキットレンズということでそんな扱いなのかな？
あわてて安物買いをしない方がよさそうですね・・

あ、ご指摘どおり　18-105mmです。キットで買いました。
もう少しこちらで練習しながらレンズの勉強もしたいと思います。

VR無しの方がきれい、っていうのもあるんですね。
タムロンの90mmマクロも持ってるんですが、こちらはVR無しです。
手に持って撮影する時は厳しいですが、三脚つけて撮影すると
こちらの方が「切れ」がある気がします。（あくまで感覚の問題ですが・・）

2011/04/07 14:24　[12869373]

[Ｐａｎちゃん。]

VRなし　５５−２００	VRなし　５５−２００

ど素人３９さん、こんにちは。

＞なんでＶＲ無しの方がたかいのでしょうか？

皆さんの回答どおり、割高？単品仕入れの在庫品だからと思います。
私が以前、単品購入したときは、３万円もしました。（Made in japan)

* キットレンズをボデイとバラ売りした場合は、レンズを単品仕入れよりは割安で提供してくれる場合もあります。

VRタイプとは大きさのほかにレンズ構成（ED枚数）、撮影最短距離（０．９５ｍ）と少し違います。

＞VR無しの方がきれい、っていうのもあるんですね。

先日、中古で￥７８００で見かけましたが、どうなんでしょうか。
低照度では、手振れのオンパレードで、画質云々の以前の問題でした。
私が使っていたのは、６００万画素機の時代ですから、
１４００万画素オーバーの時代に出されたVR５５−３００辺りの方が良いのかも知れませんね。
（実写比較したわけではないですので断言は出来ませんが）

2011/04/07 22:21　[12870979]

[あじゃりもち]

こんにちは
あまり出番はないですが、VRｱﾘを所有。
VRﾅｼのほうは花形ﾌｰﾄﾞが標準、VRｱﾘは花形でないﾀｲﾌﾟですね。
VRﾅｼはｼﾙﾊﾞｰもありましたねえ。
どっちももうすぐﾃﾞｨｽｺﾝの運命ですかね。

2011/04/07 22:26　[12871000]

[ど素人３９]

みなさんのご意見を参考にさせていただき、55-200mmレンズは購入を見送り、
今安くなっている 55-300mm もしくは以前から評価の高い 70-300mm を
検討したいと思っております。

なにしろど素人ですので、またトンチンカンな質問をしてしまうかもですが
よろしくお願いいたします。

2011/04/08 16:42　[12873431]

[bagi01]

いや、VRありの方が高いですよ。
VR無し最安値のビッグでは、VR無し\19,800、VRあり\24,200ですから。

皆さんがおっしゃっているように、VR無しは価格が上がったのでは無く、安売りするばった屋で
の取り扱いが無くなって最安値が高くなっただけです。

2011/04/08 16:57　[12873486]