『D3000で使えますか？』のクチコミ掲示板

[きらめっき−]

現在D3000を使ってますが、このレンズの値段が
下がっているので買ってみようかなって思っています。

そこで質問ですが、このレンズはD3000で使えますか？
WZKのレンズと同じ物でしょうか？

ご存知の方、宜しくお願いします。

2011/08/17 20:53　[13386107]

[ひろジャ]

もちろんD3000でもこのレンズは使えます。純正のレンズですね。

2011/08/17 20:58　[13386129]

[きらめっき−]

ひろジャ様、早速の返信ありがとう御座います。

もう少しだけ待って、購入しようと思います。
秋の紅葉シーズンには200mmで出かけたいですね。

2011/08/17 21:06　[13386170]

[カップめんx68k]

きらめっき−さん、初めまして。

同じレンズですね。このズーム域のレンズをお持ちでなければよろしいのではないでしょうか。
予算に余裕があって、描写にこだわるのでしたら、70-200が素晴らしいとの話をよく聞きます。

2011/08/17 21:08　[13386182]

[きらめっき−]

カップめんx68k様、ありがとう御座います。

自分はまだまだ素人ですから、「撮れれば良い」
といったレベルです。

ですから、手ごろな物からスタートしたいと思います。

2011/08/17 21:16　[13386219]

[オレンジ☆ボール]

きらめっき−さん

こんなコトぐらい自分で調べることが出来ませんか？


「AF-S・AF-I レンズにてオートフォーカス撮影可能なカメラ」
http://www.nikon-image.com/products/lens/combination/index.htm



ひろジャさん　
>もちろんD3000でもこのレンズは使えます。純正のレンズですね。

純正（ニコン製）だからって動くとは限りません。
そこがニコンのチョイと難しい所です。

2011/08/17 21:17　[13386228]

[きらめっき−]

オレンジ☆ボール様、ありがとう御座います。

WZKのレンズの型番と全く同じではなかったので
不安に思い、質問させて頂きました。

2011/08/17 21:23　[13386254]

[万雄]

こんばんは。きらめっき−さん

>このレンズはD3000で使えますか？WZKのレンズと同じ物でしょうか？

WZKのレンズと同じですよ。

ひろジャさん

>もちろんD3000でもこのレンズは使えます。純正のレンズですね。

D3000でも使えるレンズと使えないレンズがあるの知らなかったの？

2011/08/17 21:23　[13386260]

[きらめっき−]

万雄様、ありがとう御座います。

皆様から使えるとの返信を頂き、心強いです。
もう少し価格を見ながら購入したいと思います。

2011/08/17 21:29　[13386291]

[carulli]

D40+DX55-200mmF4-5.6G

D3000でAFが使えるレンズについて詳しくは当方サイトの以下のページをご参照くださいませ。
http://carulli.maxs.jp/lens2/lens2_8.htm

私はこのレンズのひとつ前のDX55-200mmF4-5.6G(VRなし)をD40で愛用しておりますが、安価で、軽量コンパクトで、しかも写りがいいので、とても気に入っています。
#　今春、レンズ内蔵の小型超音波モーターが壊れましたが、修理費は8400円と安かったです。(^^ゞ

このレンズも写りは同等のようで、さらにVRが付いているから、夕方の撮影とかでもちょっと安心ですね。

紅葉は広角〜標準ズームでいつも撮っているので、あまり作例ないですが、１枚貼らせて頂きますね。
その他の作例は下記にございますので、よろしければご笑覧ください。
http://carulli.maxs.jp/Lens_Samples/DX55-200mm/catalog.html

2011/08/17 23:41　[13386985]

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000049459.K0000139406

はっきり覚えていませんが、Ｄ3000のＷズームキットは55-200ｍｍだったような気がします。
（後半で追加発売されたかもしれませんが）
新しいＤ3100のＷズームキットは55-300ですね。（55-200も追加されるようですが・・・）
どちらにしても、ニコンレンズで55-300は1機種しかありませんので、心配ないと思います。

2011/08/18 09:43　[13387929]

[kyonki]

ん〜後から追加で購入するのならVR55-300にしたほうが後悔しないと思いますけどねぇ。

200mmの望遠というのは今となっては中途半端。結局300mmが欲しくなるのは目に見えているように思えます。

2011/08/18 15:07　[13388832]

[きらめっき−]

carulli様、じじかめ様、kyonki様　ありがとう御座います。

やっぱり200mmってすぐに300�oが欲しくなりますか？
13,500円程度なのですごくお手頃かなって思っています。

300�oはたしか22,000円位だったと思いますが、
10,000円も差が無いので有れば、300mmが良いのでしょうか？

2011/08/18 20:39　[13389782]

[カップめんx68k]

焦点距離が違うだけのような気がしますね。遠くのものを撮らないのなら200mmでいいと思います。
何を撮るかによりますね。

2011/08/18 21:08　[13389882]

[fukuji-ji]

今年の1月14日に、「シグマ APO 70-300マクロ」を
中古で、11,800で購入しました。
手振れ補正は、ありませんが、主に、
動物園での撮影ですので、マニュアルで
何とか写っていますよ！

2011/08/19 09:34　[13391548]

[遮光器土偶]

　こんばんは。

　紅葉とかを望遠で切り取るのなら、このレンズでも不都合は無いでしょうが、野球やサッカーなどの屋外スポーツや、運動会の撮影にも使うつもりなら、55-300の方が後悔は少ないと思います。

2011/08/19 20:55　[13393640]

[きらめっき−]

皆様、こんばんわ。

皆様のアドバイスを基に考え抜いた結果、
200mmを12,700円で購入致しました。

OK商会で、20日の土曜日の15：00頃ネットで注文し、
翌21日の朝8：30頃、ヤマトさんにて配達されました。

代引き手数料が420円だったのと、送料無料が決めてとなりOK商会に決めました。
まだ価格は下がって行ってますが、自分が納得した金額で購入出来たので
大変満足しています。

300�oを薦めて頂いた皆様には申し訳御座いませんが、
又の機会に300�oは検討させて頂きます。

本当にありがとう御座いました。

2011/08/22 20:56　[13406245]