AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-ED のクチコミ掲示板

ラグビーの写真

[hayasikudamonoten]

はじめまして

子供のラグビーの試合中の写真を撮りたいと思っています。

子供一人のアップの写真よりは他の選手も3から4人位を一緒に映っているプレー写真のイメージです。

私は現在ニコンのＤ3100のキットレンズ（18〜55ミリ）を使っています。
写真歴1年です。

このレンズで撮れますでしょうか

よろしくお願いします。

2012/03/07 15:43　[14254163]

[うさらネット]

撮れるでしょう。腕次第のところはありますけど。

被写体ぶれを避けるために、1/500s程度でどうでしょうか。
今日のような曇天（東京）では、F8でISO800位になると思いますが、
D3100で十分行けます。

あとはAFをいかに使うか、置きピンという手でしょうか。

2012/03/07 15:50　[14254183]

[hayasikudamonoten]

うさらネットさん

ありがとうございます。

置きピンですか、まだ挑戦したことがないのでチャレンジしてみます。
絞り優先でも撮れますでしょうか、はやりシャッタースピード優先でしょうか。

2012/03/07 15:57　[14254206]

[kyonki]

コートの脇まで行けるなら200mmでもいいかもしれませんが、どうせ買うのなら300mmにしたほうが後々後悔しないと思います。

撮影モードはAでもSでも構いませんが、うさら師匠が仰るように怖いのは被写体ブレです。
SSには十分に注意しましょう。

2012/03/07 16:04　[14254233]

[うさらネット]

絞り優先で良いと思います。が、ぶっちゃけどちらでも。
ただし、晴天でしたら絞り優先、曇天でしたらシャッタ速度優先という考え方も。

2012/03/07 16:05　[14254236]

[hayasikudamonoten]

kyonkiさん

ありがとうございます。
試合の場所は市民公園の河原のグランドになりますので、タッチラインの目の前で観戦できます。
広いグランドを走り回るのでおっしゃるように300ミリがいいと思います。

一度お店で、300ミリも見てきます。

2012/03/07 16:38　[14254352]

[hayasikudamonoten]

うさらネットさん

そうですね、どちらでもいいっですよね。

いろいろ試しながら撮ってみたいと思います。


もうひとつお聞きしたいのですが、やはり三脚も購入必要でしょうか。

2012/03/07 16:41　[14254360]

[うさらネット]

三脚無くても良いでしょう。スローシャッタ切る場合の手ぶれ抑制には良いですが。
なお、スポーツ撮りの職業カメラマンが三脚据えているのは、
超望遠が重くて手がだるくなるからでしょうね。多分？　(^_^)

2012/03/07 17:05　[14254427]

[hayasikudamonoten]

そうなんですか。

三脚いりませんか。いるものとばかり思っていましたので、いらないとお聞きして気持ちがスカットしました。

ありがとうございます。

SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005)と
AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VRと
AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-EDを
候補に入れてお店を覗いてきます。

AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VRが軽いので一番いいかなと思っています。

2012/03/07 17:35　[14254542]

[kyonki]

300mmまでなら三脚は無くても大丈夫ですよ。返ってフットワークが悪くなります。

スポーツ撮りは速いSSが基本ですから手持ちでOKです。

2012/03/07 17:37　[14254556]

[hayasikudamonoten]

kyonkiさん
ありがとうございます

教えていただきありがとうございます。

1年前にはじめてカメラを買って、オートでシャッターを切ったらど素人でも、
あまりの綺麗な写真が撮れるのに嬉しくて写真をとってきました。

これからは少し勉強していこうと思います。

やはり写真サークルやクラブに入ったら知識と技術は上がるのでしょうか。

2012/03/07 17:44　[14254583]

[MWU3]

ラグビーは、フィールドいっぱいに走り回る競技ですから、ちょっと難易度は高いかもしれません
選手とラグビーボールを追いかける撮り方ですと、最初は右往左往されるかもしれませんね

狙い目は攻撃の起点となるシーン

スクラムやモール、ペナルティーキック等
動きが小さいので、比較的撮りやすいと思いますよ

例えば…
最初はスクラムだけ撮ってみる
次に、スクラムにボールを入れる時、スクラムハーフの表情を狙ってみる
更に、スクラムからボールが出てくる（パスを後ろに出す）瞬間を狙う

こんな感じで、徐々に動きになれていけば、上達も早くなるかもしれないですね

しっかりルールを覚えて、被写体となるチームの特徴も把握しておきましょう

パス主体のチーム
スクラムで押すチーム

試合展開が違えば、狙い目も当然変わってきます

2012/03/08 01:24　[14256954]

[hayasikudamonoten]

みなさんありがとうございました。

写真は撮る楽しみもありますが、

悩んでいろいろと考えて工夫していく楽しみも

あるんですね。


勇気をだしてこの掲示板に投稿して良かったです(*^^)v

ありがとうございました。

2012/03/08 08:09　[14257514]

[hayasikudamonoten]

うさらネットさん、kyonkiさん、MWU3さんありがとうございました・


Good-answerですが一番最初にこたえてくれましたうさらネットさんにしたいと思います。

2012/03/08 10:44　[14257940]

AFスピード

[クリームパンマン]

手持ち撮影ようにこちらのレンズを購入しようかと考えています。

AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VRのレビューだと55-300mm はAFスピードが遅いと書かれていらっしゃる方も多いので、このレンズはどうなのか気になります。

古いレンズですが、Ai AF Zoom-Nikkor ED 70-300mm F4-5.6Dを使っています。ボディーはD7000、D60、このレンズをお使いの方、55-300mm に買い替えなされた方宜しくおねがいします。

2011/10/11 12:48　[13611246]

[jel6357]

以前、AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-EDを使って少年野球を撮っていました。

焦点距離の不足を感じAF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-300mm f/4-5.6G IF-EDに変えましたがAFスピードはどちらもほとんど変わったようには感じません。

どちらのレンズもAFスピードは速くはありませんが、200mmの方が多少早い？と言われるとそうかな？と思うレベルだと思います。

2011/10/11 13:50　[13611406]

[クリームパンマン]

jel6357さんありがとうございます。

現在のレンズは、レンズモーターでない為かAF時のもたつきが多く改善出来ればと思った次第です。
何となく改善は無理みたいですが、VRレンズでも価格も安いので、現在のレンズと使い分けしたいと心は動いています。

2011/10/11 15:28　[13611649]

[高い機材ほどむずかしい]

撮る被写体と予算によりますが、そんなに改善はしませんね。
ＡＦはどんぐりですが（感覚なので早いと感じるか遅いと感じるかは個人差があります）
ただし７０−３００ＶＲなら画質はあきらかに改善します。

2011/10/11 17:34　[13611981]

[あじゃりもち]

こんにちは。
決して速くはないですね。動体を撮るより、遠くの静物を大きく写すレンズとしてたまーに使うぐらいになってしまっています。
というより、処分しようかと思ってもあまりにも安い買取価格で、とりあえず手元に置いているような次第。
少し子供が大きくなったら、ＶＲ７０−３００が欲しくなるやろぁと思っています。

2011/10/11 18:11　[13612108]

[クリームパンマン]

情報ありがとうございます。高いですけど、ＶＲ７０−３００ですかね。画質は今のレンズでも満足なのでＶＲ７０−３００を検討します。

2011/10/11 20:07　[13612602]

同じような性能の2レンズ

[C770ユーザー]

先日D7000の18-105/3.5-5.6セットを購入しました。
このレンズだと望遠端が約158�oなので、もう少し望遠がほしいと思い探していたところ
「AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-ED」と「AF-S DX Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G ED」が比較的安く300�o相当を手にいられると知りましたが、この2レンズは焦点距離も同じ、明るさも同じですよね。大きさや値段が多少違いますが。
この2レンズはどのように違うのでしょうか？

2011/09/01 15:39　[13445184]

[アルカンシェル]

ＶＲ　←　手振れ補正が付いています。

2011/09/01 15:47　[13445201]

[C770ユーザー]

お早いお返事ありがとうございます。

手振れ補正の違いですか、あったほうが便利そうなので、こちらを買おうと思います。

ありがとうございました。

2011/09/01 15:53　[13445221]

[Mr.beanbone]

「AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-ED」…�@
「AF-S DX Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G ED」…�A
と置きます。

�Aに比べ、�@の方が設計が新しく、重く、大きいです。
�Aはピントを合わせ時に前玉が繰り出しますが、�@は繰り出しません（被写体に寄る時に便利です。）
しかし、�Aの方が�@よりも被写体に寄れます。そして、一番の違いがＶＲ（手振れ補正）の有無です。
（ＶＲ（手振れ補正）はＳＳを稼げない室内等の暗いところで威力を発揮します）
「とにかく軽いのが良い！」というのでない限り、�@の方をおススメします。

2011/09/01 16:01　[13445251]

[carulli]

D40+DX55-200mmF4-5.6G	D40+DX55-200mmF4-5.6G	D40+DX55-200mmF4-5.6G(トリミングあり)	D40+DX55-200mmF4-5.6G

■AF-S DX Zoom-Nikkor ED 55-200mm F4-5.6G
希望小売価格￥40,000
最小絞り F22-32
レンズ構成 9群13枚(EDレンズ2枚)
絞り羽根枚数 9枚（円形絞り）
最短撮影距離 0.95m （ズーム全域）
最大撮影倍率 1/3.5倍
最大径 ｘ 長さ（約）（先端よりバヨネット基準面まで） 68 x 79mm
質量(約） 255g
フード HB-35（付属）花形
フィルターサイズ 52mm
2005年 6月17日発売(D50のダブルズームキットとして同年発売、D40発売時にダブルズームキットとしても発売)

※ブラックとシルバーを用意

■AF-S DX VR Zoom-Nikkor ED 55-200mm F4-5.6G(IF)
希望小売価格￥45,000
最小絞り F22-32
レンズ構成 11群15枚(EDレンズ1枚)
絞り羽根枚数 7枚（円形絞り）
最短撮影距離 1.1m （ズーム全域）
最大撮影倍率 1/4.4倍
最大径 ｘ 長さ（約）（先端よりバヨネット基準面まで） 73 x 99.5mm
質量(約） 335g
フード HB-37（付属）
フィルターサイズ 52mm
2007年 3月29日発売(D40xのダブルズームキットとして同時発売、３ヶ月後にD40のダブルズームキットIIとしても発売された)

※シャッタースピード約3段分のブレ軽減効果を発揮する、手ブレ補正（VR）機構を搭載


両者は、手ぶれ補正(VR)機能の有無が一番の相違点です。
次に非VRの方はその分レンズが２枚少ないが、EDレンズはVRレンズに比べ１枚多く使用されている。
また非VRは絞り羽根が９枚とVRの７枚に比べある程度絞ってもより円に近い綺麗なボケの形になりやすい。
それから非VRの方は最短撮影距離が15cmも短く、その分、撮影倍率もVRの1/4.4倍に比べ1/3.5倍と大きく被写体を写すことが可能。
重量はVRは80g重い。
非VRの255gは小型標準ズーム並に軽い
また、全長も2cm以上非VRの方が短い。
細かな事では、非VRの附属フードは花形になっている。VRの方は筒型
両者の定価は５千円差だが、実売はほとんど変わらないくらいである。
尚、非VRの方だけにはシルバーモデルがある。(VRはブラックのみ)

共通点は
55〜200mmという望遠効果の高い焦点距離範囲をカバー（35mm判換算では約82.5〜300mm相当）した3.6倍ズームレンズ
(姉妹品AF-S DX ズームニッコール ED 18〜55mm F3.5〜5.6Gとの併用で、焦点距離18mmから200mmまでをカバー)
新開発の小型超音波モーター（サイレント・ウエーブ・モーター：SWM）の採用により、静粛性に優れたオートフォーカス動作
ニコンデジタル一眼レフカメラの性能を最大限に発揮させる光学設計のDXフォーマットデジタル専用レンズ


私はVRなしモデルを愛用しています。
最大の要因は私のD40はシルバーボディなので、それに合わせてシルバーが選べることでした。(^_^;)
標準単焦点レンズ並に軽くてコンパクトなことと、最短撮影距離が短く、最大撮影倍率が大きいので、花撮りや子どもスナップによく持ち出し、便利に使ってます。

ということで、いくつかAF-S DX Zoom-Nikkor ED 55-200mm F4-5.6Gの作例貼らせて頂きますね。
その他の下手な作例は下記にございますので、よろしければご笑覧くださいませ。
http://carulli.maxs.jp/Lens_Samples/DX55-200mm/catalog.html

2011/09/01 16:19　[13445293]

[kyonki]

レンズ名のアルファベット文字には全て意味がありますので、文字の意味を理解されておくと良いでしょう。

詳細はニッコールカタログに記載してあります。

2011/09/01 16:27　[13445320]

[s.i.o]

DXレンズをDXボディに付ける場合、画角は３５mm版換算せずに表記されたままという事になりますよ。
今のままの感覚ですと、FXレンズを購入された際に混乱なさると思いますのでお気をつけ下さい。

2011/09/04 01:23　[13456201]

[柚子麦焼酎]

s.i.oさん

その説明では、
・200mmのDXレンズをDXボディに付けたら35mm版の200mmの画角
・200mmのFXレンズをDXボディに付けたら35mm版の300mmの画角
という意味になってしまいます。

実際にはDXレンズでもFXレンズでも、200mmをDXに付ければ35mm版換算で300mm相当の画角（対角線画角約8度）になります。
kyonkiさんではないですが、ニッコールカタログが一番の教科書です。タダですし。


ちなみに、個人的にはDXのみ使うのであればわざわざ換算する必要はないと思いますが、コンデジと併用される方はこの「換算焦点距離の画角」がしっくりくるのですね。

2011/09/04 07:35　[13456606]

フードについて

[M-Coupe']

このAF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6Gのレンズには
HB-37が標準で用意されていますが、
VR無しの55-200mmのレンズ用の、HB-34は装着可能なんでしょうか？
同じバヨネット式なので。。

2011/08/29 10:29　[13432394]

[花とオジ]

取り付け自体は可能かも知れませんが、
55-200mm f/4-5.6Gの付属フードが丸型だと言う事は、
ＡＦやズームで前群が回転し、花型ではケラレが出る恐れがあるのでは？。
物を造り、売る立場から考えると、
供用できる花型があるのにワザワザ別途丸型を造るのは考えられず、
供用できないから丸型を造ったと見る方が自然・・・

2011/08/29 11:34　[13432580]

[kyonki]

このVR55-200はピント合わせの時にフードがクルクルと廻りませんでしたっけ？

55-200のフードは花形ですから仮に装着出来てもフードが廻ると滑稽ですよ。
場合によっては四隅にケラレが発生します。

2011/08/29 11:36　[13432586]

[M-Coupe']

なるほど。
やはり丸型で出しているのには、当然ちゃんと意味があるんですね。
ありがとうございました。

2011/08/29 11:44　[13432604]

[うさらネット]

可能です。

VR55-200mmは売却しましたが、HB-34を購入して付けていました。よって、HB-34は残っています。
ただし、逆付け収納がキチキチで、逆嵌めしてから縮めていました。
コンパクトになりますが、きっちりフード収納が構造的な負担にならないか気になるところ。

使用上、光学的には問題ありません。

2011/08/29 12:06　[13432654]

[うさらネット]

ご参考

Nikonでも光学的には可能という回答の記載（twinspapさんの書き込み）。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10503511837/SortID=6230003/

2011/08/29 12:12　[13432669]

[Frank.Flanker]

このレンズはキットレンズの18-55と違い、フィルター枠が非回転のようです

2011/08/29 17:27　[13433512]

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

M-Coupe'さん
メーカーに電話！

2011/08/30 00:01　[13435347]

[M-Coupe']

たくさんのレスありがとうございました。

2011/08/30 23:57　[13439164]

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

M-Coupe'さん
試すのもええかもな。

2011/08/31 04:41　[13439686]

D3000で使えますか？

[きらめっき−]

現在D3000を使ってますが、このレンズの値段が
下がっているので買ってみようかなって思っています。

そこで質問ですが、このレンズはD3000で使えますか？
WZKのレンズと同じ物でしょうか？

ご存知の方、宜しくお願いします。

2011/08/17 20:53　[13386107]

[ひろジャ]

もちろんD3000でもこのレンズは使えます。純正のレンズですね。

2011/08/17 20:58　[13386129]

[きらめっき−]

ひろジャ様、早速の返信ありがとう御座います。

もう少しだけ待って、購入しようと思います。
秋の紅葉シーズンには200mmで出かけたいですね。

2011/08/17 21:06　[13386170]

[カップめんx68k]

きらめっき−さん、初めまして。

同じレンズですね。このズーム域のレンズをお持ちでなければよろしいのではないでしょうか。
予算に余裕があって、描写にこだわるのでしたら、70-200が素晴らしいとの話をよく聞きます。

2011/08/17 21:08　[13386182]

[きらめっき−]

カップめんx68k様、ありがとう御座います。

自分はまだまだ素人ですから、「撮れれば良い」
といったレベルです。

ですから、手ごろな物からスタートしたいと思います。

2011/08/17 21:16　[13386219]

[オレンジ☆ボール]

きらめっき−さん

こんなコトぐらい自分で調べることが出来ませんか？


「AF-S・AF-I レンズにてオートフォーカス撮影可能なカメラ」
http://www.nikon-image.com/products/lens/combination/index.htm



ひろジャさん　
>もちろんD3000でもこのレンズは使えます。純正のレンズですね。

純正（ニコン製）だからって動くとは限りません。
そこがニコンのチョイと難しい所です。

2011/08/17 21:17　[13386228]

[きらめっき−]

オレンジ☆ボール様、ありがとう御座います。

WZKのレンズの型番と全く同じではなかったので
不安に思い、質問させて頂きました。

2011/08/17 21:23　[13386254]

[万雄]

こんばんは。きらめっき−さん

>このレンズはD3000で使えますか？WZKのレンズと同じ物でしょうか？

WZKのレンズと同じですよ。

ひろジャさん

>もちろんD3000でもこのレンズは使えます。純正のレンズですね。

D3000でも使えるレンズと使えないレンズがあるの知らなかったの？

2011/08/17 21:23　[13386260]

[きらめっき−]

万雄様、ありがとう御座います。

皆様から使えるとの返信を頂き、心強いです。
もう少し価格を見ながら購入したいと思います。

2011/08/17 21:29　[13386291]

[carulli]

D40+DX55-200mmF4-5.6G

D3000でAFが使えるレンズについて詳しくは当方サイトの以下のページをご参照くださいませ。
http://carulli.maxs.jp/lens2/lens2_8.htm

私はこのレンズのひとつ前のDX55-200mmF4-5.6G(VRなし)をD40で愛用しておりますが、安価で、軽量コンパクトで、しかも写りがいいので、とても気に入っています。
#　今春、レンズ内蔵の小型超音波モーターが壊れましたが、修理費は8400円と安かったです。(^^ゞ

このレンズも写りは同等のようで、さらにVRが付いているから、夕方の撮影とかでもちょっと安心ですね。

紅葉は広角〜標準ズームでいつも撮っているので、あまり作例ないですが、１枚貼らせて頂きますね。
その他の作例は下記にございますので、よろしければご笑覧ください。
http://carulli.maxs.jp/Lens_Samples/DX55-200mm/catalog.html

2011/08/17 23:41　[13386985]

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000049459.K0000139406

はっきり覚えていませんが、Ｄ3000のＷズームキットは55-200ｍｍだったような気がします。
（後半で追加発売されたかもしれませんが）
新しいＤ3100のＷズームキットは55-300ですね。（55-200も追加されるようですが・・・）
どちらにしても、ニコンレンズで55-300は1機種しかありませんので、心配ないと思います。

2011/08/18 09:43　[13387929]

[kyonki]

ん〜後から追加で購入するのならVR55-300にしたほうが後悔しないと思いますけどねぇ。

200mmの望遠というのは今となっては中途半端。結局300mmが欲しくなるのは目に見えているように思えます。

2011/08/18 15:07　[13388832]

[きらめっき−]

carulli様、じじかめ様、kyonki様　ありがとう御座います。

やっぱり200mmってすぐに300�oが欲しくなりますか？
13,500円程度なのですごくお手頃かなって思っています。

300�oはたしか22,000円位だったと思いますが、
10,000円も差が無いので有れば、300mmが良いのでしょうか？

2011/08/18 20:39　[13389782]

[カップめんx68k]

焦点距離が違うだけのような気がしますね。遠くのものを撮らないのなら200mmでいいと思います。
何を撮るかによりますね。

2011/08/18 21:08　[13389882]

[fukuji-ji]

今年の1月14日に、「シグマ APO 70-300マクロ」を
中古で、11,800で購入しました。
手振れ補正は、ありませんが、主に、
動物園での撮影ですので、マニュアルで
何とか写っていますよ！

2011/08/19 09:34　[13391548]

[遮光器土偶]

　こんばんは。

　紅葉とかを望遠で切り取るのなら、このレンズでも不都合は無いでしょうが、野球やサッカーなどの屋外スポーツや、運動会の撮影にも使うつもりなら、55-300の方が後悔は少ないと思います。

2011/08/19 20:55　[13393640]

[きらめっき−]

皆様、こんばんわ。

皆様のアドバイスを基に考え抜いた結果、
200mmを12,700円で購入致しました。

OK商会で、20日の土曜日の15：00頃ネットで注文し、
翌21日の朝8：30頃、ヤマトさんにて配達されました。

代引き手数料が420円だったのと、送料無料が決めてとなりOK商会に決めました。
まだ価格は下がって行ってますが、自分が納得した金額で購入出来たので
大変満足しています。

300�oを薦めて頂いた皆様には申し訳御座いませんが、
又の機会に300�oは検討させて頂きます。

本当にありがとう御座いました。

2011/08/22 20:56　[13406245]

なんでＶＲ無しの方がたかいのでしょうか？

[ど素人３９]

最近デジ一を購入した素人です。

Nikkor 18-100mm のﾚﾝｽﾞｷｯﾄで購入し楽しんでるのですが
200mmのﾚﾝｽﾞが欲しくなりいろいろ調べてると・・

なんと 55-200mm が、VR 無しの方がちょっと高い・・？

間違いでしょうか？
いいえ、誰でも・・じゃなくて \3,000くらい差があるようです。
http://kakaku.com/item/10503511393/

この理由、教えていただけますか？
比較対象が間違ってる？
VRが余程評判が悪い？

2011/04/07 03:55　[12868146]

[G4 800MHz]

取扱い店舗数の減少・過去の値動き・最安値だった店舗の現在の取扱いの有無・・・・・総合判断してください。

2011/04/07 05:20　[12868188]

[写歴40年]

ど素人３９さん　おはようございます。ご購入おめでとうございます。

どちらのレンズも55-300�oにキットレンズの座を奪われたレンズなので、ゆくゆくは無くなる運命にあるのかも知れません。

在庫処分などにより価格が逆転してるのではないかと思います。

2011/04/07 06:53　[12868269]

[たるやん]

このレンズ古いレンズですので、単に安売り店が在庫を売り切っただけでしょうね。
残りの店は高いので売れず、高価格を維持するためでしょう。

2011/04/07 07:10　[12868299]

[ビカビカねっとのＰちゃん]

推測ですが、Wズームのレンズキットで未使用の不用品の在庫の問題だと思います。

VRなしの方は在庫がほとんど残ってないので高いのでしょう。
一方、VRありの方は最近までD3000のキットレンズとして販売されていたので
未使用品の在庫が残っているのだと思います。それでも、減ってきているようで、高くなってきてますね。

ちなみに、私は、VRなしを12000円で購入してます。

2011/04/07 07:28　[12868325]

[じじかめ]

VRナシのほうが古いレンズですし、以前（約１ヶ月）はもっと安かったようです。
安売り店が売り切れした為かもしれませんね？

http://kakaku.com/item/10503511393/pricehistory/

2011/04/07 08:00　[12868377]

[うさらネット]

ED55-200mm/VR55-200mm 市場在庫の違い。需給バランスです。
VR55-200mmは在庫店が多数なので、活発な資金展開をしている店舗は早く売りたい。

ところで18-100mmはVR18-105mmですね。

2011/04/07 09:42　[12868582]

[kyonki]

価格の件は皆さんが仰るとおり。

DX18-55もDX55-200もVR無しのほうが写りは良いと言われていますね。

2011/04/07 09:49　[12868597]

[ど素人３９]

みなさん、早速の回答ありがとうございます。
在庫の数、つまり販売店の事情なのですね。

所詮はキットレンズということでそんな扱いなのかな？
あわてて安物買いをしない方がよさそうですね・・

あ、ご指摘どおり　18-105mmです。キットで買いました。
もう少しこちらで練習しながらレンズの勉強もしたいと思います。

VR無しの方がきれい、っていうのもあるんですね。
タムロンの90mmマクロも持ってるんですが、こちらはVR無しです。
手に持って撮影する時は厳しいですが、三脚つけて撮影すると
こちらの方が「切れ」がある気がします。（あくまで感覚の問題ですが・・）

2011/04/07 14:24　[12869373]

[Ｐａｎちゃん。]

VRなし　５５−２００	VRなし　５５−２００

ど素人３９さん、こんにちは。

＞なんでＶＲ無しの方がたかいのでしょうか？

皆さんの回答どおり、割高？単品仕入れの在庫品だからと思います。
私が以前、単品購入したときは、３万円もしました。（Made in japan)

* キットレンズをボデイとバラ売りした場合は、レンズを単品仕入れよりは割安で提供してくれる場合もあります。

VRタイプとは大きさのほかにレンズ構成（ED枚数）、撮影最短距離（０．９５ｍ）と少し違います。

＞VR無しの方がきれい、っていうのもあるんですね。

先日、中古で￥７８００で見かけましたが、どうなんでしょうか。
低照度では、手振れのオンパレードで、画質云々の以前の問題でした。
私が使っていたのは、６００万画素機の時代ですから、
１４００万画素オーバーの時代に出されたVR５５−３００辺りの方が良いのかも知れませんね。
（実写比較したわけではないですので断言は出来ませんが）

2011/04/07 22:21　[12870979]

[あじゃりもち]

こんにちは
あまり出番はないですが、VRｱﾘを所有。
VRﾅｼのほうは花形ﾌｰﾄﾞが標準、VRｱﾘは花形でないﾀｲﾌﾟですね。
VRﾅｼはｼﾙﾊﾞｰもありましたねえ。
どっちももうすぐﾃﾞｨｽｺﾝの運命ですかね。

2011/04/07 22:26　[12871000]

[ど素人３９]

みなさんのご意見を参考にさせていただき、55-200mmレンズは購入を見送り、
今安くなっている 55-300mm もしくは以前から評価の高い 70-300mm を
検討したいと思っております。

なにしろど素人ですので、またトンチンカンな質問をしてしまうかもですが
よろしくお願いいたします。

2011/04/08 16:42　[12873431]

[bagi01]

いや、VRありの方が高いですよ。
VR無し最安値のビッグでは、VR無し\19,800、VRあり\24,200ですから。

皆さんがおっしゃっているように、VR無しは価格が上がったのでは無く、安売りするばった屋で
の取り扱いが無くなって最安値が高くなっただけです。

2011/04/08 16:57　[12873486]