AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED のクチコミ掲示板

AF-S NIKKOR 28-70mm F2.8D からの買い替えはお勧めですか？

siarunさん　

いつも、楽しく参考にさせていただいています。
初めての投稿なのですが、現在はAF-S NIKKOR 28-70mm F2.8D を
使用しています、写りに不満があるわけではないのですが新しい
AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8Gの良い評価を見ていると買い替えよう
かと迷っています。

28-70mm を使っていて感じることは、逆光の時に霧がかかったよう
になったり、フレア？が出たりすることくらいです。
傷がつかないようにKenkoのL37 SuperPROのフィルターをしているの
も影響が出ているのかもしれません。

普段は、子供や愛犬の写真、風景やスナップと色々なものを撮影して
います。

画質の好みとしてはシャープで色のりの良い画質が好みです。
買い替えても逆光時以外は、それほど差がないようなら今の28-70mmを
暫くは使っていこうと思っています。

みなさんの、いろいろな意見をお聞かせいただけると嬉しいです。

2009/11/23 17:10　[10520780]

0点

シャロンワンさん　

Sharon's P・・・　

こんにちは

「いろいろな意見」と御座いましたので、、、。

傷への対応はレンズフードでカバー出来ると思いますが、如何でしょうか。
L37 SuperPROの影響は、同じ条件で装着しているもの/いないものを
撮影して、撮影された写真を見比べて判断されるのが良いと思います。
(画質重視でレンズを利用されるのであれば、私は使用をお勧めしません。)

設計が新しい/古い等の話もあると思いますが
28-70mmも24-70mmも標準域のズームレンズとして
とても良いレンズだと思います。

が、しかし、、、
ナノクリスタルコートの逆光時の良い効果は間違いなく
あると思いますので、買換えても「しまった」とは
思われないと思います。

また、画質の効果もさることながら広角側が4mm広がる
効用の方が大きいかもしれません。

結論:私は買換えをお勧めします。

追伸
　28-70mmは2001年頃Nikon F100で1年程使用しておりました。
　中判カメラに完全移行した折 \13万円で処分しました。
　(F100等もすべて処分)

　現在はD700 & D90で24-70mmを使用しています。

　処分しての新品購入であれば\7,8万用意すれば買換え可能だと思います。

2009/11/23 17:59　[10521032]

0点

そうかもさん　

やはり２４ミリという広角側が魅力になるかどうかでしょうね。
新しいレンズほど設計も最新で高性能になっている場合が多いようです。

2009/11/23 21:07　[10522045]

0点

じょばんにさん　

siarunさん、こんんばんは。

お金に余裕があるなら、買いではないでしょうか。

シャロンワンさんの御意見は、ほぼ集約されています。
完璧な御説明ですね。

他に言える事があるとすれば、

> 写りに不満があるわけではないのですが

不満が無ければ、新しくする必要もないかもしれませんね。

但し、知らなければ不満も出ません。

ナノクリスタルコートのメリットや、24mm広角のメリットを
知ってしまえば不満が出るのかもしれません (^^

2009/11/23 21:29　[10522195]

0点

AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G EDの価格をチェック

ナイスクチコミ5

返信22

とりあえず撮ってきました＾＾

がんも＾＾さん　

こちらのレンズを購入しとりあえず撮ってきました^^

まだまだレンズのパフォーマンスを引き出すには腕が
足りませんが貼り付けた画像の感想が聞きたく投稿いたし
ました。

構図・ピン・色・明るさ・絞りその他色々ご意見をお聞かせ
下さい。。

2009/11/10 19:50　[10453986]

1点

じょばんにさん　

がんも＾＾さん、こんばんは。

構図、私はイイと思いますよぉ～
露出も、バッチリではないでしょうか (^^

ピンは、二枚目の紅葉だけ気になりました。

色に関しては、WBによって変わり、それぞれ感じ方が個人で
違いますね。好みの要素が強いと思います。

でも、全然問題ないと思います。

2009/11/10 20:55　[10454349]

0点

輝峰（きほう）さん　

輝峰（きほう）のホー・・・　

　　　・構図は、１、３枚目が好きです。
　　　・遠/近/中が出ていていいですね。
　　　・色合いは３枚目が好きです。
　　　・いい機材をお持ちですね。

2009/11/10 21:43　[10454663]

0点

ご購入おめでとうございます＾＾

楽しんで撮ってますね！
3枚目の秋の雰囲気と構図のバランスがいいと思いますよ。

2009/11/10 22:40　[10455135]

0点

がんも＾＾さん　

じょばんにさんへ

ご意見ありがとうございます。

構図も露出も本を読みながら勉強している段階でして
ホワイトバランスに関しては、そこまで余裕がなく
オートで撮っております^^

自分なりの表現ができるようにがんばります。　

輝峰さんへ

ご意見ありがとうございます。

遠/近/中・・・考えても見ませんでした^^
勉強になりました。

機材はいいのですが、腕がまだ追いついていません^^
宝のもちぐされにならぬようがんばります。

サンライズさんへ

ご意見ありがとうございます。

秋の雰囲気・・・など全然考えずに撮りました^^
撮る側にそう言った意図みたいなものが
あるとないのとでは写真の幅みたいなのが
違ってくるのでしょうね、勉強になりました。

久々に山（ハイキングコースほどの）歩きをし体力のなさを痛感
いたしました^^ 楽しく撮影できるためにも体力もつけてがんばります。
　　　　　　　　

2009/11/11 11:50　[10457512]

0点

jimihen7さん　

がんも＾＾さん今日は。
僕的には１番目が好きです。構図的にいいと思う。
僕もこの現場にいたら、ワクワクしてこの道の写真を撮ったと思います。
でも、出来上がったこの写真は、
全体的に、もやった感じ、ザワザワしてて、ピント感がなく、失敗作だと思う。
そこで上級者の方に、この場合の失敗の原因を教えて欲しいです。
右からの光が強すぎるんですかね？

2009/11/11 16:28　[10458478]

0点

いつまでも素人ですが（＾＾；

1枚目は露出を下げて撮り、後でDライティング＋輪郭強調すると良いと思います。
木の幹や土の地面はザラザラしてますからノイズは目立たないため、暗部を後で持ち上げても綺麗に見えます。露出がマイナス過ぎると目立ちます。
輝度差が大きいのでアクティブDライティングは気休め程度にしか効かない構図ですね。

個人的にはパンフォーカスよりも今のままが良く見えます。
成功だと思うけどな～

ピント感を良くしたいなら、あと1段絞ってもいいとは思います。
それと、ちょっとだけ下に向けて明るい空をカットすると、逆光の影響は減ります。
このレンズは大丈夫でしょうけど、フレア防止としてハレ切りしたほうがいいかもしれません。

レンズ用のクッション製の黒いポーチは便利ですよ。
筒ではなくて平らな形のポーチはレンズを入れて持ち歩いて、ハレ切りにも使えますから。
100円ショップのポーチでもいいと思います。
手持ちなら、黒い紙をフードの上に輪ゴムかテープで付けるとか。写らない程度の位置で。

2009/11/11 20:00　[10459396]

2点

jimihen7さん　

サンライズ・レイクさん、レス有り難うございました。

2009/11/11 23:19　[10461028]

1点

がんも＾＾さん　

jimihen7さんへ

「僕もこの現場にいたら、ワクワクしてこの道の写真を撮ったと思います。」

実はここに着くまでに結構急な坂道を登り、ワクワクと言うより息も絶え絶えで
心臓バクバクでした^^

何枚か道の写真をしゃがんだり構図を変えて撮ってみましたが・・・
手前の地面の光＆木の影と奥の日が当たっていない地面、そして手前の
日の当たっている葉と奥の日が当たっていない葉の感じがなんかバランス
がいいように思えこの写真を選びました。

絞りもなんとなくで、まだまだ撮っていて頭の中で出来上がりが想像できず
液晶を見て確認してもよくわかりません^^

もっともっと撮って経験を積んでがんばります。

2009/11/12 01:01　[10461798]

0点

がんも＾＾さん　


元画像	処理画像

ちょこっと遊んでみました^^

CaptureNXにてちと画像処理してみました。
何をどうすればいいのかわからず、とりあえず
画像を青・赤・緑の白とびを表示させレベルとトーンカーブ
で真ん中のスライダーを右に少しづつ動かし白とびが消える
ように格色を調整し、アンシャープマスクを適用量５・半径５・
しきい値０でかけてみました。
JPEGで撮影したため細かい処理はできませんでしたが（と言うより
画像処理の方法がよくわかっていない^^）画像全体が引き締まった
感じがします。個人的には元画像の少しもやったアンニュイな感じも
捨てがたい気がします^^

2009/11/12 10:05　[10462906]

0点

メガ２個さん　

がんも＾＾さん、こんにちは。

とりあえず買ってきました＾＾

僕もD300を使用しています。
FXに移行していくための取りかかりとしてこのレンズを選びました。
当分、FX機は買えそうにないのですけど。

しばらくはD300で頑張ります。

家で報告しても叱られるだけですから、ここで報告させていただきました。
何せうれしくてうれしくて人にしゃべりたくて仕方がないものですから。
何気なくこのレンズを装着してデビューさせるつもりですけど
家内に気づかれるでしょうか？
普段はAF-S DX VR Zoom Nikkor ED 18-200mm F3.5-
5.6G (IF)で撮っていたのですが。

公に出来るような写真が撮れたらupしてみたいと思っています。

2009/11/12 14:54　[10463938]

0点

がんも＾＾さん　

メガ二個さんへ

ご購入おめでとうございます♪

私も去年の６月にＤ３００＆１８－２００レンズキッドを
奥さんに借金して買い、はや１年と５ヶ月目になります^^

借金は完済いたしましたが、レンズ沼にはまり今所有するレンズは
AF-S DX NIKKOR18-200mmF3.5-5.6G ED VRII、Ai AF Nikkor 35mm F2D 、
APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM (ニコン用)、AF-S VR Micro Nikkor ED 105mm F2.8G(IF)、
AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED です^^

今年の９月にAF-S VR Micro Nikkor ED 105mm F2.8G(IF)を購入し、その写りの
素晴らしさに感動し、腕のなさは棚上げにして１８－２００では満足いかずに
どうしても標準レンズとしてAF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G EDが欲しくなり、再度奥さんに
借金を申し込み購入いたしました^^

１８－２００と比べて胴回りはそんなに分からないかも知れませんが、
レンズの長さがちと長いですかね・・・
あと、レンズフード装着したら完全にばれるでしょうねぇ～～～
１８－２００と比べて大砲みたいに見えますから^^

2009/11/12 23:56　[10466692]

0点

でぢおぢさん　

でぢおぢの風景写真に・・・　

遅ればせながらコメントを..... (^^;

一枚目は、如何に24mmとは云えF5.6では、パンフォーカスに撮るには絞り込みが足りないですね
せめてF11辺りには絞り込んだ方が、遠景の描写もシャキっとしてくると思います

背景をボカした２、３、４枚目は、F3.5の絞りが中途半端な感じもします
手前のメインの被写体が全て被写界深度に収まらず、ピントのあった部分と半端にぼけた部分が混在してて、メインの被写体が印象に残らない様に思えます
この構図ならもう少しF5.6～8辺りまで絞り込んで、手前に置いたメインの被写体が被写界深度に収まる様にする方が、スキッとした画作りになると思います

それと、このレンズでも３番目の様な背景ならボケも使えそうですが、それ以外はややうるさい感じのボケ味に思えます　しかし、これは或る程度、ズームレンズの宿命と諦めるしかないでしょう (^^;

以上、忌憚なく感想を書かせて戴きました

2009/11/13 11:57　[10468411]

0点

メガ２個さん　

がんも＾＾さん、僕も、とりあえず撮ってきました

スレをお借りいたします。
ほぼ、カメラとレンズ任せの写真です。
現場に道具を運んでシャッターを切って、いつも後で反省はしません。
（出来ません、知識がなくて）
写真を見せる人もいないので批評されたこともありません。
子供や家族の写真なら家族に見せますが、ピンぼけでなければ良い写真って感じです。

では、こんなんでましたけど。

2009/11/13 17:57　[10469565]

0点

メガ２個さん　

連投すみません。

あと２枚貼らせて下さい。

2009/11/13 18:01　[10469577]

0点

jimihen7さん　

>でぢおぢさん
>せめてF11辺りには絞り込んだ方が、遠景の描写もシャキっとしてくると思います
絞るべきとは薄々思っていたのですが、そこまで絞るとはビックリです。

>それ以外はややうるさい感じのボケ味に思えます　しかし、これは或る程度、ズームレンズの宿命と諦めるしかないでしょう (^^;

ズームは単よりポケやすい、ということなのですか？

2009/11/14 10:53　[10473321]

0点

jimihen7さん　

じゃあ、がんも＾＾さんには次回は三脚をもって山に入っていただくしかないですねw

2009/11/14 21:46　[10476434]

0点

がんも＾＾さん　

でぢおぢさんへ

ご意見ありがとうございます。

まったくの素人で只今勉強中ですぅ～

お恥ずかしいお話・・・「パンフォーカス」の
意味も知らず調べました次第です^^

ご指摘の通り一枚目の写真は私の意図するところはなく
何枚か撮った中で一番いい感じみたいな感じで選びました。
二枚目～四枚目は、始めに撮りだしたのが動物園の動物で、
次に興味を持ったのがマクロ撮影・・・どちらも背景のボケを
最近気にするようになり、その調子でこのレンズでも構図を
同様に決め撮影しました。レンズの特性を知った構図を考えずに
撮ってしまいました^^
確かに背景のボケは綺麗ではなく重たい印象ですね。

せっかくのいいレンズ、パフォーマンスを引き出せるようがんばります^^

メガ２個さんへ

初撮影楽しんでこられたようで・・・

前の晩に、まるで遠足に行く子供のようにワクワクして寝れなく
それでも朝一番に起き出し目を輝かしてお出掛けした姿が目に浮かび
ます^^ 写真を撮りに行く前の日ってなんかワクワクしますよね、
それが新しいレンズのデビューの日とならばなおさらですよね^^

私もこれからどんどん撮りたいと思いますぅ～♪

jimihen7さんへ

山ごもり・・・

無理ですぅ～～～^^

2009/11/15 21:36　[10482178]

0点

okaidokuさん　

すみません。まだこのレンズ買えず、うろうろしてるんですが、ちょっと気になったのでたいした腕も無いのですがご意見まで！

結構、一枚目写真、大変雰囲気があって良いと思います。先へ続く道の向こうに少し怪しい感じとすぐ先を照らしている木漏れ日で前後の奥行きを感じます。

ただ、おっしゃる今一歩ピンの来たしゃっきり感とうるさい感じも良く分かります。恐らく、もう少し絞って行けば全体にピンが来ると思います。特に１枚目の構図はボケを出す絵じゃないと思いますので７以上絞っても良いのではないかと思います。後はSSですね。足らなければ感度が上がりますね。か一脚、若しくは木にもたれてみたり！

４枚目は、手前の木実にもう少し広くピンが来た方が見よい絵と思います。これも絞るか寄るかするとピンの来た手前とボケの奥にしっかり分かれると思います。

私も全然その辺、修行中です。多分ずーっとやっては失敗。こりゃダメだと思ったら意外と良かったり。だから結構おもしろいんですが！

2009/11/19 01:48　[10498642]

0点

ちゃびん２さん　

ちゃびん２のブログ　

このレンズ大好きなのでコメントさせて下さい。

４枚の写真見て感じたことは、どの被写体も２４－７０で切り取るには難しいなぁと
思いました。

★寄るなら思い切って寄って撮る　　★引くならもっと引いて撮る　★高さを変えて撮る

★絞りは　開放からF11位まで段階的に４絞り分撮る　　★ピントは寄っ撮るものは強調したい被写体にガッチリピントを合わせる　　

★露出はRAWで撮って後で補正　

自分はこんな感じで撮ろうと思ってますが　なかなか出来ないですが(^_^;)　

一番大事なことは　基本とかに拘らす好きに撮ること　自分が気に入る写真が１番です(*^_^*)

2009/11/19 16:18　[10500356]

1点

将軍と大奥さん　

ウィーンの光・香港・・・・　

　がんも＾＾さん　こんばんは。

　実写例を見せていただきありがとうございます。
　森の風景は共感します。特に1枚目は、東山魁夷画伯の「道」を連想する構図で好みです。
私も撮りたい風景です。でも難しいですね。森は明暗差が大きく、しかもカメラは被写界深度が浅いため、印象に及ばない画像ばかりになり失望しています。いつか、伊達政宗の霊廟「瑞鳳殿境内」の雰囲気を写し撮りたいとかいろいろな希望はありますが…
（余談ですが、西南の役で生き残った武士の一部は、仙台の開発の苦役に従事されて亡くなっています。その霊を弔ったところもあります。わずか100年ほど前のことですが）
　心情に訴える風景を、納得のいくように撮りたいですね。

2009/11/22 18:08　[10515360]

0点

がんも＾＾さん　


嵐山天龍寺	嵐山渡月橋付近	嵐山保津川	嵐山にて昼食

okaidokuさんへ

ご意見ありがとうございます。

構図・絞り・ピント・SS・色・影・・・etc

私もまだまだ勉強中の身ですぅ^^

ちゃびん２さんへ

ご意見ありがとうございます。

２４－７０いいレンズですよね♪

是非使いこなせるように（構図とかピントとか）
がんばります^^

将軍と大奥さんへ

ご意見ありがとうございます。

私、風景＆人物はほとんど撮ったことがなく
と言うか・・・写真自体を始めて日が浅く
分からないごとばかりで奮闘中です^^

でも将軍と大奥さんが言われる心情に訴える写真
を私もいつか撮りたいです。

そんなこんなで、土日で行って来た京都・大阪の写真を
貼り付けたいと思います^^

2009/11/23 00:34　[10517754]

0点

がんも＾＾さん　


二条城にて	先斗町ますだ	通天閣	新世界朝日

京都・大阪で食べ過ぎて、家に帰って体重計に乗ったら
２キロも太ってましたぁ・・・^^

2009/11/23 00:45　[10517812]

0点

AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G EDの価格をチェック

ナイスクチコミ63

返信58

24-70mm F2.8Gで撮った写真を貼るスレッドその１

jimihen7さん　

さあ、みなさん、写真を貼って下さい。

2009/11/04 21:04　[10422390]

0点

じょばんにさん　

えぇ～と
どなたからも反応が無いので、書かせて頂きます。

この手のスレは、目的をハッキリと明示されなければ、
意味がないと思われます。

また、この手のスレはスレ主さんがまず貼らないと、
賛同は得られにくいと思います。

2009/11/05 02:22　[10424394]

6点

jimihen7さん　

じょばんにさんのおっしゃる通りだと思います。
つーか、実は皆さんに判断して欲しい写真があるのです。
これは手ぶれではなく、ピントぼけだと思うのですがどうでしょう？
AFでD300の右端の列の真ん中のフォーカスポイントで撮りました。
で、画面右側に蛍光灯が光源と思われる、電飾というか、宣伝のパネルがあります。
http://uproda55.2ch-library.com/003378.n
ef.shtml
これはローファイルです、ダウンロードキーは111です。

2009:11:04 17:17:56.31 NIKON D300
1424x2144(2:3) 1/60秒 F2.8 ISO360 -0.5EV WBオート 29mm(43mm)
拡張レンズID 9348-375C-2424-9506 24-70mm F2.8 (4
8G)
AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED

2009/11/05 02:45　[10424434]

0点

jimihen7さん　

で、この人で、５０枚ぐらい撮ったんですが、みんなこんなピント具合なんです。
これはいったいどうしたらいいでしょうか？

2009/11/05 02:56　[10424451]

0点

じょばんにさん　

jimihen7さん、こんにちは (^^
等倍データ、拝見しました。

露出はマニュアルで絞りが開放、露出補正が-0.5段という事は、
SSが1/60ですけど、0.5段分SSが早くなっているという事ですね。

私の見た感じでは、まずモデルさんの被写体ブレがあるようです。
身体よりも、顔あたりの方が大きく動いています。

それから、身体全体もピンぼけではないかと思われるフシがあり
ますが、これはピントではなく微妙な手ブレだと思います。

手持ちで1/60では、手ブレも発生しやすいです。
おそらく、屋外でダイナミックに撮影されておられるのでしょうから、
ホールドが甘かったのではないかと思われます。

従いまして、本体かレンズに、もしもピンズレがあるとしても、
この写真からの判断は難しいです。

ピンズレは、まず三脚等で固定して判断するべきかと思います。

2009/11/05 10:41　[10425228]

2点

高い機材ほどむずかしいさん　

Myアルバム　


１７－５５だよ

僕だったら深度が浅いので、あとほんの少し絞るけど。
スピードライトも炊いてるしもうちょっと絞ってもいいかな？

そう、ピンボケではなく深度浅くないかな？

2009/11/05 12:33　[10425560]

2点

じょばんにさん　

≫高い機材ほどむずかしいさん

私も最初にjimihen7さんの投稿写真を見たときに、スピードライト
での撮影かと思ったのですが、RAWデータではスピードライトは
使っておられない事が分かります。

2009/11/05 13:09　[10425713]

2点

ヲタレンジャー♪さん　

こんにちは。

お写真拝見しました。私もはじめはやや前ピンか、お顔や衣類の映り方から被写体ブレだと判断しました。
でも、５０枚くらいお撮りになったと言うことですから、気合いの入った撮影をしたのではと考えいます。
そうすると、被写体ブレよいも手ブレ。手ブレよりも前ピンと思われます。
ドンピシャに決まった絵が撮れていれば、手ブレが原因と推察します。

2009/11/05 13:42　[10425810]

2点

jimihen7さん　

高い機材ほどむずかしいさん、じょばんにさん、レス有り難うございます。
じゃあ、取りあえず、次回撮るときはF3.3ぐらいでやってみます。
ただ、今までのシグマレンズ＋D300、での経験から、「蛍光灯＋D300」だとAFがダメなのかな？
って気がすごくしてます。

2009/11/05 13:44　[10425813]

0点

ダイエット中お父さんさん　

趣味の旅写真　


ｆ2.8　100％切り出し	ｆ2.8

私も購入当初同じ経験があります。Ｆ２．８で舞台でしたが、子供たちが甘く写っているんですね。ちょっとショックでした。このレンズは、フロントが大きく重心的にもちょっと注意がいりますね。後は、良いことずくめです。この前、紅葉を撮っていますとき、うっかり
フリースのポケットに入れてつま先へ落としてしまい、アスファルト上に転がりました。
これはパーになったと瞬間思いました。しかし、足の上だったのでよかったのでしょうね。
なんら問題なく（マウント側からすかしても、ＡＦのスピードや音、絞り）使えてほっとしてます。２枚の写真は落下後のものです。耐久性と信頼度　やっぱいいわ　ニコン　と思っております。

2009/11/05 20:54　[10427504]

2点

奥に蛍光灯、f2.8でもSS1/60s（露出補正 -0.5）

どれだけ明るければ良いのかはわかりませんが、
D300＋24-70mmを使った経験ではAFしやすい条件ではないですね。

それと、例えば壁を手持ちf2.8、同じSSで撮ると何枚かはピンボケ＆手ブレ画像になります。
止まろうとしても身体は止まりませんから、お互いに揺れてます。

MFで、できるだけ規則的に前後に動きながら撮ると合焦のタイミングがわかりやすいです。
大雑把にフォーカスを合わせた後はフォーカスリングを触らず、
レリーズモードS、同じ構図で3～4枚づつ撮るとか。
AFにこだわりが無ければ、ですけど。

2009/11/05 21:40　[10427819]

2点

jimihen7さん　

ヲタレンジャー♪さんさん、ダイエット中お父さんさん、サンライズ・レイクさん、レス有り難うございます。
つーか、僕の撮影スタイルは、D300＋SB800＋24-70mm で、縦位置で、1.5～2mぐらい離れて撮ってます。
で、ストロボをオンにしたりオフにしたり交互に撮ってます。で、手持ちなのでけっこうユラユラします。
ズームはだいだい30mmぐらいです。
で、今回はMモード、ss60固定、f2.8固定、ISOオート、-0.5露出補正、0.5幅のブラケット３枚連写でした。
次回は、晴れの昼間に撮ろうと思います。
この場合の、ssとfはどのぐらいにした方がいいでしょうか？

2009/11/06 01:09　[10429210]

0点

高い機材ほどむずかしいさん　

Myアルバム　


1枚目で浅い感じがしたので	2枚目はほんの少し絞り

じょばんにさん
目の中心にキャチライト入ってるのでスピードライト使ってるのかな？と思ったのですが？？

でピンの話ですが、肩のブルーのバッグにはピンが来てる様な感じはします。
被写体ぶれも出てますが、とりあえずは深度が浅い感じはします。

たくさん枚数を撮られるなら、少しずつ撮影条件を変えて撮って後で
確認されるのが良いでしょう。ちょっとした違いで変わる時が多いので
後で「あれ？」って思うより安全策を（笑）

2009/11/06 08:05　[10429813]

3点

じょばんにさん　

jimihen7さん、おはようございます。

ツッコミの意味ではなく、単に不思議に思いましたので、
お伺いしたいのですが。

露出がマニュアルなのに、何故に露出補正をしておられる
のか、意味が分からないです。

マニュアルは絞りもSSも自分で決めるのですから、露出補正
をする必要は無いように思えます。

2009/11/06 09:05　[10429933]

1点

kuma_san_A1さん　

フォーカスポイントの選択を変更するようアドバイスしたと思いますけど？
体の面のコントラストのあるところならどこでも良いと思います。
絞りは最低1段までを目安に絞ります。
できれば2段まで絞ります。
広角時の画面端のほうまでの描写が良くなるのを期待します。

2009/11/06 16:17　[10431281]

2点

kuma_san_A1さん　

カメラが若干下を向いていますね。
髪の毛を見ると「後ピン」気味に見えますが、体の中心はピンが来ているように見えます。
足下は手前の方がくっきりしているように見えました。

2009/11/06 17:30　[10431513]

2点

kuma_san_A1さん　


約1段マイナスの上、WB、調子、傾きとデジタルシフト

http://bbs.kakaku.com/bbs/10503511873/So
rtID=10422390/#10424434
のnefをお借りしました。
こんな感じになります。

2009/11/06 18:03　[10431629]

1点

> この場合の、ssとfはどのぐらいにした方がいいでしょうか？

中央の解像感が良くて、ほどほどに背景がボケてくれるのはf3.5です。
周辺まで解像感が良いのはf5以上ですが、綺麗なだけの絵になるかもしれません。

2009/11/06 22:45　[10433131]

1点

じょばんにさん　

≫サンライズ・レイクさん

なるほど・・・

非常に参考になります。

実は、私はf4で使う頻度が80％以上です。

2009/11/06 23:58　[10433746]

1点

kuma_san_A1さん　

＞つーか、僕の撮影スタイルは、D300＋SB800＋24-70mm で、縦位置で、1.5～2mぐらい離れて撮ってます。

撮影距離は2.3m付近だと思いますけど？
1.5mで28mmでは長辺に約1.2mぐらいが写ります。

2009/11/07 00:27　[10433949]

1点

kuma_san_A1さん　

24mm時撮影距離1.5mで約1.45mが長辺。

2009/11/07 00:29　[10433968]

2点

jimihen7さん　

>高い機材ほどむずかしいさん
>ちょっとした違いで変わる時が多いので
>後で「あれ？」って思うより安全策を（笑）
了解です。

>じょばんにさん
>露出がマニュアルなのに、何故に露出補正をしておられるのか、意味が分からないです。
露出がマニュアルでもISOをオート設定にしておくとISOが動いてくれます。
オートブラケットでもISOが動いてくれます。
この辺は良くできてると思います。
オートブラケットでフラッシュのオンオフも自動でやってくれるといいんですけどね。

>サンライズ・レイクさん
>中央の解像感が良くて、ほどほどに背景がボケてくれるのはf3.5です。
僕もこの辺の絞りで頑張ろうと思ってます。

2009/11/07 04:22　[10434574]

0点

jimihen7さん　

>kuma_san_A1さん
>フォーカスポイントの選択を変更するようアドバイスしたと思いますけど？
なんとなく記憶にあります。
それって、『中央のフォーカスポイントはクロスセンサーだから精度が高い』
が、理由でしたっけ？

>約1段マイナスの上、WB、調子、傾きとデジタルシフト
いやー、現像ありがとうございます。
つーか、顔のシャープネスが上がりびっくりしてます。
よかったら、どんなシャープネス処理をしたのか教えて下さい。
現像ソフトは何でしょうか？

>撮影距離は2.3m付近だと思いますけど？
そうですか、何か適当なことを書いてすみません。

2009/11/07 04:31　[10434579]

0点

餃子定食さん　

>jimihen7さん

私の使用している機材はD3ですけれども
新品のときから右端の列のフォーカスポイントだけピントが
ちゃんと合いませんでした（クレームで修理済み）
一度すべてのフォーカスポイントでテスト撮影することを
お勧めします

もしすべてのフォーカスポイントで同じようなピンボケ写真（後ピン　前ピン）
であるようならばAF微調整でピントを調整すれば良いと思います
所詮大量生産の機械ですからすべての製品に対して完璧とはいえませんからね

2009/11/07 12:31　[10435903]

3点

kuma_san_A1さん　

＞よかったら、どんなシャープネス処理をしたのか教えて下さい。
現像ソフトは何でしょうか？

顔がシャープに見えるのは、元のJPEG画像ではR成分が255にクリップしている部分があり、階調的にロスっているのもあると思います。
よって、減感現像してnefには上に余裕があるのを確認した上でハイライト圧縮(中間調持ち上げ)の調子を設定し、覆い焼きも併用して背景もある程度浮かばせました。
現像パラメータ埋め込み画像と、現像パラメータを以下から入手してSILKYPIX Developer Studio 4.0 Proで(現像タブ内の「JPEG/TIFF現像を現像対象にする」のチェックを外して)ブラウズしてください。
参考までに「シャープ」のパラメータは
・輪郭強調：42
・ディテール強調：60
・黒ぶち色づき抑制：20
・種類：ピュアディテール
です。

なお、縮小現像時のアンシャープマスクは
・量：60
・半径：0.4pix
・しきい値：0
です。

http://homepage.mac.com/kuma_san/2jimihe
n7/2jimihen7.zip

＞それって、『中央のフォーカスポイントはクロスセンサーだから精度が高い』
が、理由でしたっけ？

違います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711094/So
rtID=9694596/#9701416
以降で、「フォーカスの合うのは平面」を理解されていますか？
「レンズを選ぶ」という考え方は放射方向と円周方向の像面の違いが比較的大きくありそうな広角時の端の方のフォーカスポイントは使うのが怖いです(個人的にそう考えているだけ)。
でも、中よりのフォーカスポイント(別に真ん中を使えとは言わない)で同一平面上のコントラストのある所を探してAFすれば充分だと考えています。

2009/11/07 12:44　[10435957]

2点

じょばんにさん

f4ですか、近いところをお使いで。

このレンズはf値による差がわかりにくいと思います。
かなりの枚数を撮って見比べて、少しづつわかってきました。

ブログ拝見しました。紅葉の風景いいですね＾＾

2009/11/08 00:13　[10439614]

1点

ニッコールＨＣさん　

jimihen7さん　

>kuma_san_A1さん
>>フォーカスポイントの選択を変更するようアドバイスしたと思いますけど？

>なんとなく記憶にあります。
>それって、『中央のフォーカスポイントはクロスセンサーだから精度が高い』
>が、理由でしたっけ？

あれれ、わたしも記憶があるけどなあ（笑）
kuma_san_A1さんは光軸についてもアドバイスしていたと思うけど。
これは、パースとピンぼけどちらにも関係します。

以前も言いましたが、主被写体と背景にもっと輝度差があるとおもしろいです。
背景をとばすとか、人物を浮きあがらせるとか。

2009/11/08 01:42　[10440073]

1点

jimihen7さん　


フォーカスポイントは中央です。

>餃子定食さん
>新品のときから右端の列のフォーカスポイントだけピントが
>ちゃんと合いませんでした（クレームで修理済み）
それはかないませんね。

>一度すべてのフォーカスポイントでテスト撮影することをお勧めします
シグマの時に昔から色々やってて、合ったり、合わなかったりで。

>kuma_san_A1さん
今、シルキーがないので、NXでやってみたら、結構いい感じになりました。
こういう場合、露出を１段落とす、というのは初めて知りました。
勉強になりました。

>以降で、「フォーカスの合うのは平面」を理解されていますか？
>「レンズを選ぶ」という考え方は放射方向と円周方向の像面の違いが比較的大きくありそうな広角時
>の端の方のフォーカスポイントは使うのが怖いです(個人的にそう考えているだけ)。
了解しました、思い出しました。

>ニッコールＨＣさん
>kuma_san_A1さんは光軸についてもアドバイスしていたと思うけど。
>これは、パースとピンぼけどちらにも関係します。
>以前も言いましたが、主被写体と背景にもっと輝度差があるとおもしろいです。
>背景をとばすとか、人物を浮きあがらせるとか。
私の場合、撮影環境が劣悪なので、気が動転していて、まだまだそういうところまで気が回らないのです。

http://uproda55.2ch-library.com/003416.n
ef.shtml
ダウンロードキーは1111です。
中央のフォーカスポイントを使いました。
雰囲気はいいとおもいます。
靴にはピンが来てると思います。
でも、顔とかファーにはなんかピンが来てないように見えるのですがどうでしょうか？
レフ板を使え、とかってアドバイスは無しでお願いします。

2009/11/08 05:55　[10440451]

1点

kuma_san_A1さん　


個人的にここまでシャープにはしたくないけど

＞でも、顔とかファーにはなんかピンが来てないように見えるのですがどうでしょうか？

顔はちゃんとピントを感じます。
ファーは手前側はピントを外した感じですよね。
被写界深度は像倍率が同じなら(焦点距離がかわっても)F値に従った深度になります。
＊充分遠くの背景のボケの大きさは「有効瞳径」に従うので同じF値でも長焦点の方が大きくなりますけど
ちなみに、長辺に写る範囲2mになる撮影距離にフォーカスを合わせ、画素ピッチをD300の許容錯乱円径とした場合(1.4倍程度にしてコントラスト落ちが気になってくると思いますが…厳しく考えると…)
・F2.8：前後とも約11cmの計約22cm
・F3.3：前が約13cm、後が約14cmの計約27cm
・F4.0：前が約15cm、後が約17cmの計約32cm
・F4.0：前が約21cm、後が約24cmの計約45cm

ちなみに、短辺に2m(横位置撮影)だと
・F2.8：前が約24cm、後が約27cmの計約50cm
・F3.3：前が約28cm、後が約32cmの計約60cm
・F4.0：前が約33cm、後が約39cmの計約72cm

になります。
以前どこかのスレッドで横位置撮影した写真で「35mm F1.8Gの被写界深度がめちゃくちゃ深い」みたいに書かれていましたが、撮影距離が離れた…つまり像倍率が低かったからなのです。

縦位置で大きめに撮影する限り、やはりF4からF5.6まで絞られた方が良いと思います。
わたしは撮る前にこんなことを調べる質なんですが、撮った後の現象の理解に努めることで次の撮影に効率よくフィードバックできると思います。

交換レンズ一本分の予算でSILKYPIX Developer Studio Proもお勧めしておきます。
同様に現像してみました。
感度が上がっているのでシャープパラメータ少し抑えてあります。
また、ノイズリダクションのパラメータも変えてあります。
参考までに「シャープ」のパラメータは
・輪郭強調：39
・ディテール強調：57
・黒ぶち色づき抑制：23
・種類：ピュアディテール
です。

なお、縮小現像時のアンシャープマスクは
・量：60
・半径：0.4pix
・しきい値：0
です。

パラメータ埋め込み画像は

http://homepage.mac.com/kuma_san/2jimihe
n7/gogo003416_dspB_1024.jpg

2009/11/08 12:27　[10441633]

3点

餃子定食さん　

ピント自体はちゃんと合っていますよ
人の顔のように立体的で直線のない被写体の場合
なんとなくボケているような印象になります
靴は直線がありますのではっきりピントが合った印象になります
例えばもっと絞りを絞って背景を直線的なビルなどにすると
もっと人物のピントがあまいような印象になります

それから撮影されたのは表参道の交差点で夕方に撮影したと思いますが
その時間ラフォーレ側から撮影ですとすでに太陽光はビルの影になりますので
どうしてもコントラストが低く顔がくっきりシャープに写すことは困難かと
思います（銀レフ2枚ほど必要）

露出量の1/3程度かるくストロボを充てるともう少しシャープな印象になります

様はカメラの設定うんぬんではなくその状況の光を考え撮影者が
撮影する場所や角度を最適にすることが重要かと思われますよ

2009/11/08 13:11　[10441813]

3点

jimihen7さん　

上のヤツをkuma_san_A1さんに触発されて、NX2で現像してみました。
顔だけを見てやってみたのですが、悪くないんじゃないでしょうか。
露出を-0.5、輪郭強調を6、アクティブDライティングをしない、彩度を52、
てな感じです。

2009/11/10 06:08　[10451352]

0点

jimihen7さん　

画像はこれでした。

2009/11/10 06:14　[10451368]

0点

jimihen7さん　

>kuma_san_A1さん
>被写界深度は像倍率が同じなら(焦点距離がかわっても)F値に従った深度になります。
おお、これは初めての情報です。有り難うございます。
僕はいつもここの表を使ってます。
http://shinddns.dip.jp/

>餃子定食さん
>人の顔のように立体的で直線のない被写体の場合
>なんとなくボケているような印象になります
なるほど。

>（銀レフ2枚ほど必要）
これは大変だw

>露出量の1/3程度かるくストロボを充てるともう少しシャープな印象になります
－１段とかにするんですけど、いまいちうまくいきません。

2009/11/10 06:36　[10451390]

0点

kuma_san_A1さん　

調整はやる人の好みで自由だけど、やはりRが255までいってますよ。
・彩度をあまり上げない
・主要被写体の金属反射と発光源をのぞいた部分はMax248程度を目安(元が彩度の高い色の場合はこの限りではありませんが)に
をポイントにしています。

2009/11/10 13:37　[10452583]

2点

背景も鮮明に目立ってしまいますね。
他の光源からつくられる影を消さない程度に、スピードライトを使うと背景は少し控えめになるでしょう。エツミのストロボディフューザーＧ８ Nikon SB-800用で柔らかく、調光補正等もするとか。
市販のディフューザーは持ってませんが、三脚の花撮りで乳半のアクリル板を使います。

輪郭強調を強くかけるとシャープな印象になりますが、コントラストと解像度の両方を含めた解像感として見ると、感覚的には解像度だけ上がったように見えます。

それと適正露出から-1/3段だけでも露出補正すると、等倍表示でも見分けにくい細部にノイズが出ます。
普通の鑑賞サイズで解像度は同じに見えても、鮮明さは下がります。
この画像をプラスに露出補正するだけではノイズは変わりません。
明るいとは言えない条件で出やすいです。
ピントが合っていても、その部分はモヤッと見えてしまいます。

> で、今回はMモード、ss60固定、f2.8固定、ISOオート、-0.5露出補正、0.5幅のブラケット３枚連写でした。

ISOの違いによるノイズ差が少なければ、ですが、このRAW画像を300%表示でよ～～～く見れば違いがわかると思いますよ。JPEG変換してしまうと見つけにくいです。

A4～A3サイズで見ると、
プラス露出の画像を0.5段マイナス補正した画像のほうが、ちょっとだけ解像感が良く見えませんか？

プラス過ぎてもダメなので、適正露出あたりから+1/2、+1/3段、どちらが良いかは条件によります。

あと、最後の画像は黄色いかな・・・

2009/11/10 21:00　[10454381]

1点

個人的な好みを書いてしまいました（＾＾；

表現のしかたは人それぞれですからお好みでいいとも思います。

2009/11/10 22:55　[10455284]

1点

ニッコールＨＣさん　

試しに、だまされたと思ってシグマのDP1を使ってみて下さい。
ニコン、キヤノンに対しハイライトが2EVほど余裕があります。
2EVというと大したことないと思われるかもしれませんが、コンデジ風に言うとダイナミックレンジ400％アップです。
中判デジレベルというとわかりやすいと思います。
レンズは換算28mmでディストーションも、一眼レフレンズとは比較にならない良いレベルです。
発色はアスティア風（笑）超スローカメラもいいですよ。
isoは800までしかないですが、D300よりきれいな絵が出てきます。
もちろん繁華街なんか撮ってもD3よりもきれいです。

2009/11/10 23:03　[10455343]

1点

kuma_san_A1さん　

見つけました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10503510311/So
rtID=10350620/#10358171

＞僕はいつもここの表を使ってます。
http://shinddns.dip.jp/

別にその表でもいいけど、等倍での描写をチェックという状況では「対角長の1/1300」を許容錯乱円径にした計算では役に立ちません。
ただし通常の写真鑑賞では問題ありません。
で、大きな問題は「撮影距離」をちゃんと決めて入れているかどうかです。
そういう意味では、「像倍率が同じなら被写界深度はF値に従う」ことを覚えて有効に活用したほうが良いです。

2009/11/11 02:10　[10456368]

1点

jimihen7さん　

>サンライズ・レイクさん
とりあえずストロボは使わないでおこうと思ってます。
今はISOオートで撮ってるからストロボがどういう風に効くかが想定出来ないんです。

>それと適正露出から-1/3段だけでも露出補正すると、等倍表示でも見分けにくい細部にノイズが出ます。
これあるかも知れません。
飛ばすより、アンダーに撮っておいた方が無難だろーという気持で常に-0.5補正してます。

>ニッコールＨＣさん
シグマのDP1ってよさげですね。 D300＋24-70が一段落したら浮気するかも。

>kuma_san_A1さん
そういう意味では、「像倍率が同じなら被写界深度はF値に従う」ことを覚えて有効に活用したほうが良いです。
僕の場合、だいたい同じ、像倍率で撮ってるから、kuma_san_A1さんの情報はすごく有り難いです。

2009/11/11 16:12　[10458408]

0点

誤解があるかもしれないので一応補足します。

撮るときに-1/3露出補正して撮ると少しだけノイズが増える。
逆に+1/3露出補正して撮ると減ります。
後処理で露出補正するだけではノイズはそのまま残る。
ということです。

シグマのDP1は良さそう。今ならDP1sでしょうか、気になります・・・

2009/11/11 20:58　[10459712]

1点

jimihen7さん　

>サンライズ・レイクさん
>後処理で露出補正するだけではノイズはそのまま残る。
わかります。

>シグマのDP1は良さそう。今ならDP1sでしょうか、気になります・・・
ほう、新しいのがあるんだ。

2009/11/11 21:42　[10460058]

0点

jimihen7さん　

>kuma_san_A1さん

僕が２枚目に上げたポートレイトですが、
僕が傾き補正をNX2でやると靴の先が切れちゃうんですよねw
kuma_san_A1さんはどうされました？

あと、IE8で見ると、この画像は画面全体にうっすらと縦横の線が入ってるんですがこれは何だと思われますか？
kuma_san_A1さんの画像はシャープ化されてるので特に顔の部分でよく見えます。

2009/11/11 23:17　[10461002]

0点

jimihen7さん　

僕もNX2で現像やってみました。
輪郭強調を７
目のところを選択ブラシで選択して明度を上げる
髪のところにカラーコントロールポイントを２つ打って明度を上げる
傾き補正
の以上です。
これも、IE8で見ると、顔のところに線が見えます。
さらに、右手の甲に昔懐かしいハス画像のような円が何個か確認出来ますwww

2009/11/12 05:25　[10462322]

0点

jimihen7さん　

顔の彩度を上げすぎたので落としてみました。

2009/11/12 05:35　[10462327]

0点

kuma_san_A1さん　

＞僕が傾き補正をNX2でやると靴の先が切れちゃうんですよねw
kuma_san_A1さんはどうされました？

D300のNEFには通常に画像化される部分より広い部分が記録されています。
http://homepage.mac.com/kuma_san/2nikon_
cs/about_imgsnsr_size.htm

＞あと、IE8で見ると、この画像は画面全体にうっすらと縦横の線が入ってるんですがこれは何だと思われますか？

他のブラウザ、画像表示ソフトで見て問題ありますか？

2009/11/12 10:13　[10462934]

1点

kuma_san_A1さん　


トリミング拡張で無効領域まで含めました

傾き調整の他、上下シフトが施してあります。
左右シフトも少し併用して左側を広げれば下のラインはもっと下げられますけど、そこまでは行っていません。

2009/11/12 10:25　[10462974]

1点

kuma_san_A1さん　

＞僕の場合、だいたい同じ、像倍率で撮ってるから、kuma_san_A1さんの情報はすごく有り難いです。

これ、初めて書いたわけじゃありません。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711094/So
rtID=9572996/#9600566
＞焦点距離18mmで撮影距離1.5mの場合に1.5m先の高さ約1.9mの範囲(縦位置フレームなので長辺で計算)が写ります。
で、この高さ1.9mのフレームを変えないように焦点距離と撮影距離を変えた場合、F値が同じだとそこでの被写界深度も大体同じになります。

2009/11/12 14:12　[10463814]

1点

jimihen7さん　


うさぎさん

>kuma_san_A1さん
>D300のNEFには通常に画像化される部分より広い部分が記録されています。
では、NX2はシルキーと比べ、端を切り落としている、ってことですか？

>他のブラウザ、画像表示ソフトで見て問題ありますか？
これを今日も、IE8でやってみたら再現出来ませんでした、不思議です。

>傾き調整の他、上下シフトが施してあります。
kuma_san_A1さんはこの写真のドコを見て、上下シフトの必要性を感じられたのですか？

>これ、初めて書いたわけじゃありません。
いやいや、それは失礼しました。

http://uproda55.2ch-library.com/003461.n
ef.shtml dlキーは1111です。

2009/11/14 10:28　[10473199]

0点

kuma_san_A1さん　

＞では、NX2はシルキーと比べ、端を切り落としている、ってことですか？

通常は画像化しない部分(普通はカメラの仕様に合わせていますよね)も現像可能な現像ツールがあるというだけです。

＞kuma_san_A1さんはこの写真のドコを見て、上下シフトの必要性を感じられたのですか？

背景の建物のラインですので、現地を知らないので何とも言えません。
ただ、画像中心の腰の高さが揃っているのと一見矛盾しますが、坂道だったらあり得るかと考えました。
・傾きを修正するのにシフトを使って揃えることで角度修正が解りやすくなります
・ピント面について観察する際もシフトが必要だったらピント面が角度がついているだろうからという考察の助けにもなります。

だから別に傾き修正の角度が求まったらシフトパラメータ戻してもいいんですけどね。
でも、結果的に「つま先切れ」を防ぐ方向にも役立っています。

2009/11/15 12:42　[10479766]

1点

kuma_san_A1さん　

＞ただ、画像中心の腰の高さが揃っているのと一見矛盾しますが、坂道だったらあり得るかと考えました。

意味不明な書き方だったので補足すると
・腰の高さがそろっている->カメラポジションと主被写体の腰と背景の人物の腰の高さが直線で結ばれる
・場所が水平な地面の所であれば上にあおって撮影している
・背景のビルから見ると下にあおって撮影しているようだ(上と矛盾)
・あぁ、坂の上の方から撮影したのかもね

という順序で考えてみたということです。
現地を知らないので全然外しているかもしれません。

2009/11/15 12:47　[10479779]

1点

jimihen7さん　

>・あぁ、坂の上の方から撮影したのかもね
うわー、これ当たりです。すごいですね。
４０～５０㎝の高低差があるかもです。

2009/11/16 00:08　[10483265]

0点

jimihen7さん　

http://www.thesartorialist.com/photos/Bu
rberryNYCDanny_181Web.jpg

つか、僕的にはこれぐらいのモデルの解像度と背後のぼけが欲しいんですが、
これは、D300＋24-70mm では無理ですか？

2009/11/16 03:31　[10483814]

0点

kuma_san_A1さん　

D700などにしたほうが楽ですね。
理由は後ほど。

2009/11/16 04:01　[10483835]

1点

kuma_san_A1さん　

・残念ながら収差の減少を考えるとどのレンズも開放から1段は絞りたい
・例示のぼけ方からFXで35mm F1.4レンズで1段絞ったぐらいかな?
・上の有効瞳径に合わせると50mm F2.8ぐらいでD300では中望遠になってしまう
・被写界深度は浅くなるのでフォーカス面に一致するよう被写体に対する(これ、ものすごく大事!)
・充分な露光のためにシチュエーションによってはスローシャッターになるので三脚と被写体にもポーズの維持を指示する

と、私なら考えます。
まだ、SIGMA 30mm F1.4持っていたら、F1.7まで半段絞って(これで有効瞳径がおなじぐらい)端のフォーカスフレーム使わないでAFする方法で顔も端に入れないよう気持ち引いて撮ってみたらどうでしょうか。

2009/11/16 16:59　[10485631]

1点

jimihen7さん　

>まだ、SIGMA 30mm F1.4持っていたら、
はい、まだ持ってます。
つーか、ピントさえ合えば、SIGMA 30mmのF3.3のボケ方が好きなんです。(上にリンクを貼った外国のヤツはちょい、ぼけすぎだと思う)
で、質問なんですが、
SIGMA 30mmのF3.3と、24-70mmのF3.3とでは、24-70mmの方がぼけない、ってことはありますか？

2009/11/17 01:36　[10488811]

0点

kuma_san_A1さん　

＞SIGMA 30mmのF3.3と、24-70mmのF3.3とでは、24-70mmの方がぼけない、ってことはありますか？

最近接を除けば同じ焦点距離(今回は30mm)で同じF値で同じフォーカス位置(かつ撮影位置)であればボケの量は計算上同じですね。
ボケの質はレンズの個性ですが。
ちゃんと自分の撮影を正しく観察してフィードバック出来ていればこのような質問にならないと思うのです。

勝手にまとめると

http://bbs.kakaku.com/bbs/10503511873/So
rtID=10422390/ImageID=474213/
・フォーカスは及第。
・等倍チェックでは顔の部分で後ピン。
・若干下にあおっているのでピント面と被写体の体が一致していない。
・不満に感じたのはデータクリップによる階調のロスのせい

http://bbs.kakaku.com/bbs/10503511873/So
rtID=10422390/ImageID=477571/
・フォーカスは及第。
・若干下にあおっているのでピント面と被写体の体が一致していない。
・不満に感じたのは光がフラットだったことによるものか

というふうに感じました。

2009/11/17 02:46　[10488950]

2点

jimihen7さん　

じゃあ、kuma_san_A1さんは「若干下にあおってる、というのはドコをご覧になって判断したのですか？

2009/11/17 17:27　[10491054]

0点

kuma_san_A1さん　

＞じゃあ、kuma_san_A1さんは「若干下にあおってる、というのはドコをご覧になって判断したのですか？

書いてありますね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10503511873/So
rtID=10422390/#10479766
＞背景の建物のラインですので、現地を知らないので何とも言えません。

建物の垂直線が上広がりだからです。
ただし、現地を知りませんので。

2009/11/17 18:18　[10491250]

1点

jimihen7さん　

>建物の垂直線が上広がりだからです。
おお、なるほど、了解しました。どうもです。

2009/11/17 19:41　[10491595]

0点

AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G EDの価格をチェック

ナイスクチコミ2

返信10

購入するにはどこがいいのか？

がんも＾＾さん　

今度こちらのレンズを奥様に借金して（予定は来年でしたが^^）
買うことにこぎつけましたが・・・

Ｄ３００レンズキッドを購入した時も色々な皆様の意見を聞き多少の
値段の差は後々考えると身近なショップでの購入がいいとの判断に
より購入し、またマクロレンズを購入した時にも値段の差があまり
なく身近なショップで購入しましたが・・・

今回このレンズを購入するにあたり、「価格ドットコム」の最安値と
身近なショップとの値段の差が３万強・・・
これはあまりにも大きな「差」でありどうしようかと悩んでいます。

そこで質問なんですが・・・身近なショップで買う場合と価格ドットコム
で買う場合のメリット、デメリットを知りたく投稿いたしました。

気持ち的には値段の差の魅力から価格ドットコムでの購入を考えています。

2009/11/03 19:30　[10416540]

0点

addict.love.photoさん　

【身近なショップで買う場合】
　■メリット：
　①良く利用してる場合、顔見知りのスタッフがいる場合、在庫処分前や決算前、月末ノルマ死守の際に裁量で安くしてもらえる、付属品をつけてもらえる（親切で販売力がありそうなヒトの方が、値引き権限と裁量を持っている）
　②何かあった場合（初期不良）等の対応が素早い⇒その場で新品交換＋CFプレゼント等
　③購入相談に親身に乗ってもらえる（レンズ資産や被写体も含めて判断）
　④その他いろいろ便宜を図ってもらえる
　⑤ポイントカードシステムがある場合、キャンペーン期間と組み合わせでお徳になることが多い
　⑥クレジットカードが100％使える（無理なく分割購入が可能）
　■デメリット：
　①最安ではない（場合が多い）
　②在庫がなく取り寄せになる場合がある（小規模店の場合、とてつもなく時間がかかることがある）
　③新製品（前評判が高い）を予約する場合、初回割り当てがもらえない場合が多く（大型量販店に配分を取られる）納期が3週間以上かかる場合がある

【価格ドットコムで買う場合】
　■メリット：
　①その時点の最安値で購入できる場合が多い（価格コムが必ずしも最安値とは限らない）
　②在庫がある場合、最短で手にできる（即日出荷店の場合）
　　■デメリット：
　①販売店の対応のバラツキが多くリスキー（必ずしも、評価があてにならない）
　②①により、在庫ありとなっていても、平気で3週間待たされたりすることがある
　③①により、注文後の対応メールが来ないショップもある
　④①により、初期不良だった場合の対応が横柄なショップがある（必ずしも評価が悪いとは限らない）
　⑤登録している最安ショップのほとんどが「いわゆる現金問屋」（少人数、小資本、煩雑多忙な労働条件で勤務）であるので、担当者の属人的な対応が○と出る場合と×になる場合があり、一度でも利用してみないとわからない

　私も「AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED」を購入しましたが、両者のメリットを良いとこ取りして、
　①価格コムで最安価格（他サイトも確認）のショップで
　②かつ店頭同価格のショップで
　③かつ応対が非常に良いショップで
　④何度か利用するとさらに優遇してくれる馴染みのショップで現金購入しました

　私も、いろいろ試して悩んでいましたが、ご参考になればと思います　　

2009/11/03 20:34　[10416944]

1点

万雄さん　

デジタルカメラ日記♪・・・　

こんばんわ。がんも＾＾さん

僕はボディもレンズもネットで購入せず身近の行き着けのカメラ店での購入が
殆どですね。

そのほうが値引きも快くしてくれるしオマケなども付けてくれますし購入相談にも
親身に乗ってくれますしね。

ネットでの価格よりも値引きしてくれるのも事実ですがね。

2009/11/03 20:56　[10417103]

0点

がんも＾＾さん　

addictさんへ

細かく説明して頂有難う御座いました。
一長一短と言うことですね。。

馴染みの店員さんもいないので・・・
目をつぶって価格ドットコムで(３万の差は大きい）
購入しようかなと思います^^

初期不良や故障の場合は直接メーカーに送ればいいんですよね？
その場合窓口として近くのショップでも受け付けてもらえますかね？？

2009/11/03 20:59　[10417140]

0点

がんも＾＾さん　

万雄さんへ

そうなんですか？私はＤ３００レンズキッドを買う際に
身近なショップで値引きの相談をしたところ表示価格とのことでした、
カメラバックをおまけにつけてもらいましたが・・・
値引きは無理とのことでした^^

値引きのこつとかあるのでしょうか？

2009/11/03 21:06　[10417190]

0点

がんも＾＾さん　

今一度ドットコムで買う場合の不安材料を上げたいと思います。

１ドットコムのお店で買っても身近なショップ（有名店）で買っても
　商品的には差はないのか（ドットコムのお店の場合新古品とか）？

２初期不良や修理に出す場合には身近なショップでも窓口になって
　メーカーに取り次いでくれるのか（多少の手数料はとるにしても）？

馴染みのお店のスタッフもいません私の場合３万の差は大きく以上の２点
がクリアできれば価格ドットコムでの購入を考えております。。

2009/11/03 21:16　[10417264]

0点

万雄さん　

デジタルカメラ日記♪・・・　

こんばんわ。がんも＾＾さん

値引きのコツですか・・・。

僕の場合は値引き交渉成立するまで何時間でも粘って「いくらにしてくれるの？」
と交渉してますね。

店員も店長も根負けしてかなり値引きしてくれますが。

レンズを購入する場合でも保護フィルターのサービスを交渉しますがね。

2009/11/03 21:42　[10417460]

0点

がんも＾＾さん　

万雄さんへ

粘り勝ちですか・・・

私は気が小さく逆に根負けしそうです^^

2009/11/03 21:47　[10417503]

0点

> ２初期不良や修理に出す場合には身近なショップでも窓口になって
> 　メーカーに取り次いでくれるのか（多少の手数料はとるにしても）？

店頭購入でも、メーカーから正式に「不良です」と回答が無ければ対応してくれないショップもありますよ。
ショップに聞くのが確実と思います。

2009/11/03 22:20　[10417804]

0点

がんも＾＾さん　

サンライズ・レイクさんへ

今日SB600を近所のカメラ屋さんに取りにいくので
確認及び万雄さんのようにちと値段交渉してみます^^

SB600は近所のカメラ屋さんでもドットコムのお店でも
その差が１４６０円でしたので代引き料など含めると
そんなに差がないので近所のカメラ屋さんでの購入に
決めました。

2009/11/04 06:43　[10419449]

0点

がんも＾＾さん　

今日近所のカメラ屋さんにSB600を取りにいったついでに
こちらのレンズの値引き価格を聞いたところ
がんばって１９万円だと言われ価格ドットコムで注文致しました^^
その差額は代引き手数料をいれても２３.５７９円・・・

皆様には色々と相談に乗って頂き有難う御座いました。

一緒に保護フィルターも注文致しましたので合計１７２.３３６円
端数は自分で払えますが、奥様に１７万円の借金ですぅ^^

明日から仕事がんばるぞぉ～～～って！・・・明日休みだった・・・
明後日から仕事がんばるぞぉ～～～！！^^

2009/11/04 16:26　[10421011]

1点

AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G EDの価格をチェック

ナイスクチコミ0

返信2

24-70mm F2.8G どこで買ったら安い？【東京編】

jimihen7さん　

当方、D300所有者ですが、24-70mm F2.8Gを新品で買おうと思います。
このスレは、どこで買ったらお買い得か？の情報交換スレです。

2009/10/28 23:58　[10384566]

0点

jimihen7さん　

とりあえず、東京だとフジヤカメラが有名です。
http://www.fujiya-camera.co.jp/

2009/10/29 00:15　[10384681]

0点

jimihen7さん　

結局、早稲田のショウエイに行って、165000で買いました。
今、ヤマダ電気の池袋店がオープニングセールをやってます。
５日まで安いみたい。
価格の値段を印刷して持って行くと、２０万の２０％ポイントにしてくれますよ。
私は、ヤマダでそんなに買う気がないのでショウエイで買いました。

2009/11/03 18:44　[10416265]

0点

AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G EDの価格をチェック

ナイスクチコミ3

返信20

D300所有者

がんも＾＾さん　

いつもお世話になっております。

来年あたりにこちらのレンズを購入しようかなと思っていますが
７０－２００同様に新しい２４－７０が出るのでしょうか？

またＤ３００とＤ７００とではこちらのレンズのパフォーマンスを
引き出すにはどちらのカメラがいいのでしょうか（焦点距離ではなく
どちらのほうが綺麗に写るのか）？

ゆくゆくはＤ３００＋７０－２００＆Ｄ７００＋２４－７０の２台体制で
旅行に行った時などの写真を撮る体制をと考えておりますが・・・
いかがなものでしょうか？

他のレンズとしましてはマクロ１０５/２．８と３５/１．２と１８－２００を
所有しております。

2009/10/22 16:31　[10350008]

0点

じじかめさん　

一喜十憂　

VR70-200Ｆ2.8は2003年３月発売ですが、24-70は2007年11月に発売されたばかりですから、
リニューアルはもっと先ではないでしょうか？

2009/10/22 16:43　[10350054]

0点

じょばんにさん　

このレンズ、まだ出たばかりの超最新レンズですよ・・・(^^

70-200mmがリニューアルされる事と、他のレンズは関係ないです。

出るはずがありません (^o^

もっと先どころか、
もっとずっともっとずっともっとずっともっとずっともっとずっと
もっとずっともっとずっともっとずっともっとずっともっとずっと
先の事ですねぇ～

2009/10/22 16:52　[10350088]

2点

がんも＾＾さん　

じじかめさんへ

単純計算あと４年はリニューアルされないのですね
よかったぁ～～～買う決心がつきました^^

2009/10/22 16:53　[10350092]

0点

がんも＾＾さん　

じょばんにさんへ

じじかめさんに次いでのレス、背中を押して頂いた気分です♪
是非へそくりを貯めてかいます^^

2009/10/22 16:56　[10350103]

0点

がんも＾＾さん　

質問とははずれますが・・・

じじかめさんやじょばんにさんのように
HPを設定（公開）するにはどうすればいいの
でしょうか？

2009/10/22 17:04　[10350132]

0点

里いもさん　

紅葉　

こんにちは
このレンズはたしかD3の発表と合わせてされたように思います。
＞またＤ３００とＤ７００とではこちらのレンズのパフォーマンスを
従いまして、FXサイズで真価が発揮されるものと考えます。
勿論、D300での1,5倍使用にもまったく支障など無いと思います。

2009/10/22 17:05　[10350135]

1点

がんも＾＾さん　

里いもさんへ

Ｄ３００でもＤ７００でも写りは一緒と
解釈してよろしいのでしょうか？

2009/10/22 17:07　[10350140]

0点

⇒さん　

Room no.62・・・　

＞HPを設定（公開）するにはどうすればいいのでしょうか？

書き込みする際に「内容」の下に「ホームページ・ブログ」という欄があるのでそこにHPのタイトルとURLを入れると公開可能になりますよ。

2009/10/22 17:21　[10350178]

0点

里いもさん　

紅葉　

そう思います。

2009/10/22 17:22　[10350179]

0点

がんも＾＾さん　

⇒さんへ

やってみました^^
できたかな？

2009/10/22 17:23　[10350182]

0点

がんも＾＾さん　

⇒さんへ

できました～～～♪
有難うございました
よろしかったらご鑑賞してくださいまし^^

里いもさんへ

でしたら・・・Ｄ３００にこのレンズを装着いたします♪

2009/10/22 17:27　[10350198]

0点

里いもさん　

紅葉　

アップされました。
Myページ～管理メニュー～プロフィール編集　からも出来ます。

2009/10/22 17:28　[10350201]

0点

がんも＾＾さん　

２台体制（Ｄ３００→７０－２００＆Ｄ７００→２４－７０）
についてはどうでしょうか？

2009/10/22 17:42　[10350241]

0点

じょばんにさん　