AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED のクチコミ掲示板

//////何故1面だけNコーティング？

[modelclub]

ナノクリスタルコート

Nシリーズは、「かっぱえびせん」の世界ですね！

Nikon技術者の方は、「コーティング技術では、ドイツ・ツァイス社のT*コーティングが有名ですが、
ナノクリスタルコートほど、独創的かつ性能が高い薄膜技術は、世界でたった一つだと自負しています。」
と言っています。

でも、たとえば、このズームの場合、何故1面だけNコーティング？全部にすればよいのに・・・
と思いませんか？

疑問に思い、


「ナノ粒子」を研究されている某国立大学院の先生に聞いてみました。


下記のように回答いただきました。

///////////////////////
反射膜を専門に研究をしておりませんので、専門からは少しずれますので、
以下、コメント程度に記させて頂きます。

何故1面だけNコーティング？

まず、反射防止膜は、通常、ガラス（レンズ）より低屈折率のものをコートするものですので、
低屈折率を簡単に実現できる多孔質な膜（ナノ粒子間に隙間のある膜など）もよく使われて（研究されて）います。
粒子および隙間が100nm以下になると、光の波長より十分に小さいため、
あまり光と相互作用しなくなり、高い反射防止性能が得られます。

但し、通常（ナノクリスタルコートも）、屈折率低減による反射の抑制は可能ですが、
膜自体の光の吸収や、構造に依存する光の散乱は必ず出るはずです。

おそらく、その、反射・吸収・散乱の兼ね合いで、最も写真に悪影響を及ぼす反射を起こしてしまう
レンズにだけコートしているのではないかと思います。

また、吸収や散乱においては、波長依存性が出るため、非常に小さな吸収・散乱でも、
実際の色を完全に反映するという意味で、かなりの悪影響が出る可能性もあるかと思います。
１枚だけコートしてあるのは、おそらくこの理由が大きいかと存じます。

以前「透過率が悪くなる」と言ってしまいましたが、
実際には、「波長ごとの透過率に変化が出てしまう」という方が正確かと思います。
（実際の理由は全然違うかもしれませんが。。）

また、ナノクリスタルコートは、反射率がマイナス5％というのは、
レンズの反射率を基準としているのだと思います。
「入ってきた光よりも多い量の光が出る」ことはありえないと思います。
光は細かいことを言うと、光子で、エネルギーを持っていますので、
エネルギー保存の法則に逆らっています。
実際に、光子の量を増やす場合には、発光中心を用いた誘導放出や量子切断等が必要で、
現在も未だ活発に研究されているプリミティブなものです。

金額が高いのは、Nikon唯一の技術（特許？）という点が主だとは思いますが、
もしかしたらコーティング方法などが特殊でお金がかかるのかもしれません。
最適な特性を出すために多くの研究開発をして、出資もしていると思います。

2012/05/25 21:00　[14604359]

[餃子定食]

＞金額が高いのは、Nikon唯一の技術（特許？）という点が主だとは思いますが

パナソニックの去年新発売のレンズ以降のレンズは全てナノコートがされてますよ

2012/05/25 21:45　[14604538]

[modelclub]

餃子定食さん

私も最初びっくりでした！

でも詳しくは、わかりませんが、Nikonナノクリスタルコートとは、たぶん全く異なると思われます。

パナソニックは、

ナノコート
↓
正しくは、ナノ・サーフェス・コーティング

直訳ですと、ナノレベルで表面が平らなコーティングですから・・・

反射、ゴースト、フレアなどの低減の目的は一緒ですが、構造が全く異なると思います。
Nikonはナノレベルの「粒子で隙間」を作っているようです。
表面の事と内部構造の違いでしょうか・・・

Nikonナノクリスタルコートの高品質イメージ「いただき」って言うノリだと思います。

2012/05/25 22:13　[14604648]

[modelclub]

ナノクリスタルコートの構造

ナノクリスタルコートの構造
＞ http://www.nikon.co.jp/profile/technology/life/imaging/nano/index.htm

2012/05/25 22:15　[14604659]

[その先へ]

「ナノ」クリスタルコーティングって、粒子が細かいように感じますが、実際は通常のコーティング
よりも粒子は荒いんですよね。元々は半導体のステッパーなどに使われてるコーティング技術を
反射防止・透過率のアップに応用したコーティング技術ですから。

D3/D300の出たころに、サンプルなどが雑誌掲載されておりましたが、1枚で十分効果があります。
メーカとしては、「もちろん効果を考えれば、効果のたかい面すべてにコーティングしたいが、
コストがかかるので、もっとも効果的な面にコーティングしている」との話でしたな。

キヤノンも24mmLなどに同じ粒子が「粗」のコーティングがほどこされております。

2012/05/25 23:22　[14604957]

[Frank.Flanker]

キヤノンにもSWC（Subwavelength Structure Coating）と呼ばれるナノサイズのコーティングはあります

http://web.canon.jp/premium-lib/movie/t017/index.html

http://web.canon.jp/technology/s_labo/light/003/03.html

2012/05/26 01:26　[14605405]

[餃子定食]

要は巨大メーカーは既にナノレベルのコーティング技術を持っていてそれを製品化しているけれども
ニコンが一番最初に導入して広告効果が抜群にあったのでうまくユーザーをマインドコントロール出来たと思います
その結果ナノクリスタルコートと言うニコンの呼び方が普及しているのだと感じますよ

インスタントカメラの事をフジの製品でもポラロイドと言い、ソニー製では無いのにウオークマンと言った感じだと思います・・・・

2012/05/26 01:46　[14605453]

[うっとり八兵衛]

コレ、フィルターにコーティングして取り付けたらどのレンズでもナノクリ!!。　にならないのかなぁ〜!?。

2012/05/26 10:07　[14606373]

[めぞん一撮]

ナノクリスタルコーティング
SWC
エアロブライトコーティング
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2009-11-04
ナノAR コーティング
http://www.sony.jp/ichigan/products/SAL500F40G/feature_1.html


ナノサーフェースコーティング
http://panasonic.jp/dc/lens/technology/nanosurface.html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20111027_485960.html


ZEROコーティング
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/12_20/feature/index.html



>コレ、フィルターにコーティングして取り付けたらどのレンズでもナノクリ!!。　にならないのかなぁ〜!?。

など各社がんばってますが、それぞれ向き不向きもあるので、全サーフェースに採用はむずかしそうですね！！
ナノ系は表面が弱く、SWDなどはフィルターに付けるとポロポロはがれたり、爪でこすったら爪の粉が多孔質にうまってただのくもりガラスになっちゃったりするのではないでしょーか！！

一方、多層コーティングに連なるT*やZEROは被膜が強く、工場内でのレンズの取扱いも容易で、コストさえ見合えば全面コーティングも夢ではなさそうですね！
実際、SONYはT*コートのフィルターを出しています！！

パナの物はインタビューを見ると、両者の中間くらいで、ナノなにがしの性格を有しながらも、そこそこの被膜強度があり工場での取り扱いはSWCとかよりも楽そうですね！！

でも、どのコーティングでも、フィルターに例えつけたとしても、「そもそもフィルターを付けない」よりは画質低下があって、あまりコストに見合わないよーな気がします！！！

2012/05/26 11:24　[14606611]

[kuma_san_A1]

ひとまず「お手入れ」出来ちゃう面には使えないと思いますよ。

2012/05/26 11:33　[14606639]

[うっとり八兵衛]

めぞん一撮さん有難うございます。　各社頑張っている様ですねぇ〜!!。　勉強になりました。

2012/05/26 12:52　[14606855]

[田主丸の紅乙女]

1面以上コーチングしたら、もっとアンバー浮きが出るからでしょう。　逆光に強くキレるプレス用レンズなのですから、素人がとやかく言う必要のないレンズです。

2012/05/27 00:32　[14609324]

[田主丸の紅乙女]

シグマのレンズフィルターはスーパーマルチレイヤーコートを施していますから、なんか逆光に強くなりそうな予感。　ナノクリをしてもコーティングだけではしれています。　鏡筒内の内面反射防止塗料、フレアースポットを逃がすなどが重要だとレンズ設計者はおっしゃってました。

2012/05/27 11:45　[14610764]

単焦点との性能差でご質問

[tadeen]

ＧＡＮＬＥＦの性能テストを見ていると、同領域のナノクリ単焦点（24,35,85）より、
性能がいいのではないかと思ってしまうのですが、実際はどうなのでしょうか？

もちろん、明るさは単焦点が上なのはわかります。


ボケの良さとかいろいろあるかと思いますが、特に、解像感は、いかがですか？
両方使われている方は、どう感じていますか？

2012/05/25 16:03　[14603512]

[餃子定食]

＞実際はどうなのでしょうか？

性能は良いのですが結構歪みがでますので歪みが気になるのなら単焦点レンズもほうが良いです

2012/05/25 16:46　[14603593]

[もとラボマン ２]

これらのレンズ　基本性能は大丈夫ですので　余り数字に　振り回されない方が良いと思いますよ。

2012/05/25 17:23　[14603692]

[modelclub]

私の個人的な感想：
短焦点は周辺部までキレがあります。特にマクロ系は中心部から周辺部までカミソリ感があります。
この24-70mm f/2.8G EDは、お気づきのようにセンターからミドルまでは、素晴らしい解像度)で、場合によっては短焦点よりシャープなケースがあります。

GANREFの結果も参考になりますが、
the-digital-picture.comは、ご覧になっていますか？
視覚的に判断できますので焦点距離・F値など変えて是非！

> http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=636&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=618&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=0

湾曲に関しては、大きいですが、新しいカメラでは、ソフトを使うまでもなく、ほほ完璧に自動補正してくれます。

私は、だんだん実際の撮影(商品)で、短焦点(マクロ)は使わなくなりました。
商品は動かないので、自分で動くしかありません。たとえ動いても、同じ大きさで雰囲気を微妙に変化させるには、ズームで焦点距離を調節しながら最適なイメージを狙うしかありません。
※商品(ポートレイト)の場合は、周辺部は、あまり関係ありませんが、風景中心の方には、微妙かもしれません。でもNikon D800の風景撮影サンプルでもNIKKOR 24-70mm 使っているぐらいですから！
＞ http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d800/sample.htm
周辺部のマイナス要素は、ほとんど無視できるレベルと思われます。

重さ/大きさを犠牲にして性能最優先のレンズですね！
どれだけたくさん短焦点買っても、結局24-70は買ってしまうと思います！

2012/05/26 20:20　[14608232]

[tadeen]

とても丁寧な返信ありがとうござます。

このサイトすごいですね。
そして、24-70もすごい（笑）

確かに、単焦点買っても欲しくなりそうです。

このズームに加えて、明るい単焦点一本持っとくのも
いいかもしれませんね。

今までキヤノン使ってきたんですが、
やはり、ニコンも素晴らしいレンズが揃ってますね。

2012/05/27 01:06　[14609426]

[ウサギはカメに追いつけない。]

私も昨日、買ってみました…中古ですけど。
普段、この距離は35mm/50mm/60mmの単玉で撮っています。
実は昨日は24mmf1.4Gの単玉を買うつもりだったのですが…。

買った中古品のシリアル��60XXXX。
発売4,5年で60万本って、売れた本数ではないにしろ凄い数ですよね。

今日、初撮りに行ってきます。

2012/05/27 07:18　[14609908]

[餃子定食]

＞発売4,5年で60万本って、売れた本数ではないにしろ凄い数ですよね。

生産本数とシリアルNoは関係ないと思いますよ発売初日に購入したこのレンズのシリアルNo,が211xxxですから・・・・・
ちなみに今は部品交換を伴う修理を３回ほどしてますのでシリアルNo,が641xxxになっていますが・・・・（笑

2012/05/27 07:36　[14609959]

レンズ中央内部にあるブツブツ？斑点？について教えてください。

[corradonorio]

このレンズではないのですが、
高価なレンズをお使いの方々なら
ご存知かと思い　質問させて頂きます。

今年の２月に望遠レンズを購入したのですが、
何度か使用し　電子防湿庫に保管しておりました。

今朝　久々に見てみると、
レンズ内部（おそらく２枚目のレンズ）の中央に
斑点がたくさん付いていました。

これはいったい何なのでしょうか？

ためしに写真を撮ってみましたが、
画像には影響ないようですが、
メーカー保証の対象とかになるのでしょうか？

宜しくお願い致します。

2012/05/22 18:23　[14592710]

[スポイドーマン]

こんばんは。

水滴かな？レンズ内に水分がなんだかの形で浸入し水蒸気化し、
レンズ内面に水滴となった跡か、水滴そのものか…

バルサムが剥離するほど古くないですし現象も違います。
もしカビならメーカー保証外ですので有償修理になります。

カビなら除去しておかないと、どんどん繁殖しますし防湿庫内の物に感染しますので、
どちらにせよメーカーに見てもらったほうが安全です。カビになる可能性もありますので。

2012/05/22 19:06　[14592874]

[たかるん]

スレ主さまこんばんわ
カビっぽいですね。防湿庫を使用していているのに、信じられませんね。

「保証期間内でもショック・落下・浸水・冠水・砂かぶり・カビ等が原因で発生した不具合は有料修理とさせていただきます。」
と、保証書に書いてあります

メーカーに持ち込んで交渉してみてもいいのでは？

2012/05/22 19:13　[14592905]

[天国の花火]

アップされている画像では気泡にみえますが、最近のレンズではあまり聞いたことがないですね。
胞子状のものが見えるようならかびですが・・

どちらにしても放置は良くないと思います。
かびなら他のレンズに移りますし、スポイドーマンさんの言われている水滴なら曇り、かびの原因となります。

古いレンズならバッサムぎれと思いましたが新しいようですし。

メーカーでの判断が確実でしょう。
かびなら一刻も早い対処がベストです。保証は効かないでしょうが。

2012/05/22 19:14　[14592908]

[もとラボマン ２]

corradonorioさん　こんばんは

今年の2月購入　防湿箱で保管　ですとこんなに早くカビが生える事聞いたことはありませんが　
このままの状態での保管は悪くなる事は有っても　良くなることは無いと思いますので　早めに　メーカーでの診断及び修理された方が良いと思いますよ。

2012/05/22 19:33　[14592990]

[田舎娘の登竜門]

キムチでも写したんですか？

2012/05/22 19:47　[14593054]

[大家のおっさん]

ｸﾘｱｰｹｰｽに湿気止めだけの私でもそんな状態のﾚﾝｽﾞはありません。なんだか怖くなってきた・・・

明日は総点検しよ！

2012/05/22 20:23　[14593184]

[corradonorio]

皆様ご返信ありがとうございます。

やはりおかしいですよね・・・

保証対象外になりそうですが、
一度問い合わせてみようと思います。

ありがとうございました。

2012/05/22 21:14　[14593449]

[Muneリン]

画像のレンズですが、もしかして
SIGMA APO 70-200mm F2.8�U EX DG MACRO HSM
ではありませんか？

私のレンズにも同様の斑点がありますが、コーティングの浮きかと思われます。
メーカーに調整に出したときもその部分はそのまま帰ってきました。
撮影に影響ないのなら、気にされず使い倒すのがよろしいかと思います。

フードの形が似てたのでレスしましたが、違ってたらごめんなさい。

2012/05/25 23:08　[14604891]

直近 最安情報 教えてください

[DonMichael]

都内で購入予定ですが購入時の目安にしたいので
直近の価格情報を教えてください。
よろしくお願いします。

2012/05/21 16:47　[14588341]

[F92A]

今のＰＣボンバーさんの価格は充分に安いと思います。
私は先月末に買わせて貰いました。
キチンとサポートされる良いショップでしたよ。

実店舗ではＤ800人気の影響で売れ筋ですから値段交渉は店舗側が強気ですよね。

良い価格で買われましたら購入価格の書き込みお願いしますね。

2012/05/21 23:51　[14590265]

素人質問

[パークママサ]

初心者な質問で申し訳ございませんが
ご教授いただけると幸いです。

AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED
の素晴らしさをしったのですが
私が持っているカメラはCANON製でEOS 7Dです。
Canonだと使えないということを聞いたのですが
何か方法はないでしょうか。

あと、Canonで使える
これ相当のレンズはあるのでしょうか。

2012/05/08 02:14　[14536146]

[MA★RS]

http://www.ne.jp/asahi/discoverphoto/co/dpc/Foradapter/forNikonEosad.htm
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2006/05/23/3813.html

こんなのありますよ（*^_^*）

Canon　Fマウント　アダプタ
で検索すると色々情報ありますよ(^^♪

2012/05/08 02:28　[14536154]

[アルカンシェル]

こんにちは。

下記のニコンGタイプレンズ-EOS用アダプターを、カメラとレンズの間に装着すれば、ニコンのＧレンズは利用はできるようです。但しマニュアルフォーカスになり、７Ｄだと焦点距離の1,6倍になります。

http://www.rayqual.com/



＞＞Canonで使えるこれ相当のレンズはあるのでしょうか。

もうじき、新型EF24-70mm F2.8L II USMの発売が７月に予定されているみたいです。
期待されてもいいと思います。

http://cweb.canon.jp/ef/lineup/standard-zoom/ef24-70-f28l-ii/index.html

2012/05/08 02:29　[14536155]

[Green。]

こんばんは。

このレンズ専用にニコンのボディを買われたほうがいいかもです。

2012/05/08 02:49　[14536164]

[Frank.Flanker]

キヤノン機は懐が深いというか、フランジバックが短めなので他社のレンズをマウントアダプターを使って装着使用場合が多いです
しかもニコンのMFレンズをニコンのエントリー機（D5100やD3100）で使っても露出計は動きませんが、キヤノン機ならエントリー機を含め全ての現行機種で実絞り優先と露出計が使えて撮影できるので本家のカメラより便利だったりします

でもAF-S 24-70F28Gは最新のGタイプで絞りリングが無いんですよね
絞りリングが無いレンズはマウントアダプターで他社機で使うと絞り操作が出来なくなるのでマウントアダプターでも絞り操作が可能なものを買う必要がありますが、絞り値をF5.6とかF8とかきっちりとは指定することは不可能でアバウトに指定が可能
それにせっかくのオートフォーカスも効かなくなりますしね
http://homepage2.nifty.com/rayqual/NFG_EOS.html
http://www.ne.jp/asahi/discoverphoto/co/dpc/Foradapter/forNikonEosad.htm

既にAF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G EDをお持ちなら遊び感覚で使うためにマウントアダプターを買うのもありだと思いますが、これからこのレンズを買うのならニコンのボディを買われた方がレンズの性能を引き出すことが可能だと思います

またはキヤノンならEF24-70mm F2.8L II USMが出るのを待たれてはどうでしょうか
まだ出てないのではっきりとはわかりませんが、多分ニコンの24-70に負けないくらいの光学性能になるのではないかと思いますが
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/standard-zoom/ef24-70-f28l-ii/index.html

2012/05/08 04:23　[14536218]

[ニコイッチー]

オイラもD7000でLレンズ使ってみたーい♪

2012/05/08 06:14　[14536312]

[じじかめ]

「隣の柿は赤い」と言いますから、あまり他社のレンズを調べたりいないほうがいいと思います。

2012/05/08 07:51　[14536460]

[kyonki]

＞AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED
＞の素晴らしさをしったのですが

そんなにいいレンズかい？
素直にLレンズを使いましょう。

2012/05/08 09:03　[14536596]

[写歴40年]

パークママサさん　こんにちは。

マウントアダプター ニコンF キャノンEF でググられると多種多様なマウントアダプターが出てくると思いますので、自己責任ですがマウントアダプターを使用すると7Dでも問題なく使用できる製品も有ると思います。

24-70�oはGタイプで絞りリングがないので、絞りを操作できCPUが連動するタイプならフォーカスエイドでのピント調整も出来ると記入なったものもあるみたいです。

但し24-70�oはフルサイズのレンズなのでAPS-Cではその性能の一部分しか使用出来ないので、フルサイズとAPS-Cでの広角側は別マウントと思いますのでD4・D800などを購入されるのが一番良いと思います。

2012/05/08 11:01　[14536847]

[TIFA.CRYSIS]

キャノンのEF24-70mm F2.8L USMってレンズじゃダメなんですか？

2012/05/08 15:38　[14537534]

[流離の料理人]

　Nikonのボデイ　購入が本道でしょう。

2012/05/08 19:10　[14538157]

[大家のおっさん]

そしていつかはNikonに変更する日がくるのです。早めに引っ越しする事をお勧めします。

2012/05/09 20:02　[14542166]

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>新型EF24-70mm F2.8L II
あのMTFが本当なら、あのレンズこそが神レンズになると思います。
タムロンの新24-70も結構良さそうなので、　NIKKOR 24-70mm f/2.8G EDは平凡になりつつあります。
（というかキヤノンの現行24-70/F2.8がタムロン28-75と同等と評されるほど緩すぎる）

2012/05/09 20:13　[14542206]

[貧乏王子]

７Ｄに代わる連射重視のニコン機を見つけるが最良だと思います。

2012/05/10 01:02　[14543532]

[みうくん]

CANONのカメラでこのレンズを使うなんて無謀だと思いますよ。
24-70 USM II F2.8がでたらそちらを買うべきだと思います。

基本、マウントが違ったら使わないですよ。

2012/05/15 20:30　[14565063]

FXフォーマットでのPLフィルターのケラレ対策

[CIRCULAR_PL]

先日ついにD700を購入し、撮影を試みたのですが、今までDXフォーマットで使用していたKenkoのC-PLフィルターで広角端でケラレが発生しました。フィルターはこの一枚のみ装着ですが、薄枠タイプではありません。
皆様が使用されているフィルターは薄枠タイプでしょうか？(24mmで薄枠は常識？)
このPLの他に82mmの薄枠タイプを所有しておりますが、これにステップアップリングをつけて使用できれば安上がりになるので良いかなと考えています。このような使い方をしていらっしゃる方はいらっしゃいますでしょうか。

2012/04/30 21:48　[14504405]

[遮光器土偶]

＞ステップアップリングをつけて使用できれば安上がりになるので良いかなと考えています。

　ニコンユーザーではなく、Ｃ−ＰＬも持ってませんが、ＮＤやクロススクリーンでは普通にやってます。
　

2012/04/30 23:14　[14504895]

[Frank.Flanker]

24mmは超広角に分類されるレンズでしょうし薄枠を使った方が安心ですし、実際に使ってみてケラレが発生したのなら薄枠を買うしかないでしょう

またステップアップリングはそんなに高くないので一枚買われて試されてもいいかなと思いますが、別のカメラですが同じようにステップアップリングを使ってケラレタ経験もありますし、77-82のステップアップリングで82の薄枠C-PLを使った場合はやはりケラレル確率は大だと思います

2012/05/01 01:10　[14505321]

[じじかめ]

ステップアップリングでフードを着けると、ＰＬを回しにくくなりませんか？
廻しにくくなければ構わないと思いますが・・・

2012/05/01 15:21　[14507088]

[TIFA.CRYSIS]

よく？　プロ？カメラマンが使ってるような板ガラスのようなＰＬフィルターに
あこがれます。

あれじゃあだめなんでしょうかね。手持ちじゃ無理か・・

2012/05/02 19:59　[14512409]

[CIRCULAR_PL]

皆様アドバイスありがとうございます。

Frank.Flankerさん
もし差し支えなければ、ステップアップリングでケラレが出たレンズの種類とケラレが発生した画角を教えて頂けませんでしょうか？

じじかめさん
AF-S24-70のフードは大きいので、82mmまでなら使用に差し支えないと考えています。

TIFA.CRYSISさん
角型フィルターでしょうか？以前67で使用することを考えたのですが、高くつきそうなので諦めました。フードは装着したいこともあるので、今回はねじ込み式で検討したいと思います。

このレンズにC-PLフィルターを装着されていらっしゃる方
77mmのC-PLを装着してケラレが発生しないフィルターをお持ちの方がいらっしゃれば、その型番(メーカー)を教えて頂けると嬉しいです。

2012/05/03 10:51　[14515236]

[TIFA.CRYSIS]

発想を転換して、ケラレてもいい。

周辺を切り取ればいい・・・じゃあ駄目ですかね？

駄目ですよね・・

2012/05/05 21:58　[14526193]

[がんばれ！トキナー]

こんばんは。

薄枠タイプを使用していますが、24mmでケラレたことはありません。
ちなみに薄枠なため、ねじ込みや取り外しがし難いため、しっかりとねじ込みはしないでの使用です。

こんな理由から薄枠タイプではないタイプでも82mm系のフィルターをステップアップリングとの併用でもケラレずに使用できると思われます。

ちなみC-PLフィルターは消耗品です。
良い機会と割り切って薄枠タイプを購入されても良いかと思えます。

2012/05/05 22:09　[14526249]

[TIFA.CRYSIS]

話ずれますけど、ほんと薄型C-PLってはずしにくいですよね。
力入れても、上側のPCがくるくるまわるし、下は固くて回りにくいし。
ゴム手袋とか使ってやっとはずせました・・はぁはぁ

2012/05/08 12:02　[14537000]

[CIRCULAR_PL]

皆さま返信ありがとうございました。結局、77→82mmのステップアップリングを購入しました。フードを装着しながらの取付けは残念ながらできませんでした。(レンズが一番伸びる広角端で装着できるかもと思いましたがダメでした)
結果は、気持ちケラレが発生しているような感じもしますが、実用レベルと思うのでとりあえずこれで使ってみたいと思います。

D700に広角端24mm絞り開放(F2.8)で、元々所有していたフィルターとステップアップリング＋82mmのCPLを装着したときの差をアップしました。周辺減光なのかケラレなのか分かりづらいところもありましたので、一番ケラレが顕著に出た24mmの最短距離にてフィルターを装着しないで撮影した画像も載せておきます。

撮像に違和感を覚えた事はないのですが、減光の仕方が四隅で若干違うのを見ると光軸に狂いが出ているって事なんでしょうかね？気にせずこのまま使用するつもりですが…

2012/05/13 00:17　[14554865]