AF-S DX NIKKOR 16-85mm F3.5-5.6G ED VR のクチコミ掲示板

最近VR70-300を買った者です。既に18-55を所有していますが不調なので、この機会に買い替えをしたいと思います。みなさんのご感想を聞かせてください。用途は主に鉄道写真です。

2009/11/23 02:59　[10518333]

0点

18-55に不満がなかったのであれば、同じのを買い換える手も。
…安いですし。

2009/11/23 07:38　[10518605]

0点

手ぶれ補正が要らないなら、コストパフォーマンスの高い18-70でいいと思います。（AFも速いし）

2009/11/23 09:08　[10518830]

1点

じじかめさんが仰ってる通りだと思います。
どちらも使った事ありますが、AFは18-70が早いです。
写り的にもそんな変わらない気がするし・・・
広角側で24mm相当が欲しいか、手ぶれ補正が必要かどうかで決まると思います。

2009/11/23 09:31　[10518903]

1点

18-55からの買い替えなら、広角望遠ともワイドに使える16-85がいいと思います。

少々高いですが、思い切って買って良かった感じるレンズです。

2009/11/23 09:45　[10518966]

1点

VR16-85をお奨め。
広角側16mmで活用範囲が広がります。

2009/11/23 11:20　[10519375]

1点

広角側が必要or不要で判断したほうがよいですね。
個人的には16-85VRをイチ押しします。このレンズを着けっぱなしで使っています。広角16mmは使い勝手もよいですよ。

2009/11/23 11:42　[10519475]

1点

こんにちは。両方所有して使っています。

とは言え、16-85VRを購入してからは、18-70の出番は激減しました。

ご予算に問題が無ければ、16-85VRでよろしいかと思います。

僕はちょっとした撮影の時は、D90に16-85VRとVR70-300だけで出掛けています。

良いコンビだと思いますよ。

2009/11/23 12:24　[10519657]

0点

広角の2mmって大きいですよねー。まーそんだけの理由でコレ買ってもよいかと。
あと広角でもＶＲあると撮影の幅が広がるんですよね。
18-70より少々お高くて少々重くて少々繰り出しが長いけど（27mmほど）。。。あたしもアコガレの（ズーム）レンズです。
http://ganref.jp/magazines/index/4/0/305
　ここも参考になるかと。

2009/11/23 15:56　[10520464]

1点

D40＋18-70mm ユーザーです。
私の場合、お散歩スナップに使い勝手がいいので、この組み合わせをよく使います。

ただ、genkotsuさんの場合は、これまで使っておられる18-55の、
AF合焦スピードに特に不満がないなら、16-85mm VR を、
合焦スピードが少し遅いかなと思っているなら、18-70mmを選択されるのが良いと思います。

描写については、16-85mm VR はヌケが良く、クリアでシャープな画を撮ります。
初めて使用したとき、自分の眼のウロコが１枚取れたのかと思うくらいびっくりしました（笑）
ただ、硬質な画のレンズなので、背景のボケやややうるさくなるときもありますが。

18-70mm は、少し絞れば充分シャープと思いますが、やや軟調に写るレンズです。
クリアに写そうと思えば、撮り方やカメラの設定をすこし工夫する必要があります。

２つのレンズの違いや使い分けについて、少し前のスレですが、私には以下のスレが大変参考になりました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10503510800/So
rtID=10191183/

2009/11/23 16:52　[10520698]

1点

皆さん、ご回答本当にありがとうございました！広角16mmからでVRもついてる16-85VRも選びたいところですが、AFが早いなら18-70にしたいと思います！皆さん、ご感想をお書きいただきありがとうございました！

2009/11/24 00:53　[10523759]

1点

Sample

写真の隅（上部）に黒い影ができますが、何故でしょうか？
またその防止法は？
晴れた日、日射が強い時に多く見られます。フードはきっちりはまってます。
初歩的な質問で申し訳ありませんが、先輩方お願いします。

2009/11/22 02:24　[10512448]

0点

周辺減光か、もしくはフィルターでケラれてるのでは。

2009/11/22 02:32　[10512468]

0点

私はこのレンズを持ってないので、あくまでも想像ですが…原因としては

１．フィルターを使用していた場合、フィルター枠によるケラレ。特に２枚重ねの時には出やすいです。

２．フードの変形、取り付け方の不良。

これくらいしか思い付きませんが。

2009/11/22 02:38　[10512482]

0点

すいません、フードはしっかり付けてましたね(汗)

2009/11/22 02:39　[10512484]

0点

読み飛ばしてしまってました…。

>またその防止法は？

周辺減光なら、絞るかCapture NX2等で補正。
フィルターなら、外す。

2009/11/22 02:43　[10512489]

0点

Exifがないのでわかりませんが
周辺減光なら絞れば解消されるのではと思う
でも風景撮ってるならある程度は絞り込んで（F8〜F11）撮るはずだから周辺減光ではないのかなとも思う

フィルターの重ね使用ならそれを止める
重ね使用でなくケラレルのなら薄型のフィルターに変えたり、はずしたり

まれに丸型のフードでないものが斜めに装着されてケラレているということが起こりえるけどきっちりハマッテイルということなのでそれは無いですね

2009/11/22 04:56　[10512660]

0点

見た目ではケラレのように見えますがフィルタ枠が厚いのか？
見た目と相反しますが、VR16-85にしては甘く見えるので開放の周辺減光か？

2009/11/22 06:12　[10512718]

0点

右上部が暗いのは周辺減光だと思いますが、隅の濃さはケラレではないでしょうか？

2009/11/22 07:19　[10512811]

0点

おはようございます

このレンズはわたしも所有しておりますが、この様に目立った周辺減光は記憶にありません。

DX16-85mmVR開放描写
http://webryalbum.biglobe.ne.jp/myalbum/
100129600e55e7063a1b2559742ffab118c63f43
0/808132714846008611/927.html

サンプルと提示されましたお写真ですが、ディストーションと思しき歪みが見受けられますので、ワイド端周辺での撮影と想像します。また、空の色味を見る感じで、なんとなくですけどPLフィルターを使用していたと言うことはないでしょうか？

仮に古いタイプのPLフィルターとした場合、フィルター枠の厚みが大きい製品もありますので、みなさんの仰る通り、フィルターのケラレかも知れませんね。

因みにわたしもフィルターは使用していますが、薄枠タイプの製品しか使用しておりません。

2009/11/22 08:53　[10513063]

0点

皆様ご回答ありがとうございます。
ちなみにフィルターはケンコー サーキュラーPLっていうのをいつも付けています。
周辺減光、恥ずかしながら初めてその言葉を知りました。
EXIF情報はこんな感じです↓
モデル名：Nikon D90
焦点距離：16mm
フォーカスモード：AF-S
手ブレ補正：ON
露出
絞り値：F/4.5
シャッタースピード：1/2000秒
露出モード：絞り優先オート
露出補正：0段
測光モード：マルチパターン測光
撮像感度：オート (ISO 800)
フラッシュ
フラッシュモード：無し

更なる解析を。

2009/11/22 11:36　[10513691]

0点

>更なる解析を。

「サーキュラーPL」を外して試しましたか？
＃最近薄型も発表されましたが、PLフィルターは枠が厚いので。

2009/11/22 11:46　[10513737]

0点

こんにちは

C-PLフィルターをお使いであれば、試しに外してみるのが結論が出るのも早いと想います。また、Kenkoでは現行でもC-PLフィルターは3種類、過去まで遡れば何種類も発売していますので・・・。

PLフィルターはガラスが2重構造になりますので、保護フィルターなどに比べると厚みが増える傾向にあると想います。また、使い古したPLフィルターでは劣化が進んで、効果の出る部分と出ない部分でムラが発生することもあると伺った覚えがあります。

それとフィルターを装着する際に斜めにネジ込んで仕舞うと、厚みのあるタイプではケラレが出るかも知れません。特に広角レンズでは要注意です。

2009/11/22 11:57　[10513791]

0点

ケラレを目立たなくしてみたもの

四隅の濃く暗いところはフィルターのケラレですよ。
想像するに、画面右上の少し暗くなっているところは
PLフィルター(効果)のムラじゃないでしょうか..
ファインダーでも確認できるはずなので、回転させて効果のほどを見てはどうでしょう？

＞フィルターはケンコー サーキュラーPLっていうのをいつも付けています
付けるのは自由ですが、PLフィルターは常用フィルターにはなりえません。
寿命もありますし、普段はプロテクターの方がいいのではと..

＞更なる解析を。
自分で試さず人に解析を求めるのですか？？

解決方法としては、フィルターを外す、薄枠の物に変えるなどありますが
一度フードもフィルターも外して撮影してみては？
外しても出る場合はレンズが原因です。

2009/11/22 12:03　[10513816]

2点

どうもありがとうございます。
これまでフードが原因かなぁとばかり考えていたので
フィルターを外して試してはいません。今度やってみます。

＞PLフィルターは常用フィルターにはなりえません。
不精なのでいつも付けっぱなしにしてたのですが、
例えば外したほうがいい場合はどのような時でしょうか？

＞自分で試さず人に解析を求めるのですか？？
詳しい方ならEXIF情報より原因がわかるのでは、と言った意味です。

2009/11/22 14:47　[10514509]

0点

>外した方がいいケース

今回スレ主さんが質問した件も該当するでしょうね。

2009/11/22 15:05　[10514579]

1点

＞例えば外したほうがいい場合はどのような時でしょうか?

私の場合はほとんどです。
風景でもC-PLを使わないことは少なくありません。
レンズにもよります。
広角レンズなんかだと空のムラが目立ちやすくなるのであえて使わないケースもあります。
偏光効果が欲しい時にだけ付けますね。
フィルター２枚重ねなんかはやっちゃいますけど。
それやると、ケラレる確率が高いです。
それに、効果によって１段半から２段くらい明るさが暗くなるので
常用はしません。
フィルターの劣化も早くなりますしね

でも、外す必然性がなければそのままでもいいと思います。。

2009/11/22 15:25　[10514655]

0点

＞例えば外したほうがいい場合はどのような時でしょうか？

と云うか、偏光フィルターを使用する目的はご存知でしょうか？ (^^;

偏光フィルターは、太陽光が大気中を通過する時に発生する乱反射を取り除いたり、或はガラスや水面などからの反射を取り除いたりする目的で使用するモノです
通常、太陽とカメラが４５度くらいの位置関係にある時に、偏光フィルターは一番効果を発揮します
逆に、太陽が正面位置にくる様な逆光条件では、付けてても全く偏光フィルターとしての効果はありません

常用した場合の問題は、偏光の片効きで空に色むらが出ること（貼付されたのはその典型です）や、フィルターに依る光量低下でシャッター速度が低下する（ブレ易くなる）ことなど、余り良いことは無いでしょう
それと、偏光フィルター自体が紫外線により劣化しますので、常用することで不必要に紫外線に曝すのはフィルターの寿命を縮めることに繋がります
　
　

2009/11/22 21:50　[10516572]

2点

偏光フィルターについてご教示ありがとうございました。
レンズのサングラスのようなものとしか考えていませんでしたが
そんなに単純ではないんですね・・・勉強になりました。

なるほど、私の"作品"がイマイチだったのはフィルターのせいだったんですね。？

2009/11/23 02:05　[10518171]

0点

初めて質問させて頂きます。

現在、Ｄ６０に標準のＷズームレンズを使っています。
比較的に広角側で撮影する事が多いのですが、標準ズームだと周辺の歪がかなり気になります。　電柱、木々など、本来一直線であるべき物が曲がって撮影されてしまうのです。

このレンズの広角側は、どれくらい歪むか教えて頂けますでしょうか？

「気にならない」、「標準ズームよりずっと良い」、「標準と変わらない」などなど
基準が曖昧で申し訳ないですが宜しくお願いします。

2009/11/08 10:52　[10441256]

0点

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-ap
s-c-lens-tests/377-nikkor_1685_3556vr?st
art=1

↑ここなどで、歪み具合の確認ができます。

2009/11/08 11:11　[10441335]

1点

歪みの具合

michael2007 さん
こんにちは
縦位置ですが道幅4mの端くらいから民家を撮してこんな感じです。
16mmで撮影。リサイズしています。

2009/11/08 13:55　[10442003]

1点

＞ココナッツ8000さん
サイト紹介頂き、ありがとうございます。
18mmなら気にならないですが、やはり16mmになると、かなり歪んでますね。　

＞papopapoさん
写真アップありがとうございます。
実際の写真を見るとイメージが湧きます。
標準ズームよりは、かなり歪みが少ないですね。
購買意欲が一段と進みました（笑）

2009/11/08 14:10　[10442066]

0点

michael2007さん

他のNikonの標準ズームに比較して、歪みは少ないことは確かです。

ただ18-16mmの部分で急激にたる型がでますが、上記のように他よりは広角端の歪みはひどくも、複雑でもありません。

22mmくらいの部分で歪みが最小となるので、歪みをきらう被写体は22mm(フルサイズ33mm相当)で撮るのが良いでしょう。それよりも望遠側では糸巻き型ですが、やはりひどいものではありません。

描写も良いですし、お勧めのレンズです。

2009/11/08 18:11　[10443144]

1点

＞カメラ大好さん
アドバイスありがとうございます。
十分私の許容範囲内みたいですね。　カリカリな写真が好きなんで、このレンズはもってこいの１本になりそうです。

2009/11/08 23:12　[10445188]

0点

コメントを頂いた皆様ありがとうございました。
このレンズを購入する事にしました。
最近品薄？の為か、若干価格が上がってますので、価格が落ち着いてから購入する事にします。
幸いな事にＤ６０が修理中で手元にないので急ぐこともありませんので。

2009/11/15 13:41　[10479962]

0点

はじめまして！hirotsuguといいます。

今までD３００にTamronの28-70f2.8(A09)でポートレートを
撮っていたのですが、暗所でのピントの遅さ等で純正レンズに
買い替えようと検討しております。

純正２４−７０f2.8は価格的にもう少し買うまでにお金を
ためなきゃいけないので
このレンズがいいかな〜と思っていたんですが
レビューや口コミをみるとポートレートには向かないレンズ
と多数の方が書き込みをなさっていたので

実際このレンズでポートレート撮影されてる方が
いらっしゃいましたら、作例など見せていただきたいと
思い書き込みいたしました。

僕は基本、ストロボ、スタジオ撮影なので明るさは求めておりません。
宜しくご教授いただければと思います。

2009/11/02 00:39　[10407314]

0点

ポートレートは撮影しませんので作例はありませんが、ボケを出しやすい明るいレンズ
（タムロン28-75ｍｍＦ2.8等）がいいのではないでしょうか？

2009/11/02 08:46　[10408144]

2点

このレンズを使用していますが、このレンズはポートレート撮影には向いているとは思えません。F値の通り、暗い室内だとAFは迷います。また柔らかい写りではなく全域でシャープな写りになりますので、ポートレートとして使うのは……と重います（私は風景しか撮らないので16-85mmみたいなレンズが好きですが）

純正でポートレートというのならばAF-S NIKKOR 50mm F1.4/Gがいいような気がします。がっつりボカすことも容易ですので。

2009/11/02 09:42　[10408319]

2点

こんにちは。
僕も最近よくポートレートを撮るのですが、現在使っているのは

・この純正DX16mm-85mm
・純正DX35mm単焦点
・SIGMA18-50F2.8

の３つです。（16-85は風景とか建物を撮っていてレンズを変えるのがめんどうな時に変えずにそのまま撮る程度です。）

ポートレートなのでお見せできないのが残念ですが、感想としては16-85mmでも十分に綺麗に写ると思います。ただ、ピクチャーコントロールでポートレートに設定したり対応策は色々あるものの比較的シャープな写りなので「最適」という感じではないと思います。人物にも解像感を求めるなら問題ないと思います。あとはF値が暗いので個人的には室内では三脚かストロボがほしくなるかなという感じがします。

なので柔らかい雰囲気で撮りたいのであれば F2.8通しなどの大口径ズームか、単焦点レンズをおススメします。純正単焦点でD300だと50mmだとちょっと近いと思うので35mmが使いやすいと思います。
ただ個人的にはボケの感じはあまり好みではありませんでした。やはり大口径ズームのボケの感じのほうがやわらかくて個人的には好きですね。なのでSIGMA18-50 F2.8がおすすめです。解像感もあって風景撮りにも向いてるし、絞り優先Aで開放からF4くらいではまさにポートレート最適と思います。（主観では。TAMRONとTOKINAの通しズームは実写経験がないのでわかりませんすみません。）


できたら純正のF2.8通しがほしかったですが予算で断念しました(^_^;;


まとまりのない文章で申し訳ないですが、結果この純正16-85mmは風景建物を撮るのがメインでついでに人も撮るという使い方ならOKと思いますが、ポートレート用に買い増しをするならF2.8通しズームか単焦点にお金を使ったほうがいいと思います。

2009/11/02 10:28　[10408468]

1点

みなさんレスありがとうございます。
今日本物を触ってきましたが、画像持ち帰って観てみると
皆さんのいうシャープさが分かった気がします。
良い意味でかなりカタい写りなんですね〜(´∇｀)

ただポートレートのメインとなると・・・
やはり２０万投資ですかね｡･ﾟ･(ﾉ∀`)･ﾟ･｡

作風によりけりだとは思いますが
メインで使うにはやはり少しキツい気もしてきました・ﾟヽ(>д<；)ﾉ ｱｾｱｾ

たださすが純正！タムロンよりピンは早いですね〜w
ここ一点で悩んでます。

普段モノブロック１灯もしくは２灯で撮ってると
色々分からなくなってきます・ﾟヽ(>д<；)ﾉ ｱｾｱｾ

もし純正でこれいいよ！ってレンズありましたら教えていただけると
幸いです。

最近Nikonに乗り換えたばかりで・・・

2009/11/02 15:26　[10409489]

0点

タムロン17-50mmF2.8とこのレンズについてお聞きしたいのですが、

たとえば夜景を手持ちで撮影する場合、
タムロンでF値2.8で撮影するのと
このレンズでF値3.5で撮影するのとでは
どちらが手ブレしにくいのでしょうか？

宜しくお願い致します。

2009/10/25 01:31　[10363337]

0点

α700手持ち夜スナップ	α700手持ち夜スナップ	α700手持ち夜スナップ	α700手持ち夜スナップ

他社ユーザなのでこのレンズのことはわかりかねますが、
こんばんは。
単純に結論から言えばF2.8とF3.5ならF2.8のほうが手振れしにくいです。

ただねぇ。
夜景を手持ちとのことですが、夜スナップでしょうかね？
自分は夜スナップも含め夜景ばっか撮ってるものですが、
開放がF2.8のレンズでも手振れ補正なしのレンズならば、ちょっと鍛錬が必要です（笑）
ちょっとくらいブレてもいいなら問題ないと思いますが。

手振れ補正付きの明るい単焦点なんかあれば最高ですがニコンのことはよくわからないので申し訳ないっす。

2009/10/25 01:44　[10363397]

1点

>どちらが手ブレしにくいのでしょうか？

絞り開放でなら2/3段しか違いませんから、手振れ補正の公称SS4段分の効果を考慮すれば、
AF-S DX NIKKOR 16-85mm F3.5-5.6G ED VRの方が、手振れには強いんじゃないでしょうか。

被写体ブレに強いのはF2.8の方でしょうけど。

2009/10/25 02:09　[10363479]

1点

追記です。
ニコンの高感度に強いカメラをお持ちなら手振れ補正がなくても夜スナップはいけますね。
ISO3200くらいでも綺麗に撮れるカメラがいいですね。
D90とかD300辺りなら問題ないんじゃないでしょうか。

2009/10/25 02:44　[10363556]

0点

ワイド端では大きな差は出ないでしょうが、テレ側でVR16-85mmが有利でしょう。
VR16-85mmの手ぶれ補正仕様はVRII（EV換算4段分）です。
なお、テレ側50mm開放絞りはTamronはF2.8のままですが、VR16-85mmはF5程度になります。

2009/10/25 06:11　[10363760]

0点

夜景撮影なら誤差の範囲くらいの差しかないでしょ、
思い切りＩＳＯをあげてください。

2009/10/25 06:31　[10363779]

1点

シャッタースピードが１秒以上なら、手ぶれ補正では夜景は難しいと思います。
三脚が正解ではないでしょうか？

2009/10/25 06:57　[10363825]

1点

タムロンも17-50mmF2.8のVC付きなら手ブレ補正ありですから、最新の手ブレ補正付きでの比較とすればF値開放で撮るのならタムロンがブレにくいでしょう

特に望遠端ではニッコールは開放F値が5.6ですから夜景の手持ち撮影ではつらいものがあります。
望遠にすればするほど手ブレを防ぐ為にはより速いシャッター速度が要求されます。
そんな時、望遠端でより暗くなるレンズは泣きっ面に蜂です。
F2.8通しの明るさはありがたく思えるでしょう。

2009/10/25 07:23　[10363884]

0点

広角端のVRなんて、あって無いようなものです。

2009/10/25 09:10　[10364170]

0点

こんにちは。

最近久しぶりに夜景を撮ったりしてますが、手持ちで撮られてる人が沢山いて驚きました(^^
以前なら考えにくいコトですけど、高感度＋手振れ補正で案外なんとかなってしまうんでしょうね♪

明るいレンズも魅力ですが、ブレに関して言えば、手振れ補正の方がもっと魅力的ですね(^^
4段分の効果をうたってるならば、3段くらいは期待できそうですものね。

2009/10/25 09:22　[10364195]

0点

皆様色々なご意見　ご回答ありがとうございます。

そうですか・・・
微妙な差という感じなのでしょうか・・・

現在タムロン17-50mmF2.8　A16　を持っていまして
このニコンのレンズが気になり、
タムロンを売ってこちらのレンズを購入しようか悩んでいます・・・

現在持っているレンズは

タムロン　１７−５０ｍｍ　Ｆ２．８
タムロン　９０ｍｍ　マクロ
ニコン　　３５ｍｍ　Ｆ１．８

です。
撮る物は、
風景（夜警も含む）、花、スナップ（夜警も含む）、ポートレートで
はっきり言って何でも撮ると言いますか＾＾；

タムロン１７−５０ｍｍは気に入っているのですが、
１６ｍｍから始まり、単集点レンズ並みに写ると評判のこのレンズが欲しい！
でも標準ズームは２本いらないな〜という感じです。

このレンズ、いくら良く写るとはいえ、
Ｆ値２．８通しが購入動機で　やっと手に入れたタムロンレンズを
売却してまで購入してよい物か・・・

F３．５〜５．６になるのも後々後悔するかな〜
でもＶＲついてるぞ！

ってな感じで難しいのです＾＾；

2009/10/25 09:49　[10364287]

0点

corradonorioさん、こんにちは。

最初にお持ちのレンズを書かれた方が良かったかも知れないですね...
コメントされる方々の内容も変ってくる様に思います。

お持ちのタムロン17-50mmF2.8の描写が気に入っておられるとの事で、
なおかつ手振れ補正に魅力を感じておられるなら、Frank.Flankerさんが仰る新発売のＶＣ付きも一考かも知れません。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000056127/#1
0363972

手持ちで夜景撮影と言う事ですが、問題になるのはシャッタースピードで、
あまりに遅い状態だといくら手振れ補正が付いていても、効果は期待出来ないと思います。
個人差は有るとは思いますが、1/10〜1/5 ぐらいが限界ではないでしょうか。
広角側では、Ｆ３.５とＦ２．８と言う事で、あまり差はないかも知れませんが、
望遠側では、手振れに関しては、やはり基本的にはシャッタースピードを速くできる方（Ｆ値が明るい方）が有利だと思います。
VRIIのシャッター４段分というのは、最高の効果値で、という曖昧な意味を含んでいると考えて良いと思います。
（当然、それほどの効果を感じない時もあるわけです）
それに対して、シャッタースピードは確実な値です。（広角であれ、望遠であれ、近距離撮影であれ）

ただ、普段の昼間の撮影を考えると、開放値ばかりの使用ではないわけですから、
ズーム範囲の広い１６−８５ＶＲは、やはり重宝すると思います。

2009/10/25 11:05　[10364538]

0点

端的にお答えするとタムロン17-50mmVCです。
タムロンは手ブレ補正効果の段数について正面切って公表していないようですが、その効果は絶大です。シャッターボタンを半押しすると像がピタッと止まったように見えます。
他の手ブレ補正付きタムロンレンズを含めて実際に手にとって確認されたらよろしいかと思います。
あと、一般論ですが、広角、近接撮影では手ブレ補正の効果は実感面も含めて低下します。

2009/10/26 13:29　[10370626]

1点

皆様　お返事ありがとうございます。

結局　どちらも購入し
自分自身で試してみないと納得出来ないんでしょうね・・・＾＾；
これがレンズ沼と言う奴でしょうか？？？ｗ

タムロンは気に入っているのですが、
ピントが甘い？といいますか
どこかぼやっとした写真が多く
シャープな写真が好きな私は少し気になっています。

でもポートレートや花の撮影には、
ぼやっとした写真表現が　ふわっとした写真になり気に入っていますｗ

ニコンは開放からシャープ、
単集点並みの解像度、
16mmスタートの85mm　という事で　気になっているのですが、
ボケが汚い　とレビューで読んだ事がありますので、
シャープがすき　でもボケも楽しみたい私はどうしたらいいのか・・・＾＾；

標準レンズとして万能なのは？

といつも考えて結論が出ません。
ボケは35mmF1.8Gに任せるのも手なのでしょうけど・・・

レンズって　どれも魅力があり
どんどん欲しくなってしまいますね・・・

2009/10/26 19:01　[10371747]

0点

＞タムロンは気に入っているのですが、
＞ピントが甘い？といいますか
＞どこかぼやっとした写真が多く

それは絞り開放気味に撮ってるからではないかと思います。
ピント位置に関しては開放でも結構シャープだと思います。

＞ニコンは開放からシャープ、
＞単集点並みの解像度、
＞16mmスタートの85mm　という事で　気になっているのですが、
＞ボケが汚い　とレビューで読んだ事がありますので、

その通り、このレンズは開放からシャープです。
どの焦点域でも開放から各種収差が抑えられているようで、
周辺の流れとかとても少ないです。安心して開放から使える感じがします。
また、私はボケが汚いとは思いません。
85mmの開放など、背景の抜けがよいところではいい感じにボケが楽しめると思います。
厳密にボケのよいとされる単焦点と同じ状況で撮り比べれば、所詮便利ズームのボケだとは思いますが。

現在所有のタムロンは17-50VCですが、以前17-50VCなしも使っていました。
周辺の描写は17-50は16-85に劣ると思います。
とにかく周辺まできっちり写したいのであれば16-85VRだと思います。
しかし、F2.8通しのレンズのボケ描写は16-85VRにはまねできません。
17-50は最短撮影距離も短く寄れるのも魅力です。
室内などではボケ味も楽しめますし、F8〜F11まで絞れば周辺まできっちり写り、
どちらかというと万能的です。

でもボケに関しては、17-50もF1.Xクラスの単焦点にはかないません。
やっぱりズームなりのボケなのかなと感じます。

2009/10/29 23:24　[10389539]

0点

お返事ありがとうございます。

万能的なタムロンと
より風景向きなニコンといった感じでしょうか・・・

16mm-85mmは魅力なのですが、
何でも撮りたい（被写体が定まっていない＾＾；）自分には
タムロンの方が合っているのかも知れないですね。

もうしばらくタムロンを使い込んでみようと思います。
どうもありがとうございました！

2009/11/01 10:40　[10402521]

0点

こんにちは。

僕は最初SIGMA18-50mmF2.8を使ってて少し焦点距離が足りなくてずっと気になってたこの16-85mmを思い切って購入しました。元々純正の色目のほうが好みでその後にD４０用に純正35mmを購入。

なので今は３本をD90とD40で使っていますが、16-85mmは焦点距離もちょうどで使いやすく風景建物撮りには最適と思われます。うまく撮ればポートレートでもきれいに撮れます。ただやはりボケの感じなどはどうしても単焦点や大口径ズームには敵いませんので気合を入れてポートレートを撮る時などはレンズを交換して使っています。（TAMRONは使ったことないですが）個人的にSIGMA18-50mmのボケの感じのほうが好みなのとやはりズームができるほうが便利なのでポートレートと簡易マクロの場面では単焦点よりSIGMAを使ってます。

旅行の時は荷物を軽くしたいので16-85と単焦点35mmを持って行ってます。大口径は重くてでかいので、、、。

解像度は主観では単焦点といい勝負か若干劣るくらいだと思いますが、ある程度絞らないとだめなので、たとえば絞ってF7.1で解像感があるのとF３．５で解像感があるのでは用途と構図などが変わってくると思いますね。その点やはり使いわけと思います。目的に合わせてレンズを交換できるのも一眼の大きなメリットですからレンズは１本増えてもいいと思いますよ。

なので何を撮りたいかまだ決まってないくてもしお金に余裕があれば思い切って常用を16-85mmにして必要に応じてTAMRONと単焦点を使い分けるという手もあると思いますよ。個人的には17-50mmでは少し焦点距離が足りないように思います。焦点距離が85mmまであると構図にも幅が出ますし。

３本を使いまわすか、TAMRONか単焦点を売って資金にするのもありと思いますね。
ただ16-85は暗いのでそれだけがネックです。でもぼかす必要がない場面で解放で撮ると甘いので絞りたくなるから同じと思いますけどね。F1.8でも夜外で光量が少なければブレやすいですし。僕はD90で感度をあげてやればたいていは手持ちでいけるように練習しました。

主観ですけどなんせ持ってて絶対損はしないと思いますよ。今ちょっと値段さがってるし。D300Sが発売されたときに新しいレンズでもないのにレンズキットにするだけよくできたレンズってことだと思いますね。

D90といっしょに出た１８−１０５も評判はいいみたいですよ。１６−８５よりボケも柔らかくていいらしいです。一度作例を見られてはどうでしょうか。ただプラスチックマウントが気になりますね。

2009/11/06 21:53　[10432769]

0点

詳細なご返信ありがとうございます！＾＾

とても分かりやすくて
大変参考になりました！

たしかにＤ３００ｓのレンズキットに
選ばれるくらいのレンズですから
良い物に間違いはないのでしょうね！

私も出来れば色々なレンズを所有し
色々な場面で活用したいのですが
やはり予算的なものもありますし
防湿庫の大きさもあります＾＾；

ですので
標準ズームを２個持つのであれば
望遠ズームか広角ズームが欲しいなーっと＾＾；

夜景撮影には三脚が一番良いのも分かるのですが
夜景スナップで気軽に写真を楽しんでいるので
その際に　手ぶれ補正付きか明るいレンズのどちらが
手ぶれしにくいのか、その差が知りたかったのです。

タムロンのボケ具合や色乗りに不満はありません。
でも１６ｍｍから８５ｍｍ使い勝手の良さや
皆さんの評価が良いので・・・

はっきり言って
寝る前にも悩んでばかりで眠れやしない＾＾；　

2009/11/10 14:56　[10452841]

0点

D90の常用にしようと思って買いました。

思ったよりもはるかにいい写りをするので少し驚いています。
アクティブD-ライティングの設定にもよりますが、
ほんのわずか（1/3未満？）アンダー気味に振れている気がします。
（気のせいかもしれません）
どことなくフィルムっぽい味があって、それがとてもいいのです。
暗部は暗部のまま、無理に持ち上げることもないと思います。

写真はRAWからViewNXでリサイズ出力のみ。アクティブDはOFF。
サーバにアップするとシャープネスがかかるのが少し残念ですが、
元画像はもっと自然というか、ギスギスした感じがないものです。

16mm（24mm相当）の画角も面白いです。
18-200mmズームとどちらにするかずいぶん迷いましたが、
こちらを選んでよかったなと思っています。

2009/10/20 00:42　[10337637]

5点