AF-S DX NIKKOR 16-85mm F3.5-5.6G ED VR のクチコミ掲示板

初めて質問させて頂きます。

現在、Ｄ６０に標準のＷズームレンズを使っています。
比較的に広角側で撮影する事が多いのですが、標準ズームだと周辺の歪がかなり気になります。　電柱、木々など、本来一直線であるべき物が曲がって撮影されてしまうのです。

このレンズの広角側は、どれくらい歪むか教えて頂けますでしょうか？

「気にならない」、「標準ズームよりずっと良い」、「標準と変わらない」などなど
基準が曖昧で申し訳ないですが宜しくお願いします。

2009/11/08 10:52　[10441256]

0点

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-ap
s-c-lens-tests/377-nikkor_1685_3556vr?st
art=1

↑ここなどで、歪み具合の確認ができます。

2009/11/08 11:11　[10441335]

1点

歪みの具合

michael2007 さん
こんにちは
縦位置ですが道幅4mの端くらいから民家を撮してこんな感じです。
16mmで撮影。リサイズしています。

2009/11/08 13:55　[10442003]

1点

＞ココナッツ8000さん
サイト紹介頂き、ありがとうございます。
18mmなら気にならないですが、やはり16mmになると、かなり歪んでますね。　

＞papopapoさん
写真アップありがとうございます。
実際の写真を見るとイメージが湧きます。
標準ズームよりは、かなり歪みが少ないですね。
購買意欲が一段と進みました（笑）

2009/11/08 14:10　[10442066]

0点

michael2007さん

他のNikonの標準ズームに比較して、歪みは少ないことは確かです。

ただ18-16mmの部分で急激にたる型がでますが、上記のように他よりは広角端の歪みはひどくも、複雑でもありません。

22mmくらいの部分で歪みが最小となるので、歪みをきらう被写体は22mm(フルサイズ33mm相当)で撮るのが良いでしょう。それよりも望遠側では糸巻き型ですが、やはりひどいものではありません。

描写も良いですし、お勧めのレンズです。

2009/11/08 18:11　[10443144]

0点

＞カメラ大好さん
アドバイスありがとうございます。
十分私の許容範囲内みたいですね。　カリカリな写真が好きなんで、このレンズはもってこいの１本になりそうです。

2009/11/08 23:12　[10445188]

0点

はじめまして！hirotsuguといいます。

今までD３００にTamronの28-70f2.8(A09)でポートレートを
撮っていたのですが、暗所でのピントの遅さ等で純正レンズに
買い替えようと検討しております。

純正２４−７０f2.8は価格的にもう少し買うまでにお金を
ためなきゃいけないので
このレンズがいいかな〜と思っていたんですが
レビューや口コミをみるとポートレートには向かないレンズ
と多数の方が書き込みをなさっていたので

実際このレンズでポートレート撮影されてる方が
いらっしゃいましたら、作例など見せていただきたいと
思い書き込みいたしました。

僕は基本、ストロボ、スタジオ撮影なので明るさは求めておりません。
宜しくご教授いただければと思います。

2009/11/02 00:39　[10407314]

0点

ポートレートは撮影しませんので作例はありませんが、ボケを出しやすい明るいレンズ
（タムロン28-75ｍｍＦ2.8等）がいいのではないでしょうか？

2009/11/02 08:46　[10408144]

2点

このレンズを使用していますが、このレンズはポートレート撮影には向いているとは思えません。F値の通り、暗い室内だとAFは迷います。また柔らかい写りではなく全域でシャープな写りになりますので、ポートレートとして使うのは……と重います（私は風景しか撮らないので16-85mmみたいなレンズが好きですが）

純正でポートレートというのならばAF-S NIKKOR 50mm F1.4/Gがいいような気がします。がっつりボカすことも容易ですので。

2009/11/02 09:42　[10408319]

2点

こんにちは。
僕も最近よくポートレートを撮るのですが、現在使っているのは

・この純正DX16mm-85mm
・純正DX35mm単焦点
・SIGMA18-50F2.8

の３つです。（16-85は風景とか建物を撮っていてレンズを変えるのがめんどうな時に変えずにそのまま撮る程度です。）

ポートレートなのでお見せできないのが残念ですが、感想としては16-85mmでも十分に綺麗に写ると思います。ただ、ピクチャーコントロールでポートレートに設定したり対応策は色々あるものの比較的シャープな写りなので「最適」という感じではないと思います。人物にも解像感を求めるなら問題ないと思います。あとはF値が暗いので個人的には室内では三脚かストロボがほしくなるかなという感じがします。

なので柔らかい雰囲気で撮りたいのであれば F2.8通しなどの大口径ズームか、単焦点レンズをおススメします。純正単焦点でD300だと50mmだとちょっと近いと思うので35mmが使いやすいと思います。
ただ個人的にはボケの感じはあまり好みではありませんでした。やはり大口径ズームのボケの感じのほうがやわらかくて個人的には好きですね。なのでSIGMA18-50 F2.8がおすすめです。解像感もあって風景撮りにも向いてるし、絞り優先Aで開放からF4くらいではまさにポートレート最適と思います。（主観では。TAMRONとTOKINAの通しズームは実写経験がないのでわかりませんすみません。）


できたら純正のF2.8通しがほしかったですが予算で断念しました(^_^;;


まとまりのない文章で申し訳ないですが、結果この純正16-85mmは風景建物を撮るのがメインでついでに人も撮るという使い方ならOKと思いますが、ポートレート用に買い増しをするならF2.8通しズームか単焦点にお金を使ったほうがいいと思います。

2009/11/02 10:28　[10408468]

1点

みなさんレスありがとうございます。
今日本物を触ってきましたが、画像持ち帰って観てみると
皆さんのいうシャープさが分かった気がします。
良い意味でかなりカタい写りなんですね〜(´∇｀)

ただポートレートのメインとなると・・・
やはり２０万投資ですかね｡･ﾟ･(ﾉ∀`)･ﾟ･｡

作風によりけりだとは思いますが
メインで使うにはやはり少しキツい気もしてきました・ﾟヽ(>д<；)ﾉ ｱｾｱｾ

たださすが純正！タムロンよりピンは早いですね〜w
ここ一点で悩んでます。

普段モノブロック１灯もしくは２灯で撮ってると
色々分からなくなってきます・ﾟヽ(>д<；)ﾉ ｱｾｱｾ

もし純正でこれいいよ！ってレンズありましたら教えていただけると
幸いです。

最近Nikonに乗り換えたばかりで・・・

2009/11/02 15:26　[10409489]

0点

タムロン17-50mmF2.8とこのレンズについてお聞きしたいのですが、

たとえば夜景を手持ちで撮影する場合、
タムロンでF値2.8で撮影するのと
このレンズでF値3.5で撮影するのとでは
どちらが手ブレしにくいのでしょうか？

宜しくお願い致します。

2009/10/25 01:31　[10363337]

0点

α700手持ち夜スナップ	α700手持ち夜スナップ	α700手持ち夜スナップ	α700手持ち夜スナップ

他社ユーザなのでこのレンズのことはわかりかねますが、
こんばんは。
単純に結論から言えばF2.8とF3.5ならF2.8のほうが手振れしにくいです。

ただねぇ。
夜景を手持ちとのことですが、夜スナップでしょうかね？
自分は夜スナップも含め夜景ばっか撮ってるものですが、
開放がF2.8のレンズでも手振れ補正なしのレンズならば、ちょっと鍛錬が必要です（笑）
ちょっとくらいブレてもいいなら問題ないと思いますが。

手振れ補正付きの明るい単焦点なんかあれば最高ですがニコンのことはよくわからないので申し訳ないっす。

2009/10/25 01:44　[10363397]

1点

>どちらが手ブレしにくいのでしょうか？

絞り開放でなら2/3段しか違いませんから、手振れ補正の公称SS4段分の効果を考慮すれば、
AF-S DX NIKKOR 16-85mm F3.5-5.6G ED VRの方が、手振れには強いんじゃないでしょうか。

被写体ブレに強いのはF2.8の方でしょうけど。

2009/10/25 02:09　[10363479]

1点

追記です。
ニコンの高感度に強いカメラをお持ちなら手振れ補正がなくても夜スナップはいけますね。
ISO3200くらいでも綺麗に撮れるカメラがいいですね。
D90とかD300辺りなら問題ないんじゃないでしょうか。

2009/10/25 02:44　[10363556]

0点

ワイド端では大きな差は出ないでしょうが、テレ側でVR16-85mmが有利でしょう。
VR16-85mmの手ぶれ補正仕様はVRII（EV換算4段分）です。
なお、テレ側50mm開放絞りはTamronはF2.8のままですが、VR16-85mmはF5程度になります。

2009/10/25 06:11　[10363760]

0点

夜景撮影なら誤差の範囲くらいの差しかないでしょ、
思い切りＩＳＯをあげてください。

2009/10/25 06:31　[10363779]

0点

シャッタースピードが１秒以上なら、手ぶれ補正では夜景は難しいと思います。
三脚が正解ではないでしょうか？

2009/10/25 06:57　[10363825]

1点

タムロンも17-50mmF2.8のVC付きなら手ブレ補正ありですから、最新の手ブレ補正付きでの比較とすればF値開放で撮るのならタムロンがブレにくいでしょう

特に望遠端ではニッコールは開放F値が5.6ですから夜景の手持ち撮影ではつらいものがあります。
望遠にすればするほど手ブレを防ぐ為にはより速いシャッター速度が要求されます。
そんな時、望遠端でより暗くなるレンズは泣きっ面に蜂です。
F2.8通しの明るさはありがたく思えるでしょう。

2009/10/25 07:23　[10363884]

0点

広角端のVRなんて、あって無いようなものです。

2009/10/25 09:10　[10364170]

0点

こんにちは。

最近久しぶりに夜景を撮ったりしてますが、手持ちで撮られてる人が沢山いて驚きました(^^
以前なら考えにくいコトですけど、高感度＋手振れ補正で案外なんとかなってしまうんでしょうね♪

明るいレンズも魅力ですが、ブレに関して言えば、手振れ補正の方がもっと魅力的ですね(^^
4段分の効果をうたってるならば、3段くらいは期待できそうですものね。

2009/10/25 09:22　[10364195]

0点

皆様色々なご意見　ご回答ありがとうございます。

そうですか・・・
微妙な差という感じなのでしょうか・・・

現在タムロン17-50mmF2.8　A16　を持っていまして
このニコンのレンズが気になり、
タムロンを売ってこちらのレンズを購入しようか悩んでいます・・・

現在持っているレンズは

タムロン　１７−５０ｍｍ　Ｆ２．８
タムロン　９０ｍｍ　マクロ
ニコン　　３５ｍｍ　Ｆ１．８

です。
撮る物は、
風景（夜警も含む）、花、スナップ（夜警も含む）、ポートレートで
はっきり言って何でも撮ると言いますか＾＾；

タムロン１７−５０ｍｍは気に入っているのですが、
１６ｍｍから始まり、単集点レンズ並みに写ると評判のこのレンズが欲しい！
でも標準ズームは２本いらないな〜という感じです。

このレンズ、いくら良く写るとはいえ、
Ｆ値２．８通しが購入動機で　やっと手に入れたタムロンレンズを
売却してまで購入してよい物か・・・

F３．５〜５．６になるのも後々後悔するかな〜
でもＶＲついてるぞ！

ってな感じで難しいのです＾＾；

2009/10/25 09:49　[10364287]

0点

corradonorioさん、こんにちは。

最初にお持ちのレンズを書かれた方が良かったかも知れないですね...
コメントされる方々の内容も変ってくる様に思います。

お持ちのタムロン17-50mmF2.8の描写が気に入っておられるとの事で、
なおかつ手振れ補正に魅力を感じておられるなら、Frank.Flankerさんが仰る新発売のＶＣ付きも一考かも知れません。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000056127/#1
0363972

手持ちで夜景撮影と言う事ですが、問題になるのはシャッタースピードで、
あまりに遅い状態だといくら手振れ補正が付いていても、効果は期待出来ないと思います。
個人差は有るとは思いますが、1/10〜1/5 ぐらいが限界ではないでしょうか。
広角側では、Ｆ３.５とＦ２．８と言う事で、あまり差はないかも知れませんが、
望遠側では、手振れに関しては、やはり基本的にはシャッタースピードを速くできる方（Ｆ値が明るい方）が有利だと思います。
VRIIのシャッター４段分というのは、最高の効果値で、という曖昧な意味を含んでいると考えて良いと思います。
（当然、それほどの効果を感じない時もあるわけです）
それに対して、シャッタースピードは確実な値です。（広角であれ、望遠であれ、近距離撮影であれ）

ただ、普段の昼間の撮影を考えると、開放値ばかりの使用ではないわけですから、
ズーム範囲の広い１６−８５ＶＲは、やはり重宝すると思います。

2009/10/25 11:05　[10364538]

0点

端的にお答えするとタムロン17-50mmVCです。
タムロンは手ブレ補正効果の段数について正面切って公表していないようですが、その効果は絶大です。シャッターボタンを半押しすると像がピタッと止まったように見えます。
他の手ブレ補正付きタムロンレンズを含めて実際に手にとって確認されたらよろしいかと思います。
あと、一般論ですが、広角、近接撮影では手ブレ補正の効果は実感面も含めて低下します。

2009/10/26 13:29　[10370626]

1点

皆様　お返事ありがとうございます。

結局　どちらも購入し
自分自身で試してみないと納得出来ないんでしょうね・・・＾＾；
これがレンズ沼と言う奴でしょうか？？？ｗ

タムロンは気に入っているのですが、
ピントが甘い？といいますか
どこかぼやっとした写真が多く
シャープな写真が好きな私は少し気になっています。

でもポートレートや花の撮影には、
ぼやっとした写真表現が　ふわっとした写真になり気に入っていますｗ

ニコンは開放からシャープ、
単集点並みの解像度、
16mmスタートの85mm　という事で　気になっているのですが、
ボケが汚い　とレビューで読んだ事がありますので、
シャープがすき　でもボケも楽しみたい私はどうしたらいいのか・・・＾＾；

標準レンズとして万能なのは？

といつも考えて結論が出ません。
ボケは35mmF1.8Gに任せるのも手なのでしょうけど・・・

レンズって　どれも魅力があり
どんどん欲しくなってしまいますね・・・

2009/10/26 19:01　[10371747]

0点

＞タムロンは気に入っているのですが、
＞ピントが甘い？といいますか
＞どこかぼやっとした写真が多く

それは絞り開放気味に撮ってるからではないかと思います。
ピント位置に関しては開放でも結構シャープだと思います。

＞ニコンは開放からシャープ、
＞単集点並みの解像度、
＞16mmスタートの85mm　という事で　気になっているのですが、
＞ボケが汚い　とレビューで読んだ事がありますので、

その通り、このレンズは開放からシャープです。
どの焦点域でも開放から各種収差が抑えられているようで、
周辺の流れとかとても少ないです。安心して開放から使える感じがします。
また、私はボケが汚いとは思いません。
85mmの開放など、背景の抜けがよいところではいい感じにボケが楽しめると思います。
厳密にボケのよいとされる単焦点と同じ状況で撮り比べれば、所詮便利ズームのボケだとは思いますが。

現在所有のタムロンは17-50VCですが、以前17-50VCなしも使っていました。
周辺の描写は17-50は16-85に劣ると思います。
とにかく周辺まできっちり写したいのであれば16-85VRだと思います。
しかし、F2.8通しのレンズのボケ描写は16-85VRにはまねできません。
17-50は最短撮影距離も短く寄れるのも魅力です。
室内などではボケ味も楽しめますし、F8〜F11まで絞れば周辺まできっちり写り、
どちらかというと万能的です。

でもボケに関しては、17-50もF1.Xクラスの単焦点にはかないません。
やっぱりズームなりのボケなのかなと感じます。

2009/10/29 23:24　[10389539]

0点

お返事ありがとうございます。

万能的なタムロンと
より風景向きなニコンといった感じでしょうか・・・

16mm-85mmは魅力なのですが、
何でも撮りたい（被写体が定まっていない＾＾；）自分には
タムロンの方が合っているのかも知れないですね。

もうしばらくタムロンを使い込んでみようと思います。
どうもありがとうございました！

2009/11/01 10:40　[10402521]

0点

こんにちは。

僕は最初SIGMA18-50mmF2.8を使ってて少し焦点距離が足りなくてずっと気になってたこの16-85mmを思い切って購入しました。元々純正の色目のほうが好みでその後にD４０用に純正35mmを購入。

なので今は３本をD90とD40で使っていますが、16-85mmは焦点距離もちょうどで使いやすく風景建物撮りには最適と思われます。うまく撮ればポートレートでもきれいに撮れます。ただやはりボケの感じなどはどうしても単焦点や大口径ズームには敵いませんので気合を入れてポートレートを撮る時などはレンズを交換して使っています。（TAMRONは使ったことないですが）個人的にSIGMA18-50mmのボケの感じのほうが好みなのとやはりズームができるほうが便利なのでポートレートと簡易マクロの場面では単焦点よりSIGMAを使ってます。

旅行の時は荷物を軽くしたいので16-85と単焦点35mmを持って行ってます。大口径は重くてでかいので、、、。

解像度は主観では単焦点といい勝負か若干劣るくらいだと思いますが、ある程度絞らないとだめなので、たとえば絞ってF7.1で解像感があるのとF３．５で解像感があるのでは用途と構図などが変わってくると思いますね。その点やはり使いわけと思います。目的に合わせてレンズを交換できるのも一眼の大きなメリットですからレンズは１本増えてもいいと思いますよ。

なので何を撮りたいかまだ決まってないくてもしお金に余裕があれば思い切って常用を16-85mmにして必要に応じてTAMRONと単焦点を使い分けるという手もあると思いますよ。個人的には17-50mmでは少し焦点距離が足りないように思います。焦点距離が85mmまであると構図にも幅が出ますし。

３本を使いまわすか、TAMRONか単焦点を売って資金にするのもありと思いますね。
ただ16-85は暗いのでそれだけがネックです。でもぼかす必要がない場面で解放で撮ると甘いので絞りたくなるから同じと思いますけどね。F1.8でも夜外で光量が少なければブレやすいですし。僕はD90で感度をあげてやればたいていは手持ちでいけるように練習しました。

主観ですけどなんせ持ってて絶対損はしないと思いますよ。今ちょっと値段さがってるし。D300Sが発売されたときに新しいレンズでもないのにレンズキットにするだけよくできたレンズってことだと思いますね。

D90といっしょに出た１８−１０５も評判はいいみたいですよ。１６−８５よりボケも柔らかくていいらしいです。一度作例を見られてはどうでしょうか。ただプラスチックマウントが気になりますね。

2009/11/06 21:53　[10432769]

0点

D90の常用にしようと思って買いました。

思ったよりもはるかにいい写りをするので少し驚いています。
アクティブD-ライティングの設定にもよりますが、
ほんのわずか（1/3未満？）アンダー気味に振れている気がします。
（気のせいかもしれません）
どことなくフィルムっぽい味があって、それがとてもいいのです。
暗部は暗部のまま、無理に持ち上げることもないと思います。

写真はRAWからViewNXでリサイズ出力のみ。アクティブDはOFF。
サーバにアップするとシャープネスがかかるのが少し残念ですが、
元画像はもっと自然というか、ギスギスした感じがないものです。

16mm（24mm相当）の画角も面白いです。
18-200mmズームとどちらにするかずいぶん迷いましたが、
こちらを選んでよかったなと思っています。

2009/10/20 00:42　[10337637]

5点

AF-S DX NIKKOR 16-85mm F3.5-5.6G ED VRとAF-S DX Zoom Nikkor ED 18-70mm F3.5-F4.5
G(IF)のレンズ購入にて質問です。

双方のレンズは、手ぶれを除き画質等に、価格差ほどの差があるでしょうか？
HPの仕様をみたところ、どちらもEDレンズは２枚・・・あまり詳しくないもので、
ご教授願います。
撮影対象は、人物、風景、花火、犬です。

こちらを理解出来れば、D300sレンズキットの購入又は、ボディー購入後ED 18-70mmを購入を検討したいと思います。

2009/10/19 12:44　[10333899]

0点

こんにちは
16-85はD300Sのレンズキット採用となり、18-70はD300のキット採用となっています。
ズーム域の広さなどから16-85は発売当初は結構人気があって高価でした。
写りなどは基本的に大きな違いは無いと思います。
焦点域とVRをどう評価するかでの違いとなるでしょう。
こちらも最近価格が下がって来ましたが。

2009/10/19 13:01　[10333971]

0点

画質の違いはそうないと思います。

しかし風景など広角が必要な場面になると18mmと16mmの差は結構大きいですよ。手振れ補正もあって間違いありません。


ただ超音波モーターは18-70がリング型でAFが早いようです。

2009/10/19 13:06　[10333994]

5点

ひまわりになったらさん　こんにちは
私もこのレンズを購入する際に同じ比較をしました。18-70mmは未所有です。
このレンズの性格はみなさまがレビューや他のスレで書かれているとおりです。
下記のHPでそれぞれ性能の比較が出来ます。
18-70mm
http://ganref.jp/items/lens/nikon/detail
/capability/106
16-85mm
http://ganref.jp/items/lens/nikon/detail
/capability/101

私は街並みの写真や風景を主に撮るためこのレンズの「16mm始まり」「くっきり写る」に
魅力を感じてD90と共に購入しました。
AFは16-85mmが小型SWM駆動でやや遅いかもしれません。
人物・犬に向くかは当方あまり被写体にならないので何ともいえませんが静物・風景では
持っていて損はないレンズですね。
D300sとならキットレンズでしたよね。お買い得だと思います。

2009/10/19 13:07　[10333999]

4点

このレンズ・・・画質的には結構違うと思います。。。

18-70mmの方は、柔らかく繊細な描写をするので・・・パッと見甘く見えると思います。
VR16-85mmの方は、デジタルらしい・・・カリカリシャープなレンズです。

D300Sのキットで安く買えるならVR16-85mmの方がお得と思います。

18-70mmの方は、あの柔らかい描写が好きで、なおかつ繊細な撮影をするタイプ？の人に向いているともいます。。。
このレンズで抜けの良いシャープな画像を撮るのは・・・結構テクというかコツがいると思います^_^;
ドンピシャ決まった時の画は、素晴らしいのですが。。。
眠い画が多いのも事実です(^^ゞ

VR16-85mmの方が現代的なレンズだと思います。
風景撮影では、上位機種のレンズにも劣らないパフォーマンスがあります。
若干ボケが得意じゃない面はありますけど。。。それを言ったらきりが無いかな？？

キットで安く手に入るなら・・・VR16-85mmの方がお薦めじゃないかな？？

2009/10/19 13:28　[10334070]

5点

D200＋DX18-70/3.5-4.5G　テスト

　　・参考のために、手持ちのレンズ（D200＋DX18-70/3.5-4.5G）のテスト撮影です。
　　・今、室内、蛍光灯の、天井灯と電気スタンドの下で、手持ち、ノーストロボで撮りました、
　　・うまくExif情報を含めてアップできたかどうか分かりませんので、exifを転記します。
　　******************************
　　機種 : NIKON D200
　　露出時間 : 1/8秒
　　レンズF値 : F4.5
　　露出制御モード : 絞り優先AE
　　ISO感度 : 100
　　露光補正量 : EV0.0
　　自動露出測光モード : 分割測光
　　レンズの焦点距離 : 55.00(mm)
　　ホワイトバランスモード : マニュアル
　　レンズの焦点距離(35mm) : 82(mm)
　　コントラスト : 標準
　　彩度 : 標準
　　シャープネス : 標準
　　ISO設定 : 100
　　画質モード : FINE
　　ホワイトバランス : PRESET3
　　輪郭の強調 : AUTO
　　フォーカスモード : AF-S
　　ホワイトバランス補正値 : ±0
　　階調補正 : AUTO
　　レンズ情報 : 18.0-70.0(mm) F3.5-F4.5
　　フォーカスエリア : シングルエリアAF (中央)
　　******************************
　　・ホワイト・バランス（ＷＢ）は、マニュアルプリセット。
　　　HPの右下の雑感メモ枠の中の、フォトメモ、No.24、No.26ご参照。
　　・シャッタ速度が遅いですが適当に撮りました。すみません。

2009/10/19 14:40　[10334271]

2点

D200＋DX18-70/3.5-4.5G　テスト	D200＋DX18-70/3.5-4.5Gテスト

　・上の１枚目は4MB丁度だったので４MBをそのままアップしました。
　　でも、464KBに価格コム側で縮小されていました。すみません。気付きませんでした。

　・今、写真追加です。今、撮ってきました。
　・戸外と日陰の写真です。JPG、Fine撮影ですが、４MBを超えてしまいました。
　・サイズが4MB超えたので、Exif情報を残したいために、Photoshopで画像縮小しないで、
　　価格コムのrobot2さんに教えて頂いた「チビすな」（1024ｘ685pixel）で縮小。
　・うまくexif が残っていればうれしいですね。
　・ホワイト・バランス（ＷＢ）などは同じマニュアルプリセットの撮り方です。

2009/10/19 15:56　[10334506]

0点

こんばんは。

AF-S DX Zoom-Nikkor ED 18-70mm F3.5-4.5G
　は、EDレンズを3枚奢っていますね。（非球面レンズは1枚）

以前、D70sで使い、一旦手放しましたが、中古で安価に入手できる（良品で1.7万円程）こともあり、
再度手に入れ、今はD300sで使っています。

テレ端開放F4.5なので、背景をぼかした絵にすることも容易です。
また、takutaさんも書かれていますが、リング型の超音波モーターなので、AFも速く快適ですよ。

広角を然程必要としないのなら、コストパフォーマンスの高さで、DX18-70mmはおすすめです。

2009/10/19 18:19　[10335032]

0点

ＶＲと16ｍｍを評価するならＶＲ16-85、コストパフォーマンスなら18-70だと思います。

2009/10/19 20:40　[10335700]

0点

貴重なご意見、ありがとうございます。

たしかに、コストとVRの安心・・・しかし、まだ未熟な私はこの焦点距離でVRなんて物に頼ってよいのかと思います。

あと、言われてみれば、AFが遅いような気がします。
でも、確かにVRは安心して撮影出来る時がくるような気がします。

資金に余裕があれば、現在の性能を楽しむのもよいかもしれません。

あとは、この距離でどれだけ、VRが生きるのでしょうか？

望遠でもないし・・・

悩みます。

2009/10/20 12:42　[10339211]

1点

このレンズのVRですが、効いているという実感があまり無いのです。
VRの作動音は確かにするのですが、広角〜標準域では効果があるのか良く分かりません。
85mmテレ端では確認できますが、SS4段分とまではいかないような気がします。

2009/10/20 15:25　[10339764]

0点

VRがあまり効果ない…
言われてみれば、そんな気がします。


やはり、このクラスの買い方は、ボディーを購入し、自分にあったレンズを買うのがよいのかもしれません
近ごろ、ボディーの値段もいい感じになってきました

先日、キタムラカメラに見に行くと、たしか…15万ぐらいで、在庫無しでした。

でも、売上は微妙なようです。�ｫ

2009/10/21 11:33　[10344238]

0点

こんばんは、今度Ｄ６０からＤ５０００を購入したものですが、
現在使っているTAMRON SP AF28-75mm F/2.8 の画質に満足できず
このレンズ（AF-S DX NIKKOR 16-85mm F3.5-5.6G ED VR）を検討してます。
シャープさに定評があるとのことですが、TAMRON SP AF28-75mm F/2.8と比べてどうでしょうか。

今は、時間,場所等に余裕がある場合は、AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G ED　を使用するようにしており、
これが、画質的には最高だと感じますが、ズームでないたため、いい画角にする為に、前後に動かなくてはいけません。
そんな場合TAMRON SP AF28-75mm F/2.8　で撮ってますが、
とれた画像を見ると、Micro60mmに比べて、だいぶ悪く感じます。（拡大すると）
それでＶＲがついてるこのレンズなら、多少暗くても、感度を上げて使えばいいのかなと考えてます。

ちなみに、私は、ボケはあまり重視しません。（被写体深度は深いほどいい）
解像度重視で、周辺まで、くっきり写るほうが好みです。
なおTAMRON SP AF28-75mm F/2.8は、ピント再調節済みです。

よろしくお願い致します。

2009/10/16 21:31　[10319482]

0点

Tamron 28-75mmはF4まで絞るとしっかり解像するレンズです。
甘いと言う事は開放F2.8で使われているのでしょうか。F2.8でも多少甘い程度です。
一方、VR16-85mm（非所有）は開放から解像するようです。
元々、Tamron 28-75mmはFX前提のレンズですからDXでは使い難いでしょう。

VR16-85mm価格落ちしている今、買い時かも知れません。

GANREFデータです（あくまでも参考）。シャープネス数値で較べてください。
GANREF Tamron
http://ganref.jp/items/lens/tamron/detai
l/capability/365

GANREF
http://ganref.jp/items/lens/nikon/detail
/capability/101

2009/10/16 22:03　[10319661]

0点

この半年以上は、標準ズームではこの2本のレンズを中心に使っています。
（カメラは現在はD90/D5000中心）

TamronのほうはF5.6ぐらいに絞れば標準ズームとしては相当レベルが高いと思います。
NIKKOR 16-85mmは開放から問題なく使えますし、ちょっと絞ると一般にいわれているように、全体的にとてもシャープでくっきりとした絵が特徴だと思います。

F5.6かそれ以上に絞った場合は、どちらのレンズも解像度（resolution）に違いがあるとは思いませんが、解像感（sharpness）やコントラストはNIKKOR 16-85mmのほうが高めに感じます。そのあたりの絵の傾向はやや違いがあります。

くっきりとした絵が好みのようですので、VRもついていることですし、NIKKOR 16-85mmを使ってみるといいと思います。

2009/10/16 22:51　[10319946]

0点

そういえば昨年の11月くらいの書き込みで、

仕様変更があったみたいで初期の物と比べて解像度が落ちた。解像度はVR18-105と同程度。

とありました。
今製造されているのはどうなっているのでしょう。

2009/10/17 00:15　[10320566]

1点

16-85mm/50mmF5等倍	60mmF2.8中央部等倍

N-D60さんこんばんは
　お役に立てるかわかりません。TAMRON SP AF28-75mm F/2.8(非所有)との直接比較ではありませんが、16-85mm F3.5-5.6G ED VRと60mm F2.8G EDを所有していますので間接比較できるかなと思いレスします。簡単な比較の画像(中央部の等倍切り出し)がありますので参考になればご覧ください。初心者ですので解像度・解像感など言葉を正確に表現できませんが、60mmのくっきり写る感じは16-85mmをしのいでいます。ただ街中のスナップ写真や風景ではF5.6-8くらいに絞れば16-85mmもかなりくっきり写ると思います。
　画像の撮影方法等は次のようにしています。
二枚の画像とも中央のターゲットをフォーカスポイントとしています。カメラは1m程度(正確に測定していません)離れたところに三脚をたてターゲットに正対して撮影しています。なお、ターゲットを貼った厚紙は壁に立てかけましたのでほんの少し斜めに置かれています。なお、撮影焦点距離が揃ってませんが、16-85mm F3.5-5.6G EDは焦点距離50mm絞りF5(この焦点距離の開放F値)で60mm F2.8G EDは絞りF2.8開放です。カメラ・設定はD90,WB晴天,Dライティングしない,ピクチャコントロールNL,Mモード,L-JPGで等倍切り出し以外はそのままのデータです。
　画像中のピントテストシートは「あにょのブログ」さんよりpdfをダウンロードさせていただき使用しています。

2009/10/17 00:42　[10320737]

0点

両レンズの印象は、皆さんの仰せのとおりですけど、A09の場合、ピント調整すると格段に解像度が増しますので、その辺のチェックはされましたでしょうか？

2009/10/17 00:49　[10320777]

0点

＞自称敏腕コンサルタントさん　

ピントの調整はされていると書いてありますよ

私は両方使ってます

どちらがシャープかといえば
VR16-85のほうがシャープだと思いますが

Micro NIKKOR 60mm F2.8G EDには負けるんではないでしょうか


＞仕様変更があったみたいで初期の物と比べて解像度が落ちた。

ちなみに私が購入したのは2008年3月です

2009/10/17 01:11　[10320871]

0点

＞そういえば昨年の11月くらいの書き込みで、
仕様変更があったみたいで初期の物と比べて解像度が落ちた。解像度はVR18-105と同程度。とありました。

これはご存じの方はご存じの、自称プロの方の思い込みによる書き込みだと理解しています。
常識的に考えて、評価の高い製品を発売半年もたたないうちに「仕様変更」する理由はないでしょう。
個体差ということは考えられますが。

あの件は（特に個人発信の）ネット上の情報というのは玉石混淆だという良い例だと思ってます。

2009/10/17 09:29　[10321884]

2点

＞独断と偏見が好きさん

＞＞自称敏腕コンサルタントさん　
＞＞ピントの調整はされていると書いてありますよ

ご指摘ありがとうございます。今後気をつけます。(^_^;)

2009/10/17 16:04　[10323404]

0点

28-75　F2.8	28-75　F4	Micro60　F4

返信ありがとうございます

＞うさらネットさん

TAMRON SP AF28-75mm でF4以上で解像度のデータがよくなる、というのは、最近こちらでも発見しまして
F4でできるだけ撮るようにしており、確かに、画像は、よくなったような気がします。

ただし、F4で撮ろうとすると、ブレないシャッター速度の関係で、ＩＳＯ感度を上げなければならず
もう1段Ｆ値を上げるとF5.6なので、これならば、純正で、ＶＲがついてるAF-S DX NIKKOR 16-85mm F3.5-5.6G ED VR
の方が、いいのでは、と考えたわけです。

他にもこんなサイトもありました：MTF (resolution)　の項目
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-ap
s-c-lens-tests/291-tamron-af-28-75mm-f28
-sp-xr-di-ld-aspherical-if-nikon-lab-tes
t-report--review?start=1

＞papopapoさん　

比較画像　ありがとうございます。
画像をみると、ほとんど変わらないようなので、ほぼ同じ程度の解像度にはなってると考えていいでしょうか

こちらも、TAMRON SP AF28-75mm とAF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G　の比較画像を載せます
手持ちで構図は多少ずれてますが、中心部を切り取ってます。（60mmでの比較）

これを見ると、等倍以上に拡大しても、違いは微妙です。
TAMRON SP AF28-75mm は、f2.8よりf4が若干よくなった感じはします。
TAMRON SP AF28-75mm とAF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G　では、Micro60mm F2.8Gの方がいいような気もしますが、色合いの差の方がおおきいです。


皆さんの意見はどうでしょうか

2009/10/18 09:47　[10327714]

0点

写真2 Tamronに較べて写真3 Micro60mm はフォーカスポイントが前に来ています。
色調の僅かな違いは私なら気になりません。もっと違っているレンズもありますから。

VR16-85mmのメリットは何と言っても広角側16mmの魅力でしょう。
そしてテレ側85mmが開放F5.6でも周辺まで締まっている点です。

私はTamron 17-50mｍ F2.8、同28-75mm F2.8、同18-250mm F3.5-6.3
Sigma 17-70mm F2.8-4.5、同18-125mm F3.5-5.6などを使っていますが、
さらにこのレンズは資金が向けられれば追加購入したいレンズです。

2009/10/18 17:00　[10329404]

1点

16-85mm/16mmF3.5	16-85mm/85mmF5.6

N-D60さん、みなさんこんばんは
>画像をみると、ほとんど変わらないようなので、ほぼ同じ程度の解像度にはなってると考えていいでしょうか

全く同じ条件で取り比べてはいないのですが16-85mmとMicro60mmでは、実感として後者がワンランク上の解像度
のように思います。これはレンズの使い方が違い後者のほうがぼけた背景にくっきりとした質感を描写するような写真が多いためとも思います。パンフォーカスで風景を撮るような状況ではあまり差がつかないかもしれません。私も以前この掲示板で教えていただいたphotozoneのHPは見ていますがMTFのグラフでの比較では50mm付近の開放でほとんど差はありませんね。これを意識していたわけではないのですが、わたしの前レスの写真も中央部の切り出しなのでこの結果を裏付けていることになっていますね。
うさらネットさんがおっしゃっているようにこのレンズは16mmの開放からくっきりはっきりと写り、ズーム全域でこの感じは変わらないと思います。画像は16mm開放F3.5と85mm開放F5.6の比較画像です。撮影条件等は前レスとほぼ同じでノートリミングです。撮影距離が近いので周辺の解像感が出ていないのであまり参考にならないかもしれません。

2009/10/18 23:32　[10331915]

1点