AF-S DX NIKKOR 16-85mm F3.5-5.6G ED VR のクチコミ掲示板

D5000のレンズキット＋本レンズで、30年ぶりの一眼レフ遊びを予定しています。
質問は、このレンズに限った事ではありませんが、花形フードの効果です。
全方位をカバーする昔のフードと比較すると、ずいぶん切り込みが多い。
その結果、レンズに入り込む迷光の絶対量は多いのでフードを付ける意味が相当
減るような気がします。
見かけ（かっこが良い？、プロっぽい？）を追った結果なのでしょうか？　
それともフードとしての機能は十分確保されているのでしょうか？
実際にをお使いの方の意見をお聞きしたいと思います。

2009/06/30 23:50　[9783939]

0点

キットレンズは全部と言っていいと思いますが、広角から中望遠のズームになっています。
広角端でケラレず望遠側でもできる限り高い効果を狙った結果、４隅にあたる部分を大きくカットしたあの形になったものと思います。

2009/06/30 23:56　[9783988]

3点

花形フードが一番効果高い形だからですよ．
どこでもいいので指置いてみると，花のトップでも
切り込みのところでも画面ギリギリのところにきている
のがわかると思います．

切込みがないのって筒みたいなやつですかね．
これは花形の切り込みまでの長さしかないと思えばいいです．
四角のは知りませんｗ

といってもズームのフードってワイド端で仕事してるだけですけどね．

2009/06/30 23:59　[9784011]

1点

＞といってもズームのフードってワイド端で仕事してるだけですけどね．
そうですね。　^^;
「望遠側でもできる限り高い効果を・・・」のあたりを抹消および訂正印（捨印）

2009/07/01 00:08　[9784077]

0点

４月の三日月さん、こんばんは!!

フードは実用性能重視のものだと思います。
花型も格好が良いからそうなったわけでは無くて、効率良くした結果なのだと思います。

花型フード自体は、昔からあったと思います。

ズームレンズの場合、フードは広角側に合わせないとケラレるので、広角側に合わせて作ってあります。
今は高倍率ズーム化が進んでいますから、広角側に合わせたフードでは望遠側では効果が無くて無理があるような気がします。
ズーミングに合わせてフードも伸び縮みするとか、メーカーさん、なにか考えてくれないでしょうか??

2009/07/01 03:53　[9784757]

0点

　花形フードの切り込み部を紙かなんかで塞いでみて使えば判ることだと思います。

>ズーミングに合わせてフードも伸び縮みするとか、メーカーさん、なにか考えてくれないでしょうか??

　DXレンズは良いですが、FXレンズをDXで使う時のフードを何とかして欲しいです

2009/07/01 07:33　[9784988]

0点

フードは広角側に合わせないとけられます。
従って、最も効果的するには花形になってしまいます。

2009/07/01 09:48　[9785313]

0点

ズームレンズで、テレ側まで、フード効果を得るには。
黒い紙で筒を作り、手動で伸び縮みさせるしか方法は無いのかも…。

ワイド端専用フードでも、レンズを何かにぶつけた時などは、（無い時よりは）大いにレンズ保護になります。
私はこの効果を期待して、フードは常時装着しています。

2009/07/01 10:07　[9785366]

0点

各社の24-70mmF2.8とかには賢いフードのレンズがありますね．
テレ側でレンズが引っ込むので長いフードにつけかえたような
効果が簡単に連続して得られるのはいいです．

このレンズだと理想のフード考えるよりも
テレ端とかではちゃんとハレ切りしてあげたほうがいいでしょうね．

2009/07/01 12:32　[9785828]

0点

円筒形では、花形にするのが効率よく遮光できます。
画面に合わせた四角形では、花形にはできません、というかその必要がありません。

切り抜きレンズフードのサイト
http://www.lenshoods.co.uk/

2009/07/01 12:39　[9785860]

0点

> ・・・花形フードの効果です。
> 全方位をカバーする昔のフードと比較すると、ずいぶん切り込みが多い。
> その結果、レンズに入り込む迷光の絶対量は多いのでフードを付ける意味が相当減るような気がします。

逆です。
全く勘違いしているようです。

花形フードは、切込みが多いから遮光効果が高いのです。
もし同じレンズのフードを円形で作るとした場合、
花形フードの一番切れ込んでいる所（四隅の一番短い位置）までの長さにそろえたフードになります。
方向が指定できない円形だから、画角に食い込まない一番短い長さにそろえるしかないのです。

要は、花形フードは、円形フードを元に、画面の四隅以外の場所（短辺・長辺）を、
画角にかからない位置ぎりぎりまで長くしたフードなのです。
四隅の遮光性能は円形と同じでも、長辺・短辺側では花形のフードが長くなっている分、遮光性能は良くなります。

> 見かけ（かっこが良い？、プロっぽい？）を追った結果なのでしょうか？　

遮光性能を極限まで追い詰めた結果としてあの形になっているのです。

> それともフードとしての機能は十分確保されているのでしょうか？

フードとしての機能を最大限確保したものです。

なお、レンズの前玉が回転する方式のレンズでは、装着位置が決められている花形フードは不可能なので、円形フードになります。
従って遮光性能はかなり落ちます。
花形フードを付けるためには、レンズ設計からそれを前提に作る必要があるのです。

2009/07/01 21:38　[9787955]

0点

> ズーミングに合わせてフードも伸び縮みするとか、メーカーさん、なにか考えてくれないでしょうか??

ずいぶん昔から、既にズーミング連動式可変長フードはありますよ。
ニコンなら28-70/2.8とかDX17-55/2.8です。
多分、24-70/2.8もそうなっているはずです。
キヤノンでも同等品は可変長フードのはずです。

エッ？フードは固定されて伸び縮みしないじゃないか？

ズーミングするところを前から良く見てください。
ズーミングするとレンズ前端が前後に動きます。
広角側で長く（フード先端からは浅く）、望遠側で短く（フード先端から深く）なるようになっています。
つまり、広角側では短いフードに、望遠側では長いフードになっているのですよ。
要は、とっくに開発済みです。

ただし、今のところ大口径標準ズームだけなのが残念です。
原理は、レンズ長が広角側で長く、望遠側で短くなることなので、
普通の望遠ズームだと逆の方式で設計しないといけません。

昔は望遠ズームでもそういうレンズがあったのですが、
最近では、レンズ長が短い時が広角、長い時が望遠という設計が圧倒的に多いです。
あるいはレンズ長が一定とかなので・・・本当に長さを変えるフードでも作らない限りは難しいです。

2009/07/01 21:51　[9788058]

1点

一日のうちに、多くの書き込みありがとうございました。
なるほど、花形フードが最も効率が良い形なのですね。
納得できました。
これで安心して、このレンズを使うことが出来ます。

2009/07/01 23:14　[9788769]

0点

同じφ67mm、16mmからのPENTAX16-45mmレンズと
NIKON16-85mmレンズのフードで切り込みを比較してみました。
フードのサイズは両方共ほぼ同じですが
切れ込み部分はNIKONの方が浅かったです。

左PENTAX、右NIKON

2009/07/03 20:22　[9797590]

0点

>>惨劇太郎さん

　同じ16mmでも画角は違いますよね？
　違いませんでしたっけ？

　ペンタを知りませんが、ニコンDXの場合1.5倍相当です。
　ペンタが1.6倍相当ならその分深くても大丈夫です。

2009/07/03 22:20　[9798317]

0点

左:HB-46、右:HS-14

花形フードの切れ込みは　遮光をより効果的にするためでしょう。

しかし　最大かどうかは計測してみないことには？
というのも別レンズ35mm1.8Ｇに付いている丸型フードHB-46は最大遮光効果で附属しているようではないからです。

35mm1.8Gには　手持ちのHS-14の方が　はるかに遮光性能がよく、且つケラレません。
サイズ的にはHB-46　先端内径73mm、長さ23mm、HS-14は内径68mm、長さ53mm
２倍以上の長さ、且つ内径も狭いもので　ケラレないのに、何でこんなに短いフードを新たに作って付けたのでしょうか？
因みに長さは　16-85mm附属HB-39（広角16mm対応）の短い花びら並みです。

ニコン社は別の基準があるのでは？と思っています。
ずっと不思議に思ってましたが、今回フードの話題が挙がってましたので、横レスで失礼します。

2009/07/05 12:15　[9806592]

1点

> 何でこんなに短いフードを新たに作って付けたのでしょうか？

想像ですが・・・
理由１：DXということに気づかすに、FX用35/2のフードの寸法を踏襲した。
理由２：フードが長いと、内蔵フラッシュ撮影でけられる。
当然、フードを外すのが鉄則であるが、知らずに付けたまま使って苦情になることもある。
特に、事実上の標準レンズでもあり、初心者も多く使うので安全を考えた。

最長フードを実現するには、フィルターホルダー等を自分で必要な数だけ使うとか、
あるいはフードの自作で対応できますし、
風景写真での太陽光のカットということなら、三脚に据えているからハレギリすればいいので、
フードの長さが最大ぎりぎりでなくても支障はないということです。

2009/07/05 20:08　[9808662]

0点

> 何でこんなに短いフードを新たに作って付けたのでしょうか？

3518の売りである軽量、コンパクトの為じゃないでしょうか？
取り回しに気を使わないサイズで、最低限必要な効果にとどめたとか。

2009/07/05 21:30　[9809221]

1点

こんにちは！
今標準レンズとして、純正18-200とシグマ17-70（F2.8-4.5）を使っています。
シグマは広角の明るさと、接写性能で選び、概ね満足です。

最近になり、シグマ17-70を買い増しする時に、
�@16mmスタート、�AVR�U、�Bテレ側＋15mm、�C18-200より歪みが少ない、
�D18-200より軽量、�E純正、ということで検討していたこのレンズが欲しくなりました。

そこで、シグマ17-70と16-85を共存している方、そうでない方も、
標準レンズとして16-85の良い点、悪い点を教えていただけませんか？

価格は高いですが、購入の参考にさせて頂ければ幸いです！

2009/06/28 08:52　[9769338]

0点

あくまでも私の意見として

シグマ17-70を持っているのに16-85VRを買う意味は薄い。
シグマ17-70の描写はかなりいいようだ（サンプルを見る限り）
70000円を出すのなら他のレンズに投資した方がいいと思う。

2009/06/28 09:08　[9769394]

3点

D80de純正18-70ｍｍF3.5-4.5Gとシグマ18-200ｍｍOSHSMを使ってますが、
新たに買うとしたら、コストパフォーマンスでシグマ17-70にすると思います。

2009/06/28 09:20　[9769442]

1点

16-85mmのメリットは数字どおり他にない焦点距離をカバーしていることでしょう。
写りに関しては、シグマの17-70mmなど最近のレンズと比較して差はないレベルだと思います。
シグマには最短撮影距離のメリットがあるので、金銭的に余裕があるなら買い増しもいいと思い
ます。

しかし、レンズメーカーが16mmから始まるズームレンズを出さないのが不思議です。
シグマには16mmといわず、15-100mmくらいのレンズを出して欲しいです。

2009/06/28 09:52　[9769587]

1点

う〜〜ん。。。

私も、このレンズを買っても撮影の幅が広がるとは思えないな〜？？

VR16-85mmは性格的にはVR18-200mmと酷似していて。。。
歪みの少ない？出来の良い？VR18-200mmと言えば良いかな？？色乗り、ボケ味あたりは瓜二つです。
VR16-85mmの方が、エッジが細くて若干スッキリ写りますけど。。。

シグマの17-70mmとは焦点距離モロかぶりですし。。。このレンズのシャープさと、ナンチャッテマクロは捨てがたいと思います。
広角側の1mmとテレ側15mmの差に魅力は感じません。。。もちろんVRの有無にもです。

シグマ17-70mmとVR16-85mmのどっちを買うか？・・・というなら、前述のそれぞれの特徴のどっちを取るか？・・・悩ましいところですが。。。
すでに17-70mmを所有していてVR16-85mmを検討する価値はあまりないかも？？

撮影の幅を広げるなら、VR70-300mmの望遠ズームか？
AF-S60mmマイクロとかVR105mmマイクロあたりを検討するかな？？

2009/06/28 09:53　[9769588]

2点

私にはこの二本は、まるで別物に見えます。
一部データだけで比較するものではありませんが、
GANREFと試写例を見ますと切れ味はVR18-85mmが別格です。
Simaは決して褒められた数値とは言えません。
Sigma 17-70mm
http://ganref.jp/items/lens/sigma/detail
/capability/151
Nikon VR16-85mm
http://ganref.jp/items/lens/nikon/detail
/capability/101

また、VRについても室内撮りではかなり重宝する場合があります。
VR16-85mmの欠点？くせとして、高解像レンズにありがちな二線ぼけ傾向が見られます。

2009/06/28 14:46　[9770730]

2点

こんばんは♪
何を撮られるのかわかりませんが…
接写もされるのであれば画角のカブるこのレンズよりも
単焦点マクロレンズを買われたほうがいいと思うのですが^^

2009/06/28 18:46　[9771769]

0点

イベントで後ろに下がれない時等は
16ｍｍは重宝しますけど、17ｍｍとそんなには違わないと思います。

85ｍｍでＦ５．６もちょっと暗めです。

50ｍｍでもＦ５なので、

どちらか、になりそうですね。

2009/06/28 19:09　[9771896]

0点

写りに若干の質の違いがありますが(16-85mmの方が硬い)、写真の良し悪しを決定付ける違いはないと思います。

VRとかｽﾞｰﾑ域とか、確かにﾏｸﾛ以外は各分野で純正16-85mmの方が少しづつ魅力を感じます(笑)ここが悩ましいところですけど…。

でも７万円出してわざわざ標準ｽﾞｰﾑを共生させるなら、F2.8通しの標準ｽﾞｰﾑをお探しになった方がいいのではないでしょうか？

2009/06/28 22:46　[9773335]

1点

ボケ写真（背景汚いですが）

ご回答下さった皆さん、ありがとうございます！

本来の目的である写真を撮るという観点からすると、
両方のレンズを共存させる意味は無さそうですね。

価格的にも今のところお得感が無いので、
別レンジのレンズ（F2.8通しとか）を検討したいと思います。

このレンズでは、なんちゃってマクロと、
ボケのテクニックでも磨きます！

2009/06/30 02:39　[9779455]

0点

こんばんわ
近々甲子園球場、ナイター観戦の際に撮影したいと思っておりますが、
席は中段よりも上で、グラウンドまで近くはありません。
カメラはD90で、レンズの選択に悩んでおります。
D90と一緒に購入した当レンズと以前フィルム一眼にて使用しておりました、
AF Zoom Nikkor 70-300mm F4-5.6Gとでは、どちらがよろしいでしょうか？
16-85mmは短いが強力なＶＲで撮影し、トリミングするか、
ＶＲ無しの安価な望遠か、どちらがよろしいでしょうか？
もちろん未熟な腕と席位置から、見れればいいかな程度ですが・・・
あと、おすすめの設定や撮影方法など、ご存知であればお教え願います。

2009/06/26 00:00　[9758114]

0点

16-85mmでは焦点距離が足りないと思いますよ。200〜300は欲しいところです。
それからナイトゲームは想像以上に暗いです。カメラにとっては。
ベンチ横のプレスカメラマンはF2.8の望遠開放でISO1600で撮っています。
今ほど高感度画質が良くなる前のデジ一でもシャッター速度を稼ぐために画質を犠牲にしてそうしていましたから。
但しそれは翌日の新聞の一面で使うピッチングやバッティングの瞬間を捉えた写真を撮るためですので、ミクダンさんはそれほどキッチリしたものをお望みではないのでしょうけど。

東京ドームを例にとれば、望遠側F5.6では、ISO400で良くて1/30がいいところです。
ピッチングもバッティングもかなり動体ブレするでしょう。
動きが速くない別の表情を狙ってみる、という手はあります。

2009/06/26 00:57　[9758470]

2点

自己レスですが、今時ISO400基準で語るのも古いですね。
２〜３年ほどご無沙汰してますので、あの頃の私的画質限界が400だったもので。

露出はマニュアルを基本に試し撮りして決めるのがいいと思います。
特に引きぎみで撮る場合は、カメラアングルがちょっと変わっただけで照明のフレームイン率が変わってオート露出が狂いまくりますので。
また点光源が多く画面内に入る可能性の高い球場内撮影では、レンズプロテクターははずしておいたほうが良いと思います。ゴースト出まくります。

2009/06/26 01:16　[9758551]

3点

16-85mmだと誰だか分からないくらいにしか撮れないのではないでしょうか

ＶＲは被写体ブレには効果はありませんので

AF Zoom Nikkor 70-300mm F4-5.6G　で

ＩＳＯを許容できる目一杯まで上げてＳＳを稼いで撮るしかないと思います

2009/06/26 07:30　[9759015]

2点

300ｍｍ(約）	８５ｍｍトリミング	85ｍｍ元画像

トリミング前提と言う事で、ご参考までに。

70-300VRは持っていないので

タムロンの28-300との比較です。

>16-85mmは短いが強力なＶＲで撮影し、トリミングするか、
>ＶＲ無しの安価な望遠か、どちらがよろしいでしょうか？

1/100秒以上なら８５ｍｍのＶＲはあまり意味が無いですし、
1/30秒を下回ると歩留まりが悪くなります。

一脚を使えばＶＲなしの望遠で十分対処できます。

2009/06/26 08:20　[9759106]

2点

85ｍｍトリミング

すみませんm(__)m

２枚目、間違えました。こちらと差し替えて下さい。

2009/06/26 08:23　[9759113]

1点

AF Zoom Nikkor 70-300mm F4-5.6Gで、一脚利用での撮影がいいと思います。

2009/06/26 09:30　[9759271]

1点

札幌ドーム
C指定席77通路(3塁側ほとんど最上段)からD90+VR70-300です。
入場から席につくまでは16-85を持ってマスコットの来襲に備えました。

2009/06/26 11:09　[9759548]

1点

るびつぶさん、独断と偏見が好きさん、じじかめさん、撮影方法のアドバイス、
ろ〜れんすさん、無駄遣い野郎さん、写真付でのご説明、みなさま、ありがとうございます。非常に参考になります。

VR付でも16-85では、被写体ブレもあり全てトリミング頼みもきびしそうで、
どう考えても、AF Zoom Nikkor 70-300mm F4-5.6Gで高感度撮影がよさそうですね。
D90であれば、ISO3200でもなんとかいけるかなと、思っておりますので、それで頑張ってみます。

無駄遣い野郎さん、私の理想の組み合わせです。これだけ撮れれば文句無しです。
VRがあったとしてもこれだけ撮れるか私の腕が問題ですが・・・またドアラがいい味だしてます。
こうなるとやはりVR付が欲しくなってしまいますね。次に欲しいレンズです。

一脚は以前から欲しかったのですが、値段がピンキリでいまいちどれがいいか
わからず手をだしていなかったので、この機会にいろいろ調べてみます。

2009/06/27 00:59　[9763233]

0点

先日、D90に16−85mmを装着し、ライブビュー状態でピントを合わせたところ「カラカラ」と音をたててAFが停止してしまいました。
三脚からカメラを外し、ズームリングを回すと何か引っかかりがあり16−85までスムーズに動かなくなりました。ピントもAF･MF共に合わず、ボケたままです。これは完全に壊れたと思いサービスセンターに持っていくと、落下による故障と判断され、修理に35000円が必要ですと言われました。何故落下故障と判断されるかといいますと、実際に半年前に50�p程の高さから落としてしまい、その時の衝撃が保護フィルターのフレームに僅かに残っているのです。（ホテルによくあるベットのサイドテーブルから落下しました）ですが、落下させたのは半年前の話で、その後全く問題なく使っていました。壊れた時の感触としては、内部の部品が外れたことによる自然故障と感じるのですが、やはり精密機械を落とした経緯がある時点で、問答無用には保証外故障なのでしょうか？　工賃が14000円で部品が2万円以上ですから、筒ごと新しい部品に替えるのだと思います。。　高価なレンズですが半値近く修理費がかかると悩んでしまいます。

2009/06/25 17:55　[9756140]

1点

こんにちは
それは災難でしたね、レンズのオートフォーカスはとても精密で、カメラからの電気信号によってコントロールされています。
しかもニコンのすべてのカメラにフィットしなければなりません。
逆の見方をするとショックで壊れ易いのです。
落下のスパンが短かった分、しばらく使えたと思います。
修理代の金額は仕方ない（特に高いとは思われません）と思います。

2009/06/25 18:18　[9756217]

1点

残念ですが、落とした時に修理するか今修理するかのちがいですので、費用はかかりますが
我慢が必要かもしれませんね。

2009/06/25 19:28　[9756451]

1点

落下と今回の故障の因果関係が問題になるのですね。
実際はどうかはわからないのですが、半年も異常なく動いたいたのだから関係ない可能性も
かなりあると思います。
そのことを説明して修理費を値引きしてもらうよう交渉してみてはどうでしょうか。
35,000円で裁判するわけにもいかないですからね。

2009/06/25 20:31　[9756677]

1点

内部の成形部品（ガラス繊維強化樹脂製）に落下でひびが入ったりして、
当初は持ちこたえていたものが破断してしまったのでしょうか。

私も先ほどVR70-300mm単体を、1.8m高からレンズポシェットごと畳の上へ。
取り出したら、レンズキャップがプロテクトフィルタに半分めり込み唖然。
めり込んだ分だけ衝撃を吸収してくれたのでしょう。大丈夫のようです。

高価なものを使っているという思いが、どこか抜けていたと反省中です。

2009/06/25 20:43　[9756727]

0点

内部もプラ部品多々使用ですから徐々にダメージが出てきたのでしょうね。

小生自身　過失での損傷が有ったと思ったら保証は効かないと考えてますが、小生の考え方は違いますかね？

2009/06/25 21:02　[9756821]

0点

落下と故障との間隔が半年あったということが証明できるか、という問題もあるかもしれませんね。

メーカーとしては落下してすぐに故障したのではないか、という疑念もあるのだと思います。

落下してから故障まで半年の期間があったという証拠があればいいんでしょうけどねー。

実際には証拠をそろえるのは難しいでしょうから、やはり冷静に交渉して妥協点を見いださないと
しょうがないのではと思います。

2009/06/25 22:32　[9757405]

0点

内部の部品が外れたことによる自然故障と感じられるのなら、メーカーに破損で部品がはずれたのか接着不良で外れたのか、実際内部を見てもらっては如何でしょう？？
もし、内部に欠けや割れなど破損が見られるなら衝撃の可能性が大きいですが、接着等がはずれているとか、ネジのゆるみで内部の部品が外れているなら、衝撃による故障のみの原因と断定してはならないと思います。実際は衝撃がゆるみ等の原因になったかもしれませんが、それもあくまで推測にしかならないはずです。落下させなくても緩んだ可能性だってあると思いますし・・・そこら辺はどうせ分解してしまうのだから、見てもらったうえで再度見積もってもらっては如何ですか？

2009/06/25 22:53　[9757571]

0点

techmadeさん、おはようございます♪

災難でしたね(-_-;)

訳を正直に話して修理費を値引きしてもらうように交渉してみてはいかがでしょうか。

僕もいちどコンクリート地面に落としたコンタックスRTS�Vの修理費を驚くほどの
金額を請求されて値引き交渉したらメーカーも快く値引きしてくれた経験があり
ますよ^^;

2009/06/26 08:16　[9759095]

1点

みなさまありがとうございます。
先ほど、サービスセンターの方と話て値引き交渉をしましたが、
やはり見積もりを出した後では、値引きもできないそうです。

こんなことなら、半年前に落下させた時点で一度点検をしてもらい
問題ない素性である事を、記録させておけばよかったと後悔しています。
その後の故障であれば、自然故障である証明ができたかもしれません。

なんという災難。。

2009/06/26 14:55　[9760279]

0点

高額な勉強代となりましたが、これで今後はレンズの取り扱いも（カメラも含めて）慎重になることでしょう。
ボクはレンズ付のカメラをパソコンデスクへ置く時も、カタログや本を敷いて載せます。
テーブルとのショックを和らげるためです。

2009/06/26 15:29　[9760390]

0点

ジクマ18-125とAF-S18-105を迷った結果、このレンズにした。
現在ｄ90+18-55しかもってなくて、明日横浜に行こうと思って、望遠側と広角がもうちょっと欲しいと思ったから、結局このレンズを！
着けた瞬間、高級感オーラーに飲み込まれた（笑）　なんとこのレンズの接点はプラスチックではなくて、シルバー感だぜ！
そして早速写真を撮ってみた。
解像度　ナイス５点
ビント合わせスピード　速い５点
重さ　ｄ90以上との組み合わせナイスバランス　5点
値段　このレンズの性能と便利さから考えるとナイス価値　5点
携帯　18-105（16-85）18-200　結構持ち歩きやすい！！！

2009/06/06 18:21　[9660536]

1点

購入おめでとうございます。

レンズ選びは本当に迷いますよね。
このレンズは長く使える標準ズームと思いますのでたくさん撮ってください。

2009/06/06 19:19　[9660760]

2点

しんのすけkaiさん、こんばんは♪

ご購入おめでとうございます♪

レンズ選びは本当に頭を抱えるくらいに悩みますよね。

このAF-S DX NIKKOR 16-85mm F3.5-5.6G ED VRだと手ぶれ補正も付いてるので購入されて
正解だと思いますよ。

これからも楽しい写真ライフを送ってくださいね＼(~o~)／

2009/06/06 19:46　[9660843]

2点

お！！！

良いレンズを手に入れましたな〜〜♪

2009/06/06 20:09　[9660926]

2点

懐に余裕があれば欲しいレンズです。16mmから始まるのが最高ですね。解像度良いですし。
たくさんお撮りください。作例待っています。

2009/06/07 00:43　[9662466]

2点

このレンズのアドバンテージは何といっても１６ｍｍスタートという所ですね。
１３５換算で２４−１２７．５あれば充分でしょう。
１８−５５は飾り物になってしまいますね。

2009/06/07 09:47　[9663538]

2点

この価格差ではやむをえないかも？

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.a
sp?PrdKey=10503511943.10503511928

2009/06/07 11:35　[9663942]

2点

kyonkiさん 万雄さん　＃４００１さん　☆ババ☆さんへ
ご返信ありがとう！レンズは高いなぁ！！！（苦笑い）

うさらネットさんへ　お久しぶりです！
拙作のサイズが大きいすぎで、アップできなかった！どうすればサイズを縮小できるでしょうか？ｄ90でやるしかないかな？？？

2009/06/08 19:58　[9670265]

1点

なんと!!　すでに買っていましたか、うらやまし〜〜〜

このレンズ『頑張れば手に入るかもしれない私の欲しいレンズランキング』で、常にベスト３に入るレンズです。
しかし、予算的に厳しく、すでに持ち合わせてるレンズとかぶる部分も多く、なかなか購入にはいたりません。
（なので現実路線では、18-105mmVRが今の私には『CP良く、他のレンズと住み分けできるレンズ』という位置にあります）

とても良いレンズを選ばれましたね、しんのすけkaiさん♪
ところで、

> 拙作のサイズが大きいすぎで、アップできなかった！どうすればサイズを縮小できるでしょうか？

の件ですが、価格コムでは、写真は１枚４ＭＢ以下までの制限がありますよね。
確か、しんのすけkaiさんは photoshop elements6 をお持ちだったかと思いますので、それでリサイズされれば良いと思います。
もし photoshop elements6 の操作にまだ慣れていないようでしたら、フリーソフトで簡単操作の以下のものなども良いと思います。

■簡単画像縮小ツール「チビすな !!」
http://homepage3.nifty.com/metis/content
s/soft/index.html

オプション設定のなかで、Exif情報を残す設定もできます。
ISOやF値、SS、焦点距離や露出補正などのデータを残すときは、Exif情報を残す設定にしてくださいね。

2009/06/09 00:25　[9672181]

0点

16	横浜その2	赤いレンガ	16-85の後ボケ

Ash@D40さんへ
　チビすなってありがとうございました。シグマのクチコミにし忘れてしまってすみませんでした。

　早速ですが、拙作をどうぞ！

2009/06/09 21:06　[9675385]

1点

お写真アップ（祝成功）くださって、ありがとうございます。
16mm、うまく使われていますね♪

横浜には、学生時代、４年間だけいたことがあります。
商店街でバイトしながら、貧乏学生してました。

やっぱりこのレンズ、いいですね（笑）
D90とで、存分にお楽しみくださ〜〜い。

2009/06/09 23:57　[9676612]

1点

4枚目の写真は前ボケではないのでしょうか？

しかし、この写真！ちょっと微妙です。｢おじさんの顔のアップ｣

ところで私も先月初めに購入して以来、9割がたこのレンズです。風景写真やスナップはこれ1本で間に合いますね。特に旅行に行く時なんかはあまりレンズを持っていけないので、このレンズは必需品です。
　後はトキナーのAT-X124PRO DX�Uがあれば鬼に金棒です。

2009/06/24 13:31　[9750387]

2点

はじめまして、宜しくお願い致します。

こちらのレンズを購入しようと過去の記事を調べておりますと、
1）初期ロットと現在の物ではシャープさが違う
2）使用しているうちに、シャープさが失われてしまう

などと、書かれた記事がありましたが、現在使用されていらっしゃる方のご感想はいかがですか？

このレンズの使用目的は洋服やバッグ等の手描きの図案をコンピュータで処理する為のものです。
（本来スキャナーでするものなのですが、図案が大きい為に写真でデータ化しております）

単焦点が良い事は認識しておりますが、ズームの方が便利だと言う点でこちらのレンズにたどり着きましたが、
隅々までシャープで、ゆがみも少なく、出来れば色再生も図案に忠実なレンズを探しております。
（色についてはキャリブレーション等、難しい問題もありますが・・・）

レンズ自体の明るさやボケの奇麗さなどは一切求めません。

宜しくお願い致します。

2009/06/01 12:48　[9635307]

1点

検索してみましたが、初期ロットと最新とで、シャープさが
異なるという、具体的な事象は確認できていませんね。

思い込みであろうとの書き込みもあります。

どこからの確定情報か分かりませんが、眉唾のように
思えます (^^;

それから、使っていて段々シャープさが無くなるとしたら、
それは、使い方が悪くてレンズ表面が汚れ、メンテナンス
していないからでしょう。

自然にシャープさが無くなるようなレンズは、聞いた事が
ありませんし、あったとしたら不良品だと思います。

2009/06/01 13:03　[9635372]

6点

edificeさん、こんにちは

�@　使用年数または製造年代によるシャープさの差異については、思い当たることがありません。　（このレンズではありませんが、製造の時期によってコーティング内容が微妙に更新されているとか初期ロットの製造誤差の許容範囲が改善されたなどの噂はあるのかもしれませんが、個人的には全く気にしていません）

�A　洋服やバッグ等の手描きの図案、とこのことですが・・・
その場合には、広角側で見られる歪曲とか開き気味の絞りでは顕著に発生する周辺の光量低減などは大丈夫なのでしょうか？　老婆心ながら、一度ご確認されたほうが良いと思います。

このレンズは（この価格帯のズームレンズとしては）かなりシャープな描写で有名ですが、スキャナー替わりの用途であれば、マイクロレンズの方が良いのでは？と思いました。

ご参考まで　
レンズの性能分析　→

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-ap
s-c-lens-tests/377-nikkor_1685_3556vr?st
art=1　

2009/06/01 15:48　[9635865]

1点

シャープさの件は不明。
昔の大口径レンズでしたら、衝撃とかで胴体が歪むか？衝撃でレンズに歪みを生ずるとかを聞いた記憶もありますが、都市伝説でしょうね？

＞隅々までシャープで、ゆがみも少なく・・・
ズームは便利でしょうけど、単焦点に比較すれば・・・良い物あるのでしょうか？？？

デジタル専用レンズでは無く、フルサイズ用のレンズで周辺を使わないようにするとか、レンズ中央で撮影して、周囲をトリミングして使うか・・かな？　

いずれにしても単焦点がお勧めでしょう。また、広角よりも標準、中望遠とか、シャープさであればマクロ単焦点でしょう。距離を離して撮影してください。

色再生・・・撮影環境（照明？）、モニターのキャリブレーションなのでしょうか？

2009/06/01 18:37　[9636449]

0点

大きい？ってサイズは？
カラーコピーできないサイズですか？
どうしても、平行に撮らないとピンズレ、ひずみが出てしまい
そぐわないと思います。
スキャンで平行移動するデジタルコピー機のほうが再現性はましだと思います。
会社の仕事ですよね？　会社の予算で？

2009/06/02 08:38　[9639551]

1点

初期ロットうんぬんの話は常識的に考えて、あり得ないですね。
発売して（特にシャープさについて）一定の高い評価を得たレンズを、数か月で仕様変更する理由はないと思います。

過去ログを慎重に読んでみてください。そういう主張をされているのは約一名「自称プロ」の方です。
あとはその主張を思わず信じかけた方が数名というところです。
ネット上の情報というのはまさに玉石混淆なのはわかっていても、ついそうなのかと思ってしまうことがありますよね。自戒も含めてですが。

2009/06/02 08:51　[9639574]

1点

返事がないので一言。

反射原稿なら「大判スキャナー」で検索をすればたくさんあります。

もう少し本格的で版データに落とすなら、透過反射A3ワイドまでならこんなのでないと
仕事としては使えないと思いますけど？。
ただしカメラも同じですがＣＣＤですので、絵の顔料等によっては見た目と異なる色に
なる可能性はあります。
http://www.screen.co.jp/ga_dtp/product/r
gb_wf/genascan_5500/

仕事なら、安易に素人が手を出さないほうがいいですよ。デザイナーが怒りますよ。
大判スキャニングサービスもピンきりですが大手でたのめば、プロが測色機で計って
色補正もしてくれます。

2009/06/02 11:59　[9640097]

1点

こんにちは。多くの方からお返事を皆様から頂き、ありがとうございます。
過去の記事や皆様のご意見を参考にさせて頂こうと思います。

「じょばんに」様
お返事をありがとうございました。
工業製品にそのような（使っているうちにシャープさが無くなる）問題が有るとは、私も「？」でしたが、
実際に使われていらっしゃる方のご意見を聞かせて頂き、「やっぱり！」と言った思いでした。
ただ、やはりメインテナンスは欠かさずにしなければいけないのでしょうね。
ありがとうございました。

「藍月」様
お返事ありがとうございました。
過去の記事を読んでいると、「初期ロットがうんぬんかんぬん・・・」といった投稿があり、
ちょっと神経質になっていたのかもしれません。
＞開き気味の絞りでは顕著に発生する周辺の光量低減
周辺光の問題はありますね。おっしゃられるように、なるべく中心付近で撮影するように致します。
ありがとうございました。

「E30＆E34」様
お返事ありがとうございます。
マクロ単焦点も魅力的ですが、「レンズを二本かってくれ〜！」とも会社に言いづらいんです。
ですので、どうしても便利なズームに頼ってしまいます。
ズームは周辺の歪みはしかたないので、中心付近で撮影し、トリミングしたいと考えております。
ありがとうございました。

「Power Mac G5」様
お返事ありがとうございます。
また、過去のログも読み直して頂いたのでしょうか・・・ありがとうございました。
おそらく、私もその方に影響されてしまいそうになった１人なのでしょうか。
情報や意見が知りたくて、皆様このページにアクセスする方が多いのだと思います。
でもその沢山の情報を取捨選択する自分の知識といったものは、
特に自由に意見が交換出来るこのような場所には必要なのかもしれませんね。
ありがとうございました。

「高い機材ほどむずかしい」様
お返事ありがとうございました。
また、ご提案頂いた商品まで調べて頂きまして、ありがとうございました。
A3サイズの物までに限られてしまいますが、実はスキャナーも現在使用しております。
小さな図案でA3サイズまでの物でしたら問題は無いのですが、
弊社で扱っている図案の殆どはA2~全紙です。
今迄はその図案は型屋に回していたのですが、社の方針で簡単に型屋に回せなくなってしまいました。
おまけに、図案の数もワンシーズンでかなりの数にのぼります。
それを小さなスキャナーで部分的に読み取り、後に張り付け・・・なんて作業は非効率この上ないのです。
（その工程後に、色校正、フォトショップやイラストレータ、プリンターとの戦いが待っているんです・・・）
カメラやレンズの性能も日進月歩ですね。でもそれを扱う私が努力しなければ、
「高い機材ほどむずかしい＝使いこなせていない」のだと思います。
日々精進ですね。今回は本当にありがとうございました。

2009/06/02 13:11　[9640395]

2点

A2以上なら「大判スキャナー」で探せばたくさん出てきます。
http://www.kurabo.co.jp/el/sc/a1f_01.htm
l
普通はカメラ＋１６−８５でやぐらを組んで２階から１階を撮る様な事はしませんね。
近くに寄ったり、広角を使うと必ずひずみますから３５ｍｍは向いていませんし、無理です。

カメラ＋１６−８５でのデータ化は、使いこなし以前の機器使用方法自体が要望機能にたいしてミスマッチだと思います。

使いこなしや努力、そんな問題ではありません。

2009/06/02 18:00　[9641155]

0点

あのう…不況なんだから察してあげては…

2009/06/02 23:51　[9643143]

3点

>あのう…不況なんだから察してあげては…
でも仕事でしょ？　JAPANでは床材のプリントで遠目でしか見なくても
よいスキャナ使いますけど。個人事業主？

色に関しては、日本人と感覚が違うのでタブロイド誌の色合いが目立つらしいですけどね。

2009/06/03 07:30　[9644065]

0点

edificeさん　
本体の機種がわかりませんが、
そういう用途なら、
標準域か中望遠域で絞って使えばいいので、
このレンズでも、キットズームでも問題ないと思いますよ。
単でもマクロでもいいでしょうが、明るさも、寄って撮ることもないですから、低倍率ZOOMが便利でよいでしょうね。

2009/06/04 00:47　[9648123]

0点

シャープさに関しては、F８以上に絞って撮ればどんなレンズでも問題ないですし、
ボディーの設定を変えるなり、画像処理でいくらでも対応できるでしょう。

2009/06/04 00:53　[9648152]

0点

いくら原版が大きくても、広角レンズで近くから撮るのは良いコピーは撮れません。歪みがひどく、直線が曲がるだけでなく平面が球体に写ったりします。

複写は必ず、諸収差の少ない中望遠以上のレンズを使って、あるていど離れた距離から写すのが基本です。その時は出来るだけ、解像度の高い画面中央の部分だけに被写体を収められるぐらいの距離をとる必要がありますから、広い部屋が必要になりますねぇ…。

2009/06/06 19:04　[9660708]

1点

発売すぐと一年後にどちらも新品購入しました。 D300での使用ですが、初期の物はフルサイズ単焦点より遥かにシャープで鳥肌が立つ感じの切れがあり、後ボケは2線ボケでした。 一年後に新品購入した物は、ウソのように自然な後ボケとなり、シャープさはVR18-105mmと同程度に落ちました。 複写撮影をされるならマイクロニッコール60mmF2.8Gをお奨めいたします。 やはりズームでは像面湾曲や、ディストーションが大きく、方眼紙を正しく複写できません。 製版カメラのコニカレンズが単焦点であるのは、そのためです。 また複写物とカメラのイメージセンサーの平行性を出すため、複写物の中点にレンズ光軸を合わせてください。 複写撮影はコマーシャルフォトの基本ですので、我々プロに発注してくださいませ（笑）。

2009/06/15 13:53　[9702595]

0点

その次、傘付きの大型ストロボヘッドを複写物の中点の高さに傘の軸を平行になる高さにセット（左右45度位から複写物の遠い方の縦の辺を狙う）してください。コメット、フォトナ、サンスターのストロボでしたらデジイチのピクチャースタイルはニュートラル、イロ温度5000度ケルビンで結構です。 イロ空間は4色分解前提のAdobe RGBで撮影された方が、イロ空間が広いので、色調加工でトーンジャンプが少ないでしょう。 もちろんフラッシュメーターで中心と四隅の光量が均一に回っているか、f8位にジェネレーターの出力ボリュームを調整してください。 うまく撮影できない場合、私がシノゴで撮影いたしますから、スキャナーでポジをスキャニングしてくださいね。 35mmタイプカメラでは複写ブツとの平行、平面を出しづらいので（笑）。 お気楽に。

2009/06/15 14:23　[9702663]

0点

大型ストロボが、バルカーでしたら、シアンが浮くので、デジイチのイロ温度設定を6000度ケルビンにしてくださいませ。 また複写撮影のレンズは2倍望遠が基本ですから、フルサイズデジイチを所持されていましたら、トキナー100mmF2.8マクロをお奨めいたします。 ペンタックス製と同じ性能で、シャープでヌケよく写り、イロ浮きがありません。

2009/06/15 14:32　[9702692]

0点

頑固一徹なのは職人として優れた資質となる場合「も」ありますけどね．．．．．。
私も個体差や不具合に関してはいつもメーカーに対して辛口ですが、
せめてもう少し多くのサンプルを検証してからでないと有害な風説の流布になります。
一徹な割りには営業に重要な「会社名」を変えるのも説得力を低下させるだけです。

それはさておきスレ主さん、安いソフトですので、DxO Optics Pro をお試しになってはいかがでしょうか。
主要カメラボディとレンズのデータベースを元に補正するソフトですので、
歪曲収差や周辺減光を手間なく（というか勝手に）きれいに補正してくれます。（補正なしにもできますが）

デザイン画との事なので、図面ほどは中心部と周辺部の距離の狂いなどに神経質にならなくても良いでしょうから、なかなかに使えるソフトだと思いますよ。
その他にDライティングに近い機能や色収差補正、D300・D90などの内部JPEG処理よりは多少劣りますが、優秀な高感度ノイズリダクションも持っています。
体験版で試してみて下さい。

そういったソフト併用を前提とした場合、このレンズはズームの利便性、周辺解像などの点でお勧めできるレンズだと思います。

2009/06/20 01:08　[9727046]

2点