AF-S NIKKOR 50mm F/1.4G のクチコミ掲示板

こんにちは。一つ教えて欲しいのですが、赤ちゃんを撮影しようと蛍光灯の室内でアイリスを解放付近で撮影しようとするとグリーン系の色になってしまいます。アイリスを3.0ぐらい絞ると色が安定するのですが…。こういうものなのでしょうか？

2009/11/02 07:52　[10408012]

0点

高速シャッターによるフリッカーです。

2009/11/02 08:27　[10408097]

1点

　ボディが何なのか判りませんが、ホワイトバランスの設定はどうでしょうか？
　Ｄ３で撮った際、室内蛍光灯のセッティングでも、なかなか見た目ズバリは出ないことがあります。

　このレンズに限らず、ＲＡＷで撮って、ひたすら後から調整しています。

2009/11/02 08:31　[10408107]

1点

多分フリッカーだと思います。

シャッタースピードが1/50を超えると起こります。

2009/11/02 08:38　[10408122]

1点

フリッカー現象だと思います。
対策としてシャッタースピードを1/60以下の低速にする。
蛍光灯をインバーター式のものに取り換える。
などが考えられます。

2009/11/02 08:41　[10408128]

1点

同じくフリッカー現象に思えます。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/So
rtID=10096159/#10096295

2009/11/02 09:15　[10408243]

1点

皆様方、早速の返事ありがとうございます。フリッカーなんですね。知りませんでした。故障じゃないみたいで、すごく安堵しました！本当にありがとうございました。

2009/11/02 23:19　[10412139]

0点

インバータ式蛍光灯の照明器具に変更すれば、
フリッカーに悩まされることなく、絞り開放のボケを活かした撮影ができる。
また、高速シャッターによる被写体ブレも軽減される。

なお、２灯式の場合、電球色＋昼白色の組合せにすると、
なおかつ、高演色タイプ（Panasonicパルックや東芝プライド）の蛍光管にすると、
ホワイトバランスがかなり良くなる。
室内でノーフラッシュ撮影で、子供がそこそこ綺麗に撮れる。

なお、白天井の場合、外付けストロボをバウンスさせても、かなり綺麗に撮れる。
しかし、赤ちゃんにはストロボを使いたくない。
インバータ式蛍光灯は、１万円前後からあり、お勧めだ。

2009/11/04 10:04　[10419923]

0点

＞グリーン系の色になってしまいます

　フィルムの話ですけど。

　蛍光灯は全ての色スペクトルかそろっているので、白く見えますが、実は緑の輝線スペクトルが含まれています。言い換えると、緑が突出しているわけですね。このため、普通に撮った写真は緑がかって写ります。

　人間の目は、すぐ異常に慣れてしまいますので、短時間で区別できなくなりますが、外の光線と比較できる場所、たとえば外から蛍光灯を点けた室内などを見ると緑がかって見えることがあるのは、自然光との比較で判るわけです。

　デジタルは自動で補正する機能があるはずですが、万全ではないのかもしれませんね。ちなみに、ストロボなら輝線スペクトルが含まれることは、ありません。

2009/11/05 20:18　[10427287]

0点

蛍光灯時での撮影方法について、色々教えてもらいほんと勉強になります。ありがとうございます。

2009/11/05 20:43　[10427426]

0点

相談させてください。
ツアイス（Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZF）
ニコン（AF-S NIKKOR 50mm F/1.4G）
どちらを買うか悩みすぎてわかんなくなりました。
AFとMFの差は、気にしていません。

常用は、D3＋24-70f2.8の常時組み合わせです。
このシステムで楽しんでいるのにも関わらず、ここで悩むとは、恥ずかしいです・・・。

　先入観抜きにして、写真を見比べると、見分けがつきません。
ツアイスは、色が濃く写り、空気も写す描写力といわれていますが、今回発売された、ニコンも同様にきれいに写ります。場面にもよるのでしょうか？

　皆さんの、判断基準を教えてもらいたいです。
机上の空論で頭でかちんの私に経験で、アドバイスください。

2009/10/28 23:00　[10384121]

0点

maikonyataさん、こんばんは。

MFでも良いなら、ツァイスで良いと思いますよ。
プラナーだけでなく、ディスタゴンやフォクトレンダー等のレビューも参考にして好みのレンズを探しましょう！
レンズ選びに悩んでいる時も楽しいですよね。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/ma_
365/s3=20/

ちなみに このお店、価格.com最安値よりも少し安かったですよ。
http://www.mikasacamera.co.jp/167.html

2009/10/28 23:28　[10384365]

0点

	NOKTON	NOKTON

http://bbs.kakaku.com/bbs/10501211893/
フォクトレンダー NOKTON 58mm F1.4 SLII (ﾆｺﾝAi-S)

描写能力はプラナーと良い勝負らしいです。
フジヤカメラで、34800円です。やっすいですね。
ULTRON 40mmも同価です。

なんか妙にボカしまくった作例しかないんですが、、NOKTONの作例添付しておきます。

2009/10/29 00:04　[10384621]

2点

　おばんでやす。

　デジカメＷａｔｃｈ内、確かＤ７００での交換レンズレビューで、
　ＺＦツァイスを多種、リポートしてあったような気がします。（ちょいと、記憶あいまい。）

　プラナー５０ｍｍならば、値段がはるけど、Ｆ／１．４よりも、マクロプラナー５０ｍｍ　Ｆ／２の方が欲しいです。
　どうしても、ツァイスＦ／１．４に拘りたいのなら、ワタシだったら、８５ｍｍにイキそう。

　ｍａｉｋｏｎｙａｔａさんの、２択機種なら、オールラウンド画角ということで、純正を選びます。

2009/10/29 00:22　[10384727]

1点

　　＞常用は、D3＋24-70f2.8

　　・高級でうらやましいです。すべて所持していない人にとっては。
　　　今回は、なにか、贅沢な悩みみたいですね。（笑い）

　　・予算があるなら両方ともいずれ欲しいレンズですね。
　　　どちらかというと、
　　　　　　・ニコン純正　50/1.4G　
　　　の方がこの場合、使用範囲から考えて、優先するのでは、、、？

　　・個人的に、所持している機材の中では、
　　　　　　・F６＋50/1.4D＋プロビア100Fと、
　　　　　　・Ｍ６＋ズミクロンM-50/2.0＋プロビア100Fなら、
　　　私はどちらかというと、後者の方の写りの方が好きな場合が多い気がしています。

　　・50ミリ前後のクラスの単焦点レンズは、好きですので、このほか、NewFM2、F70D、
　　　D200等にも付けて
　　　　　　・Ais50/1.8S、Ais55/2.8S、Ais45/2.8P、35/2.0D
　　　などをTPOで使い分けして楽しんでいます。

2009/10/29 09:59　[10385917]

2点

私もプラナーだったらマクロプラナー2/50ZFがいいです。
50/1.4Gとマイクロ60/2.8Gを持っていなければ買ったかも。

2009/11/05 20:38　[10427399]

0点

このレンズくせのない良いレンズだと思いますが、Nikonはなぜナノクリで
出さなかったんでしょう？Nikonとしてはナノクリ化しなくても性能は
十分で必要ないとの判断でしょうか。

私はD７００で初めてNikonユーザーになりましたが、AF−S６０ｍｍF２．８Gの
画像にインパクトを受けたので少々残念な気がします。多少の価格アップは付加価値
として、また魅力が上がるのでよいと思いますが。

それにしても時代が変わり、私のような明るい単焦点派は少なくなっているんでしょうね。
ズームレンズは確かに便利ですが、Nikonはなかなか単焦点のリニューアルに積極的では
ありませんね。

レンズの開発費も膨大でそれどころじゃないんでしょうが、FX機のユーザーのみなさんは
「性能のよいナノクリズームを３本お買い求めください。」というNikonのメッセージに納得
されているんでしょうか？

あるものを買うしかありませんが、カメラのできがよいだけに選択の幅が広がるよう
Nikonには頑張ってもらいたいもんですね。古いタイプの人間の独り言、失礼しました。

2009/10/04 16:16　[10258170]

4点

D700用標準としては25年前に買ったAi-S55/2.8を割り当てしています。
ナノクリ60/2.8Gに代替したいところですが。

D700を買って逆にAiレンズの活用が増えました。

個人的には単焦点はDか、Pタイプで欲しいです。

2009/10/04 16:40　[10258274]

2点

スレ主さまの意見に大いに賛同します。

私もナノクリが使いたくて60/2.8Gを購入しました。ヌケが良くコントラストの高い絵に満足しました。
是非、24mm、35mmでもナノクリ化して欲しいですね。

2009/10/04 16:47　[10258310]

4点

過去ログにありました。

http://bbs.kakaku.com/bbs/10503512029/So
rtID=8438581/

リンク先の桃井さんによるニコンさんへのインタビューでは、
「Ｎクリが無くても十分な性能が確保できた」と言う事のようです

2009/10/04 16:58　[10258367]

4点

みなさん、返信ありがとうございます。

Nクリズームを使いながら、Dタイプのレンズも視野にいれつつ
気長に待つほうがよさそうですね。

独り言に付き合っていただき、ありがとうございました。

2009/10/04 18:14　[10258723]

0点

私はタムロンの６０ミリの方が好きです。ニコンの６０ミリはあっさりした色に見えます。ＥＤ使っていませんし。

2009/10/04 20:51　[10259536]

2点

Nクリスタルはレンズ枚数が多いズームで採用してメリットが大きいのじゃないかと、勝手に推測しています。
短焦点の数枚程度では、価格アップしたわりにはその効果が薄いのでは？
「G」タイプではなく、50mmF1.4Dで撮った2枚をアップしました。

2009/10/04 21:33　[10259801]

3点

訂正です（涙）

誤：短焦点
正：単焦点

2009/10/04 21:37　[10259830]

0点

50/1.4G	マイクロ60/2.8G

Jupiter・２４３さん、こんばんは。

そうですね、ニコンの単焦点のラインナップはキヤノンに較べて
だいぶ寂しいですもんね。
これからに期待したいですね。
個人的には現代版のノクトが欲しい＾＾；

50/1.4Gとマイクロ60/2.8Gともに使ってますが、50/1.4Gはおっしゃる
ようにクセがなく、ナノクリではないですが、ヌケも問題ないですね。
標準レンズとしてはほぼ同時期に発売されたシグマの50�oが力作だった
ためちょっと存在感がうすくなってしまいましたが、自然な解像感では
こちらが上手と個人的には思っています。

マイクロ60/2.8Gは質感描写がすごい！
おそらく、その点ではマイクロ105/2.8Gとともに現行ニッコールでは最強
ではないでしょうか？

2009/10/05 00:50　[10261217]

4点

返信ありがとうございます。

＞アウデイA4さん
私の知人もタムロンの方が好みだそうです。

＞タカラマツさん
画像UPありがとうございます。
PL使用でしょうか？空の青さが素晴らしいです。
D200＋５０ｍｍF1.4Dまだまだいけますね。

＞ちゃ〜坊さん
画像UPありがとうございます。
微妙な露出のさじ加減、ヌケの良さと質感が出ていてお見事です。
マイクロの現行ニッコール最強説、激しく同意します。

2009/10/05 18:32　[10263915]

0点

Jupiter・２４３さん 自分も独り言　お許し下さいm(_ _)m

ニコン様　今年中に　

２４�o　　２８�o　　３５�o　　AF-S ナノクリ　F1.4 新単焦点発表　お願いしますm(_ _)m

禁断症状が酷くなっております　早く治療薬下さい　(^_^;)

2009/10/08 17:19　[10278048]

1点

＞ちゃびん２さん

申し訳ありませんが、２８mmを８５mmにして頂けないでしょうか？

2009/10/08 18:04　[10278220]

1点

＞Nクリスタルはレンズ枚数が多いズームで採用してメリットが大きい

　アサヒカメラの５０ミリ特集でニコンの技術者が、このクラスは高くできないと言い訳しています。この辺が採用できない大きな理由でしょう。聞いた話ですけど、コートの原価は、思っているより高額です。


＞個人的には現代版のノクトが欲しい

　ニコンを買うかどうかを別にしても、ライカ・ノクチルックス０．９５に負けない５０／１．０が出現して欲しいところです。ただし、マウントも大口径用に変更される必要があるので、キャノンと同じように全てリニューアルせざるを得なくなりますが。

　昔のノクト５０／１．２は開放だけ高性能で、絞ると球面レンズより画質が悪くなったそうです。絞りの前に非球面を置いているレンズは、所持しているズームを含めて、みんな同じような欠点を持っているように思えます。

　　

2009/10/10 12:28　[10286257]

0点

このレンズがナノクリ化したら、値段はどうなるのでしょう？
ナノクリでくても、意地悪な条件でなければ、抜けのいい写りすると
思いますよ。

2009/10/12 18:14　[10298567]

1点

半年ほど前にこのレンズを購入し、とても気に入っています。
巷で評判の良いシグマの50mmとどちらにしようか迷ったのですが、サードパーティ製はAFのピンずれなどの相性問題が心配だったので結局こちらにしたのですが、その性能に大変満足しています。

発売当時の開発者インタビューでは、50mm単焦点はNikonの顔として比較的安価で売り出したかったため、コストのかかるナノクリは採用しなかったと語っていましたけど、
それならそれで｢顔｣とは別に、ナノクリを採用した上位版を出してくれても…などと密かに思ってます。
Canonの同製品に対抗して、｢AF-S NIKKOR 50mm F/1.2G｣なんて出してくれたら、価格が15〜20万以上になっても、サイズが2回り以上大きくなったとしても迷わず買っちゃいますね…

2009/10/15 14:16　[10313281]

0点

NクリスタルどころかDEレンズも採用していないのも特徴ですね。
このレンズは単純さが魅力かもしれません。
（アップ写真は50mmF1.4Dです）

2009/10/15 15:06　[10313405]

0点

訂正

誤：DEレンズ
正：EDレンズ

2009/10/15 15:08　[10313408]

0点

50/1.4にナノクリを入れると、50/1.2ナノクリを出しても売れないでしょうと思います。

2009/10/18 11:04　[10328035]

0点

F1.2はAF接点のスペースの関係上、AFレンズではできないというような話があったような・・・

F1.2のレンズ、鏡枠いっぱいにレンズが嵌っています。

2009/10/18 11:26　[10328143]

0点

＞F1.2はAF接点のスペースの関係上、AFレンズではできないというような話があったような

その通り聞いたことがありますが、夢は持っていたほうが楽しいかもしれません。

2009/10/18 12:35　[10328432]

1点

ポンス・エ・ベットさん

そうですね

開放F値自動セットできない
AF速くならない
フルサイズできない

なんてことも言われてました。

電磁絞りまでやっちゃってるくらいですから・・・
（はじめからマウント変更すれば簡単解決だったでしょうが）

ニコンの技術力に期待しましょう・・・

2009/10/18 13:09　[10328559]

0点

たかがコーティング　されど　コーティング。

2009/10/18 18:53　[10329942]

0点

実際に使って逆光特性を見ますと、コーティングが「う〜ん」と思いますね。

でも、屋内の窓辺の明るい逆光で絞り開放で使いますと、だらしのない
大口径レンズならではの柔らかい描写がうれしいです。
そういうシチュエーションでNコートだと抜けが良すぎちゃいそうですね。

絞り開放ではだらしない描写で、F5.6以上に絞り込むと「カリッ」とした
描写になる2面性こそがニッコールかな？って思いますが、
絞っても余り「カリッ」っとしてこないですね･････

ただ、色収差って人間の体のビフィズス菌と似ていて、
過多は駄目だけど、ある程度は必要なんですよね。
ボケを綺麗に出そうとすればEDは邪悪なんですよね。
少なくとも、この焦点域では･････

人物撮影向きの5014G、風景やmicro向きが6028Gかな？
私は両方持っていますが、メーカーは両方買わせる考えかな？

現状、5014Gはシグマの5014とプラナーの5014の中間を取った、
八方美人的な描写性格ですね。

論理で考えると嫌いなレンズですが、実際に使ってみて、
手放せないレンズだと感じます･････

2009/11/05 23:32　[10428654]

1点

単焦点の開発に消極的なのはNikonではなくCanonです。Nikonは最近では50mmと35mmを
リニューアルしましたし、魅力的なMicro NIKKOR 60mm F2.8Gも出しました。それに比べ
CanonはL単以外にはここ何年も単焦点はリニューアルしていません。高いL単とくだらない
ズームレンズばかりです。
私のような単焦点しか使わない者にとっては、Nikonの方に良心を感じます。技術者の
「想い」がまだ製品開発に生かされる環境があります。対して、Canonは、技術者の情熱
よりも、常に利益を最優先した製品開発に徹しています。利益率の高いズームの売り上げ
を伸ばすために、意図的に単焦点はリニューアルしてこないと断言できます。

2009/11/08 23:10　[10445168]

0点

蓼科高原、大滝（概標高1300m）

このレンズ気に入ってますが、最近この板が寂しいので数日前の撮影画像を投稿しますね。
絞りF１１でも回折（回析？）現象による絞りボケは出ませんし、抜けの良さが気に入ってます。
場所：信州蓼科高原、大滝（概標高１３００ｍ）、薄曇り。
ＮＤ８減光フィルター使用、三脚、セルフタイマー２秒、露出ディレイモードＯＮ、Ｄ７００

2009/09/28 19:42　[10227568]

1点

yamadoriさん、とても爽やかさを感じさせて頂ける
滝の作品、良いですねぇ〜

50mmは、ついつい夜に持ち出す方向でして、この
ように昼間に使うことが最近ありません。

今度、昼間に持ち出してみようと思います (^^

2009/09/28 19:56　[10227641]

0点

じょばんにさん、こんばんは
＞50mmは、ついつい夜に持ち出す方向でして、このように昼間に使うことが最近ありません。

私も夜景、夜明け前の風景に度々持ち出します。
このレンズ、ズームレンズに比べ夜景風景の解像力、色再現が勝っていると思います。
でも持ち出し頻度は昼間の方が多いんですが・・・・・

2009/09/29 21:26　[10233181]

0点

こんばんわ。yamadoriさん

僕も AF-S NIKKOR 50mm F/1.4Gは発売日と同時に行き着けの
カメラ店で値切りに値切って購入しました。

50mmはF1.4G・F1.4D・F1.8Dを所有してますがD700・D2xにはf1.4G・D200にはF1.4D・
D80にはF1.8Dと使い分けしています。

主に猫専門に撮影していますがバックをぼかして猫を強調したい場合に使用して
いますがAF-S NIKKOR 50mm F/1.4Gは yamadoriさん同様に抜けの良さが気に入って
ますね。

2009/09/29 21:38　[10233274]

0点

万雄さん、こんばんわ
＞50mmはF1.4G・F1.4D・F1.8Dを所有してますがD700・D2xにはf1.4G・D200にはF1.4D・D80にはF1.8Dと使い分けしています。

　５０ｍｍレンズ３本もお持ちなんですね。
私はこの焦点域の単焦点は50mmF1.4G,Micro60mmF2.8G,ULTRON40mmF2,35
mmF2Dです。
レンズ一本だけで出かけるときは迷いますが、50mmF1.4Gか60mmMicroですね。
抜けの良さでは50mmF1.4Gですね。（ナノクリでなくても抜けが良いですね）

2009/09/29 22:19　[10233582]

0点

皆さん、こんばんは。
先日、念願のD300を18-200 VRと同時に購入したのですが、妙に単焦点レンズも欲しくなり（興味がわき）どれがいいのか考えていました。
最初はAF-S DX NIKKOR 35mm F1.8GかAF-S NIKKOR 50mm F1.4Gにしようと日々悩んでおりましたが、最近になりSIGMAから50mm F1.4 EX DG HSMがリリースされているのを知り、さらに悩んでおります。
もちろん何を撮るかで変わるとは思いますが、開放時のピントの甘さやＡＦのスピードなど、こちらの口コミを拝見しているのですが…正直よくわかりません。
写真の仕上がり的にはキレのある写真が好みなので開放域でジャスピン！が理想です。
絞れば全体が締まってくるでしょうし。。。
もし50mmでいくなら上記の２種ではどちらが開放域でのピントがシッカリ出るでしょうか？
画角が異なるものの35mm F1.8Gも安いし手が出せるかな…とも思っています。

ど素人なもので…どなたかご意見お願いします。
変な質問で申し訳ありません。

2009/08/17 02:00　[10009186]

1点

VR18-200のレンズで35ｍｍと50ｍｍで写してみて、どちらが好みかで決めればいいと思います。

2009/08/17 07:28　[10009493]

3点

被写界深度と解放Ｆ値を考えれば、35mm F1.8の方が50mm F1.4より深度が深くなりますから、『ピントのしっかり感』が高いのは明白です

しかし、50mm F1.4の描写のうま味は『解放での被写界深度の浅い』ところですから、これは『持ち味の違うレンズの比較』になり余り意味の無い比較と云うべきです
　
　

2009/08/17 08:18　[10009563]

2点

　　あくまでひとつの考え方ですが、

　　・将来、フルサイズ判に移行される可能性があるなら、ＤＸタイプのレンズは極力回避。
　　・トラブル対応を考えると、ニコン純正、、かと。

　　・現時点で標準レンズなら、Ｄ300＋35/2.0Ｄ、Ｄ700＋50/1.4Ｇ、かと。

　　・私は不断はＤ200＋DX18-70/3.5-4.5G（DXレンズはこの１本だけ）ですが、
　　　ここぞというときは、Ｄ200＋35/2.0Ｄです。とても綺麗です。

　　・今は、Ｄ200＋Ais55/2.8S　（中古ABランク、１万円）が、
　　　物（ぶつ）撮り用、人物スナップ用にと、使用頻度が増えています。

　　・どちらにしても、露出と、色合い（ホワイト・バランス（ＷＢ））は、現場の光で
　　　こまめに採取するようにしています。JPGで『一撮入魂』の銀塩と同じ撮り方ですが。

　　・ニコンの単焦点レンズは、綺麗に撮れるので、撮っていて楽しいです。
　　　いろいろありますので、もっと選択肢に幅が出てきて楽しいですよ。

　＞もし50mmでいくなら上記の２種ではどちらが開放域でのピントがシッカリ出るでしょうか？

　　・50/1.4Gは、開放から、ほんの少し絞るといいかと。
　　・50/1.4Gと50/1.4Dの比較写真は、HPの右下のフォトメモ　No.25に記載。ご参考までに。

2009/08/17 10:25　[10009844]

0点

AiAF50mmF1.4D とか、AiAF50mmF1.8Dとか、AiAF35mmF2とかを試されてみてもいいように思います。
（中古も豊富に出回っているようですし）

Sigmaなら30mmというのもありますね。

2009/08/17 12:32　[10010186]

0点

じじかめさん＞
実は昨晩やってみました(^^*
「一眼の基本は50mm」からは離れてしまいますが、50mm（ＤＸでは約75mm）のほうが
良いかな、と感じましたね(^^;
ほぼ自分の中では50mmに決定！って感じですｗｗ

でちおちさん＞
仰る通りですね。。。特に1.4Gはボケ味が持ち味のレンズですからね〜今まで
ここまで明るい単焦点レンズは使ったことがなくて…これから勉強が必要ですね。

輝峰さん＞
そうですね…確かに将来的にはＦＸ機を使いたいので、それを考えるとＤＸ専用レンズ
は回避したほうがいいんでしょうね。
やはりＤＸ機だと標準は35mmなんですね。。。上にも書きましたが50mmにグラッときて
いるので…これまた悩まないとｗｗ
Nikon純正の単焦点…かなり使ってみたくなりました！
ＨＰは今晩でもゆっくり拝見させていただきますねd(^^*

はるくんパパさん＞
そうですね…本当、色々な種類のレンズを試してみたいです。
そういう意味では中古レンズってお手軽ですね(^^*

2009/08/17 13:08　[10010299]

2点

ひさちょんさん、こんにちは。

50mm F1.4Gを所有していますが、良いレンズですよ。
AFはそんなに速くないですが、静かにスッと合う感じで問題無しです。
描写もクセが無くて使いやすく明るさもあり、この価格なら安いように思います。

私は、DX機用に35mmF1.8を購入しようか悩んでいるところです。
価格はOKなんですが、サイズがもう少し小さいと良いのですが。（＾＾；

中古レンズは財布に優しく魅力的なんですが、ハズレもありますので ご注意を。
前ユーザーが手放す理由に「ホコリが多い」「動きが悪い」「方ボケする」等、使えるけどイマイチな物もありますので、中古を購入されるなら良く吟味してください。

2009/08/17 15:39　[10010693]

0点

単焦点レンズの魅力は何と言っても写りの良さです。
VR18-200mmの次なら尚更、そのクリアな画質（勿論ボケもですが…！）に絶対圧倒されると思います。
画角で迷われるのもわかりますが、難しく考えないで35mm1.8Gor2D、50mm1.4Gを購入してください！
後悔のない未体験ゾーンが待ってますよ(^_-)

2009/08/17 23:02　[10012784]

0点

【補足】

5014はニコンもシグマも価格はさほど差がないのでニコンが宜しいかと思います。

2009/08/17 23:16　[10012881]

0点

輝峰さん＞
先ほどＨＰ拝見させていただきましたm(__*)m
様々な検証の数々…今後色々と参考にさせていただきますd(^^*

タン塩天レンズさん＞
ほかの口コミでも「ＡＦの遅さ」は書かれていましたね。。。実は最寄りのヨド○シさんに
出向いたところNikonにD3に50mm F1.4Gが付いており思わず弄ってみました。
若干大きい気もしましたが、いいですね♪
ゆっくり見れなかったのですが、明るさとボケ味いい感じでした。
ちなみにＡＦはそれほど気になりませんでした(^^*

確かに35mm F1.8Gは大きめですね。。。やはりモーター内臓だからですかね。

中古レンズに関しては、かなり吟味しなければいけませんね。。。確かに安いものも多い
ですし何といっても財布に優しいのがたまりませんが、その半面リスクもありますし
出来れば、新品で揃えて行きたいですね♪
もし中古に手を出すとしても「新古品」くらいと考えています。

ブルーノアさん＞
私は、今までα9000・α707si・α300と使ってきまいたが一度も「単焦点レンズ」を使った
ことがないので、この機会に単焦点(50mmくらいのもの)を！と意気込んでおります。
上にも書きましたが、ほんの少しお店で写してみただけでも「おぉ〜！！」と思うくらい
綺麗でしたので、じっくり撮影していくと画の綺麗さに驚くのではないかと思います。
早く「未体験ゾーン」を体験したくなってきました(^^:



ほぼNikkor 50mm F1.4Gに固まってきました！！

また結果を書きに来ますね♪

皆様、貴重なご意見ありがとうございましたm(__*)m

2009/08/18 00:16　[10013279]

1点

ひさちょんさん、こんばんは。

50/1.4Gを所有しておりますが、自然な描写と開放時のやわらか味が気に入って
ます。購入時にシグマの50�oと比較検討しましたが、キレという点では開放から
シャープなシグマが一枚上手のようです。
私は自然な描写感とコンパクトさと全く根拠のない純正主義(笑)のため50/1.4G
を選びました。

50/1.4Gはいいレンズだと思いますが、ひさちょんさんがどういった撮影スタイルで
どのようなものをお撮りになるのかわかりませんが、もしスナップとか室内用途を
想定されているのであれば、D300には画角的に35�oのほうが使いやすいのではない
でしょうか？
35/1.8Gは少し歪曲が出ることと二線ボケ傾向がちょっと残念ではありますが、
十分にシャープだし、価格を考慮するとお買い得な感じがします。
私もD300用に検討しています。

2009/08/18 00:59　[10013476]

0点

ちゃ〜坊さん＞
こんばんは(^^*
なるほど…SIGMAのレンズのほうが開放時のシャープさがあるのですね。。。
かなり魅かれますね。SIGMAの気に入っているところは、花形フードで大口径なとこ！
やはり前球が大きいと格好いいですよね（ミーハーですみません）
しかし…仕上げ塗装の感じがイマイチに感じます。

実は、ちゃ〜坊さんと同じく「根拠のない純正主義者」です(^^*
これは激しく同感いたします♪
ですから純正レンズ＝とっても高品質♪と思い込んでいる感がありますね。。。決して
そうではないと分かってはいますけどf(^^;
使用用途としては、確かに室内撮りはありますが、決して多くはありません。
このような単焦点レンズは使ったことがないのでよく分かりませんが、色々自然や
色々なものを撮ってみたいです（こんな奴ですみません）。

ＤＸ機のD300だと、やはり35mm！とも思っておりまして…しかし将来的にＦＸ機に
移行したい！という妄想もあり…また歪曲が出るなどの問題から悩むところですね(^^;
しかし安いので、まずは35mm F1.8Gも十分アリかなとも思います。

いやーやはり、かなり悩みますね。。。

2009/08/19 00:46　[10017919]

1点

ひさちょんさん
こんにちは。

AF-S50F1.4GのＡＦのスピードですが、18-200 VRよりは目に見えて速いです。
快速のAF-S60F2.8Gとくらべると、ちょっと遅さを感じますが、イライラするほどのモノじゃないと思います。

50F1.4Gをすすめたいところですが、D300ですと35F1.8Gの方が焦点域で使いやすそうですね^^

2009/08/23 07:48　[10037333]

0点

NSR900Rさん＞
コメントありがとうございます。

ＡＦスピードの情報ありがとうございます。
以前、お店で触った感じは、遅さなどは全く感じませんでした。
軽くて使いやすい印象でしたので50mm F1.4Gに。。。という気持ちになってきました。
その時たまたまSIGMA 50mm F1.4 もあったので試してみると…展示品だからかも
知れませんがＡＦ作動時のモーター音が大きくて…かなり気になりました(^^;
やはり純正かなぁ〜あとは35mmか50mmですね。。。

2009/08/23 15:19　[10038911]

1点

はじめまして
私も単焦点が欲しくて、18-200で修行中。
35か50か...

1.8か1.4か

今年の年末に購入を検討しているものですが...

18-200で35と50で比べていますが、私にとって35は広すぎに思えて、
35で撮影するのであれば、18-55や18-200で35に合わせればいいかなって思う今日この頃。
50も意外とよく自分が使うくせもあるようで、それでいて1.4なら、と思い、
今の私は50　1.4Gに傾いています。


自分の使用しやすさ次第ですが

早く欲しいな　50　1.4G

2009/08/30 08:51　[10072014]

0点

MOTTYとD60さん＞
はじめまして(^^*
その気持ちよく分かります・・・実は私も未だに決めれていませんｗｗ

しかし、最近よく思うのはMOTTYとD60さんも仰っておられるように35mmでは広角っぽく
感じているし…もしＦＸ機に乗り換えたらってことを考えると、やはり50mmなのかなと(^^*
おそらく私は50mm 1.4Gになると思われます(^^*

2009/08/30 12:09　[10072741]

1点

konekoさんという方のプログに分かりやすい比較がされています
http://dslr-check.at.webry.info/200812/a
rticle_2.html

これによると開放〜Ｆ２の比較では

sigma>1.4G>1.8D>1.4D

のようです。

ピントに関しては、Ｄ３００の微調整で合わせないと３５ｍｍも含めて
開放ではどれも出ないと思います(前ピン）

ただ開放でジャスピンにすると、絞ると後ピンになるので
難しいですが。

2009/08/30 12:42　[10072859]

1点

ろ〜れんすさん＞
良い情報ありがとうございました♪
早速、拝見させていただきました！SIGMAは微妙に50mm以下なんですね。
周辺減光の感じ、画質などを拝見する限りではSIGMA 50mm F1.4が気に入りました(^^*
確かにメチャ重いので考えるところもありますが…いや〜これならSIGMAでしょうか♪
本当に良い情報ありがとうございました。

2009/08/30 16:06　[10073520]

1点

現在D80で使用してますが、画角が狭いと感じます。
D700の場合、フルサイズ機なんで35mm換算で50mmの画角が得られるんですよね！
皆さん50mm単焦点レンズが一眼レフ学ぶ上で基本と仰いますが、それはD700の様なフルサイズ機に付けた場合得られる35mm換算50mmの画角の事なんでしょうか？
D80の場合、50mm×1.5なので、標準というより中望遠な感じです。
次にカメラ買う時D700のがいいのでしょうか？

2009/08/13 22:12　[9994341]

0点

まあ雅楽x1.5倍が適用されますので、50mmはほぼ中望遠です、感覚の通り。
もちろん50mmを50mmとしての感覚で使いたいなら、D700はお勧めです。

ただそこまで気張らずに・・・というならD80用の標準レンズとして、
30mmもしくは35mmぐらいの単焦点をお勧めします。

2009/08/13 22:16　[9994356]

0点

>50mm単焦点レンズが一眼レフ学ぶ上で基本

フィルム=フルサイズ、での話ですのでＤ８０なら３５mmですね。

ただ、好みがありますので、必ずしも換算５０mmでなくても良いと思います。

2009/08/13 22:27　[9994418]

1点

こんばんは
＞50mm単焦点レンズが一眼レフ学ぶ上で基本と仰いますが、それはD700の様なフルサイズ機に付けた場合得られる35mm換算50mmの画角の事なんでしょうか？

そうですね。
ズームレンズが一般化する以前は、一眼レフを買うときにに50mmレンズを一緒に選択することが一般的でした。
私も若い頃、この一種の基本形で数年をすごした経験があります。
それでこの35mm判50mmの画角が頭に染み付いているのです。
「フットワークやそれによる遠近感の変化」などが身にきますね。
最初から、ズームで調節するやり方から入ってしまうと、ここがわかりにくくなってきます。

2009/08/13 22:33　[9994446]

1点

フルサイズ機はAPS-C機と同じ画角だと被写界深度も浅くなるので、綺麗なボケを得られますね。
フルサイズ機は未だ持ってませんけど、私はむしろこちらのほうに魅力を感じています。

2009/08/13 22:34　[9994457]

1点

TAIL5さん
ろ〜れんすさん
写画楽さん
タカラマツさん
早速有り難うございます。

やはりAPS-Cでは"基本を学ぶ標準"とは言えなくり、基本を学ぶ中望遠になるという事ですね！

この場合、APS-C機の場合35mm単焦点が"基本を学ぶ標準"に相応しいのですか？

確かにこのレンズの為にD700をわざわざ購入するのはハリキリ過ぎな感じですね。

2009/08/13 22:45　[9994512]

0点

昔のカメラは標準レンズと云えば『50mm F1.4の単焦点』が定番で、各社持てる技術を全力投球したレンズを、競って出していました (^^)

その頃でも、50mmにはF1.8とかのよりコンパクトなレンズもラインアップされていましたが、やはり50mm標準レンズの定番は『不動のF1.4』です
なぜF1.4に拘るのか？ですが、それは『F1.4なら１段絞ってもF2』と云う、至極単純な理由です (^^;

通常、レンズは『絞り解放よりも１段程絞った辺りの描写が良い』とされてて、50mm F1.4であれば『一段絞ったF2でも背景のボケが美しい』ことと、『更に２〜３段絞ったF4〜5.6ではキリッと絞まった描写』に変化することから、同じレンズを絞りを自在に操作して色々な写真表現を使う勉強ができるので、『50mm（F1.4）標準レンズは一眼レフの基本』と云われている訳です

ところが、同じ一眼レフでもDXフォーマットで使うと画角がx1.5の焦点距離相当に狭くなりますので、この50mmでは中望遠レンズですから、これでは何とも足で稼いで撮るには使い勝手が悪くなってしまいます (^^;

画角からすると35mm辺りがDXフォーマットでの標準レンズと云うことになるのでしょうが、私が使った印象ではどうも35mmでは広角っぽくなってしまい、絞りを変えて撮る楽しみが減る印象です
そこで私のお薦めはVoigtlander の Ultron 40mm F2 SL II！ (^^)
このレンズだと50mm F1.4より１段暗いレンズですが、画角的に広角っぽさが少なくボケ味を絞りで変えながら、足で稼いで使う楽しみが味わえます

宜しければ一度お試しを...... (^^)
　
　

2009/08/13 22:47　[9994531]

6点

再投稿。
ニコンがなぜ純正で、わざわざ35mmf1.8GのDXタイプを出してきたか・・・
やっぱり、これは標準レンズとしてのラインナップだと思います。

もちろん、お財布が許すならD700は掛け値無しに良いカメラだと思いますよ。
ファインダーの見やすさと50mmを50mmとして使えるのは気持ちいいですから。

ただ何も「標準レンズが写真の基本！」と決めてかかる必要性はないと思います。
今の市場からすれば、キットのズームレンズを使い込んで画角やぼけの基本を学ぶ
というのが写真の基本かもしれませんし。

個人的には単焦点レンズはほとんど使いません、ゆえに処分してしまいました。
今のところは、24-70f2.8がメインですが、35mmf1.8でなくとも、f2.8ズームや
もっとも使う画角の単焦点を加えた方が、撮影の幅が広がると思います。

2009/08/13 22:52　[9994563]

0点

でぢおぢさん
TAIL5さん
どうもです。

このレンズはとても素晴らしいのですが、僕の場合使用用途が限られてしまいました。
フルサイズ機ならちょうど良かったのでしょうけど。
もう少し調べるべきでしたね！
やはり35mm辺りのレンズを買うべきですね！
D700買うより安いけど、なんか同じ目的だったにも関わらずレンズ２本購入はムダ使いな感じしますね！

2009/08/13 23:04　[9994629]

0点

　・私も人物スナップでは、50ミリ大好き人間です。使用率は50％です。

　・でも、D80、APS-Cで、３５ミリフィルム換算で50ミリとなる、
　　焦点距離35ミリ画角のレンズでどれを選ばれるか、また、悩まれそうですね。

　・ニコン、DX_35/1.8G、　35/2.0D、、、、、その他、各種各メーカ相当品のレンズ

　・フルサイズ判もしくは35ミリフィルム銀塩機での、50ミリと
　　APS-C判で３５ミリフィルム換算での50ミリ（実際、35/2.0D、DX_35/1.8G)　とは、
　　フィーリングが少し違うような感じもします。概略同じですが、なにか微妙に、、、

　・50ミリレンズ：F6+50/1.4D、M6+ズミクロンM50/2.0、NewFM2＋Ais50/1.8S、
　・35ミリレンズ：D200＋35/2.0D　での感じです、、、

　・ぜひ、店頭で試写されてみてご自身でじっくりご納得を、、、

2009/08/13 23:05　[9994636]

0点

脱字ですみません。
＞「フットワークやそれによる遠近感の変化」などが身にきますね。
→身につきますね

2009/08/13 23:09　[9994655]

0点

昔はズームなんて便利なレンズもなく、多くの人は1眼レフの使い始めレンズは50mmでした。
５０ｍｍは絞り、撮影距離等で望遠ギミ、広角ギミの表現ができ、写真の基礎を身につけるには恰好のレンズでした。

apsの場合３０〜３５ｍｍレンズなら画角的には５０ｍｍ前後にはなりますが、私の場合フルサイズの５０ｍｍと同じ感覚では使いきれません。
ただ、最初からapsで３０〜３５ｍｍレンズを使うなら違和感はないかも知れません。スレ主さんが本気でやる気なら、３０〜３５ｍｍ辺りの単焦点、ゲットするのも１方法と思います。

2009/08/13 23:10　[9994659]

0点

一眼レフは５０ｍｍが多かったですけど、

４０ｍｍも在りましたし、コンパクトは３５ｍｍが主流でした。

以前は５０ｍｍが明るさの割りに安く、ズームやその他の焦点距離は割高
と言うのも在りましたが、

現在ならＤ８０＋「１８-５５の標準ズーム」が基本を学ぶのに良いと思います。
焦点距離の変化や距離とボケの関係を覚えるにはズームが最適なので。

2009/08/13 23:11　[9994669]

0点

のんびり書いていたら輝峰（きほう）さんが・・・・！
＞フィーリングが少し違うような感じもします。概略同じですが、なにか微妙に、、、

全く同感です。要は単に画角だけではないと言うことも一因ではないかと思います。

2009/08/13 23:14　[9994689]

0点

皆さんアドバイス有り難うございます。

タムロン高倍率18mm〜250mm D�U 手ぶれ補正なし を持ってますが、同じ画角にした場合、標準の18mm〜55mmの方が画質はいいのでしょうか？

2009/08/13 23:35　[9994808]

0点

コントルさん、こんばんは。

＞レンズ２本購入はムダ使いな感じしますね

そんな事は無いですよ。
写りの良い単焦点を複数揃えて、状況に応じて使い分ければ良いのですから。

タムロンは所有していないので詳しくは分かりませんが、高倍率と標準の画質は、標準の方が少しマシか、たいして変わらないかだと思います。

ちなみに標準の18mm〜55mmは、FX機クロップ無しでも23mm〜55mmはケラレないので周辺画質は良いのかもしれませんね。

2009/08/14 01:36　[9995287]

0点

コントルさん

一般的には、高倍率よりは低倍率のズームレンズの方が画質はいいとされています。

じゃあ、低倍率のレンズと単焦点レンズとではどうかというと、
一般的には単焦点レンズのほうがいいとされています。

数万円の単焦点レンズと２０万円前後のズームとの比較になってやっと、
「単焦点に匹敵する解像度」とかの対等の評価になってきます。

安くて、良い画質・解像感（？）が得られる単焦点レンズ。
持たれてもいいように思います。


＞レンズ２本購入はムダ使いな感じしますね
私も、無駄とはおもいません。
持ってるし。

ただ、「３５ｍｍが標準なんだ」というつもりでしたら、
私はそうは思っていません。
そもそも、フルサイズ（フィルムね）時の５０ｍｍが標準レンズとして、
キット売りされていましたが、あれも疑問に思います。
画格が無難な範囲なので、標準といっていただけで、
スナップが好きな人は、３５ｍｍを標準として買っていました。

標準とはいっていましたが、基本というのとは、ちょっと違うように思います。
なにが撮りたいかを先に決めて、それにあうレンズを探されることをお勧めします。

自分にとっての標準レンズを探してください。

2009/08/14 09:28　[9996017]

2点

でぢおぢさんに一票いれさせていただきました。

35mmって、広角っぽいんですよね〜。


フルサイズの50mm≒DXの35mm

といいきってしまうには、違和感、ありありです。
それもあって、35mmを「基本」と捕らえるのはどうかと思います。

かといって、フォクトレンダー（いいですね）を薦めるのもなぁ。。。

（私的にはすっごく欲しい！！！）

2009/08/14 09:35　[9996050]

0点

奥が深いですね！
やはり
標準レンズ(18mm〜55mm)を買い増すよりは
35mm1.8G単焦点買ったほうが面白そうだし良さそうな感じですね！
もしD700を買った場合でも転用できるし・・。

ところで、
D80の様なAPS-Cで35mm換算で35mmの画角になるようなレンズってないんですかね？
もっとスナップに活かせるとおもうんですが・・。どないでしょう？

2009/08/14 15:11　[9997151]

0点

コントルさん　こんにちは。

35mm÷1.5＝23.33より
24mmが35mmに相当することになります。

ニコンの純正レンズでは
Ai AF Nikkor 24mm F2.8Dですね。
http://kakaku.com/item/10503510238/

なお，
>35mm1.8G単焦点買ったほうが面白そうだし良さそうな感じですね！
>もしD700を買った場合でも転用できるし・・。
とのことですが，35mm1.8GはDX専用のレンズなので，
Ｄ７００で使用するとＦＸフォーマットでは使えません。
ですので，もし将来的にＦＸに移行することをお考えの
ようであれば，35mmF2Dの方がいいかもしれません。
（35mm1.8Gは持っていませんが，比較的安くて，評判も
悪くないレンズですので，DX専用に１本持っておくのも
いいと思います。）

2009/08/14 15:31　[9997225]

0点

＞換算で35mmの画角になるようなレンズ

ズバリ！　
AF24mmF2.8Dです。35mm版換算で36mmですね。

このレンズ、コントラストが高く発色がいいです。
DX機ではこの焦点距離が好きです。コンパクトなのでスナップにピッタリ。

2009/08/14 15:38　[9997241]

0点

DX専用でしたか・・。
こちらの50mmF1.4GもDX専用なんでしょうか？

Ai AF Nikkor 24mm F2.8D
なるほど〜。
FM2Tさん
kyonkiさん
有り難う御座います。
こちらの50mmF1.4G持ってるんで、画角の差を出すために良さそうですね。

2009/08/14 15:54　[9997302]

0点

50mmF1.4Gは、D700で使えます。
35mm1.8Gも、クロップモードを使えばD700でも使えます。

ニコンのレンズの場合、名前にDXと付いている物はDX用です。

2009/08/14 16:10　[9997347]

0点

私も、輝峰（きほう）さん　や明日への伝承さんと同じ印象を持っています。

私は、50mmレンズ＝「標準」には意味があると思っています。
理由は、50mmのレンズで覗いた映像の世界は、肉眼と同じ対角45度の視角・・・
つまり・・・ガラス越しに額縁でフレーミングするのと同じ映像が得られる。
だから「標準」。。。

本来は41〜45mmくらいの焦点距離が、正確な対角45度、肉眼に対して1.0倍の倍率を提供するレンズだそうで・・・ペンタックスは、そこにこだわって43mmというレンズを設計したと言われています。

というわけで・・・35mmのレンズをAPS-Cで使用すると画角が1.5倍に成って、フルサイズでの50mmとほぼ同じ画角になるのですが。。。
私は・・・パース＝遠近が違うのでは無いか？？・・・と思っているのですけど。。。

以前、この掲示板で「遠近が違う」説を唱えたところ。。。全面否定されました（＾＾；；；

本当のところはどうなんでしょう？？
私は、今でも当然広角レンズは遠近が強調され・・・望遠レンズは遠近が圧縮される。。。
撮像素子の大きさによって画角が変わる＝トリミングされたのと同じ効果であるというならば・・・遠近はそのまま（つまり35mmの広角レンズは遠近が強調されたまま）だと思うのですが？？？

大判カメラの良いところは、この遠近が少ない・・・つまり圧縮された映像＝絵画のような映像で・・・かつ、画角の広い＝人間の「視野」に近い映像が得られるところに価値があると思っているのですが・・・

違うのでしょうか？？？
私は未だ、この疑問の答えを見つけられていません（＾＾ヾ

2009/08/14 19:38　[9997982]

0点

まあD3、D700、D3Xがここで登場してなかったら、このレンズ、なかったレンズかも知れませんね。笑

2009/08/14 19:40　[9997995]

0点

50ｍｍ	35ｍｍトリミング

こんにちは〜。

APS-Cとフルサイズ、本当にパースが違うのか？。

ちょっと実験してみました。といってもフルサイズデジを持っていないので
５０ｍｍと３５ｍｍを三脚に乗せて、同じ場所から撮影。

３５ｍｍを５０ｍｍ同等にトリミングしました。

蛍光灯化なので色味と、Ｍ露出固定なのでボケは違っています。
パースはこの方法では特に違いを感じません。
(方法が間違っているかも、ですが。。

2009/08/15 00:02　[9999302]

0点

ろ〜れんすさん　＞
実験ありがとうございますm(_ _)m

ただ・・・すいません。。。
遠景でないと・・・パースの違いは分かりにくいと思いますし・・・
実際にフルサイズ50mmとAPS-C35mmの画像で比べないと・・・個人的に納得いかないんですよ^_^;;;;（滝汗）

2009/08/15 00:28　[9999449]

0点

こんばんは
中判で使える５０mmのレンズを中判で使えば「広角」レンズになるのです。
この一事からだけでも、相対的なものに過ぎないということがわかります。
５０mmが広角になったり、標準になったり、中望遠になったりするのです。

パースペクティブが実焦点距離に依存しないことは上記からも推測できます。
パースはカメラと被写体との位置関係によって一義的に決まってしまいます。
当然ながら、画角と被写界深度は焦点距離がかわることによって変化します。

2009/08/15 00:46　[9999524]

0点

先ほど知ったんですが、
タムロンの18mm〜50mmF2.8のレンズ！リーズナブルだしコレ良さそうですね！

2009/08/15 00:51　[9999551]

0点

f2.8ズームも良いですよ、タムロンにこだわらずシグマの18-50f2.8あたりも
お手頃です。
個人的には単焦点を使わないので(繰り返しかな？）、f2.8ズームがメインですから。

2009/08/15 00:58　[9999579]

0点

横レスですが、ろ〜れんすさんのGT2000Lに心惹かれました。。
タムロンの15-50F2.8は超オススメです！

2009/08/15 18:07　[10002323]

0点

↑18-50でした。。
とにかく色乗りが良くボケが綺麗なレンズですね！
D80とでは初期に接点不良を起こしましたが、一度拭いてからは発生しておりません。

2009/08/15 18:13　[10002345]

0点

＃４００１さん

「焦点距離」、むかしから疑問で、
なんで望遠レンズ３００ｍｍも無いのに、「３００」なのかとか、
私なりに調べたんですけど、どうも理解できない点が
いくつかあるのですけど（いや、それは今スレと関係ないので良いのですが(汗
(主点とｃｃｄの距離と書いてあるのもありますし、焦点がもっと前と書いて
あるのもあって？？？？状態なのですが^^;
(主点がどこにあるかも今ひとつ。。）

ただフランジバックより短い
３５ｍｍだと「主点」はレンズ(鏡胴）の外で、
長い
５０ｍｍだと「主点」はレンズ(鏡胴）の中ですよね。
そういうのって関係するんでしょうか？。
ボケの違いと、歪曲の違いと・・。う〜ん

2009/08/15 18:24　[10002379]

0点

＞ろ〜れんすさん

１枚の凸レンズで出来ている「虫メガネ」の焦点距離はレンズ中心ですが、
カメラ用レンズのように複数の凸レンズや凹レンズで構成されるレンズの場合は「合成焦点距離」となります。

実際にはレンズの存在しない位置になる事も多いです。
複数のレンズで作り出す「仮想焦点距離」のように考えた方が分かりやすいですかね。

ご参考までに。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%84%A6%E
7%82%B9%E8%B7%9D%E9%9B%A2

2009/08/16 00:39　[10004119]

0点

＃４００１さん　

http://www.kawadu.net/

の中の｢デジカメ教室」と言う所に「CCDサイズの相違による写り方の私的考察」

と言うページ(ページ中段です）があるのですが、
もしかしたらその辺が＃４００１さんの感じていらっしゃる感覚の答えに
通じるのかも知れません。

タン塩天レンズさん　

ありがとうございます(^^)。
http://aska-sg.net/shikumi/019-20060201.
html

こちらも参考にさせて頂きました。

ブッチのパパさん、

横レスですが^^;。。高卒で購入した時「大人でもあまり買わないですよ〜」
と言われた機材なので、思い入れが強いです。

元へ。タムロンは１７〜ですね^^;。
タムロンは発色が純正に似た感じなので、良いと思います(^^)。

2009/08/16 17:09　[10006756]

1点

ろ〜れんすさん　＞
タン塩天レンズさん　＞

アザース！♪
早速勉強してキマースε=ε=г(^^)

スレ主殿・・・漁夫の利・・・失礼^_^;

2009/08/16 18:50　[10007156]

1点

皆さん有り難う御座います。
僕ももっと勉強します。

2009/08/16 22:49　[10008333]

0点

D3に50mmを装着	D40に18-55を装着(34mmを使用)

＞＃４００１さん
＞ろ〜れんすさん

リンク先を見てみましたが、＃４００１さんが疑問に思われている事が 解決できるのか微妙だったので、テスト撮影に行ってきました。

D3に50mm F1.4G、D40にDX18-55mm�Uを装着してテストしました。
D3とD40のセンサーは縦横比率が僅かに違うので、1.51898〜1.53205倍あたりで同じぐらいになりますので、DX18-55mmの34mmを使用しました。

撮影は三脚を使用し、D3で撮影後にD40に付け替えて撮影しました。
パンフォーカスを得るため、F13での絞り優先、AFは中央１点で白い建物に合わせてます。
画像はJPEG撮って出しで無加工です。

2009/08/17 14:46　[10010548]

2点

D40のExifでは32mmになってますね。(^^;
レンズ外側の指標で合わせたのですが、Exifでは33mmが表示できませんので微妙にズレたようです。

今回のテストとは関係ない話ですが、明るい屋外で単写した画像をネット上にアップするだけなら、D3とD40に差は無いですねぇ。(^^;

2009/08/17 15:08　[10010613]

1点

タン塩天レンズさん　＞

お手数をとらせて申し訳ないm(_ _)m
実例ありがとうございました。。。

正直未だ、どうしてそうなるのか理屈で理解できていません(^^ゞ
でも、実写画像で納得しました♪

おそらく写画楽さんの2009/08/15 00:46　[9999524]コメントが理屈なんでしょうけど・・・
今一のみ込めてないんです^_^;

パース（遠近）は、画角（＆撮影距離）に連動する？？？・・・と言う理解で良いのでしょうか(^^ゞ(^^ゞ(^^ゞ

すいません・・・頭硬くて（笑

2009/08/17 20:57　[10011929]

1点

こんばんは
＞パース（遠近）は、画角（＆撮影距離）に連動する？？？

「画角が広い方が遠近感を強調させやすい」ということは当たっています。
このことが、理解の妨げになります。
なぜ強調させやすいかと考えると、
・主題が小さく写るからぐいぐい近づく→その結果、強調される
・地面や周りの物が写りこんでくる→それらとの対比で強調される感じがする

遠近感はあくまで、カメラと被写体との位置関係において一義的に決まってしまいます。
28mm相当と50mm相当のレンズで柵などの等間隔で並んだ物を同一地点から斜めに撮ってみれば、
共通して写っている柵の一本ごとの遠近感は同じであることがわかります。（当然写る範囲は違ってきますが）
写る範囲を似たようにしようと28mmの方だけ寄れば、遠近感は変化します。

2009/08/17 21:27　[10012119]

0点

タン塩天レンズさん
＃４００１さん、

実はリンク先、自分で上げておきながら
私にはちょっと難解なのですが^^;。

要は被写界深度(焦点距離に依存？）の違いが違和感になる、
と言うことなんでしょうか？(ファインダーを覗いた時のぼけ方とか）

>明るい屋外で単写した画像を

すこ〜しＤ４０の方が赤みが出ているくらいですね。
でもフィルム時代はボディでの差は無かったので、(露出の違いはありますけど）
良い傾向だと思います〜。

やはりパースに関しては差が無いように見えます。
歪曲も１８-５５の３４ｍｍだとかなり良いはずなので、この画像だけから
見分けるのは難しそうですね。

2009/08/17 23:00　[10012766]

1点

私も違和感を覚える派なんですが。

タン塩天レンズさんのアップされた例を見る限り。。。
同じに見えます。

理屈としては、
フルサイズで50mmの画と35mmをトリミングした画を比較するのと同じ事と捕らえていて、
この二つでは遠近感がちがうわなぁ、という理解の仕方をしていました。

しかし、タン塩天レンズさんのアップされた例を見る限り。。。
やはり同じに見えます。。。

が、まだ、なんだか釈然としません。

2009/08/18 00:25　[10013324]

0点

初心者考えですけど、
35mmでトリミングして一緒なんだったら、50mmを買うメリットってあるんでしょうか？
なんとなく35mmのが得な感じなんですけど…。

2009/08/18 01:00　[10013486]

0点

＞35mmでトリミングして一緒なんだったら、50mmを買うメリットってあるんでしょうか？

トリミングするわけですから、同じ画角で50mmと同じ大きさまで（プリントアウト等）拡大すると結果的には35mmのほうが50mmより拡大率が大きい。
よって画質がその分落ちる、ということだと思います。
極端な話、100mm中望遠レンズを1/3にトリミングすると300mmと同じ画角（大きさ）になりますけど画質が劣化して見えますね。

2009/08/18 18:20　[10015845]

0点

はるくんパバさん、お久しぶりです！

＞フルサイズで50mmの画と35mmをトリミングした画を比較するのと同じ事と捕らえていて、
この二つでは遠近感がちがうわなぁ、という理解の仕方をしていました。

同じ距離からだと500mmで撮っても50mmで撮っても“遠近感”は同じですね。
ワイドで撮ったら遠近感があって、望遠なら無いというのは感覚的なもので、本当の意味で“遠近感”は全く同じ大きさの物が遠くにある時と近くにある時にどう写るか、大きさの比率で違ってきます。
圧縮比とか言わていますね。
500mmでも50mmでも同じ距離から撮ると画角だけ違って、前後の圧縮比は同じになりますね。

ワイドは遠近感があって、望遠は無というのは感覚的なもの…「遠近感」この言葉自体が感覚的ですけど（笑）

2009/08/18 18:33　[10015897]

1点

補足です

＞同じ距離からだと500mmで撮っても50mmで撮っても“遠近感”は同じですね

500mmで撮った画像を1/10にトリミングしても50mmと比較すると“遠近感”は同じになります。

遠近感、難しいですね。

2009/08/18 18:40　[10015923]

0点

私、上で何かおかしなことを書いてますねー（笑）

＞500mmで撮った画像を1/10にトリミングしても50mmと比較すると“遠近感”は同じになります。

逆ですね、50mmで撮った画像を、でした。

2009/08/18 19:51　[10016154]

0点

横レス、失礼いたします。


タカラマツさん

解説いただいて、ありがとうございます。
タカラマツさんの解説でだいぶクリアになりかけているのですが。
しかしながら、まだ、釈然としません。

ちょっと、後日、自分で実験してみます。


ところで、チョロぽんさんのところ、無事にお子さんが生まれたようです。
近々に、あの板が立ち上がるようです。
また、ご参加いただけましたら嬉しいです。
豆乳さんも、D5000を購入するとかおっしゃっています。
また、大いに盛り上がるのではないかと思っています。

かしこ

2009/08/19 23:11　[10022045]

0点