『最適なボディーについて』のクチコミ掲示板

[もんちゃん０８１８]

現在、５Ｄ２とＥ５２０の２台体制でカメラライフを楽しく過ごしております。
カメラを始めた当初は、Ｅ５２０ダブルズームキットに９−１８と本レンズ５０２０を購入し楽しんでいたのですが、
いつしかフルサイズに憧れ、５Ｄ２を購入。
そして２４−７０Ｆ２．８、７０−２００Ｆ２．８�UそしてＴＡＭ９０ＭＡＣＲＯ、ＳＩＧ５０Ｆ１．４を購入し、
今では５Ｄ２ばかりを使うばかりとなっております。
ただ、神レンズと呼ばれる本レンズにより吐き出された絵を忘れることができず、マクロはこのレンズでとの思いがつのるばかり・・・
そこで諸先輩方のご意見を伺いたく思い、投稿させていただきました。
撮影対象は子供、お花、景色といろいろありますが、マクロ撮影では花撮影がメインとなります。
マクロ以外は５Ｄ２に任せるとして、マクロ専用カメラ（広角も９−１８を使うとして）として使いたいと思っております。
今のＥ５２０もいいのですが、画像面ではＥ５といいたいところですが、５Ｄ２と２台ぶら下げるにしては大きすぎるのではと思いますし、
２台目としてできるだけ軽い（もしくは小さい）本体を希望するとなるとマイクロ３／４にアダプターとなりますが、
果たしてそのシステムが２台目として軽量で高画質といえるのかどうか・・・
みなさんからこのカメラ、このシステム、こんな使い方はどう？などのご意見を伺いたく、よろしくお願いいたします。

2012/02/01 10:56　[14094387]

[デグニードル]

噂のOM-Dの真偽によっては、アレがえーかもしれん。

別解として、いっそE-300とかの旧型機にすると、出力される絵のキャラクター性が5D2とは、まっっっったく別方向なんで、併用してておもろいかもしれん。

・・・気がする。w

2012/02/01 12:21　[14094618]

[デグニードル]

余談
>５Ｄ２と２台ぶら下げるにしては大きすぎるのではと思います

俺はα900とE-5の2台ぶら下げて植物園いったりする。
ま、なんとかなる。
・・・すかす、街角スナップには両方置いてって、E-P3だけとかにする。


複数持ってるからって、無理に毎回2台持ちしてでかけなアカンとゆー事は無いぞ。w

2012/02/01 12:26　[14094644]

[万雄]

別にこのままのボデｲとレンズの組合せでも問題ないと
思いますよ。

2012/02/01 12:30　[14094662]　スマートフォンサイトからの書き込み

[心神魂]

はじめまして。他の選択肢と言われたら…620と答えざるえません(笑)。マイクロ＋フォーサーズなら…思った結果、がっつりマイクロレンズを買うことになりました。あと、300はいいかも！

2012/02/01 13:54　[14094959]

[愛ラブゆう]

Ｅ−Ｐ３＋アダプタ＋5020マクロで８６６グラム	Ｅ−６２０＋５０２０マクロで９１９グラム

こんにちは、

マイクロ4/3でも５０ｍｍＦ２．０マクロをアダプタで使うと結構重たいですよ、試しにＥ−Ｐ３にアダプタと５０２０マクロそしてＶＦ−３などを付けて重さを計ったら８６６グラム、Ｅ−５２０は持っていないのでＥ−６２０で５０２０マクロを付けて計ると９１９グラムと５０グラム程度しかかわりません。

そしてマイクロ4/3で使うとハイスピードイメージャーＡＦに対応していないのでＡＦは遅いし、一旦フォーカスを外すと２秒ほど行ったり来たりで、いらいらします、しかしＭＦではアシストが使えるのでピント合わせはファインダーの小さい６２０クラスよりは使いやすいと思います。

2012/02/01 15:28　[14095190]

[せっこき]

こんばんは。

　んーーーーー，E-520を使っていてE-620にしても，きっと代わり映えなし，と感じちゃうのでわ (^^;
　私の場合，E-420もE-620も持ってますが，むしろ色の出方など(絵の作り方)はE-420(E-520)の方が好ましいと感じちゃうこともありますし。
　それに，E-620の手ブレ補正は期待するとガッカリすること間違いなしです。E-520の手ブレ補正の方が遙かに，というか明らかに優秀です。

なんてことを考えますと，デグニードルさんのコメントが当を得ているかな，と。
　E-300，手こずることも少なくないですけど，面白いですよー(笑
　OM-D，登場を待ってみる価値はあるかも。

　あるいは，高輝度側の激しいトーンジャンプという欠点がありますが，E-510という手もありかも。
　出てくる絵が寒色系になるのと，何より高輝度側のトーンジャンプの取り扱いが難しい( 露出を決定するまでがなかなか微妙で(笑)。)という問題点がありますが，E-520とまるで違う絵が出てきて，これはこれで面白いカメラですよ。
　私もE-410を持っていたことがあるのですが，このE-410/E-510は何と言っても繊細な描写が特徴ですね。

　あとは，それこそなかなか入手しにくくなってますけどE-1なんかある意味サイコーかも(笑

2012/02/01 20:32　[14096106]

[もんちゃん０８１８]

短時間にも係わらず、たくさんの回答、ありがとうございます。
Ｅ−５発表時に、レンズの性能を最大限に生かせるカメラとのことで、５０２０での撮影画像も
最高の評価があったと記憶しております。
Ｅ−Ｐ３シリーズも同等画質とのことで、Ｅ−５もしくはＥ−Ｐ３を進められると思っておりました。
Ｅ−１、Ｅ−３００とはコダックセンサーでしたかね。。。
時代は変わっても、いいものはいいってことですね！

デグニードルさん
回答いただき、ありがとうございます。
名機Ｅ−３００ですか。。。いいですね！なかなか手に入れるのも難しくなってきていますね！
考えて見ます。
２台体制ですが、できるだけレンズの交換をしたくないので、２台体制を考えてしまうのです。
それと、マクロ撮影が好き！ってのもありますけどね！

万雄さん
回答いただき、ありがとうございます。
今の体制ですか。
Ｅ−５２０も結構評価いいってことなんですね！

心神魂さん　
回答いただき、ありがとうございます。
Ｅ−６２０、Ｅ−３００ですね。
やっぱり、Ｅ−３００って評価たかいですね！

愛ラブゆうさん
回答いただき、ありがとうございます。
具体的に実測いただき、ありがとうございます。
マイクロ４／３にしても、重さは変わらないんですね。
すごく参考になります。
ありがとうございました。
ＡＦでの合焦スピードも遅いんですね。
マクロ撮影の場合大半がＭＦのため体勢には影響ないとは思いますが、気になりますね。

せっこきさん　
回答いただき、ありがとうございます。
Ｅ−６２０よりＥ−５２０の方がいいってことですね！
なんかうれしいですね。
でましたＥ−１ですね！ほしいと思うカメラですから、進められてうれしいです！！
ＯＭ−Ｄも、調べました。よさそうなカメラですね。
でも、アダプターがいりますし、たぶん高いでしょうね。
そうなったら、Ｅ−５ではだめなのかな〜って思います。
でも、ＯＭ−ＤってＥ−５より画期的に高画質になるのですかね？

みなさま、いろいろとご意見いただき、ありがとうございました。

2012/02/01 23:34　[14097035]

[R.F.]

私は、E-1、E-300、E-3、E-620を所有しています。それぞれ特徴のある絵を出してくれるのでどれもみな好きなカメラです。50ｍｍマクロを使うときは、ほとんどE-620になります。理由は、花に留って吸蜜している蝶を撮るときは、フリーアングルライブビューで見ながら片手でゆっくり被写体に近づきますので、E-620の軽さ、コンパクトさは１日中撮影しても苦になりません。ユーザーレビューに私の作例も載っていますので、よろしかったら見てください。

2012/02/02 05:55　[14097720]

[もんちゃん０８１８]

R.F.さん
回答いただき、ありがとうございます。
手持ちの撮影なんですね。
写真も見せていただきました。きっちりピントがきていますね！
なかなかすばらしいと思います。
私には被写界深度が浅すぎで、手持ちでは歩留まりが悪すぎて苦労しています。
三脚＆ライブビューを多用して撮影しています。

このレンズのベストカメラということですが、ＯＭ−Ｄを待つとして、Ｅ−５２０で撮影を続けることで行こうと思います。
Ｅ−５にも心が揺れていたので、どうしようかと・・・
マクロ専用としては大きくて、重いかなって・・・

また、ご意見がありましたら、よろしくお願いいたします。

ありがとうございました。

2012/02/04 00:10　[14104781]