ズイコーデジタル ED 50-200mm F2.8-3.5 クチコミ

50-200のSWDありとなし、どちらが買い？

[ぶるーぶらっく]

SWD付が発売されましたが、レンズの性能は特に変わっていないんですよね。
大きさも重さも、だいたい同じ程度のようですから、
本当にSWDが違うだけなんですね。

当方望遠はダブルズームキットの40-150のみです。
家族のバレエ発表会を40-150でがんばって撮っています。素人ながら何度か
チャレンジするうちに多少はうまくなり、コンデジよりはずっとまともな
写真が取れていますのでそれで妥協しています。
このまま40-150の限界内でがんばるか、奮発して50-200を買うかを検討しているところです。
市民会館で2階席からですと、フォーカスはほとんど一定なので、SWDはなくても
よいのかなと思っています。

ベタな質問ですが、
みなさんは価格差とSWDの有り無し、どのようにお考えでしょうか。

2008/01/22 23:38　[7281082]

[晴れときどきフォト]

今は両方持っていて、非SWDは処分予定ですが、今から買うなら価格差を考えてもSWDの方が良いと思います。

2008/01/23 00:25　[7281376]

[YuriPere]

ぶるーぶらっくさん、

こんにちは、YuriPereと申します。
当方オリンパスユーザーではありませんが、バレエについては家内（教師）と娘（生徒）の発表会のゲネプロ（本番はさすがにプロの方が撮影します）を毎回撮影しているのでひとこと。
バレエの撮影で2階席あたりからの場合はおっしゃるとおりあまりフォーカススピードは重要ではありません。（全く関係ないというわけではありませんよ）
基本的にはSSがどれだけ稼げるかという点が重要になります。
私の場合は絞り開放固定でISO1600（ライトの状況によりISO800)が定番です。
これでも中高生ぐらいの踊りになると被写体ブレを起こす確立が高いです。
可能であればリハーサルを何度もチェックして「キメ」のポーズがどこか覚えておかれることをお勧めします。
「キメ」のポーズは踊り手も止まっているので比較的SSが遅くても何とかなります。
動いている場面では幼稚園児でも1/250以下はきついと思いますよ。
焦点距離は35mm換算で300mmあるばいいですが、400mmあれば会場にもよりますが上半身のアップも撮れるかと思います。
ですので、ことバレエの撮影に関しては大口径望遠ズームレンズをお勧めします。
ちなみに、私の場合（Nikonユーザー）は80-200（非SWM(SWD))と70-200VR（SWM(SWD))を使用しています。
あ、可能であれば三脚を使用してくださいね。（但し、発表会は禁止の場合が多いのでお気をつけ下さい）

2008/01/28 15:25　[7306517]

[YuriPere]

一つ言い忘れました。
普段のお子さんをお撮りになるのでしたら（もちろん撮られると思いますが）SWDがあったほうが良いですよ。
私も望遠ズームはSWMレンズに買い換えました。
バレエだけをお撮りになるのならSWDなしでもいいと思いますが、普段使いでは超音波モーターレンズで良かったと思う場面は多々あります。

2008/01/28 15:44　[7306563]

[Captain MEMO]

厳密には、SWDだけが違っているのではなく細かい変更がなされています。
・レンズコーティングの最適化
・円形絞りの採用
・メカニカルフォーカスリング
・三脚座の改良

私も望遠ズーム購入時にどちらか悩みましたが、望遠はボケ味もまた魅力のひとつと
思いましたので、円形絞りは必須かなと思いSWDの方を購入しました。
また、ＡＦからＭＦへシームレスな操作が可能なメカニカルフォーカスリングも
大変扱いやすく買ってから非常に重宝しています。

これらに特に魅力を感じないなら、SWD無しでも不満は出ないでと思います。

2008/04/25 07:52　[7719974]

このレンズの明るさには助かりました。

[koupy]

ZD40-150F4-5,6からのステップアップですか、某レジャー施設に行き、晩のアトラクションを見てきました。
ノーシャッターではISO800で1/2.5秒とかなりの低速シャッターでしたが、FL36のフラッシュとの併用では３０ｍくらい離れたところからでも1/80前後のシャッター速度で撮れて、しっかり写っているなんで感動でした。
レンズの明るさはいいですね。

2007/12/23 23:07　[7153444]

[ToruKun]

koupyさん、こんばんは。

私は屋内での撮影で、ZD40-150mmF3.5-4.5でブレ写真を連発したため、今年の初めにZD50-200mmF2.8-3.5を購入しました。
良いですよね、このレンズ。

この上のクラスとなると価格も重さも半端ではない松レンズですので、事実上ZuikoDigitalの望遠では一番使いやすいレンズかもしれません。

もうすぐSWDバージョンが発売されるんですよね。
最近ZD12-60mmSWDの速さに慣れてきて、他のレンズが遅く感じ始めてきてしまいました。

ZD50-200mmSWDが発売したら自分を抑えられるかどうか不安です。（＾＾；

2007/12/23 23:23　[7153544]

モデルチェンジですか？

[E-Four]

オリンパスのニュースリリースに載ってました。http://www.olympus.co.jp/jp/news/2007a/n
r070305edevj.cfm
SWDシリーズで一新されるのでしょうか？
在庫セールで旧モデルを買うか、やはり待ってニューモデルか？
迷います。

2007/03/06 15:55　[6081871]

[デジカッパ]

E-Fourさん　こんばんは

私も在庫セールで旧モデルの価格がどの程度下がるか
気になっています
今シグマ製55-200mm1：4.5-5. 6DCを使用しています

2007/03/06 22:02　[6083182]

[昔ライダー]

Ｅ−Ｆｏｕｒさん　はじめまして　昔ライダーと申します。

新型の５０−２００気になりますね　(*^。^*)

私も、価格が下がったら買いたいな　という気持ちと
やはり無理をしても新型かな　という気持ちとが
この２日間　グルグル致しております。

しかし、一番気になってるのは、あまりゆっくり考えてて
気が付いたときには、どこの店も「在庫完売！！」なんて事に・・・

でも高い買い物ですから、発売と同時に先輩方が購入されるのを
待って、先輩方の批評・評価を聞いてからの方がいいかなとか・・・

悩みは募るばかりです　(ーー;)

お邪魔致しました。

2007/03/07 14:46　[6085419]

[tarzan@YOKOHAMA]

私は、現50-200mm使用しています。
2年半前にE-1と同時に購入したのですが大変気に入っています。
発売後、暫く様子を見て評判が良いようなら乗換えようと思っています。
でも、複雑な心境ですね・・・
既存のズームレンズのマイナーチェンジするよりも、
竹クラスの単焦点レンズを充実させて欲しかったです。
折角のDSLRなんですから、状況に応じてレンズを交換する楽しみがあると思うのですが？

2007/03/07 21:34　[6086676]

[ろーとる・ぼけとる]

今日１日、これ１本で１００人以上の舞台（歌）撮影をしました。レンズそのものはキレがよく好結果でしたが、三脚座は駄目ですね。この設計者は三脚座を使ったことがないのでは、とおもいましたよ。

三脚に三脚座を固定し、縦横を９０度回転して撮るのですが、この回転が溝が無いので三脚座とレンズがすぐ外れかけます。今までミノルタの７０−２００を同様に使っていたのですが、天と地ほど使い勝手が違います。
多分オリの設計者は雲台を９０度回転して縦横位置を変えると思っていたのでしょう。こんなことしたら高さも位置も変わってしまいます。
三脚座の内側とレンズの外周を中心に回転してこそ光軸が変わらずに撮影できると言うものです。誠に残念です。

それと三脚座と三脚との接触面も駄目ですね。

これらの点は是非改良して欲しいものです。

中古市場にずいぶん出てくる理由が納得です。

2007/03/10 21:11　[6098845]

[mach-gogo]

私の所有するED 50-200mm F2.8-3.5の三脚座には溝が切ってあり、三脚座の固定ねじを多少緩めても、レンズが外れることはありませんが・・・。

2007/04/12 19:13　[6224277]

[Siwa]

どなたかPIE2007とかで新型をご覧になった方いませんか？
旧型と比べて大きさはどうでしょう。写真で見る限りやや小さく（短く）なったような印象を受けるのですが実際どうなんでしょうか。
気になります。

2007/04/19 18:19　[6248734]

[mosyupa]

三脚座の溝、確かにありますが...薄すぎ。
また、接触面が狭く、少しずれただけでレンズ後部の細くなる部分のRにかかり、急いで操作しているときには外れかけます。
一旦そうなっちゃうと溝を舐めて癖がついちゃうのか、どうにもスムーズに三脚座を取り付けられません。
殆ど三脚使わないのですが、凄く気に入って常用しているこのレンズの不満点の一つです。


＞Siwaさん

実物を見たことは無いですが、雑誌とかwebでの写真を見た感じでは、
長さそのままで少し太くなっているのでは...と。
上記の三脚座の欠点を解消する為か、三脚座のリング部分が幅広くなり位置が前方にずれてますよね。
＃リング位置は、使用するカメラ本体重量を軽く想定したのかもしれないけど。
それにより写真では短く見えるのではないかと思っています。

多少太く重くなっても、AFスピードと（滅多に使わないにしても）三脚座が改善されれば十分魅力的です。
さらに、逆光時のゴースト耐性が向上すれば言うこと無しですが...どうなるでしょう。
楽しみです。

2007/05/02 18:15　[6293923]

LIVE 撮影

[コンソメパンチン]

オリンパスユーザーの方､御返答宜しくお願い致します。

室内での音楽コンサートを主に撮影をしており『ズイコーデジタル 14-45mm F3.5-5.6』を使用しているのですが､ISO800位で撮影した場合ノイズがすごいので明るいレンズを購入しようと検討しております。


『 F3.5-5.6』値レンズでISO 800で撮影した明るさの写真を､『 F2.8-3.5』値のレンズの写真に置き換えると､ISO値はどの位になるのでしょうか？

以前CAMEDIA C-4040を使っていたのですが､E-500に買い替え､明るいレンズが欲しくて溜まりません!!

またオリンパスは動きのある室内撮影には向いていないのでしょうか？

恐縮ですが御返答宜しくお願い致します。

2007/01/15 17:34　[5885045]

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

どちらのレンズも焦点距離でF値が変動しますから、どのF値でのことかがはっきりしないと何とも返事のしようがないのですが、
LIVE 撮影とありますので、14-45mm F3.5-5.6を使用しているときはテレ端だと思います。
その場合F5.6ですね。
そして、お尋ねのズイコーデジタル ED 50-200mm F2.8-3.5 ならワイド端て賄えますから、
かりに50mmで撮影すればF2.8が使えることになります。
その場合なら、ISO800で撮影したのと同じシャッター速度ならISO200で良いことになります。
ズイコーデジタル ED 50-200mm F2.8-3.5でもテレ端を使えば、F3.5ですから、ほぼISO400と同じと思えば良いでしょう。

たしかにオリンパスの明るいレンズは、べらぼーな価格ですよね。(-_-;)

2007/01/15 17:56　[5885104]

[R2-400]

ステージに寄れるんなら、
シグマの30mmF1.4
オリンパスのED50mmF3.0
の方が向いていると思います。
（30mmF1.4にテレコンバーターEC-14着けると
42mmF2.0になります。画質はやや落ちますが。）

絞り値はx1.4で１段暗くなり、
ISO感度はx2.0で１段感度が上がります。

F3.5/ISO800で撮れるなら
１段明るくしてF2.5/ISO400
２段明るくしてF1.8/ISO200

F5.6/ISO800で撮れるなら
F4.0/ISO400
F2.8/ISO200
F2.0/ISO100
となるはずです。

2007/01/15 18:46　[5885256]

[ニコカメ]

そういう撮影は　できれば、F2以下のレンズ。
ゆずって、F2.8の明るいレンズが欲しいです。

ノイズを気にしないしか無いかなあ。＾０＾

2007/01/15 19:18　[5885372]

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞そういう撮影は　できれば、F2以下のレンズ。

ニコカメさ〜ん。
たしかにそうなんですが、ズイコーの明るいレンズってメチャ高いんだってば。(^^;)
とても一般人が気軽に手を出せる価格では無いんですよ。(-_-;)

http://olympus-esystem.jp/products/lens/
150_20/index.html

ね！(^^;)
一番安いのが50mm F2 のマクロレンズかな？^^;
これでも約8万円。
テレセン性能を維持しながら、フォーサーズの画素ピッチに対応したレンズ解像度を追求すると、このくらいの価格になってしまうのでしょう。
私はこれを見てフォーサーズを見放したんです。σ(^^;)

シグマの30mm F1.4でも良いと思いますが、フォーサーズの画素ピッチにレンズの解像度が追いついているかどうか気がかりではあります。

2007/01/15 20:23　[5885624]

[R2-400]

シグマ30mmF1.4の画像については
http://bbs.kakaku.com/bbs/10505011537/経由で
実際に使っている人のサンプルを見ることができるはずです。

2007/01/15 20:38　[5885680]

[写画楽]

>フォーサーズの画素ピッチにレンズの解像度が追いついているかどうか気がかりではあります。

明示できる根拠があるのでしたら、知りたいところです。

2007/01/15 21:29　[5885899]

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞明示できる根拠があるのでしたら、知りたいところです。

無いから気がかりなのです。
あれば結論を言ってます。(^_^)v

2007/01/15 21:54　[5886010]

[写画楽]

重ねて横レスで失礼します。
レスをどうもです。毎度の想像話でしたか。^^；
　
本題の方ですが、
14-45mm他を使用しています。
(他社の14-50mmF2.8-3.5も使用中）
やはり、テレ側では暗くなりつらいものがありますね。
予算が許せば50mmF2が望ましいと思います。
感度を許容限度まで上げて、14-54mmで対応するのも一つの方法でしょう。
ノイズ軽減ソフトのneatimageもあわせてご検討ください。

2007/01/15 22:15　[5886147]

[ニコカメ]

＞たしかにそうなんですが、ズイコーの明るいレンズってメチャ高いんだってば。(^^;)
とても一般人が気軽に手を出せる価格では無いんですよ。(-_-;)

そうだね。＾０＾；；；こまっちゃうね。オリンパス。

やはり、向き不向きを考えてカメラ購入したほうが良いですねえ。
せめて、高感度がキヤノンくらい使えればなあ。＾＾；；；

2007/01/15 23:19　[5886578]

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞毎度の想像話でしたか。^^；

そう言われちゃうと、身も蓋もないのですが、^^;
よく、ニコンの板で、APS-Cサイズだと1,000万画素がレンズの解像度からして限界とのカキコを目にするんですよ。
まず、これをフルサイズに換算すると、ニコンの場合
1,000×1.5×1.5で2,250になります。
これをフォーサーズに換算すると、
2,250÷4で約570となります。
単純に600万画素あたりが、既存のレンズの限界性能。
そのため、オリンパスはレンズ性能を上げていますね。
MTF特性の解像度数も普通の銀塩レンズの２倍精度にしてます。
でないと、バランスが狂うから。
でも、そのため価格が高くなってしまっていると思ってます。
そこで、シグマの30mm F1.4は基本的にフォーサーズ用には開発してないと思ってます。
で、心配したまでなのです。
つまらん想像をしましたが、私の危惧に終わることを願って止まないです。

2007/01/16 10:09　[5887783]

[オレンジ☆ボール]

条件が曖昧すぎませんんか？
望遠で明るいのでしたらSigma 150mmマクロ F2.8も予算的に選択肢にはいると思いますけどね。

あと、オリンパスの明るいレンズが高いのではなくてスタンダードクラスに明るいレンズがないだけじゃないんですか？
50mmマクロはハイグレードレンズで防塵防滴ですもん高くても不思議じゃないでしょう。（持ってませんけど）

2007/01/16 13:03　[5888201]

[オレンジ☆ボール]

追記
150mmじゃ手ぶれしますね。
シグマ　24mm f1.8発売するみたいですから選択しに入ります？

2007/01/16 13:36　[5888271]

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞オリンパスの明るいレンズが高いのではなくてスタンダードクラスに明るいレンズがないだけじゃないんですか？

そうですね。^^;
確かにその通りです。
物は良いよう、考えようですね。

買う方にすれば、結果は同じやん。今のところ。。。(^◇^;)ゞ

2007/01/16 15:33　[5888536]

[あ〜ぷ]

ズイコーデジタルの明るいレンズは高いですか？
135換算300mmでF2.0のレンズが20万円台半ばとか
600mmでF2.8が60万円台とか、他社に比べてかなり安いと思うのですが。
一般的にカメラ・レンズに出せる金額としてはかなり高いですが
それはオリンパスに限った事ではなく、業界全般的な話だと思います。

スレ主さんのご質問ですが、室内での音楽コンサートなら、
この50-200mm　F2.8-3.5でも十分足りると思います。
僕は、室内での阿波踊りコンテストや、夜間屋外ステージのよさこいなど
動きのある被写体を、ZD50mm F2.0で撮っていますが、もっと寄りの写真が欲しい時は
40-150mm F3.5-4.5で撮る事もあります。（ISO800-1250くらいまで感度を上げますが）
踊りより動きがスローなコンサートなら、50-200mm F2.8-3.5の解放で
ISO400〜800までで撮れるのではないでしょうか。
これは会場の明るさにもよるので、答えがブレますけど。

14-45mmの望遠端で間に合う事が多いのであれば、多くのかたが推す
50mm F2.0がいいでしょうね。より低感度で撮れます。
あと、ノイズが気になるようでしたら、メニューでISO拡張という項目を
チェックしてみてください。ON+NFにすると、ノイズフィルターがかかるので
気になるカラーノイズが抑えられます。

2007/01/16 16:38　[5888725]

[あ〜ぷ]

追加で、感度と絞りの一段ごとの数値を書いておきますね。
他のレンズと比較する際の参考にしてください。
ISO(感度) 　100→200→400→800→1600→3200・・・・
F値(絞り)　1.0→1.4→2.0→2.8→4.0→5.6→8.0→11→16→22・・・・

2007/01/16 16:53　[5888778]

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞135換算300mmでF2.0のレンズが20万円台半ばとか
＞600mmでF2.8が60万円台とか、他社に比べてかなり安いと思うのですが。

そうですね。
焦点距離も２倍換算しなければいけなかったですね。(-_-;)
キヤノンのヨンニッパ、約100万ですからね。
それを考えれば安いです。^^;

2007/01/16 17:43　[5888944]

[昔ライダー]

はじめまして　コンソメパンチさん　(^。^)

昔ライダーと申します。

私もＥ−500を使っているのですが、動きのあるものの
室内撮りでは、毎回頭を悩ませております　(^。^)

難しいことは解らないので先輩方にお任せいたしますが

私の素人感覚で考えますと、35−100のｆ2を使われたら
あるていど納得のいく写真が撮れるのでは・・・と
思うのですが　(^。^)

簡単に「発言」はしましたけど、私自身、いまだ50−200
すら買えて無いのです　(ーー;)

高すぎて、なかなか手が出ません　(^。^)

｢夢」は35−100をＥ−1の後継機にセットして、ゆっくり
撮影を楽しみたいんですよね　(*^。^*)

とりあえず、暫くの間は　14−54で「腕」を磨くことに
専念しようかと・・・

アドバイスにならなくて　ごめんなさいね　(*^。^*)

2007/01/16 22:28　[5890163]

[Bahnen]

明るいレンズも良いですが、

三脚は使えませんか？

ストロボは使えませんか？

ＲＡＷで４００で撮影して、現像する時に増感して８００にするのは、どうでしょうか　たしか８００で撮影するよりノイズが少なかったと思ったのですが

2007/01/17 00:32　[5890886]

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞たしか８００で撮影するよりノイズが少なかったと思ったのですが

これは無いと思います。
つーか、たまたま昨日実験したばかりなんです。^^;
カメラは違いますが、まずISO800で適正露出で撮影して、その後絞りとシャッター速度はそのままでISO400で撮影しました。
出来上がりを同じ程度の明るさになるよう調整して見比べたら（等倍表示で ^^; ）やはりノイズの量はだいぶISO400の方が多かったですね。

考えて見ると不思議ですよね。
絞り値とシャッター速度が同じなら、取り込む光量は同じなんだから同じ結果でも良いような？(^◇^;)

2007/01/17 07:48　[5891460]

[Bahnen]

>＞たしか８００で撮影するよりノイズが少なかったと思ったのですが

>これは無いと思います。
>つーか、たまたま昨日実験したばかりなんです。^^;



私も　再度　Ｅ３００で実験してみました。
Ｆ２→１０Ｄの言うとおりでした。
ごめんなさい　よけいな事書いてしまった

２年前あの時は、たしか逆だったのに、
今　思うと現像の時　感度を上げたので多少コントラストが変わり、全体的に良くなって見えたのかもしれない。

　

2007/01/17 10:45　[5891756]

[Bahnen]

重ね重ね　おわび

>Ｆ２→１０Ｄの言うとおりでした。

知り合いでもないのに「さん」をつけませんでした

Ｆ２→１０Ｄ様　失礼しました。

2007/01/17 11:44　[5891889]

日の出・夕日撮影

[スーサン７ｓ]

今まで日の出＆夕日の撮影はシグマ70-300マクロとＺＤ18-180で撮っていましたが、評価の高いＥＤ50-200を購入しワクワクしながら出向いたのですがフレアー画像量産でガッカリ帰ってきました。
でもＥＤ50-200は直接太陽を画面に入れない撮影ではすばらしい絵でした・・・。
併用したＺＤ18-180の方はフレアー０でした。

2006/12/26 00:29　[5804078]

[mosyupa]

フレア。。。というか、ゴースト、
太陽を直接入れると見事に出ますよね。
ED50-200mm、凄く気に入っているのですが、
その点が唯一に近い気に入らない点です。

＃ズームで伸びた姿とか嫌いだけど、可搬性を考えると我慢できる。

夕陽撮影もするので、35-100ならどうなんだろうとか買えもしないのに気になっていましたが、18-180mmは盲点でした。
情報ありがとうございます。

2006/12/27 00:17　[5808061]

[R2-400]

ED35-100mmF2.0でも光源の位置によっては盛大にフレアーが出ます。

ED150mmF2.0の方はゴースト・フレアーが気になったことはないです。
（フィルター着けると駄目です。）

2006/12/27 00:48　[5808175]

[スーサン７ｓ]

mosyupaさん、R2-400さん コメントありがとうございます
太陽のアップを撮るには400ミリでは物足りないのでＥＣ14を考えていましたが断念しました。
早くシグマからの135-400が発売されて欲しいものです。
ＥＤ50-200のゴースト・フレアーが多いことはサポートセンターでも把握していませんでした（対応者だけかも？）
R2-400さん、ED150mmF2.0は気になりませんかー
いろんな人の話を聞いてると”明るいレンズは光を多く取り込むのでゴースト・フレアーが出やすいのでは”の意見もあり、そんなものかと思っていたのですが例外もあるのですネ

2006/12/27 19:59　[5810506]

レンズ沼の深みへ

[PREMACY]

いつもショーケースに飾ってある姿を眺めてため息をついていましたが、
今朝、現品処分のため大幅値下げされているのを見てしまい、
思い切って買ってしまいました。

E-500、14-45、35Macro、SIGMA55-200を使っていますが、
ついに竹レンズの世界へ突入です！

まだ試し撮りをしただけですが、ポテンシャルの高さは実感できました。
これからの厳しい季節に活躍してくれそうです。

2006/12/02 22:26　[5706662]