ズイコーデジタル 11-22mm F2.8-3.5
満足度：
「ズイコーデジタル 11-22mm F2.8-3.5」のクチコミ掲示板に
このページのクチコミ一覧 
| 内容・タイトル | 参考になった数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 動き物の撮影 |
0 | 1 | 2008年10月4日 20:29 |
 散歩用レンズの選択について |
1 | 19 | 2008年10月9日 22:47 |
| 東京旅行行ってきました |
8 | 10 | 2008年9月20日 18:49 |
| 久しぶりに・・・(^_^;) |
0 | 11 | 2008年9月1日 23:40 |
| PLフィルタとレンズフード |
0 | 5 | 2008年8月24日 06:12 |
 おのぼりさんが建物撮りました |
12 | 7 | 2008年8月5日 11:54 |
前のページへ｜次のページへ
クチコミ掲示板検索
お気に入りに追加
レンズ > オリンパス > ズイコーデジタル 11-22mm F2.8-3.5
 |
 |
 |
|---|---|---|
| ゼロカーは全日本の岩下選手 | 帰ってきた三木選手 | AGMSGの大藤・小野ランサー |
[8394305]の続きも兼ねていますが、
ラリーの地区戦を観に行ったらコースにかなり近かったので11-22mmでも撮ってみました。
（SS2とSS4は手伸ばせば触れそうな位近かった。）
C-PLフィルター着けて流し撮りしてましたが、３ｍ先に置きピンして
F8.0まで絞ればほとんどパンフォーカスなのでラクできました。
でもRally Japanじゃこのレンズの出番は無いだろうな･･･。
2008/09/26 00:35 [8412986]
参考になりましたか？ 
0人
髭じいさん こんばんは。
11-22mmは外で使うことによって性能を最大限に発揮します。
是非、拡がる秋の空や下町の路地裏などを楽しんでください！
作例をお待ちしております。
2008/10/04 20:29 [8454497]
参考になりましたか？ 0人
ズイコーデジタル 11-22mm F2.8-3.5の価格をチェック
レンズ > オリンパス > ズイコーデジタル 11-22mm F2.8-3.5
本体E-520で、現在散歩の際にはZD 14-42mmとZD 50mm F2 Macroをもってスナップ写真を撮っております。
撮影対象は風景と花木が主で、その用途には上の組み合わせで満足しておりますが、14-42mmをステップアップで竹レンズにしようと思いました。
いろいろ悩んでいるのですが、14-42mmでは広角側を使うことが多く20mm以上はZD 50mm F2 Macroに任せてもいいかなと思いつつあります(つまり画角が飛んでもかまわない)。
そのため候補として
1.ZD 11-22mm
2.ZD 14-54mm
3.ZD 12-60mm
を考えております。軽いに越したことはないのですが、一番の観点としては14〜20mm付近の画質がよいものがいいと思って迷っています。
いずれを選んでも、花の撮影でZD 50mm F2 Macroは持ち歩くことになり、それ以上の望遠は普段では使わないのでかまいません。
その場合はどれがお薦めでしょうか？
よろしくお願いします。
2008/09/25 14:41 [8410205]
参考になりましたか？ 0人
11-22が良さそうですね!!
私は9-18をねらってます(^^;;
それに25/28と50/2の3本かな〜
2008/09/25 15:11 [8410281]
参考になりましたか？ 0人
皆さんから、袋だたきになりそうですが、
14-35mm領域においては、14-35mm F2.0 SWDに勝るレンズはないです。
お値段と、重さを考慮しなければですが。
14-42mmの写りに不満があるのでしたらば、14-54mmが一番カバーしてくれると思います。
普通に、14-54mmじゃダメですかね？
広角でっていうならば、11-22mmですが、標準域の方が便利なお散歩用とだと、14-54mmの方が、断然、便利ですし、写りに遜色もないと思います。
そして、広角だったらば、新しい9-18mmも候補になります。
まだ、雑誌の写真を見るだけですが、写りっぷりも非常に良いようですし。
14-54mmは、便利で、手頃な値段で、写りも良くて、しかも、12-60mmや、14-35mm SWDをもしのいで逆光に強い標準ズームレンズです。
個人的なお奨めは、9-18mmと、14-54mmの併用、または、12-60mm SWDの一本のみのいずれかです。
2008/09/25 20:25 [8411371]
参考になりましたか？ 0人
暗夜行路さん 髭じいさん
アイコンが泣いてました。泣くつもりじゃなかったのに。
あと、追加です。
上記の選択肢のうち、14-54は、11-22、12-60と描写の傾向が異なるように思います。11-22と12-60はカリッとシャープな描写、14-54はどちらかというと少しやわらかい描写だと思っています。この辺りの好みも考慮に入れられると良いですよ。
当方は14-54常用してまして9-18を予約しました。
kiyo_kunさん
裏技ですね（＾＾
お金の制約がなければ当方もソッチといいたいですが、散歩の際のスナップ写真ということですので、ちょっと14-35を振り回すのは重いかも。
標準ズームの比較として、14-35は12-60と14-54と比較ということはありますが、11-22と比較するとどうなんでしょう？単純にＦ値が異なるということは判りますが、２倍ズームと、約３倍ズームで描写や収差関係はどうなんですかね。kiyo_kunさんは11-22と比べられたことはありますか？
2008/09/25 20:49 [8411501]
参考になりましたか？ 0人
photourさん、R2_400さん、暗夜行路さん、kiyo_kunさん。お返事ありがとうございます。
皆さんのお話を総合すると、11-22mmか14-54mmのどちらかと言うことですか。
スナップとして使い勝手がよく、軟らかい表現が得意な14-54mmと、ズーム倍率に無理していない分、シャープな写りが楽しめる11-22mmかと言うことですね。
それぞれ良い頃があって悩みどころです。絵としてはシャープな写りがよい被写体もありますし、逆に柔らかな表現の似合う被写体もありますから難しいところです。余り人物は写さないのですが、森とか草原とかそういう風景を写すことが多いので柔らかい写りにも興味があるんですよね。
9-18mmも出れば買うと思いますが、散歩の荷物は最小限と言うことで、50mmF2Macroを含めて2本に絞った運用をしたいと思っています。14-34mmはおっしゃるように、高嶺の花でしかも重すぎですね。
う〜ん、さらに迷ってしまいました。
2008/09/25 21:28 [8411713]
参考になりましたか？ 0人
暗夜行路さん 髭じいさん
シャープな写りも柔らかな写りもということでしたら、キットレンズの14-42はシャープな写りですから、柔らかな描写を求める時を考えて、14-54にされるということでいかがでしょうか？
9-18の傾向がわかりませんが、追加でシャープな写りの高画質を求める時に11-22という選択肢も残されますし。
2008/09/25 21:39 [8411789]
参考になりましたか？ 0人
 |
 |
 |
|---|---|---|
髭じいさん こんにちは。
11-22と14-54と5020マクロマクロを所有しております。
街撮りやスナップなどに11-22と5020マクロの2本を使用しております。
この2本あればスナップでも花や昆虫などでもOKです。
11-22は広角域でもテレ側でも、とてもシャープですよ。
狭い路地なんかでも威力を発揮します。お花畑をパンフォーカスで
撮る方も多いようです。それに逆光にも強いです。
重さも大きさも14-54とは殆ど変わりません。
私は古いE-1で使っておりますが、突然の雨でもノープロブレムです。
下手な作例ですがUPします。
2008/09/27 08:13 [8418434]
参考になりましたか？ 0人
私は11-22をおすすめします。あるいは9-18をおすすめします。
14-54は素晴らしいレンズです。14-42との画質の違いははっきりとありますが、しかし11-22や9-18でなければ撮れない写真があります。
まず、ひと通りの画角を押さえて、その次に、さらに同じ画角であっても質の高さを求められた方が、写真の幅が広がるような気がします。
常に一本勝負で写真を撮っていきたいとか、14-42は下取りに出してしまうと言うことであれば、14-52をおすすめしますけれど。
2008/09/27 12:45 [8419491]
参考になりましたか？ 0人
暗夜行路さん、仙人３９さん、カフェネオンさん、photourさん、R2_400さん、kiyo_kunさん。
ありがとうございました。
いろいろ考えて、11-22mmと14-54mmの写真をうんうん言いながら見比べました。
どちらも甲乙付けがたいすばらしいレンズなのですが、最終的に11-22mmを注文しました。
決め手はやはり画角ですね。11-14mmの間は使ったことがないのと、今いる場所がだだっ広いところが多いので、広角側に強いレンズをチョイスしました。
でも、14-54mmもとても良いレンズなので12-60mmを買わずに小金が貯まったら買いそうです。そうしてレンズ沼にはまっていくのですね。
親切にお返事いただいた皆さんにお礼申し上げます。
2008/09/27 17:41 [8420486]
参考になりましたか？ 0人
髭じいさん 11-22mmに決められたのですね。
私も今持ってる14-54を下取りに出して、12-60mmを購入しようとしましたが、
12-60mmは広角側で湾曲が目立つというクチコミが多くありました。それが11-22mm
を購入した決め手でした。結果、購入して大正解でした。海、山、雲などには抜群の
シャープさです。5020マクロとのコンビであれば、いうことなしです。
私はテレコン、EC-14も常時持ち歩いています。11-22mmに取り付けたらより以上に
寄れますし、5020マクロではF2.8の140mm中望遠に早代わりです。
広角ライフをお楽しみ下さい。
2008/09/27 18:29 [8420717]
参考になりましたか？ 0人
koupyさん 髭じいさん
11-22mmおめでとうございます。
11mm〜と14mm〜では遠近感が違ってきますよね。
11-22mmは全域で好みの写りです。
仙人３９さん
＞EC-14も常時持ち歩いています。11-22mmに取り付けたらより以上に
寄れますし、5020マクロではF2.8の140mm中望遠に早代わりです。
私も同じ組み合わせで登山と紅葉を楽しみました。
この組合わせかなりいいですよね。
2008/09/27 19:36 [8421019]
参考になりましたか？ 0人
 |
 |
|---|---|
| 11-22mmのF3.5で | 14-54mmの開放で |
11-22mmに決められたんですね。
これはこれで使いでのあるレンズですから楽しんで使ってください。
今日久しぶりに11-22mmと14-54mmを一緒に持ち出してみました。
折角撮ったので２枚貼っておきます。
11-22mmはE-410に着けてJPWG-HQ（Vivid）で、
14-54mmはE-3でRAWで撮って彩度+1で現像してます。
同じ場所からワイド端でほぼ同じ位置を狙って撮ってますが、
11-22mmの方はいつの間にか絞りがF3.5になってました。
2008/09/27 21:19 [8421575]
参考になりましたか？ 0人
暗夜行路さん 髭じいさん
11-22にされたのですね。11-14の画角は現在の14-42にありませんので、画角も合わせて楽しめると思います。当方は9-18発売日発表の日に勢いで予約してしまいましたので、11-22はスルーすることになりますが、皆さんの作例を見ていますと、11-22にも未練が出てきます。
これから紅葉の時期などに広角を楽しめるのはいいですね。
2008/09/28 15:13 [8425575]
参考になりましたか？ 0人
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
| 14-42mm F3.5 | 14-42mm F8.0 | 11-22mm F3.5 | 11-22mm F8.0 |
今日、仕事から戻ると11-22mmが届いていました。
開けてみると、さすがに14-42mmと比べて大きいですね。カメラバッグに入れてみましたが付けたままですとしきりを移動する必要がありました。
早速、蛍光灯の下で比較テストをしてみました。3脚をたてて、すべて同一位置から撮影しました。 ISO100、画角14mmです。被写体との距離は約1m。RAWで現像の際にホワイトバランスのみマニュアル調整しています。
こうしてみると、14-42mmの開放は周辺減光がやや目立ち、描写も甘めなのが分かります。F8まで絞ると、ほとんど区別がつきませんが左下のビールのあたりの表現を見ると、やはり解像感や線の抜けが違うのが見て取れます。
屋外で早く撮影してみたい物です。
2008/10/01 21:11 [8441153]
参考になりましたか？ 0人
 |
 |
 |
|---|---|---|
| 11mm F2.8 | 14mm F3.0 | 22mm F3.5 |
追加です。11-22mで、各画角の開放で撮影してみました。
開放でもほとんど周辺の減光や流れが見られず、写りはシャープで、やっぱりフォーサーズの良いところは、開放でも画質に不安がないところだよなあと改めて感じ入りました。
35mmサイズのCCDのカメラで同じことをすると、とんでもないガラスの塊になるんでしょうね。もしあったとすれば、その重さとお財布に与えるダメージにびっくりすると思います。
2008/10/01 21:37 [8441296]
参考になりましたか？ 0人
 |
 |
 |
|---|---|---|
お散歩に出かけてきました。あいにくの曇りでしたが。
やはり、広角側での撮影はとまどうくらい広い範囲が入るので驚きでした。
パースにはちょっと気をつけなきゃと思いました。
でも、雲も、広角ですとダイナミックな感じがして良いですね。
2008/10/04 22:26 [8455112]
参考になりましたか？ 0人
 |
 |
|---|---|
曇りがちながらも青空が所々に見えたのでスナップしてみました。
風景を広く写すときには、絞りも考えないといけないですね。
2008/10/09 22:47 [8478102]
参考になりましたか？ 1人
ズイコーデジタル 11-22mm F2.8-3.5の価格をチェック
レンズ > オリンパス > ズイコーデジタル 11-22mm F2.8-3.5
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
建築の写真を撮るのにベストのレンズを探していまして、このサイトの皆様からアドバイスを頂きこのレンズを購入しました。
東京旅行の際、E-520とともにこのレンズを持っていったのですが、個人的にはとても良い写真が撮れたと満足しております。
画角が狭いのでこれ一本でカバーできるか不安でしたが、ズーム側を必要とすることはほとんどなく、構図の微調整のためにリングを回す、といった感じでした。
むしろ建物内部においてはもう少し広角で撮りたいなと思うことはありましたがこれまでコンデジしか使用したことのなかった私としては狭い室内でも全体を写すことができることに軽い感動を覚えました。
また、これは私の腕不足でもあるのでしょうが、パースの効いた写真を撮ろうとすると、カメラの平行感覚を失ってしまうような感覚がありました。一眼初心者の私としてはこれが一番苦労するところでしたが、これは体で覚えるものなのでしょうか。
こちらのサイトでお世話になったお礼といいますか、私のように悩んでおられる方々の参考に少しでもなればと思いアップしました。
最後の写真は地元で撮った夕暮れの写真です。
素人投稿で申し訳ありません。
2008/09/05 20:37 [8304866]
参考になりましたか？ 5人
暗夜行路さん 神風特攻隊さん
こんばんは、さっそく11-22mmのレンズでパースの効いた素晴らしい写真をとられていますね〜（＾＾ そして、夕焼けの写真がとっても素敵です。
当方もより広角への興味が深まりました。
とはいえ、まだまだ9-18の発売日のアナウンスが出ず、我慢の日々です。
2008/09/06 01:40 [8306586]
参考になりましたか？ 0人
 |
 |
|---|---|
暗夜行路さん
検討の際はお世話になりました＾＾
おかげでとても良い旅行ができました。
上では同じような写真しか貼ってなかったので今度は夜景を・・
コンデジとばっかり比べてしまいますが、やっぱ一眼は綺麗！
皆様の参考になれば幸いです。
2008/09/07 00:51 [8311471]
参考になりましたか？ 2人
アルファード乗りさん 神風特攻隊さん＞
夕焼けの写真といい夜景の写真といい良い写真ばかりですね（＾＾）
おいらも１１−２２ｍｍ使ってます♪
2008/09/07 18:34 [8314561]
参考になりましたか？ 0人
アルファード乗りさん
ありがとうございます。
私は購入時14-54と迷っていたのですが、とりあえず今の用途においては11-22で十分満足しています。
というか11-22を購入して正解でした！
お財布に余裕があれば、いずれは7-14も手に入れたくなってきました。
建築写真の場合、室内はやはり超広角で撮りたいという欲が出てきまして・・
とりあえず皆さん待っておられる9-18の登場を様子見ですね！
2008/09/08 05:47 [8317125]
参考になりましたか？ 0人
こんにちは！
東京はどのように周られたのですか？ 興味があります ＾＾
最近は個性的な高層建物が多くありますよね！
ちなみに、モード学園のコクーンタワーとでもいうのでしょうか、
あの変なタワーも撮りましたか ＾＾？
2008/09/08 11:27 [8317769]
参考になりましたか？ 0人
 |
 |
 |
|---|---|---|
| 前川國男「東京文化会館」 | 白井晟一「善照寺本堂」 | 安藤忠雄「21_21 DESIGN SIGHT」 |
staygold_1994.3.24さん
見たい建築を携帯アプリの地図上にリストアップして、携帯のGPSを利用しながら基本的に無計画に旅をしてきました；
移動にはレンタサイクルを利用しました。
建築を見るとなると、いちいち地下鉄を利用していたら結構な出費になりますので・・(ちなみにレンタサイクルは24時間利用で200円と超お値打ち価格でした。)
いつ帰るかは決めてなかったのですが、4日間で自分の行きたかったところを回ることができました。
＞ちなみに、モード学園のコクーンタワーとでもいうのでしょうか、
あの変なタワーも撮りましたか ＾＾？
今回はあらかじめ見ておきたい建築を選んでいましたので、あのタワーは道中目についていましたがあえて撮りませんでした；
村野藤吾、丹下健三、白井晟一、黒川紀章、安藤忠雄さんら著名な建築家の作品を見て回りました。
18きっぷ利用、漫画喫茶で宿泊など、貧乏旅行で4日間で2万円かかりませんでした＾＾
ちなみに、大荷物を持っていましたので夜になると警察の方に何度も職質されてしまいました・・
アルファード乗りさん
誤解を招いてしまうような書き込みをしてしまったかも知れません。
私も撮影する被写体の幅が増えましたらぜひとも入手したいレンズです＾＾
2008/09/09 21:07 [8324737]
参考になりましたか？ 0人
赤ホープさん 東京いってこられたんですね。
11-22バリバリ使ってますが、室内では少し足りないなと感じるのは皆さん同じですね。
7-14貯金が貯まったのですがまだ買っていません。11-22とE-330の組み合わせが初めてのデジ一眼でしたので思い入れが強いみたいです。
私が東京に行ったときはカテドラルが工事中でしたし(それでも結婚式は行われていました)、ミッドシティはオープン前で21_21だけでもと思いプレスに紛れて入ろうとしたら止められましたネ。
近いうちにリベンジしたいです。
2008/09/10 18:39 [8328948]
参考になりましたか？ 0人
見事な節約の旅でしたね！
私も一般道と車中泊で４日くらいの節約の旅はよくしますが ＾＾；
今回の自転車移動は正解かもしれませんね。
いくら鉄道網が発達していても、かゆい所には手か届かないので結局は時間をロスしますね。
まぁ、自転車でも信号の多さにはまいるでしょうが・・・
あと、都内は主要な場所には警官が在中しているので、カメラを持っている時点で職質はよくあります。（夜間は特に）
最近にテレビで少しだけ見ましたが吊り天井の代々木第一体育館だったかな？やっていましたね。
設計と現場に投入する特殊機材ですか、素人はただただ関心でした ＾＾；
家の弟も27歳くらいで一級建築士を取りましたので将来は何を考えているのかな？
また、総合的には業界にいろんな資格があるようですね！（知らなかった）
ついでに、最近ちょっとだけ不満に思うこと・・・
都内には年々高層建物が増えつつありますね。
例えば展望から見た景色が１年後には少し変わってしまう感じです。
目安にしていた建物がいつの間にか遮る建物によって見えなくなってしまうことも・・・
高層マンションは規制のようなものでどうにかして欲しいです。
乱立すると洒落になりませんね。（あくまでマンションなので ＾＾；）
でも、夜景として見る分には綺麗なのですよ！
でも、今回は神風特攻隊さんの投稿写真で見る目が少し変わりました ＾＾
今度、折りたたみ自転車で周ってみようかな！
（建築家などの下調べをして）
たらたら長文失礼！
2008/09/10 21:37 [8329812]
参考になりましたか？ 0人
 |
 |
 |
|---|---|---|
| E-1 11mm |
皆様 はじめまして。熱烈なフォーサーズ信者でございます。ですが写真
のウデはいまいちです。３週間前にこの１１−２２ｍｍを購入しましたが、
納得の一言です。使いまわしの良さ、画質などにも満足しております。
１４−５４ｍｍを使っていましたが、テレ側は殆ど使用しませんので、それならば
単焦点４本分味わえると評判のこのレンズを購入しました。
他に５０マクロも所有していますので、テレ側を必要とするときは５０マクロ、さらに
もっと寄りたいときはEC-14を取り付けて使っています。これがまた優れものです。
下手な写真ですがアップさせていただきます。 今後とも宜しくお願いいたします。
2008/09/20 18:49 [8382778]
参考になりましたか？ 1人
ズイコーデジタル 11-22mm F2.8-3.5の価格をチェック
レンズ > オリンパス > ズイコーデジタル 11-22mm F2.8-3.5
暗夜行路さん  |
|---|
| しゃー！！ |
帰ってきました。
E-3、E-300、14-54、70-300、3014、3535、2528、EC-20をカメラバックに入れて、３脚もって出かけました。これで5kgぐらいですかね？
もう、汗だくでした。（爆）
結果の一部はこちらで発表です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=82779
90/
せっかくなのでレンズ違いですがこちらにも一枚だけ。
ノーファインダーで撮りました。
2008/08/31 15:14 [8280689]
参考になりましたか？ 0人
 |
|---|
| E-3 11-22mm使用 |
私も11-22mm F2.8-3.5久しぶりに使用しています。広い空撮る時はこのレンズに限りますね。
2008/08/31 17:37 [8281214]
参考になりましたか？ 0人
暗夜行路さん＞
おいらは、Ｅ−３、１４−５４ｍｍ、１１−２２ｍｍ、５０２０、７０−３００ｍｍ、３０１４を持って行きました。
こっちは良い風吹いてたので汗かかなかったです（＾＾）
秋が近づいてますね。
yoshihitoさん＞
ほんと空を撮る時はこのレンズに限りますね（＾＾）
2008/08/31 18:10 [8281352]
参考になりましたか？ 0人
暗夜行路さん アルファード乗りさん
負けず劣らず機材多いですね〜（＾＾
昨日は途中でE-3ともろもろカメラをあきらめて車に置き、E-300とパンケーキ、3535マクロで散歩に切り替えました。
関西（大阪）は天気がよく、風もなかったので、日焼けがひどかったです。（時計焼けしました。）
広角のレンズはいいですね。しかし、9-18出るまでがまんがまん（＾＾；
2008/09/01 08:05 [8284092]
参考になりましたか？ 0人
暗夜行路さん アルファード乗りさん
9-18でてから、比べて決めます！！
アルファード乗りさんって、５０２０にされて３５３５はお持ちで無いんですよね？
３５３５にスレ立てました。防湿庫に隙間はありましたっけ？（＾＾
2008/09/01 22:48 [8287378]
参考になりましたか？ 0人
暗夜行路さん アルファード乗りさん
55-200は70-300があれば出番なしですよね。
あっ、こんなところに55-200が！？
当方も持ってます（爆）
５０２０お邪魔しました。
2008/09/01 23:40 [8287774]
参考になりましたか？ 0人
ズイコーデジタル 11-22mm F2.8-3.5の価格をチェック
レンズ > オリンパス > ズイコーデジタル 11-22mm F2.8-3.5
 |
 |
 |
|---|---|---|
はじめまして。
最近ZD11-22mmを入手した、デジ一眼初心者です。
ケンコーのPLフィルタを装着すると、回転リングがレンズフードの内側と接触して、レンズフードが装着できなくなりますが、皆さんどうされているのでしょうか？
（添付の写真はPLフィルタは使用していません）
2008/08/19 02:19 [8224894]
参考になりましたか？ 0人
こんにちは。
Kenko PRO1 Digital WIDE BAND C-PL(W)を各サイズ使用していますが、
ZD 11-22mm で使用した場合も、問題なくレンズフードは装着できます。
フードが浅いのでフィルターも容易に回せるので快適に使用しています。
2008/08/19 08:37 [8225317]
参考になりましたか？ 0人
フードによっては、Ｃ-ＰＬが使いにくい（使えない）場合もあります。
C-PLフィルターは、主に順光で使いますので、その場合は無くてもいいと思います。
斜光では、必要な場合もありますが、紙等で陽射しを遮ってやればいいのではないでしょうか？
2008/08/19 08:40 [8225321]
参考になりましたか？ 0人
monsterさん、じじかめさんご返信ありがとうございます。
Kenko PRO1 Digital WIDE BAND C-PL(W)なら問題なかったのですね。
ヤフオクで中古で購入したCercular PL 72mmなので詳しい型番はわかりません。
確かにＰＬは順光で使用する場合が多いのでフードは必ずしも必要ないわけですね。
2008/08/20 04:48 [8229147]
参考になりましたか？ 0人
koupyさん ＞ヤフオクで中古で購入したCercular PL 72mm
ケンコーもマルミも薄枠タイプならフードと干渉はしないはずです。
薄枠タイプ外なら干渉するでしょうね。
67mmタイプでそれをやってしまった経験があります。
11−22mmはいいレンズですよ。
解像感はシャープですね。
11−22mmの11mmに中毒中です。
2008/08/23 22:27 [8243729]
参考になりましたか？ 0人
koupyさん返信ありがとうございます。
結局HAKUBAのネジコミ式広角レンズ用ラバーフードを購入しました。
12.5mmくらいよりワイド側ではケラレが出ますが。。。
2008/08/24 06:12