ズイコーデジタル 14-45mm F3.5-5.6 クチコミ

現在E-410のキットレンズのセットを持っていて水中写真に使っています。
ところで質問ですがE-300のブルーに惹かれ中古で買おうかと思っていますがE-300本体だけか14-45mmのセットで買おうかどうかで悩んでいます。14-45mmと14-42mmとで写りの差（画質）はありますでしょうか？

2008/08/17 15:21　[8218112]

参考になりましたか？　0人

本体だけならキタムラネット中古19800円で出てましたよ。
キヤノンユーザーですが、フルフレームCCD(オリンパスブルー）
に魅かれて、カメラのキタムラ　ネット中古　E-300セットA(美品）
26800円で8月10日購入し撮影を楽しんでいます。
14-42mmは持っていないので比較は出来ませんが、14-45�oの画像はオリンパス投稿写真にkasagiyamaで投稿しています。
小生は本体だけで良いのではと思います。が・・・

2008/08/19 23:08　[8228207]

参考になりましたか？　0人

kan898さん
当方、14-42を所有していないので、比較のコメントはほとんど差し上げられないのですが。。。
E-300を購入したとして、E-410と２台持ち出すことはありますか？あるのだったら、14-45とセットで購入されても良いかな？と思います。
14-45は順光ならばよい描写を見せますが、逆光は厳しいものがあります。
後は、14-42に比べて寄れない、重い、大きいとネガが多く見られますが、順光の描写では14-45の方が良いと聞いたことがあります。またマウントがプラマウントではなく金属マウントですね。

2008/08/20 01:26　[8228890]

参考になりましたか？　0人

こんばんは。
　E-300も水中撮影に使用するのだろうと勝手に思い込んでいて( 水中撮影は一切知識がないので)コメントしなかったのですが，E-300は陸上用途ですか?(汗

　私は新小梅(ZD ED 14-42mm/F3.5-5.6)，旧梅(ZD 14-45mm/F3.5-5.6)の両方とも所有しております。

　使い勝手から言うと，圧倒的に新小梅です。
　描写性能も暗夜行路さんが書かれましたが，旧梅は逆光にメチャ弱いのが最大の難点です。斜光の状態でも派手にフレアやゴーストが出ますし，コントラストもパッと見た目で明らかに低下します。

　ところが旧梅は順光での描写はとても良いです。でも，新小梅の描写と比べてみますと，私個人は新小梅の方がやや勝るのではないかと感じています。新小梅の方が何となくですがディテールがよく出ていると感じます。

　それと暗夜行路さんもおっしゃってますが，旧梅はとにかく寄れません。あともう少し寄りたいと思っても寄れないので，使っていてフラストレーションの溜まることがあります (^^;


　で，新小梅と旧梅で違うなと感じる部分がありまして，それは何かと言いますと，同じカメラで同じ景色を撮っても，色合いがちょっと違う，というところです。
　旧梅の方が落ち着いた雰囲気の色合いとなる傾向を感じます。新小梅の方がハイコントラストで全体に派手目な色合いとなるように感じます。
　色合いだけで言うと，私個人は旧梅の雰囲気が好きなのですが (^^;

　もう一つ，アウト・オブ・フォーカス(ボケ)の部分の描写は，旧梅の方が良いような(素直な)印象があります。新小梅はEDレンズのクセなんでしょうか?，少々ボケ方に独特のクセがあるように感じます。


　ということで，この旧梅( 14-45mm )は今となってはちょっと微妙な立場かもしれません (^^;

　E-410に14-42mmは付けっぱなしで使う機会が多いと思われるのでしたら，レンズ付きでE-300を入手される方が良いと思いますが，そうでなければボディのみでも良いと思います。

2008/08/20 02:40　[8229051]

参考になりましたか？　0人

コメントありがとうございます。レンズの違いを教えていただき大変参考になりました。

2008/08/20 04:53　[8229149]

参考になりましたか？　0人

こんにちわ。Ｅ１とあわせてこのレンズを使っています。
私はニコンのＤ７０も所有しており、そちらにはシグマの18-50 F3.5-5.6という、これまた一番安価な標準ズームと組み合わせています。
ボディが違うので単純比較は出来ませんが、簡単にそれぞれのレンズの印象を書いてみたいと思います。

オリンパスの14-45は、色乗りも良く、円形絞りを採用しているためボケも綺麗で、望遠側まで伸ばしてなんとかポートレートでも使えるかな？という印象を持ちました。
シャープさですが、シグマほどではないですがクッキリとした画を吐き出してくれます。
ただ最大の欠点は、寄れないことです。これはシグマの標準レンズに慣れきった体には正直つらいです。

シグマの安価な標準レンズは、絞るとカミソリのようなシャープな画を隅々まで結んでくれます。よって、建築物や街の風景を切り取るスナップ用途には向いていますが、僕は正直このレンズでポートレートを撮影する気にはなれないです。理由は、色乗りの悪さ、それにボケが綺麗でないからです。とはいえ寄れるんですよね。

安価な標準ズームでも全く傾向の違う二つのレンズ、メーカーのポリシーが表れている気がして興味深いです。

2005/11/05 14:45　[4554729]

参考になりましたか？　0人

不思議です。
このズイコーデジタル 14-45mm F3.5-5.6にテレコンEC-20付けてもAF効きます。
EC-20欄のレンズ相性でMFとなっていたが先程偶々付けてみたらAF効くのが分かりました。
もしかすると70-300mm f3.5-5.6もAF効くのかな？

2008/04/25 12:57　[7720672]

参考になりましたか？　0人

失礼しました。

>もしかすると70-300mm f3.5-5.6もAF効くのかな？

これはf4-5.6でしたね。
これはMFになりますね。

しかし、14-45mm F3.5-5.6では使えること分かりました。

2008/04/25 13:27　[7720770]

参考になりましたか？　0人

70-300mmF4.0-5.6もボディによってまちまちですが、一応AF可能です。
E-3だと実用クラスですが、E-500あたりだと広角側では何とか使えるって程度です。

2008/04/25 13:41　[7720797]

参考になりましたか？　0人

キットレンズのコストダウンが進む中14-45はフォーサーズ初代のレンズだけあって
頑張ってつくったのでないでしょうか。

各社のキットレンズの多くはプラスチックマウントが多いですが
キッチリ金属マウントを採用していますし。
つくりもそんなに華奢ではありません。

プラチックマウントは通常使う分にはいいのですが
ぶつかったりして衝撃が加わると驚くような壊れ方をしているのを
みかけます。

後継の14-42に比べるとサイズも大きいですがＥ１やＥ３３０の大柄なボディーには
逆に14-45の方がバランスもよくていいのではないでしょうか。
一眼レフの場合構えた時のバランスって結構重要だと思いますので。
私はルミックスＬ１で使用しております。
中古価格もこなれていていますので買い得感もまだあります。

14-42よりつくりは14-45の方が上でしょうね。

2008/06/27 01:53　[7994624]

参考になりましたか？　0人

Ｅ-300の下からの写真を見たらレンズにMADE　IN　CHINAの刻印が・・・
このレンズは国産ではないのですか？

http://www.dpreview.com/articles/Olympus
E300/Images/base.jpg

2004/11/22 20:54　[3533473]

参考になりましたか？　0人

MADE　IN　CHINA と出てますから、中国産ですね。

疑問の余地は無いと思いますが。

2004/11/22 21:49　[3533714]

参考になりましたか？　0人

Ｆ２→１０Ｄさんレスありがとうございます。
このレンズと同じ廉価版の「ズイコーデジタル 40-150mm F3.5-4.5」は
MADE　IN　JAPANらしいので少しショックです。
Ｅ-300のレンズセットを予約したのですが様子見た方が良かったかナァ

2004/11/22 22:08　[3533805]

参考になりましたか？　0人

＞Ｅ-300のレンズセットを予約したのですが様子見た方が良かったかナァ

そんな心配はいらないですよ。
レンズの性能はいろいろあるでしょうけど、同じレンズであれば生産国は何処であれ、
メーカーの同じ製品基準で検査をパスしています。
生産国の問題より、個体差の問題の方が遙かに大きいと思います。

それに、一眼レフを買った以上、必ずと言って良いほど、良いレンズが欲しくなりますから、
いずれ買い替えるか、買い足すようになります。

2004/11/22 22:45　[3533997]

参考になりましたか？　1人

今はかなりのメーカーが価格帯が安めのレンズを国外で生産していますから、
驚くことは無いと思います。
ニコンD70&キットレンズ→made in thailand
シグマ28-300mm F3.5-6.3→assenmbled in china
タムロン／シグマ　70-300mm F4-5.6→made in china　etc.
こうして、人件費が安い所で作らないと、E-300のあの価格は無理だと思いますよ。
今時の衣類なんかは、made in china等が当たり前ですし。

2004/11/22 22:50　[3534030]

参考になりましたか？　1人

ところでこのE-300ni付属されるレンズは中国というのはわかったのですが、E-300本体も日本以外で製造されてるのでしょうか？

2004/11/23 01:25　[3534865]

参考になりましたか？　0人

本体もmade in chinaでした。

2004/12/04 20:00　[3584883]

参考になりましたか？　0人

>今時の衣類なんかは、made in china等が当たり前ですし。

中国ならかなり良いと思いますよ。最近はベトナムなどもかなり多いですから・・

2004/12/19 09:12　[3653882]

参考になりましたか？　0人

花助　さん
はじめまして こんばんは！

＞このレンズは国産ではないのですか？＜
何やら小生の青春時代、30年前の方の発言のようですよ。

昔は、ﾎﾟﾙﾄｶﾞﾙ製ﾗｲｶはﾀﾞﾒで やはり本国ﾄﾞｲﾂ製のﾗｲｶは良いといった
ﾊﾞｶなことを本気で言ったものでした。

ところで小生は ﾀｲﾗﾝﾄﾞ製Nikon D70と、中国製AiAF50mmF1.4Dで
楽しく写真生活をおくっております。

この組み合わせで撮った下の愛犬の写真が ここ数年の一番の「お気に入り」です。
　　　　　　　　　　　　↓
http://image6.photohighway.co.jp/se-bin/
MyPhoto.dll?Vi?p1=j011_337&p2=121582
25659f1&p3=0jpg&p4=7006481&p
5=

どうでしょう。中/ﾀｲ合作の写りに問題あるでしょうか？

既に緒先輩がこの板でおっしゃっているように、写真機材の製造国など
何も気になさる必要はないと思いますよ。

2005/07/11 23:21　[4274789]

参考になりましたか？　0人

私もE-330でズイコーデジタル 14-45mm F3.5-5.6使っています。
一寸でかいようですがなかなか良いレンズと思います。
購入時Autoで露出がオーバー気味で白っぽく移りました。
E-330ボディ側の設定しだいで思う存分変えられます。
ホワイトバランスを撮影時に設定し、露出調整-0.7で快適に撮れます。
Made in Chinaは関係ありません。
組立ての大半は中国ですがレンズエレメントも含めOlympusの専門家の監督下です。
ニコンもキャノンも中国、タイが殆どです。
日本は人件費が高いので組立ては安い労働の国々に移っています。
レンズも調整に個体差があっても使い方次第じゃないでしょうか。
国産ものでも安くなって欲しいです。

不満なのは最短被写体に38cmまでしか寄れません。
4/3専用リング使ってマクロにしてグット近づけて使うのも楽しいです。

2007/11/20 13:00　[7006425]

参考になりましたか？　0人

海外生産が板についているようですが、やはり信頼性ということではかなり低いと思います。
私は近い将来made　in　japanになる日がくると思っています。
日本での生産されたものは信頼性が高いというのは、文化的な違いですのでどうしょうもありません。

2007/11/25 18:22　[7028347]

参考になりましたか？　0人

「偽」の多い日本だって信用できないような・・・・
最近の工場では何を教えるかというか『日本語』ですからね。
マニュアルの理解もできない日本人が増えているそうです（苦笑）

2008/01/03 19:51　[7198643]

参考になりましたか？　0人