『なかなか。』のクチコミ掲示板

[エプソン好き11号]

中古で買いました。旧製品はEDレンズが入っていないとのことでしたが、どうせ自分では違いが分からないので。
早速使ってみました。曇りで手持ちなんで盛大にぶれてますが・・・３脚も買わないといけませんね。あと、ピントがくるのが遅い気がします。

画質の方は思っていたより柔らかい感じですが、全然好みです。今までSIGMAの標準レンズを使っていたせいかもしれませんが。
標準レンズとセットで持ち出す機会が多そうです。

2008/09/06 18:50　[8309606]

[おおくじらT]

蜻蛉池公園の白鳥

マクロ撮影が多いのと、より望遠域が欲しくて、ZD 70-300導入後は防湿庫の肥やしになってますが、いい写りをするレンズですよ。
ぜひ楽しんでください。

2008/09/06 19:45　[8309806]

[エプソン好き11号]

キノコ。　縮小はiPhoto

ありがとうございます。もう少しすればなれる・・・かな？

先ほどので写真貼るの忘れてました

2008/09/06 20:05　[8309893]

[フレール]

ZD40-150 92mm F6.3

エプソン好き11号さん

このレンズ、梅にしてはちょっと大きめですが、明るいのでとても使い勝手がいいです。

私も旅行用の望遠レンズとして愛用しています。竹レンズ（ZD50-200）は大きくて重いので、あえてこちらのレンズを購入したのですが、自分では正解だったと思っています。エプソン好き11号さんのおっしゃるように、柔らかい描写で、ボケもきれいですね。

それに今では珍しい日本製ですし・・・（「製造国は関係ない」って言われますが、気分の問題もありますよね。）

2008/09/06 23:23　[8310921]

[mao-maoh]

おいらも、最近、かったよ。
風景には、50-200の方がシャープでいい、
室内スポーツには、400ｍｍ相等望遠と明るさでやはり50-200が上。
でも、ポートレートでは、80ｍｍ相当まで引けるのと、やわらかい描写で、
こっちのが使える、しかも開放から安心して使える、しっかりした性能。
（キヤノンの70-200/2.8だって開放は甘くて感じるというのに。）
あとほどほどに太くてもちやすく金属マウントで、新40-150では感じるチープ感がない。
もちろん50-200より軽いのが長時間の撮影ではありがたい。
旅行にも、これかな。
50-200の出番がすこし減りそうな予感。

2009/05/10 21:51　[9524492]

[mao-maoh]

E-3に、最近導入の旧40-150/3545をメインに水着撮影会に、
いつもだと50-200だけど、こっちで十分だった、40mmの引きがありがたい。
画質も十分で、開放から安心して使えF2.8のように人物がボケすぎることなく、
望遠では適度に背景もボケ。
D90でメインにつけたA09と２台体制で、E-3で3500枚、D90で1500枚ほど撮りました。
枚数に差があるのは、このレンズの画角の方が好みの合っていたからか。
従来に比べて、ピンボケNGカットの率が最小だった。
実戦的なレンズだと思う、望遠が300mm相当で止まってるのもよく、広角側が80mm相当なのも使いやすい。

2009/05/12 23:12　[9534681]