ズイコーデジタル ED 90-250mm F2.8 のクチコミ掲示板

テレコン使用でも充分な画質

[ニセろ]

絞り開放、リサイズのみ	絞り開放、等倍切り出し	一段絞り、リサイズのみ	一段絞り、等倍切り出し

ついに間違えて購入してしまいました。今年４本目の松レンズ・・・。

届いた時は、箱のあまりの大きさに呆れてしまいました。早速昨日試写に行きましたが、天気が悪く暗くてあまりぱっとしませんでした。
２日連続でこのレンズを徒歩で持ち歩くのはどうかと思ったものの、天気が良いのでついつい行ってきてしまいました。

テレコン有り無し、エクステ使用など色々試しましたが、とりあえずＥＣ−２０を付けての写真を載せます。開放でも一段絞ってもなかなか解像しているかなと思いました。

ＳＩＧＭＡの５０−５００ｍｍがあるのですが、もう一度テストし直して、テレコン無しでしか使えそうも無ければ、手放すことも検討せねば。

2011/10/16 20:45　[13636767]

[ニセろ]

E-P3の方にも載せたのですが、このレンズで撮ったのでついでに。

EC-20とEC-14の2段重ねという掟破りですが、とりあえず写りました。

2011/10/28 20:53　[13690801]

[よっちゃん＠Tokyo]

こんにちは。

間違って90-250買うなんてすごいですね。
しかも今年4本めの松レンズとは恐れ入ります。
さらにテレコン二段重ねとは、禁断の領域ですね。

ぜひサンニッパもイッちゃって下さい！

2011/11/02 06:33　[13710418]　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニセろ]

載せ忘れた写真

よっちゃん＠Tokyoさん

こんなところで見つかってしまいました・・・。
レンズ買う前に間違って車売ってしまったので、徒歩歩。

正直サンニッパはコストパフォーマンス（使用目的対コスト）では私の場合割に合わないと考えています。150mmF2.0でさえもちょっと失敗だったかなと思う。

ところで、２番目の書き込みで写真載せ忘れたので今更載せちゃいます。
テレコン２段重ねで撮った木星です。シャッタースピード速めで衛星はあえて写しませんでした。というか、縞と衛星はこの大きさでは両立できないようです。

2011/11/02 18:49　[13712333]

[よっちゃん＠Tokyo]

ニセろさん

ここでこのHN見つけてビックリしましたよ！
私は竹で打ち止めで、松は見なかったことにしています。
最初は梅で充分だと思ったけど、結局竹に来てしまったので、先のことはわかりませんが…。
しかし、木星の輪撮れるとは凄すぎです！

2011/11/02 23:32　[13713724]　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニセろ]

私も去年の今頃はE-5も松も見て見ぬふりでした・・・。

ところで、木星の輪ではなく、縞ですね。そのうち土星を探したいのですが。

2011/11/10 21:55　[13748900]

90-250をお持ちの皆さんはどんなバックを使っていますか？

[デジいっちゃん]

このたび90-250を買うと決めたのですがカメラバックでちょっと悩んでいます
90-250をお持ちの皆さんはどんなバックか教えて頂ければありがたいです
私が持ち歩きたいのは50-200、90-250、E-3、E-5？(出たら買う)、
テレコン２個、12-60が限界かな

2010/05/22 15:21　[11392417]

[デジいっちゃん]

応答無いので自己レスで（笑
498,000が出たと価格.comからメールが来たので（自動配信）
迷わずマウスをポチット。中古より安く買えました価格.comさんありがとう
ためし撮りしたけど手持ちはやっぱり辛い
テレコン×２つけてみたけどさすがSHGレンズだけど重さがオマケについてくる

カメラバックは、ぐぐり倒して自ら出した結果はドンケＦ７
運んでみたらまた書きます

2010/06/02 15:30　[11442062]

[ニセろ]

ずいぶん古いスレですが、これが一番新しいので。

昨日発注して、明日届くはず。週末の天気は悪そうですが試し撮りに行くでしょう・・・。

2011/10/14 20:47　[13626180]

[ニセろ]

レンズのみ	ＥＣ−１４使用	ＥＣ−２０使用	現物写真

ということで、試し撮り行ってきました。
やっぱり生憎の天候で、絞り開放でもシャッタースピードは稼げず、少し絞った写真等撮るほどの腕（腕力）が無く、いい写真は撮れませんでした。そもそもこのレンズを手持ちで使おうという考えが甘いのでしょうか。

それでも果敢にアタックということで、テレコンを使っての解像感を見たかったのですが、今日のところは惨敗で帰って来ました。今度は天気のいいときにまたリベンジに行きたいと思います。

それにしても、車を手放したからこの程度のレンズ、安いものと思ったのですが、車が無いと辛いですね。

そうそう、バッグネタですので、帰りに某Ｙ橋カメラに行ってLoweproのＦｌｉｐｓｉｄｅTM ３００という300mmF2.8付きでプロ用一眼レフが入るという代物を買って来ました。プロ用一眼レフとは何ぞやと私には分りませんが、八セルブラッドですかね？入りそうも無いけど。
しかしこのレンズと一眼ボディなら問題なく入りますね。フードを含めるとちょっと厚み不足にも思えましたけど。

2011/10/15 18:25　[13630876]

[ニセろ]

リサイズのみ	等倍切り出し（テレコンなし）

何度もすみません。

前のレスの写真は等倍切り出しです。勘違いがあっては困りますので念のため。

ついでにトリミングなしと、等倍切り出しの比較も。

2011/10/15 18:42　[13630950]

試写レポート

[h4bnr32]

離陸をテレ端で	夕日と絡めて	ワイ端　90mm	テレ端　250mm

あこがれのこのレンズ、中古ですがやっと入手しました。

今日試写してきたので、画像をアップします。
全て手持ちです。

やっぱり松レンズはよく写ります。
湿度が高かったので遠方の被写体はイマイチですが、近距離の被写体は凄まじく写ります。

50-200 SWDもよく写るレンズでしたが、明らかにそれより上です。
まあ値段が約6倍ですから、良くないと困りますが・・・。

大きく重いレンズですが、他社500mm/F4クラスと較べれば全然小さく軽いし、ZD 300mm/F2.8と較べてもかなり軽く感じる（重心の問題）ので、手持ちで十分いけます。
ただ、テレ端だとファインダー内がゆらゆらしますが。(笑)

50-200 SWDと較べて良い点
1.描画性能は1段上。
2.テレコンを使わずに換算500mmまでいける。
3.望遠域で少し明るいので、夕暮れ時に有利。
4.やっぱり望遠レンズにはフォーカスリミッターが必要。

悪い点
1.高い、重い、大きいの三重苦。(笑)
2.大きすぎてカメラバッグに入らない。
3.AFが遅い。
4.三脚座が外せないため、結構邪魔。
5.被せタイプ（ボーチ状）のキャップだけでなく、普通のレンズキャップも欲しい。

2009/09/29 03:10　[10229935]

[makoto_d]

おめでとうございます。
中々いない仲間が増えて嬉しいです（苦笑）

カメラバッグですが、僕はキヤノンのソフトレンズケースSを使ってます（タケノコじゃない新しい方です）。
一応、縦グリ付けたE-3込みでバッグに入れられるので、ちょっと出し入れ面倒ですけど、これだけって時には便利ですよ。

三脚座は僕の場合、掌を三脚座の端に宛がい、親指人差し指でレンズ本体の前を、って感じ（わかりにくくて申し訳ない）で、それなりに便利です。
前使ってたニコンのサンニッパと違って、手持ちで持ち歩く時につかみ易いし、で結構気に入ってたりもします。
って、もちろん人それぞれですので、邪魔だってのはおかしいとか言うつもりはないですよ。

大きい重いは…性能比仕方ないんでしょうけど、やっぱりそうですよね。
ただ、この絵を見ちゃうと重くてもつい持ち歩きます。
…動物園から子供の運動会……せっかくの高価なブツですし、防湿庫で飾っておくのももったいないですよね。

2009/09/29 20:28　[10232777]

[h4bnr32]

＜makoto dさん
返信、ありがとうございます。

これだけ大きいとカメラバッグに困りますね。
他のレンズと一緒に入れるのは不可能なようなので、このレンズだけ付属のレンズポーチに入れて持って行くことになりそうです。
望遠オンリーの時は、ボディ＋このレンズだけになると思いますが。

三脚座は結局反転（上向き）させました。
ちょっと見た目はかっこわるいですが、持ち手になるし肩からぶら下げたときに腰に当たらないし、いい感じです。
三脚（または一脚）を使うときだけ、元に戻そうと思っています。
その前にこのレンズを支えられる三脚と一脚を買わなければ。（笑）

競馬、お好きなんですね。
僕も一時ハマりました。
当時好きだった馬はマヤノトップガンとサイレンススズカでした。
最近はやっていないので、わかりません・・・。

2009/09/30 04:08　[10235043]

[A&M&Y&I]

>>h4bnr32さん
h4bnr32さ〜んおめでとう御座います＞＜/

さすがの描写ですね・・・
ズームレンズとは思えないです。
私は最近328を買いましたが、本当はこっちのレンズが欲しいのでした＞＜。
レンズケース困りますね〜
DOMKEのF-505を狙っているのですが、B&Hぐらいしか売ってなさそうなので送料をケチろうとすると他に欲しい物が見つかるまでお預けでしょうか・・・。

AFの速さ、AF-Cの食いつき等はどうでしょうか？
いつかレポートをおまちしています＾＾
来年の子供の運動会までには328を手放してでも手に入れたいと思っています＞＜。

あと、
　>>悪い点　1.高い、重い、大きいの三重苦。(笑)

の所ですが、高い重い重い重い大きいの五十苦ではっ＞＜。

でもその分描画性能が素晴らしいからしょうがないですね＾＾
わたしも両腕を鍛えるつもりで頑張ります・・・
これからも素晴らしい作例をお待ち申し上げております＞＜/

>>makoto dさん

このレンズのズーム域は他社でもいろいろ検討していますが、なかなかこのレンズの描写に迫る物が見つかりません。
物欲を抑えるのにも限界がありますね・・・＞＜。

AF-Cのファームアップがあったようですね＾＾
その後の食いつき等は如何でしょうか＾＾

いつか手に入れたら私もお仲間に加えて下さいね〜＾＾

2009/10/18 02:31　[10326890]

[万雄]

おはようございます。h4bnr32さん

ご購入おめでとうございます。
憧れのレンズだったんですか。実は僕もずっと憧れのレンズなんですよ。
欲しいけど購入できない悲しさ・・・・。

しかし素晴らしい描写ですね。
余計に欲しくなりましたよ。いつかは手に入れたいレンズですよ。

これからはこのレンズで素晴らしい作品をジャンジャンお撮りに
なってくださいね。


>makoto_dさん

すでにこのレンズを所有してたとは羨ましいですね。

このレンズだと動物園どころか野生の動物撮影に活躍してくれますよね。

E-1・E-3との組み合わせでは最強システムですよね。

絶対に欲しいレンズですよ。


>A&M&Y&Iさん

僕と一緒に頑張って購入しましょうね。でも、ボーナス支払い何回払い
になるのかな・・・・・

2009/10/18 05:03　[10327111]

[A&M&Y&I]

私にはボーナスが無いので厳しいなぁ＞＜；
150とこの90-250は本当に迷いますが、やはり望遠単焦点は子供向きではないですね＞＜；

50mmほどまでは単焦点のほうが撮りやすいんですけどね＾＾；

これ買ってしまったら14-35と7-14欲しい熱まで感染しそうでこわいなぁ＞＜；

2009/10/18 23:57　[10332147]

[h4bnr32]

工場をバックに加速	有名な撮影ポイント　垣生山より	同じく垣生山より	ちょうどいい時間に離陸機が

＜A&M&Y&I さん
300/F2.8はフォトフェスタで少し試したぐらいですが、90-250との比較では

90-250の方が優れている点。
1.ズーム出来るのはやっぱり便利。
2.重心の関係で、構えたときに明らかに300/F2.8より軽い。

300/F2.8の方が優れている点。
1.あと一歩（もう少し望遠）がテレコンを使わすに可能。
2.描画性能が更に一段上。（ていうか、ZDで最高）

僕は飛行機撮りをしていますが、旅客機撮りなら90-250、戦闘機撮りなら300/F2.8（持ってないけど）が向いていると思います。

AFは、50-200SWDと較べると遅いですが、普通だと思います。
条件が最も厳しいと思われる戦闘機撮りでも、C-AF、レリーズ優先OFFで歩留まり8〜9割以上あったので、十分だと思います。

参考にこの前松山空港で撮影した写真をアップしておきます。

2009/10/20 06:22　[10338189]

[A&M&Y&I]

>>h4bnr32さん

本当にすばらしい描写ですね・・・
確かに50-200も素晴らしい描写をしていますが、テレ端でここまではアングリです。

私は室内スポーツや学芸会などが照準なので、明るいズームレンズはかなり欲しいです。
撮影者がまったく移動できない状態が殆どですし＞＜。

90-250と328は共存は難しそうなので、手に入れるときは328を手放すときか・・・もしくは50-200で妥協する可能性もあるかもしれません＞＜；

　>>C-AF、レリーズ優先OFFで歩留まり8〜9割以上あったので、十分だと思います。

これはかなり嬉しい報告ですね＾＾
だいたい35-100と同じと考えて良いかもしれません。
有り難う御座います＞＜/

>>万雄さん　

だそうですよ〜＞＜；
このレンズ域ではライバルが同じZDの50-200や150F2以外はいないんですよねこのレンズ。

ライバルといっても大きさ以外は負けるところはないのですが。
唯一これと競合しそうなレンズで、NIKONの100-500の噂がありますが・・・そちらも超弩級のデカさでした・・・。

それと・・・ボクにはボーナスというものが無かったり＞＜；

2009/10/21 02:48　[10343335]

[フォトンz]

h4bnr32さん
ご購入、おめでとうございます。
90-250は喉から手が出るほど欲しいです。
でも、お値段がなぁ〜
多分、レンズの最終目標ですね !
万雄さん、A&M&Y&Iさん
お互い、頑張って手に入れましょう。。。
数年計画ですね(泣)

2009/10/23 23:16　[10356999]

[mao-maoh]

みんな、すごいなあ。
うちのばあい、オリ純正だと、下は７−１４から、上は５０−２００＋ＥＣ−１４どまりなのだ。

ゴーニッパズームはやっぱり凄い、ニコンの１００−５００はやっぱり暗いと思う。


A&M&Y&Iさん

オリ製、さんにっぱの買い方、教えてほしい！！

（まじ、売るのは、もったいないよ！）


なので。

E-3 で、ろりろり女子高生っぽい女の子を、
なんちゃって、ロクヨンでは

http://ameblo.jp/makophoto/entry-10406437700.html

こちらの５枚目です。

2009/12/10 22:20　[10610588]

[mao-maoh]

追伸、

６００ｍｍ相当を、１／１５で手持ちで撮れるのは、Ｅ−３だけですね。


９０−２５０もほしいけど、

現実的には、１５０／２　か　１００マクロか。。。。

１００マクロって、Ｆ２なのですかね？？　いつ出るんでしょう？

５０マクロは、神レンズって言われるけど、１００まくろは、女王様レンズかもしれない。

2009/12/10 22:27　[10610633]

９０−２５０でサッカー撮影

[Libretto50]

E-3 + 50-200(非SWD)で、幼稚園、小、中、高校サッカーを撮っています。

つい最近まで購入する予定は全くありませんでした。
先月末に息子の中学サッカー部が、予想外に関東大会への出場を決め、祝い酒を飲んでいるうちに「中学最後の思い出を最高のレンズで撮って残してあげたい」という気持ちがムクムクと湧き上がり、勢いに任せて注文し、一昨日届きました。

そして早速本日、近くの小学校で私がSTAFFしている小学校3，4年チームの練習試合があったので、テスト撮影を行ってきました。
全員撮りが基本なので、カメラを左右に振り回し、ズーミングも頻繁に行います。最初は手持ちでも大丈夫でしたが、１５分程で支えきれなくなり、三脚使用となりました。カメラと併せて約４キロの重量を中学サッカーで１時間、高校サッカーで１時間２０分を手持ちでクリアするのは私にとっては腕力を鍛えて解決するような問題ではなく、最初から三脚を使用するのがよいと思いました。

三脚はマンフロットの190CX3。自由雲台を少し緩めて試したところ、手持ちとほぼ同じ感覚で操作でき、なかなかいい案配でした。

肝心の絵です。50-200に不満があったわけではないのですが、明らかに良くなっています。画像は顔がわからないようなものしかアップできませんが、顔の色乗りもよく、顔に吹き出た細かい汗等もわかります。これには無理してでも買って良かったと思いました。

ただ、観戦エリアがヒッチと近接している小学生の試合では、ワイ端が換算１８０ではでかすぎて使えないことも同時にわかりました。中学、高校サッカー専用レンズとなりそうです。

今年の冬は中学サッカーと高校サッカーで楽しめそうです。

2009/12/06 16:08　[10588278]

[R2-400]

お、凄いw
これでサブのボディに50-200mm着けて使い分けたら「取材に来た人」と間違われるかも？(花火大会でそんなことがありました。)
頑張っていい瞬間をモノにしてくださいね。

2009/12/06 17:22　[10588609]

[Libretto50]

配管ジョイント + ２ミリ厚ゴムシート	装着図　２センチ長のフード

R2-400さん、どーもです。

50-200メインの時は、サブで510に14-54を着けて持って行ってますが、大体審判服を着たまま撮影してましたので、「取材の人」と間違われたことはないです。でもこの90-250を使うときは普通の服で撮影することになるので、ひょっとしたら間違われるかもしれませんね。とにかくすごい存在感ですから。
R2-400さんの写真はいつも惚れ惚れしながら見てます。カーレースの良さは良く分かりませんが、鷲や鶴の写真は本当に素晴らしいです。私の家の近くには鷲や鶴はいませんが、カモメや海猫はいくらでもいますので、サッカーの試合がないときは飛んでいるカモメや海猫を写して練習しようと思っています。

さて、本番の試合会場の様子を調べているうちに、一つ問題が出てきました。ピッチの四方がグリーンのネットで囲まれていて、観戦はネットの外側になるのです。こうなるとネットにレンズをくっつけてネット自体をぼかす方法しかないのですが、ある不安が頭をよぎりました。

雨が降ったらどうしよう....

雨天時の撮影はE-3の得意とするところですが、レンズ部に水滴をつけないためにフードを装着する必要があります。90-250のフードは全長約13センチ。これでネットがぼけるだろうか？
かといってフードを着けないと濡れたネットがフィルターに触れて撮影どころじゃなくなるような....
ということで考えたのがアップした配管ジョイントとゴムシートを利用したフード(もどき)です。フィルター外径を覆う形でぴったりフィットしました。最初は植木鉢をくり抜くとかキャンプ用の紙皿を利用するとか考えたのですが、今のところこれがいいのかなと思います。今度の土日が本番前の最後の休日になりますので、近所のフットボールパークで試してこようと思います。
雨天時のネット越しの撮影、何かいいアイデアがあるでしょうか？

2009/12/08 21:29　[10600268]

ファームアップ。

[makoto_d]

http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/dslr/fw/index.html#ozd
E-3、E-30との組合わせにおいてC-AFで連写した時の動作が不安定になる現象を修正しました。

との事です。
E-3のファーム、1.4にしてもイマイチ不安定な気がしてたのはこのせいだったのか？？
ともあれ、これでより良くなってくれれば嬉しい限りですが。

2009/05/19 21:51　[9571065]

続？レビュー

[makoto_d]

って事でE-3とのコンビも結構使ってきたので改めてのレビューを。

AFに関しては、E-3とのコンビでは遅いと言い切るまでではないにせよ、例えば他社のサンニッパクラスとの比較では速いとはちと言いにくいですね。
所有してたのはニコンのAF-S2型だけですが、あちらの方が速度だけなら確実に速かったです。
また、被写体を見失った場合の復帰なんかは苦手と言えます。
とは言え、ピントの点を捉え続けれるなら、動き物に対してもその性能を充分発揮出来るはず。

持ち運びについて、僕はキヤノンの最近出たソフトレンズケースSにE-3をセットした状態で使ってるのですが、使用時やレンズを手持ちする際には頼もしい三脚座が少々邪魔になるのも確かです。
まあ、とりあえずは三脚座を邪魔にならないようにすればちゃんと仕舞えるからマイナス評価って事はないですけどね。

AFストップボタンは最近は親指AFの為ほとんど役立たずになっちゃってます。
これにAFスタートなんかを割り振れれば良いんですけど…オリンパスさん、ファームでどうにかなりませんかね？（苦笑）

雨中でも何度か使いましたが、トラブルは全くおきてません。
正直、恐る恐るな面も有ったんですが、やはり流石の防塵防滴性能ですね。
水道水で洗うのはさすがにしてませんが、カメラ共々ここはおおいに自慢出来るかと。

解像度云々については今更ですが、A3ノビ程度のプリントであれば楽勝でこなせますよ。
単焦点比較だと、厳密には差が有るのかもしれませんけど、正直自分のプリント環境（自宅プリンタはPX-5500、A3ノビに出す場合はトリミングしても構図のずれを直す程度）ではどちらがどう違うとか言えません。
少なくとも、同価格帯の単焦点望遠レンズが相手でも同じ舞台で比較できるレベルかと。

個人的には残念な所で昨今は画像アップが禁止傾向のJリーグですが、サッカーのような動きモノ相手でもそれなりに写せますし、個人的には値段分の元は充分に取れるレンズかと思います。

普段、極小素子云々馬鹿にされがちなフォーサーズですが、このレンズなら結構相手黙らせるはったりもききますしね（笑）…って、僕自身はあまり馬鹿にされても知ったこっちゃないのでどうでもいいですけどｗ

ただ、50-200がどう？って考え出すと難しいかもしれませんね。
SWD前のものを少々使った程度ですので、偉そうにレビューは出来ませんが…
少なくとも、巷の50-200に対する評価を見る限り、如何に差が有るとしても、5倍を越える価格差に比例はしないでしょうし。
シグマからも70-200F2.8が出ましたけど、他メーカー用でも決して悪い評価ではないレンズなのに、50-200がエースとして居座ってるフォーサーズにおいては難しい立ち位置になっちゃってるのと被りますかね？

で、画像は先日地元で行われたレガッタの大会です。
肖像権等に関しましては、サイズは違いますが大会の公式ホームページにて発表済みですので特に問題はないと考えます。
時折水を被る機会も有ったんですが、気にする事無く撮影続けれる事はやはりありがたいですよ。

2008/09/08 23:45　[8321008]

[ToruKun]

makoto_dさん

レビューありがとうございます。
このクラスのレンズになるとユーザーも少ないので大変参考になります。


> 少なくとも、巷の50-200に対する評価を見る限り、如何に差が有るとしても、5倍を越える価格差に比例はしないでしょうし。

そうなんですよね。
他の松レンズって私の中では決定的な差があると思えるので良いんですけどね。

7-14mmF4.0・・・画角的に他を圧倒
14-35mmF2.0・・・F2.8〜のズームより1段以上明るい
35-100mmF2.0・・・F2.8〜のズームより1段以上明るい

90-250mmF2.8は50-200mmF2.8-3.5と比べると、
・少し望遠側にシフトした
・F2.8固定になった
というスペックだけ見たら、圧倒的な差とは言えませんよね。

50-200mm同様の4倍ズーム（90-360mmF2.8）とか、逆に倍率を落としても1段以上明るい（100-240mmF2.0）とかだとわかりやすくて良いですね。

もちろん単純にスペックだけで語れない画質の良さがあるのでしょうが、自分でしっかり使ってみないとホントの良さは分かりにくいですからね。（＾＾；

2008/09/09 01:33　[8321592]