ズイコーデジタル ED 40-150mm F4.0-5.6 のクチコミ掲示板

中古の相場

[ぎがばいとくん]

このレンズを中古で探しているのですが
私が探した中で一番安いので、１２６００円でした。
状態は、そのお店では一番良いＡランク
（極小のキズや塗装落ちが少なめの、使用頻度の少ない美品です）
フード無しです。
他を探しても＋１０００円前後で売られているのを見ましたが
中古だと大体これ位が相場なのでしょうか？
それとも、もっと安いショップってありますか？

2009/10/20 12:32　[10339167]

[やまだごろう]

ぎがばいとくんさん　こんにちは。

中古品は状態により値段が変わります。B級品ならもっと安いと思います。
ただしB級品とはレンズに傷があったり、中にごみが混入しているランクです。

中古品はランクが落ちていくにしたがって、なかなか売れにくくなります。
このレンズのように元から安いレンズは不良在庫になりかねないので、あまり悪い状態のものは中古ショップもあまり仕入れないはずです。
そういう意味では、そもそもB級品自体が出回らない可能性が高く、このAランク品が一番安いのかもしれません。

2009/10/20 18:21　[10340391]

[ぎがばいとくん]

回答有難うございます。
後から、色々と実際のお店も回ってみましたが、他のオリンパスレンズ事態も数が少なすぎて
このレンズを見つける事が出来ませんでした。
新品だと26000円で売ってくれると言う店がありましたが、今回は予算の関係で断念。
結局、最初の12600円の中古を注文しました。
そういえば、注文先のお店にホコリの混入を聞くと
新品でもホコリは混入するものと言われたんですが
本当に新品でもホコリが入ってる場合があってもおかしくないんでしょうか？

2009/10/20 19:50　[10340838]

[インプラント]

ぎがばいとくんさん

はじめまして。

> 新品でもホコリは混入するものと言われたんですが
> 本当に新品でもホコリが入ってる場合があってもおかしくないんでしょうか？

私は
・新品のWレンズキットの1本に3cmほどの繊維の混入
・新品HGレンズに眼に見えるホコリの混入
がありました。

3本中2本がNGでした。
そう考えると確率は結構高いのかもしれませんね。
もちろん、私の運が悪いだけかもしれませんが。

2009/10/20 21:11　[10341346]

[インプラント]

すみません。追記です。

両方とも新品で某家電量販店で購入していたので、
事情を説明して交換してもらっています。
これは新品を購入するメリットと思っています。

中古でも自分で手にとって確認できる場合はしっかりチェックした方が良さそうですね。

2009/10/20 21:14　[10341367]

[万雄]

こんばんわ。ぎがばいとくんさん　

中古の相場は大体は程度の良い玉で13000円〜15000円くらいだと
思いますよ。

外箱・保証付きの玉ですけどね。

2009/10/20 21:18　[10341393]

[ぎがばいとくん]

>>インプラントさん

その話を聞いて、納得しました（＾＾；
新品でも確率高いんですね。
でも、繊維はさすがに酷すぎですかね。

>>万雄さん

やはり、相場はそれ位ですか、12600円なら安い方なのですね。
ただ、送料と代引きで1500円も＋になってしまいましたがw

2009/10/20 21:29　[10341486]

お散歩用レンズについてご教授お願いします。

[ともひろくんのパパ]

子供が生まれたのを契機に、３年ほどまえから、カメラ関連の口コミを読ませていただいております。
これまでロム専でしたが、皆様の口コミを拝見して、オリンパスの１レフを愛用させていただいております。
現在、ボデーはE-500とE-30、レンズは旧14-54と旧50-200の２本です。
（学生時代に写真部に在籍しておりましたが、恥ずかしながら知識も技術も初心者のままです）

主にE-500をお散歩用、E-30を作品用（これも子供が被写体です）として使い分けております。
が、最近、公園のお散歩に出かけるとよく動き回るため（2歳児の男の子だからしかたがありませんが）、14-54では寄れないことが多くなりました。かといって、50-200ではちょっと大きすぎてお散歩にはというところです。

このレンズですと大きさもお値段もお散歩用に最適かと思うのですが、以下の条件ですと、F4.0-5.6だと少し暗いのではという危惧があります。

(1)手ぶれ補正なしのE-500での使用を検討しています。
（E-30をお散歩に使うことができればいいのですが、砂場で泥遊びをした手で触りにくるので...）
(2)とにかくよく走り回る息子が被写体です。
（SSが稼げないと手ぶれに加えて被写体ぶれが多くなりそうな予感がします）
(3)ちょっとした児童施設（屋内）で撮影をすることもあります。

上記条件でお散歩レンズとして使うことに支障はありますでしょうか。
もう少しお金をためて、これとは別に単焦点も欲しいこの頃です。

よろしくご教授いただきたく、お願いいたします。

2009/08/12 06:28　[9986610]

[thunders64]

散歩用にはコンデジのほうがよろしいと思います

2009/08/12 09:36　[9987030]

[タカラマツ]

＞上記条件でお散歩レンズとして使うことに支障はありますでしょうか

支障があるお散歩レンズってどんなのだろ。

2009/08/12 11:37　[9987394]

[タカラマツ]

ED 40-150mm F4.0-5.6
これでよろしいのではないでしょうか。

2009/08/12 11:41　[9987409]

[万雄]

こんにちは。ともひろくんのパパさん　

散歩用にはZDED40-150mmF4.0-5.6かZDED18-180mmF3.5-6.3
はどうでしょうか。

あとはシグマ18-50mmF2.8 EX DC MACRO なんかも
どうでしょうか。

2009/08/12 14:09　[9987911]

[写画楽]

こんにちは
現用レンズです。
屋内行事などには暗いと思いますが、昼の屋外での撮影なら問題ないでしょう。
このレンズの利点は、お考えのようにコンパクトで軽量なことですね。
まったく苦にならない取り回しのよさでお散歩向きでしょう。
それが最大の利点で、他はとりたてて書くほどのことはないです。

2009/08/12 14:18　[9987943]

[カメカメポッポ]

>14-54では寄れないことが多くなりました。かといって、50-200ではちょっと大きすぎてお散歩にはというところです。

14−54では寄れない？　50−200では大きい・・・だから、40−150なんですか？

所で、50−200であれば、撮影は可能だったのでしょうか？

14−54で自分の足で稼ぐ事は出来なかったのでしょうか？

40−150にすれば解決する気がしませんが？

＞砂場で泥遊びをした手で触りにくるので...）
当然だと思うけど、防滴では無い、防水コンデジでも検討した方が良くないかな？　または、洗えそうな濡れ方のサンプル画像付きのE-3にするか？（弱めの雨水程度のシャワーならザブ洗いできるんじゃないのかな？　）

2009/08/12 15:26　[9988141]

[ともひろくんのパパ]

ただいま帰宅して皆様のお返事を拝読いたしました。
早速のお返事ありがとうございます。

thunders64さん
　妻のお散歩用にリコーR10もあるので、ときどき借りて使っています。
　確かにお散歩向きで、使い勝手も十分。
　ですが、１レフの撮影練習も兼ねて、息子を被写体としてE-500を使おうかと考えています。
　来年、幼稚園入園でいろいろと撮影する機会も増えそうですので。
　もう少し学生時代にちゃんと写真を勉強しておけばと少々後悔してのことです。

タカラマツさん
　支障という言葉は少々不適切でした。
　知識も腕が追いつかないので、せめてレンズでカバーしてもらえればという甘い願望です。
　HP拝見いたしました。フクロウの写真のように、ポーズを決めた息子が撮れればと。。。
　
万雄さん
　その選択になりますでしょうか。
　18-180も考えたのですがテレ端がこれよりも暗めだったので悩んでおりました。
　写真部時代の先輩の口癖「レンズ選びの基本は明るさ」というのが頭に残っていたものですから。

写画楽さん
　Baliの写真のSanurのような写真が撮りたくて１レフを勉強してます。
　動き回る2歳児を捉えるために、どうしても小振りで使い勝手の良いレンズが欲しくなりました。
　現用とのこと。貴重なご教授ありがとうございました。

カメカメポッポさん
　＞14−54で自分の足で稼ぐ事は出来なかったのでしょうか？
　はい。無理でした。
　近づけばカメラを覗きにやってきて、いつも同じアングル。
　気がつかれないように離れると、豆粒の被写体。
　走り出すと、2歳児？と疑いたくなる速さで逃げ回ります。小生、38才のメタボ予備軍で、持久力は愚息以下かもしれません。

　＞防水コンデジでも検討した方が良くないかな？　または、洗えそうな濡れ方のサンプル画像付きのE-3にするか？
　E-30を購入するときに、E-3も検討したのですが、フラッグシップを買うほどの腕も知識も..で躊躇した次第です。また、嫁さんも宮崎あおいさんの影響を受けて、１レフデビューを希望してましたので、ちょっと大きいE-3は...ということになりました。コンデジとの関係については　thunders64さん　のところに書かせていただいたとおりです。
　泥付きの手で寄っては来ますが、さすがにこちらも逃げてます。ただ、いつタッチされるかとヒヤヒヤしてます。

皆様
　いろいろとアドバイスありがとうございます。
　もう少し悩みつつ、とはいえ、初秋には家族旅行（ちょっとした野外活動）に行くのでそろそろ...と考えております。妻＝経済産業省兼財務省が１レフに興味を持ってくれている今のうちに決めなくては（焦）。
　

2009/08/12 23:44　[9990350]

[1 cd]

こんにちは。１才児の父です。
３才になると14-54mmでも厳しいですか〜。我が家もいづれ‥人事では無いです。(^^;)
現在我が家では妻がＦ１００ｆｄ、私がＥ５００とＥ４２０で子供撮影をしています。
レンズは18-180とシグマの3014を持ち歩く事が多いです。
50-200もきれいな子供の写真を夢みて入手しましたが子連れには取り回しが辛いですね。
何か丁度良いレンズがあると良いのだけれどと私も思ってるんですがなかなか見つかりません。
で、40-150は持って無いのですが一度お手持ちの50-200でＦ５.６で１〜３の質問の状況で試されてみては如何でしょうか？

個人的には安いし取り回しが良く持ち出す機会が増えれば撮影の巾も広がるので購入されて良いのではと感じます。

が、ご質問については
１、手ブレ補正ボディが欲しくなる。
２、晴れた日の日中屋外であればＯＫ、日がかげってくると走り回るお子さんを撮るのは難しい。
３、Ｆ値の大きい望遠レンズは屋内には不適かも。
と推測致します。
また、ずっと竹レンズを使ってきた方が梅レンズの写りをどうみるかと言うのもあります。

一番最初に思い浮かんだのは50のF2.0なのですが、50mmでも短いようですので却下。
手ブレ補正＋高倍率のＦＺ２８などのネオイチ。一眼でと言う事なので却下。
テレコン付けたら‥。焦点距離は長くなりますがＦ値は‥。
50mmF2.0＋テレコンなら‥。値段が高過ぎ(^^;)
結局、14-54mmのテレ端で撮ってトリミングが手堅そうですが、購入検討しているのに何も買わないと言う結論は余りに寂しい。
と、堂々巡りの結果。
価格的にも他の選択肢よりリーズナブルですので購入されて試されては。
‥と、思いました。
ハイ。(^^;)
あまり有益な回答ではなくてすみませんが、
熟練の方からの鉄板の解決法のご教示があると良いですね。

2009/08/14 12:41　[9996679]

[1 cd]

３才ではなく２才でしたね。
失礼しました。

2009/08/14 12:44　[9996703]

[みっちゃん]

1本だけで全部賄うという意味でのお散歩レンズなら、少々重く、お値段も張りますが、
LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S.でしょうね。
いくらダストに強いオリ機とはいえ、野外でのレンズ交換少ない方がいいですしね。
重さも軽量級標準と望遠持つのと100gくらいしか違いませんし、望遠側で最短撮影距離0.5mクラスが欲しいところですので。

ズイコーデジタル ED14-42mm F3.5-5.6かズイコーデジタル ED9-18mm F4.0-5.6、望遠側がズイコーデジタル ED40-150mm F4.0-5.6の2本で散歩することありますが、40-150mmの最短撮影距離0.9mがネックになること多いですよ。

FinePixS5ProにTAMRONAF18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD付けて出かけるとき多いですけど、手ブレ補正があり、1本で広範囲カバーし、望遠マクロの真似事も出来るのが、何を撮るのか判らない上、基本三脚無しで出かけるお散歩用としては一番だと感じてます。

手ブレ補正無くていいといわれるならズイコーデジタル ED 18-180mm F3.5-6.3も候補ですね。

2009/08/17 01:50　[10009163]

[Oh, God!]

　「小振りで使い勝手の良いレンズ」ということならば、このレンズ、オススメです。

　価格の割には良く写るし、軽いし、小さいしで、使い勝手は良いですよ。家族旅行や散歩には、便利な望遠レンズだと思います。

　「旧50-200」だと、描写は良いものの、かなり大げさな感じになるでしょう（笑）。良い写真を撮るために重くて大きいのを我慢する、というのならばともかく、お散歩レンズとして気軽に使うのならば、迷うことなく、このレンズを買ってみるのが良いと思います。

　できるだけ安く、というのならば、中古品という手もありますし。

2009/08/31 03:22　[10076132]

シグマ55-200と迷っています

[ブロードアロー]

カメラ先輩方教えてください！

現在は１４−４２mmとマクロを使い季節の風景などを撮っています。
ですがやはり４２よりも寄りたい時がありこちらか、値段が近いシグマ55-200mm F4-5.6 DCを買おうかと思っています。
どちらの方が役にたつでしょうか？

2009/07/02 23:21　[9793834]

[４che]

「ED40-150mm F4.0-5.6」でいいと思いますよ。
理由としては純正だということ、重さが100gほど軽いこと、最短撮影距離が0.2ｍ短いことなどです。
特にシグマの方を選ぶ理由も見つかりませんし。
もうちょっとプラスして「ED70-300mm F4.0-5.6」なんかにするのも個人的にはいいんじゃないかなと思ったりもしますが。

2009/07/02 23:30　[9793906]

[影美庵]

＞ですがやはり４２よりも寄りたい時があり…

マクロレンズは如何ですか？
35mmF3.5Macroなら、等倍撮影も可能です。
最短撮影距離は14.6cmで、14-42の25cmより、寄れますよ。
http://kakaku.com/item/10504011479/
描写力は、40-150やシグマより良いと思います。

2009/07/03 00:16　[9794256]

[花とオジ]

既にマクロもお持ちだち言うことですから、寄りたいと言うのは撮影倍率や最短撮影距離の事では無いんですよね？。
引き寄せたいと言う事なら、７０−３００がいいのでは？。
マクロ機能も０．５倍ありますし・・・。

小さなものを大きく撮りたいと言う事でしたら、ここまでに出ているものでは、
１．35mmF3.5Macro（１倍＝等倍）
２．ED70-300mm（０．５倍）
３．シグマ55-200（０．２２倍）
４．１４−４２mm（０．１９倍）
５．ED 40-150mm（０．１４倍）

2009/07/03 00:39　[9794376]

[ブロードアロー]

４cheさん

やっぱり純正がいいですよね(汗
重さの違いは忘れてましたっ！軽さ、信頼、を考えるとやはり純正ですね！
ありがとうございます！

影美庵さん　

言葉の使い方がおかしくてすみません。
寄りたいというのは撮影距離のことではなく、遠くのものを大きく撮りたいということなんです(汗

花とオジさん

70-300も考えましたが４２から７０まで空白があるのが心配なんです
また大きくて邪魔かなぁ能登も考えてしまったりします

2009/07/03 07:36　[9795060]

[暗夜行路]

ブロードアローさん　

当方も40-150がいいと思いますよ。
当方は、昔、旧ZD40-150と55-200で悩んで55-200を選びました。
で、ZD70-300やZD50-200を購入してから55-200はほとんど使ってません。。。

テレ側が換算300mmと換算400mmで違いますが、フォーサーズの望遠系レンズは軽量の40-150や超望遠息をカバーする70-300、それに重さも大きさもそこそこありますが描写の良い50-200がありますので、SIGMAの55-200はそれらと比較すると性格（位置づけ）が若干中途半端な印象を持っています。（小さく軽すぎもせず、テレ側も400mmどまりだし、描写が飛びぬけてよいわけでもなく、近接撮影にむくというほどでもない。）
まぁ逆に言えばほどほどの重さ大きさで、テレ側400までカバーしているというバランスが良いとも考えられますが。

望遠系を２本以上考えるのであれば、40-150と70-300とか40-150と50-200とかが良いと思います。

2009/07/04 16:25　[9801828]

[万雄]

ブロードアローさん、こんばんは♪

僕もED40-150mmF4.0-5.6でいいと思いますよ(^^♪

望遠レンズが２本必要と感じれば40-150と70-300か40-150と50-200で十分と思いますがね(^^♪

僕も最初オリンパスのデジイチE-330を購入したときは14-45と40-150で猫の撮影を
しましたからね〜(^^♪

しばらくして70-300と50-200を買い足しましたからね＼(~o~)／

2009/07/04 18:51　[9802443]

[ブロードアロー]

暗夜行路さん

なるほどシグマは中途半端なのですか・・・
１８−１８０ｍｍなるものも気になってきた次第です。
コレなら広角の始まりが２８ｍｍから３６ｍｍになるものの１４−４２ｍｍと４０−１５０ｍｍを１本でカバーできるなぁなどと思っています。

万雄さん

５０−２００ｍｍですかぁ(汗
なかなかお高いレンズですよねぇ・・・
１８−１８０ｍｍなるものも気になってきた次第です。
コレなら広角の始まりが２８ｍｍから３６ｍｍになるものの１４−４２ｍｍと４０−１５０ｍｍを１本でカバーできるなぁなどと思っています。

2009/07/05 07:43　[9805519]

[暗夜行路]

ブロードアローさん
中途半端と考えるのか、バランスが良いと考えるのかは人それぞれだと思いますよ。
当方は、５５-２００を使っていた頃はE-300でしたので、400mm域では結構手振れが目立ったりしたというのもあって、あまり使っていませんでした。

いまだと、手振れ補正搭載機がたくさんあるので、55-200は使いやすくなっているかもしれませんね。
当方は18-180の18mmスタートはちょっと使いづらいと考えてパナライカの14-150mmを買ってしまいました。
こちらも良いお値段しますが、これ１本でＯＫという便利さと高倍率ながら写りに妥協がないところが気に入っています。

2009/07/06 08:52　[9811434]

[ブロードアロー]

暗夜行路さん

遅くなりまして申し訳ございませんでした。
またまた新たなレンズが出てきましたね（汗
それぞれに別の良さがあるので一本で全部というわけにはいかず、難しいものですね・・・
頑張って探してみます！ありがとうございました！

2009/07/10 00:23　[9830876]

ズームの倍率について

[すぬぅぴ]

デジイチ始めたばかりの初心者です。E-420でレンズキットの14-42を使用しています。望遠レンズの購入を考えているのですが、14-42のズームは、コンデジの光学３倍ズーム程度とお聞きしましたが、40-150ではどの程度になるのでしょうか？？まだ頭がコンデジ基準な為、レンズ選びに迷ってしまっています。

2008/07/22 20:40　[8113628]

[⇒]

150÷40で3.75倍…という計算が出来ますが…14-42�oとの組み合わせでは150÷14約10.7倍になります。
コンパクトデジカメと違ってレンズ交換出来る一眼レフで「何倍ズーム」というのはあまり意味を成さない表現だと思いますよ。

2008/07/22 21:00　[8113741]

[暗夜行路]

すぬぅぴさんこんばんは。
店頭にはよく40-150の望遠レンズが置いてあるとおもいますので、そちらの望遠側で十分であれば、40-150をご購入すればよいと思います。
40-150では不十分ということであれば次の選択肢は、SIGMAの55-200となります。値段は約１．８万円程度でしょう。それでも望遠側が足りなければZD70-300ですが、E-420との組み合わせでは少し厳しいかもしれません。
現実的な選択は40-150or55-200となるでしょう。

2008/07/22 21:37　[8113964]

[じじかめ]

デジ一を始めたら、「何倍ズーム」ではなく、「35ｍｍ換算○○ミリ」で考えるようにしましょう！

2008/07/23 09:05　[8116086]

[HYAKUHACHIJYUU]

　すぬぅぴさん、こんにちわ。

　私も、コンデジから移行した時に、何倍ズームっていう表記に慣れていたので、結構困っていたのを思い出しました。当時は、コンデジ風の書き方の方が分かりやすいのに・・・と思っていたのですが、理解すると、一眼風の書き方の方が分かりやすいですよ。

　まず、コンデジの何倍ズームって書き方ですが、基準になる値が広角端を元に、何倍までズームができるかということになるので、実は、同じ何倍ズームという書き方でも、望遠側の撮影焦点距離が変わっているのが実情です。
　つまり、同じ３倍ズームでも、35mm換算28mmの広角端では、望遠側において84mm、、35mmの広角端では105mmとなるので、望遠側の焦点距離が大きく変わってきます。この場合、前者よりも後者の方が、同じ３倍ズームですが、より遠くのものを撮影できるということになります。

　同様にレンズでも、14-42mmを3倍ズーム、40-150mmを3.75倍ズームと呼んだりすることがありますので、恐らく、コンデジにおいては、これらが踏襲されたのでは無いかと思います。

　ところが、レンズ交換ができる場合は、元になる広角端を色々と入れ換えることができるので、＊倍ズームという呼び方が適用できない為、そのまま焦点距離で呼ぶことになります。

　もし、敢えてコンデジ風に考えるならば、標準レンズである14-42mmの広角端である14mmを標準と考えると、40-150mmの望遠は10.7倍ズームということになりますし、50-200mmや55-200mmの場合は、14.2倍ズーム、70-300mmの場合は、21.4倍ズームという風に考えることができます。
　しかし、広角側レンズである7-14mmや8-16mmの場合は、14mm基準で考えると、望遠端がそれぞれ1倍、1.14倍、広角にいたっては、0.5倍、0.57倍と考えなくてはならず、なんだかややこしくなりますよね。なので、レンズ交換式カメラにおいては、＊倍といった形での表記は、レンズ単体のズームを表現する以外には用いない様です（先程の広角レンズも、それぞれ２倍ズームレンズって呼ぶことはあります）。

　とりあえず、こればかりは、慣れるしか無いのですが、焦点距離と画角については、シグマやフォーサーズのレンズカタログに比較写真があったと思いますので、それを参考にされるといいと思いますよ。

　長々と失礼しました。

2008/07/23 09:44　[8116205]

[すぬぅぴ]

⇒さん、暗夜行路さん、じじかめさん、ＨＹＡＫＵＨＡＣＨＩＪＹＵＵさんありがとうございます。

＞店頭にはよく40-150の望遠レンズが置いてあるとおもいますので、そちらの望遠側で十分であれば、40-150をご購入すればよいと思います。

店頭で探してみます。見てみるのが一番わかりますもんね。


＞コンデジの何倍ズームって書き方ですが、基準になる値が広角端を元に、何倍までズームができるかということになるので、実は、同じ何倍ズームという書き方でも、望遠側の撮影焦点距離が変わっているのが実情です。
＞レンズ交換ができる場合は、元になる広角端を色々と入れ換えることができるので、＊倍ズームという呼び方が適用できない為、そのまま焦点距離で呼ぶことになります。

なるほど！なぜ焦点距離で呼ぶのかがやっとわかりました。ありがとうございます。
35ｍｍ換算○○ミリの意味がいまひとつ分からないのですが、どなたか教えていただけますか？？;;主旨とずれてしまって申し訳ありません。

2008/07/23 20:31　[8118183]

[ぶるーぶらっく]

35ｍｍ換算○○ミリの意味がいまひとつ分からないのですが、どなたか教えていただけますか？？
人から教えてもらいたい気持ちはわかりますが、掲示板では文字でしか説明できないので、まずは他のホームページなどで説明を読んでみて、それでもわからない部分を質問したほうが適切なアドバイスが得られますよ。
まずは「35ｍｍ換算とは」などをキーワードに検索してみましょう。

2008/07/26 22:59　[8131555]

買って驚きの良さ！

[竜きち]

皆さん、いつも有難うございます。

キタムラの新同中古品12,000円を購入しました。
凄くチビっこいんですよね〜
純正ズームと並べても余り変わらないじゃあーりませんか！
サイズ通りにフィルター径も標準ズームと同じでした。手元に在庫がない・・（汗）

でも！写りも凄い凄い。非常に得した気分です〜
最初はキットレンズ１本で〜と思いましたが、中望遠・望遠も必要ですね。
これから購入される方には、お買い得なWズームセットをお勧めしたいです☆
両方いいレンズですよ〜！

2008/05/10 23:06　[7790790]

[童 友紀]

風林火山　　こんばんはー

竜きち さん

ズイコーデジタル ED 40-150mm F4.0-5.6　ゲット　おめでとうございます。
よさげなレンズですね。やっぱり、中望遠が欲しくなりますね。

私は、逆に、中望遠ばかり使っていて、広角が下手なことに気が付き短いレンズで勉強しようかなと・・・

沢山撮って、楽しんで下さい！！

2008/05/11 00:05　[7791137]

[竜きち]

”速き事、風の如く・静かなる事、林の如く・侵略する事、火の如く〜
されど動かざるは山の如し”ですか（微笑）
童友紀 御館さま〜有難うございます！

＞やっぱり、中望遠が欲しくなりますね。
そうなんです！！14-42(28-84mm)が最も使う画角ではありますが、150�o前後も多いですし。
自分的には（35�o換算での）35�oと135�o辺りが一番好きなんです。

＞私は、逆に、中望遠ばかり使っていて、広角が下手なことに気が付き短いレンズで勉強しよ　うかなと・・・
ニコン党の童友紀さんなら、選択肢がたくさんあっていいな〜
中古の玉も多いし、、その辺りはニコン＆キャノンユーザーの特権でしょうね！
また、新作も楽しみにしてますので・・

ホント40-150�o（80-300�o）のレンズとは思えないチビっこいレンズなんです〜〜（笑）

2008/05/11 00:31　[7791263]

[小鳥]

　ご購入おめでとうございます。

　順調にレンズが増殖していってますね〜。
　やはり、コンパクトなのはフォーサーズの魅力の一つでしょうか。

2008/05/11 00:44　[7791322]

[影美庵]

次は70-300でしょうか、それとも35/3.5Macroでしょうか。
レンズ沼も大きな口を開けて待っています。
是非、いらっしゃって下さい。

2008/05/11 03:45　[7791805]

[竜きち]

小鳥さん
こんにちは〜そうです、小型が魅力です！
一時凝りました一体型よりも軽いですもん。
ダブルズーム＋E410の質量はD300のボディのそれと変わらないのでないでしょうか。

影美庵さん
有難うございます。
でもですね。。昔、カバだった竜きちは沼で溺れたことあるんですよ（笑）
だから怖がってよー入らんのです〜☆
これからもご教授のほど、よろしくお願いします！（ペコり）

2008/05/11 09:58　[7792432]

[Dproject]

竜きち様

僕は先月E-520のWズームキットで入手。
急遽のヒューストン出張で撮影＆スライドショー制作を請け負いましたが…このレンズのおかげで救われました。キットレンズとは思えない切れの良い画に正直救われたと思いました（画像ファイルに関しましてはプライバシー保護の為、顔を塗りつぶしました。）。
当分中望遠に関してはこのレンズにまかせて、広角〜標準レンズに投資するつもりです。本当は11mm〜22mmが欲しいのですが、実際問題は予算的に14mm〜54mmになりそうです。

2009/11/20 04:39　[10503414]

[竜きち]

Dprojectさん、有難うございます。。　


＞僕は先月E-520のWズームキットで入手。
私はキットで購入してしたので、結局１２−６０と７０−３００を購入しました。
４０−１５０もいいですよね！１４−５４は愛用した事ありますがお勧めです！！

レフティーの方と回った経験ないので興味深く拝見しました（ペコリ
自分は未だ９０切りません。限界か・・

今後とも宜しくです★

2009/11/20 19:43　[10505583]

望遠レンズで質問が，，，

[berorange]

先日知人にE-500を譲り受け日々遊んでおります．
望遠レンズなどでボケも楽しみたいと思っております．
（旧）40-150，（新）40-150,　シグマ55-200などいくつかあるみたいなのですが，，，，
迷っております．画質重視でしたらどのようなものがよろしいのでしょうか？

2007/10/12 12:10　[6859406]

[⇒]

画質はどれ選んでもそれほど大差は無いかと思います。
どれも廉価な割には結構よく写りますね。
シグマがややシャープな感じかと思いますし…オリンパスだと旧型の方が大振りですがレンズは明るかったりします。
画質にこだわるなら…ちょっと高価ですがZD50-200�oF2.8-3.5がイイでしょうね。

2007/10/12 13:47　[6859640]

[berorange]

ご返信ありがとうございます．
純正の50-200は結構なお値段がしますね．．．
ちなみに上の三つで最短距離が一番短いのはどれなんでしょうか？

2007/10/12 20:26　[6860542]

[じじかめ]

調べようとしたのでしょうか？

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10504011349.10504011825.10505011343

2007/10/12 21:41　[6860831]

[berorange]

じじかめさん，申し訳ありません．
とても分かりやすい表にして頂きありがとうございます．
旧40-150が長いんですね．新40-150と比較すると意外と差がありますね．
参考にさせて頂きます．ありがとうございました．

2007/10/12 23:49　[6861316]