ズイコーデジタル ED 40-150mm F4.0-5.6 のクチコミ掲示板

Panasonic DMC-GF3に取り付けられますか？

[ケビン１９６７]

Panasonic DMC-GF3に取り付けることはできますか？
http://panasonic.jp/dc/gf3/index.html

あと、メーカーのホームページにある「（35mm判換算80-300mm相当）」ってどのような意味ですか？
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/40-150_40-56/spec/index.html

ちなみに、今、手元に借り物のソニーの一眼レフがあって、18-70mmのレンズがついています。
そのカメラで、40mmのところに合わせて、それ以上のズームができると考えてよろしいのでしょうか？

以上、よろしくお願いします。

2012/04/25 22:41　[14485316]

[momo_1993]

スレ主様

Panasonic DMC-GF3はもうお持ちなんですか？

2012/04/25 22:45　[14485337]

[ケビン１９６７]

はい、もうすでに購入済みです。

よろしくお願いします。

2012/04/25 23:22　[14485578]

[momo_1993]

えっと、詳しい人たちがもっとちゃんと説明してくれると思いますが、

そのレンズは使えますよ。

>ちなみに、今、手元に借り物のソニーの一眼レフがあって、18-70mmのレンズがついています。
>そのカメラで、40mmのところに合わせて、それ以上のズームができると考えてよろしいのでしょうか？

この質問の意味が分かりません。

「センサーサイズ」で検索したら出てくるのではないでしょうか？
ぐぐって見て下さい。

それから、なんで40-150のレンズなのでしょう？
そこに引っ掛かります。

2012/04/26 00:06　[14485791]

[ケビン１９６７]

momo_1993様

ご返答、ありがとうございます。

>> 「センサーサイズ」で検索したら出てくるのではないでしょうか？
>> ぐぐって見て下さい。
→ぐぐってみました。同じmm数でも他社と単純に比較できないことが分かりました。


>> それから、なんで40-150のレンズなのでしょう？
>> そこに引っ掛かります。
→カメラは20mmのレンズ付きのセットを買ったのですが、このレンズなら、望遠系でズームの調整ができて、中古なら安いという条件にフィットしたためです。
変ですかね？

◆追加質問
ついでに聞いてしまうのですが、レンズの型番で最後に「Ｒ」がついているものとついていないものがありますが、どのように違うのでしょうか？

以上、よろしくお願いします。

2012/04/26 00:47　[14485942]

[その先へ]

このレンズ、フォーサーズ用ですよ？　マウントアダプターを使わないとGF3にはつきません。
それに実用的かというとかなり微妙・・・

GF3といいますかパナソニックのカメラの場合、手振れ補正が内蔵されておりません。
ですので、望遠ズームほど手振れ補正内蔵を選ぶべきだと思いますよ。

LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm/F4.0-5.6 ASPH./ POWER O.I.S.
LUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.S.
LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm/F4.0-5.6 ASPH./ POWER O.I.S.

この中から選ぶ事をお勧めします。

2012/04/26 00:54　[14485966]

[Tubby sponges]

ケビン１９６７さん

こんばんは。

＞レンズの型番で最後に「Ｒ」がついているものとついていないもの

見た目の違いで区別されており、R付がリデザインされた現行品です。


その先へさんのお勧めされているとおり、
「パナソニック製手振れ補正内蔵レンズ」が良いと思います。

以下蛇足です。

マイクロフォーサーズ用レンズは最初の文章でご指示の通り、
「M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6」になります。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/40-150_40-56/index.html

この掲示板は「ズイコーデジタル ED 40-150mm F4.0-5.6」です。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/40-150_40-56/index.html
フォーサーズ用のレンズの掲示板になります。

2012/04/26 01:09　[14486023]

[てんでんこ]

少し話の整理をしましょう。

まず、「フォーサーズ規格」というのが先にあって、その後「マイクロフォーサーズ規格」が作られました。そして、このレンズは前者に属するものです。「マイクロフォーサーズ規格」のボディーに取り付けるためにはマウントアダプターが必要です。「マイクロフォーサーズ」の普及（売れている）に伴って、近年、「フォーサーズ」のカメラやレンズは新規のものがほとんど発売されなくなってきています。そのためもあって、このレンズはやや古いといえます。だからといって、光学系（写り）が劣るわけでもありませんが、AF速度が遅かったりします。アダプターを介して「マイクロフォーサーズ」のカメラに取り付けた場合は、さらにそうだといえます。そんなこともあって、その先へさんは、否定的な発言をされています。

ところで、「マイクロフォーサーズ」のカメラを発売しているのはオリンパスとパナソニックの２社です。（レンズはシグマなども発売していますが、ここでは割愛します）。会社は違っても同一規格ですので、お互いのボディやレンズには互換性があります。ただし、それは基本的な部分においてのことであり、そうでない部分もあります。その代表的なのが、ブレ補正機構です。パナはレンズ内ブレ補正、オリはボディー内ブレ補正です。そして、オリのボディーにパナのレンズを着けたときにはボディー側（オリ）のブレ補正が利きます（原則）が、逆の場合は、どちらにもブレ補正装置が付いておらず補正できません。

望遠レンズ、広角レンズなどというのは画角によって決まります。ただし、写真界では画角を表わす指標としてレンズの焦点距離を用いるのが慣例になっています。ところが、同じ焦点距離でもセンサーサイズが違うと画角も違います。そのため、現在では、あるレンズの画角を示す場合、そのレンズが、35mm版のいくらの焦点距離のレンズの画角に相当するかを用いています。これを「35mm版換算値」などといいます。なお、35mm版とは、従来（フィルム時代）一般的だったカメラの規格のことです。

以上、ちょっと話がややこしいかもしれませんし、いま、わたし、とても眠くて、上手く説明できていないかもしれませんが、フォーサーズやマイクロフォーサーズのレンズの35mm版換算焦点距離は、そのレンズに書かれている焦点距離の２倍になります。また、APS-Cサイズなら1.6倍になります。ああ、眠い。おやすみ･･････

ああ、忘れてました。オリの「マイクロフォーサーズ規格」のキットレンズ（ズーム２本）にはRの付いたものと付かないものがありますが、これは外観の衣装を少し替えただけで実質的には同じものです。

2012/04/26 01:35　[14486086]

[影美庵]

こんにちは。

パナボディに、このレンズが付くかどうかと聞かれたら、マウントアダプターを使えば、装着は可能ですが、その先へさんやてんでんこさんが書かれているように、手ぶれ補正が使えないなど、実用上は不便で、”使えない”と言っても良いくらいです。

新規に買われるなら、価格だけにとらわれず、手ぶれ補正がレンズ内にある、パナのレンズをお勧めします。
現状では、GF3にそのまま装着でき、手ぶれ補正が使え、なおかつ、オート（AEやAF）で撮影できるのは、パナ製の標準ズームや望遠ズームです。


＞ちなみに、今、手元に借り物のソニーの一眼レフがあって、18-70mmのレンズがついています。
そのカメラで、40mmのところに合わせて、それ以上のズームができると考えてよろしいのでしょうか？

これは違います。
センサーサイズが違うために、同一焦点距離でも、画角（≒ファインダーや背面液晶での見える範囲）が異なります。
GF3ボディに、40-150レンズを（マウントアダプターを使って）装着した場合、35mm判換算で、80-300mmの画角になります。
ソニーのボディに18-70mmレンズを付けた場合だと、だいたい、53mm以上の画角になります。

2012/04/26 09:30　[14486745]

[じじかめ]

ＧＦ3はマイクロフォーサーズボディですから、ED 40-150mm F4.0-5.6のような
フォーサーズレンズの装着にはマウントアダプターが必要ですし
ボディ側に手振れ補正もありませんから、手振れの心配があります。
オリンパスのボディにパナのレンズを使ってもほとんど問題ありませんが
パナのボディには手振れ補正付きのパナのレンズがいいと思います。
尚ソニーのデジ一(α900を除く）はレンズの実焦点距離の約1.5倍が35ｍｍ換算の画角となり、
4/3やマイクロ4/3レンズは約2倍相当の画角となります。

2012/04/26 10:38　[14486897]

[Tubby sponges]

スレ主さんは掲示板をチョット間違われただけでしょう？
内容については最初からM.Zuikoレンズ、
即ちマイクロフォーサーズのレンズについて質問されてらっしゃるようです。

アダプター云々のお話で混乱しなければ良いですが。

2012/04/26 13:27　[14487341]　スマートフォンサイトからの書き込み

いまさらながら購入

[ぶれーくいん]

至近端	至近端のピクセル等倍	中距離	中距離のピクセル等倍

E-M5がらみで、E-420用としても使うため購入

今までは梅クラスはE-300用に購入したZD40-150mmF3.5-4.5を使っていましたがE-M5購入でコントラストAF対応レンズとして追加する必要性に迫られ、このレンズを購入。

E-5＋ZD50-200mmSWDと比較するとE-M5＋40-150mmF4-F5.6は笑っちゃうほどコンパクト。写りも良いし、早いAFが要るときはE-420ボディを追加（それでもE-5より軽い）すれば、そこそこ撮影も楽・・・極限に近ければE-5の方を取りますが、日常スナップや気軽な旅行には最適ですね。

今更ながら、軽い・写りが良いを実感しています。特に高感度の良い、手振れ補正が高性能なE-M5に装着するとAFが遅い欠点はありますが、動き物以外は手軽に行けます。

マイクロフォーサーズアダプタは要りますが、安くて写りが良いこの１本、良いレンズです。もちろんE-420などに付けても気持ち良い写りです。

2012/04/06 05:19　[14398553]

[松永弾正]

フォーサーズ用レンズっていうのはよく出来てますよね、実際！

2012/04/06 06:44　[14398641]

[愛ラブゆう]

おはようございます、

私は３年ほど前にこのレンズとED 14-42mm F3.5-5.6が当時小梅レンズと呼ばれていて、小さいの写りが良いと聞いて、単体で買うとかなり割高だったので、カメラ本体はＥ−３でしたがＥ−６２０のＷズームキットを買いました、コンパクトなのに換算３００ｍｍの望遠は魅力的ですね。

ZD40-150mmF3.5-4.5も中古で買いました、こちらはふたまわりくらい大きいですね、最近は使ったことがなく防湿庫で寝ていますが、以前撮り比べをしたときにこちらのほうがよかったような記憶があります。

2012/04/06 07:30　[14398743]

[ぶれーくいん]

E420で飛んでいる鳥を	ピクセル等倍で	寸法比較・・・	EDなしのZD40-150mmF3.5-4.5ピクセル等倍

松永弾正さん、どうも。

>フォーサーズ用レンズっていうのはよく出来てますよね、実際！

2000万画素まで対応とされるレンズですから、このくらいは行っても当たり前？なんで
しょうかね。ともかく、センサーの進化が著しい中、5年前の設計でもまだしっかり使え
るのはありがたいです。



愛ラブゆうさん、どうも

>ZD40-150mmF3.5-4.5も中古で買いました、こちらはふたまわりくらい大きいですね、最近は使ったことがなく防湿庫で寝ていますが、以前撮り比べをしたときにこちらのほうがよかったような記憶があります。

適材適所かなと思います。40-150mmF3.5-4.5はEDレンズを使っていないため、とても穏やかな
描写をしてくれます。これでポートレートを撮ると好いですよ。
変わってED40-150mmF4-5.6はやや暗い欠点はありますが、ZD40-150mmF3.5-4.5よりフォーカス
速度は上、コントラストAFに対応、最短撮影距離が90cmに、描写はボケがいまひとつ・・でも
我慢できないほどでは無いですし、コントラストも良好です。

最後の写真はZD40-150mmF3.5-4.5でのピクセル等倍です。お散歩中の撮影でしたが、ピントが
合えばこんな感じです。

2012/04/07 08:00　[14403039]

満月の撮影

[ジュエルＭ]

望遠レンズ初心者です。
教えて下さい。
このレンズを使って満月の撮影は十分可能でしょうか？

2010/10/03 21:22　[12007205]

[明神]

撮れますが、150mmでは少し物足りないかもしれません。
70-300の方がもっと大きく撮れてよさそうです。

撮り方はカメラ板の過去スレで山ほどあります。

最近のではこんなのがありました。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000089559/SortID=11929618/

2010/10/03 22:53　[12007843]

[Frank.Flanker]

十分可能です

ただ、大きさは思ったより大きく撮れないのでトリミングが必要になりますね

2010/10/04 14:42　[12010142]

[FJ2501]

ED300mmF2.8にEC-20 縮小のみ	幅1024ピクセルにトリミング	APO50-500 縮小のみ	幅1024ピクセルにトリミング

35mm版300mmですので、拡大AFでピントを厳密に合わせてなんとかクレーターが写る、と言う感じだと思います。

月をクレーターまできれいに写したいと思ったら、35mm版で400mm以上、理想的には600mm相当、つまりフォーサーズの300mm以上のレンズがお勧めです。

測光モードはスポットで、E-PL1の手ぶれ補正任せでＰモードでも結構撮れます。
厳密に撮る場合は、三脚固定でセルフタイマー撮影もお勧めです。

写真はE-PL1とAPO50-500（1000)と、E-3とED300mmF2.8にEC-20(1200mm相当)で、手持ちで撮った月です。

2010/10/04 22:12　[12012065]

使いやすくて良いレンズだと思います！

[minolook]

35mmフィルム換算で300mm F4.5の40-150mm F3.5-4.5にも惹かれましたが、ボディが軽いE-510であること、ズーム全域で90センチまで寄れること、そして妻も手軽に使えるように、ということで軽量小型のこちらを選びました。
実際に使ってみて、あまりに軽いのでファインダーを覗かなければ300mm相当のレンズを使っている気がしません。
写りに関しても、安価な望遠ズームにありがちなパープルフリンジの発生も無く、期待以上に素晴らしいものでした。
ちょっとしたサイクリングに出かけることが多いのですが、そんなときのお伴にも最適です。

2010/06/10 17:08　[11477600]

[ファイヴＧ]

竜きちさん、ご無沙汰です。カメラなんてどのメーカーを使おうが自由だから、悪くも何もないですよ。
E-PL1で発見したE-510特有のザラツキ、本来はデメリットなんでしょうけど、私の場合は喜びの意味で書いてしまいました。ようやくE-PL1の後継機が登場したと思ったので。
確かに拡大すると目立つんですが、普段拡大して見るわけではないし、普通に鑑賞する分には何も問題無しです。
私の場合は逆にあのザラツキから立体感が生まれているのではないか？と自分に都合の良い根拠の無い説までたてています（苦笑）。

なのでE-PL1は真の後継機ということに認定します。もっとも一眼レフのように使い勝手は良くないだろうけど、小型軽量なので機動力アップ。ちょっと画質が硬い場合はHiro Cloverさんのいう定番設定にしたがってシャープネス-2ですね。

> Ｅ３００＆５００、Ｅ５１０、そしてＥ５２０、Ｅ３と、其々に画質傾向違うもまた魅力！

オリでこれだけ違うんだから他のメーカーも入れると、かなりバリエーションが広がって楽しいだろうなぁって思います。でもやっぱりカメラを趣味にするとお金掛かりますね。

2010/06/17 11:48　[11507286]

[竜きち]

ファイヴＧさん

まったくもって同感です。。。
下手なノイズ処理してないから、立体感あるクリアーな元画ができてるんだと思います！
それは低感度で撮った場合にこそ出る画質の素晴らしさなんです・・
逆に高感度での場合は痛いもの、あります・・

さて、、ＥＰＬ１を買おうかどうか思案中です・・（苦笑）　

2010/06/17 21:01　[11509063]

[syuziico]

ファイヴＧさん、竜きちさん、こんばんわ （＾＾）

　＞さて、、ＥＰＬ１を買おうかどうか思案中です・・

自分は 昔気質のカタブツなのか、どうしてもペンスタイル、そしてＥＶＦには馴染めません、
で、ペンシリーズの技術・ノウハウを投入した E-3 後継機を待望してやみません・・・・
　他社マウントへの乗り換え、あるいは複数マウントは自分の経済力からして 無理！

あっ、そう言えば、以前 "リバース遊び" をやってたとき、ED40-150 は程々の倍率で使い易かったことを思い出しました、
こんど、久し振りにやってみようかなぁ・・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

2010/06/17 22:05　[11509420]

[竜きち]

スレ主さま、ご配慮を頂き感謝します（ペコリ）
も少しだけお言葉に甘えて・・

syuziicoさん

一眼派の方はペンスタイルはどうも合わない・・も何となく解ります。。。

私はレンジファインダー機も好きでしたので、過去には昔のペンを２台所有してました。
ライカＭ４とか、その他も・・

なのでＥＰＬ１もあの頃を知る人間にはまた堪らない魅力があるんですよね♪
NewF1の感触も然りでしたし、それこそ今のデジ一にはガツン！とくるものがなくて・・

其々に魅力はありますのでデジタルも素晴らしいですしねぇ〜（苦笑）
温泉旅館街なんかを浴衣姿でぶらっと〜なんて時はペンスタイルもいいと思うのですが。。。

でもsyuziicoさんは本格派カメラマンの方ですからそうはいきませんね。済みません・・☆
ではまた。失礼します（ペコリ））

　

2010/06/17 22:53　[11509704]

[syuziico]

竜きちさん、　いえいえ、そーゆー意味ではなくて・・・・すみません、言葉が足らなかったようです ｍ(_ _)ｍ

ペンシリーズの存在意義、性能は十分に評価しています、
プロの方もプライベートな普段撮りに使ってらっしゃる方もいらっしゃいますし f(＾＾)
アマの方にしても しかり、、　スーパーサブとしての使いかたが多いのかな？
画質も 本格一眼に匹敵するほど良さそうですね （＾＾）

　自分は経済的に ミニマムなシステムで我慢せざるをえない状況です、
いちおう、フォーサーズ機３台を持ってはいますが、レンズ構成はミニマムです

　＞どうしてもペンスタイル、そしてＥＶＦには馴染めません、

これは ある意味、ほんとうではありますが、無意識の "強がり" なのかも知れません・・・・


それと・・・・　＞でもsyuziicoさんは本格派カメラマンの方ですから・・・・
自分は 未熟者の いちアマチュアです、　こればかりは ご勘弁ください、どうか、どうか ｍ(_ _)ｍ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

2010/06/18 03:01　[11510617]

[竜きち]

みなさん、おはようございますん。。


syuziicoさ〜ん（ペコリ）

反論とか反発の意はまったく無く・・でした。下手で済みません。
まぁ私がsyuziicoさんに交戦的になるなんて100%あり得ませんけどね（笑）

そもそも別ネタ振った自分が悪いんです。
スレ主様にも申し訳なく・・

40-150で撮った画像探したんですが出てきません〜（汗；）


さ、仕事に行ってきます☆

　

2010/06/18 08:48　[11511024]

[minolook]

スレ主です。

私はフォーサーズ初心者です。
１．ボディは手ぶれ補正内臓で最も安いもの。
２．レンズ構成は35mmフィルム換算で28〜300mm、つまりWズームキット程度。
実は最初からこの２つの条件で中古を物色し、購入しました。

もう１本のレンズ、14-42mmも良いのですが、特にこの40-150mmの写りは期待を大きく超えていました。
手ぶれ補正内臓で最も中古価格が安い・・・・これは必然的にE-510になるわけですが、これもみなさんの書込みを拝読して「良い買い物」であったことを確信できました。

本当にありがとうございます。
これからもフォーサーズ先輩の皆様のご意見を参考にさせていただきます。。。ｍ（＿）ｍ

2010/06/18 11:49　[11511464]

[ファイヴＧ]

みなさん、こんにちは。

> 自分は 昔気質のカタブツなのか、どうしてもペンスタイル、そしてＥＶＦには馴染めません

そうそう、これ重要ですよね。
E-PL1の画質を見て有頂天になってましたが、実際に使ってみるとファインダある方が使いやすいってなるような気がするので、完全に一眼レフに取って代わるのは難しそうですね。
普段持ち歩いて店内でパチリなんてのには　すごく便利なんですけど、私もそう簡単にカメラにばかりお金がかけられないので、欲しいけど中々買えません（泣）

１年ぐらい前のことなのでうる覚えですが、40-150mmですが夜景を撮影した時に意外と14-42mmより写りが良かったような気がしました。三脚使ってＳＳを５〜１５秒ぐらいでの撮影です。40mm付近の撮影だったかな？その場合F値が14-42mmと40-150mmでは違ってくるので、その違いが写りに影響したのかな？

minolookさん、E-510は良いですよ。
私は一度手放してしまいましたが、E-510の画質が忘れられず約１年後に再び買いました。E-510ほど解像感の良いカメラは中々ないので、その点に限っては他のカメラに物足りなさを感じます。あと色がヘンに派手にならずナチュラルなのも良いです。その他の点では他のカメラの方が勝ってるんでしょうけど。
ちなみにE-410は手振れ補正が無いですがE-510と同じ画質。パナソニックのDMC-L10はE-510をベースに作られているので解像感が良いらしいです。E-PL1は同じような解像感があると思うので、私の独断と偏見でE-510の後継機ということにしました。コンデジ画質と悪く言う人もいますが好きな画質だから関係ないですね。
14-54mm（旧型）だと中古で安く手に入るのでお薦めです。14-42mmに比べて劇的に写りが良くなるわけではないけど、AFの速さなど全ての点で少しずつ勝ってます。あとZD50mm Macroも。マクロ撮影しなくても風景やポートレートに使えます。クリアで劇的に写りが良くなります。

ブログ拝見しましたが、フォーサーズ初心者というだけで一眼レフはすでにお使いだったんですね。
それよりキャラヴァンの方が気になりました。私のキャラヴァン暦はまだ３年ほどで初期のアルバムぐらいしか聴いてません。『グレーとピンク』と『太る女』にハマりました。シンクレアの歌声にメロメロ。『Cunning Stunts』は友人に薦められましたが、まだジックリ聴いてません。音楽の話はこれぐらいにして、今後ともよろしく！

2010/06/18 17:24　[11512400]

[Hiro Clover]

こんばんは。
良い雰囲気の楽しそうなスレになりましたね。(^_^)

自分はサブにE-P2を使ってますが、外付けEVF(VF-2）は高精細で視野率はもちろん100%ですし、
倍率もE-3と同等なのでかなり見やすいですよ。
（高精細なので、拡大MFもしやすいです）
あと、横位置限定になりますが上方向にチルトするので、ローアングル撮影がかなり楽です。
最近は、広角〜標準域はE-P2の出番のほうが多いですね。

スレ主さん、スレ題と関係ない内容ですいません。m(_ _)m

2010/06/18 18:27　[11512622]

[竜きち]

minolookさん

私も拝見させて戴きましたが、マニアックなブログですね☆
音楽の話もファイブＧさんと同じくで長くなりますから〜ここでは我慢して割愛（笑）

オリンパスはクリアーですっきりした画で好印象です。
３/４を見下した方もいますが、気にする必要は０と考えます。
しかもレンズは優秀なのばかり揃ってて・・☆
ただ私の場合はＥ３００、Ｅ５００買って、Ｅ４１０に買い換え大満足し、、
更にＥ４２０＆Ｅ５２０に買い替えた後、オリを撤退しました。。。。。
なので、ここにご登場の皆さんと同感であります〜

レンズも、11-22 12-60 14-42 14-45 14-54 40-150 45-150 70-300　と揃えましたが、
最高の部類ではなかったと思います（過去形ですが・・苦笑）


お二人さま〜

見えを考慮したら、そりゃもう絶対に光学ファインダーの圧勝ですよね。
最初は、一体型に中年親父の青春を賭けたもんでしたが。。。。
現場では少しでも見やすいファインダーがいいです！

ＦＰＬ１は趣味性の部分も大きい魅力ですので（笑）

2010/06/18 18:42　[11512671]

[竜きち]

Hiro Cloverさん
　

＞良い雰囲気の楽しそうなスレになりましたね。(^_^)
　　　　　　↑
オリンパス板のいいところだと思います☆


＞外付けEVF(VF-2）は高精細で視野率はもちろん100%ですし、
＞倍率もE-3と同等なのでかなり見やすいですよ。
＞（高精細なので、拡大MFもしやすいです）
　　　　　　↑
擽らないで下さい（爆）


失礼しました（ペコリ）

2010/06/18 18:54　[11512719]

[Hiro Clover]

竜きちさん、こんばんは。
擽っちゃってすいません。（笑）

＞オリンパス板のいいところだと思います☆

そうですよね。
でも、最近はこういった雰囲気のスレが少なくなってきたので見つけるとなんだか嬉しくなります。(^_^)

2010/06/18 20:12　[11512966]

[竜きち]

Hiro Cloverさん　

＞擽っちゃってすいません。（笑）

擽られて全身がもう痺れてます〜（爆）
多分ですねぇ、買ってしまうと思います。
だから最近またオリ板を覗いてますしね・・（苦笑）


＞でも、最近はこういった雰囲気のスレが少なくなってきたので見つけるとなんだか嬉しくなります。(^_^)

ですかぁ・・オリ板でも？（涙；）
しかし、オリ板住人の皆さんの殆どは健在ですし！〜今後とも宜しくお願いします♪
有難うございました（ペコリ）

2010/06/18 20:32　[11513050]

[Hiro Clover]

竜きちさん

E-PL1、いっちゃいますか。(^_^)
一眼レフでの撮影とはまた違った面白さがあるので、楽しめると思います。

＞オリ板住人の皆さんの殆どは健在ですし！

そうですね。フォーサーズの新機種が発表されたらまたスレも賑わうと思います。
こちらこそ、今後とも宜しくお願いします！

2010/06/18 21:00　[11513175]

[ファイヴＧ]

	L1	L1の柔らか画質

皆さん、こんばんは。

> 外付けEVF(VF-2）は高精細で視野率はもちろん100%ですし、
> 倍率もE-3と同等なのでかなり見やすいですよ。

そのようですね。かなり評判良いみたいなんで、E-PL1が気になるのもこれのせいです。E-P2も欲しいけど値段が高いです。
BSジャパンで放送中の「大人の習い事／デジカメ散歩」はEVF付きのE-P2がメインに使用されています。
http://www.bs-j.co.jp/naraigoto/

syuziicoさんが言うように今後のフォーサーズはマイクロの良い部分を載せてほしいですね。もちろん発売するからにはそうするでしょうけど、いつのことやら。。。

> でも、最近はこういった雰囲気のスレが少なくなってきたので見つけるとなんだか嬉しくなります。(^_^)

そうですね。一眼レフユーザーは対抗意識が強くて、なんかギスギスしてるように思います。悪い部分を指摘するのはむしろ大いにして欲しいぐらいですが、悪口ありきの人が多過ぎます。逆にまともに問題点を指摘する人に対して、ネガキャンだと騒いでヘンに擁護する人とか、もっと普通に情報交換の場であって欲しいですね。

竜きちさんが購入したペンタはK-mですか。私もペンタだったらk-mが欲しいと思ってました。小型軽量で何よりオークションで安く手に入りそうなので。たぶんE-300などと同じぐらいの値で手に入りそう。今だったら高感度に優れたK-xといいたいところだけど、画質はK-mやそれ以前の機種の方が好みです。

肝心のこのレンズの写真探してみましたが、あんまり良いのは無かったです。良いレンズだからといって良い写真撮れないところがつらい（腕の問題です）。

2010/06/18 21:21　[11513269]

[Hiro Clover]

ファイヴＧさん、お久しぶりです。(^_^)

E-P2はたしかに高いですよね。
今でもあんまり値下がりしてないですし、、。
自分が買った時はまだE-PL1が無かったのでかなり無理してE-P2にしましたが、、。
E-PL1で唯一気になるのが、シャッタースピード上限1/2000秒です。
パナの20mmF1.7開放だと昼間の晴天下では簡単にオーバーしちゃうので、、、。

＞一眼レフユーザーは対抗意識が強くて、なんかギスギスしてるように思います。

最近では、M4/3とソニーNEXがバチバチやってるみたいですが、
貶し合いみたいで正直見るに耐えません。(>_<)


話をED 40-150mm に戻しますが、コントラストAF対応なのでマイクロフォーサーズにも結構使えます。
レンズ自体は小さいですが、アダプターをつけないといけないので若干嵩張りますが、、。

2010/06/18 21:44　[11513390]

[竜きち]

再び登場〜失礼します♪


ファイブGさん

縁側までお越し下さって感謝です、有難うございました（ペコリ）

＞画質はK-mやそれ以前の機種の方が好みです。

さすが御目が高い・・（笑）
赤い彗星のシャー！じゃなかった、、赤いK-xを今月頭に買い足しましたので
K-m２台との３台体制です☆

同感で、CCD機のK-mが透明感あって好きです。。
自分が購入した経験から例えますと、
E420&E520よりもE410の方が・・と同じでэээ



Hiro Cloverさん　

ですよね。。
ペンが欲しいので覗いてはいるんですが、両方とも荒れ気味ですね。
ソニー板はいつもの事？ながら、オリはあーならないんですが・・
ま、色々ありますね・・

中継アダプター装着すればZDレンズOKでしたね！
息子へ渡したZD70-300�oF4-5.6をペンには流石に無理あるでしょうね〜（笑）　

2010/06/18 23:00　[11513754]

[Hiro Clover]

竜きちさん　

そういえば、E-PL1ダブルズームキットは、標準ズームレンズとアダプターとこのレンズのセットでしたね。
そう考えればかなりお得ですよね〜。
（アダプターも単品だと結構な値段しますし、、）
ただ、このレンズをマイクロで使うと、AFは結構遅いです。（汗）

＞息子へ渡したZD70-300�oF4-5.6をペンには流石に無理あるでしょうね〜（笑）

レンズにボディがくっついてる感じですね、、。
ちなみに、自分は50-200mmを試しにつけてみましたが、、、
ちょっとアンバランスすぎてかなりホールドしにくいです。
あと、SWDレンズはAFがめちゃくちゃ遅くなりますね。

2010/06/19 00:31　[11514263]

[syuziico]

	空が 青い！！！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
みなさん、こんばんわ〜♪　いやぁ〜、続いていますねぇ〜！

　HDDを探したら、ずいぶん前の撮影ですが、E-510 + ZD40-150 のものがありましたので貼らせていただきます、
この頃は 初めてのデジ一眼を手にして、嬉しくてたまらなくて あちこち走り回っていましたねぇ・・・・

このレンズを手にすると、その頃の興奮が思い出されるようです〜 ｄ(＾○＾)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

2010/06/19 00:35　[11514283]

[竜きち]

皆さん、こんにちは！


Hiro Cloverさん　
　
ご教示ありがとうございます（ペコリ）

＞そういえば、E-PL1ダブルズームキットは、標準ズームレンズとアダプターとこのレンズのセットでしたね。

はい！（笑）
これ、、狙ってます・・

＞そう考えればかなりお得ですよね〜。
でしょ！！毎日そればかり考えてますから（爆）



syuziicoさん　

素敵なお写真のＵＰ、感謝です！
空が青い〜〜確かにオリンパスって。。Ｅ５１０健在成り〜と云う感じです♪
「日本の風景（写真集）」とかに出てくる作品みたい！！！


今日は休日出勤〜手当て０の〜〜（笑）
では一旦また失礼します☆・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

2010/06/19 10:25　[11515418]

フード

[関東風やきそば]

フードが外れやすく困っています。

なにかいい方法を教えてください。
よろしくお願いします。

2010/04/16 19:01　[11240663]

[jet_b]

セロテープでも貼ってみては？

2010/04/17 03:02　[11242463]

[じじかめ]

メーカーに相談してみてはいかがでしょうか？

2010/04/17 10:21　[11243208]

[関東風やきそば]

じじかめさん、jet_bさん　ありがとうございます。
今度東京のオリンパスプラザに行くので相談してみます。
本当にありがとうございました

2010/04/20 21:20　[11259467]

初の望遠で購入を考えています。

[O/S/H]

初めてのデジ一眼にＥ-410を購入して半年経ちました。これまで標準14-42で撮っていましたが、望遠が欲しくなりました。もちろん初めての望遠。そこで、このED40-150とシグマの55-200で迷っています。
安価でいいもので探すとこの二機種かなと。
子供の運動会や発表会（屋内は難しいかな）の撮影です。迷っている私にアドバイスもらえないでしょうか。

2009/12/01 22:47　[10563905]

[O/S/H]

すいません、ほかの方が同じ質問をされていますね。
失礼いたしました。。

2009/12/01 23:00　[10564009]

[staygold_1994.3.24]

その後の結論は出ましたか　＾＾？

2009/12/04 20:52　[10578296]

[O/S/H]

返信ありがとうございますっ。
実は迷ったままで、購入には至ってません。気持ち的にはED40-150に傾いてますが、決定的なものがないかなーと。
予算も限られてますんで、どっちにしてもどちらかになるんでしょうけど。換算400mmの経験がないからどんな世界かわからないんですよね。E-410なんで手ぶれ補正もないんで、400mmの世界は手持ちではつらいんでしょーね。
E-410で使用してる方の意見も聞きたいんですけどね。

2009/12/04 23:19　[10579149]

[staygold_1994.3.24]

E-410はレンズが望遠になればなるほど辛さ（手ぶれ）が露呈してくると思います。
日中ではあっても曇りの日や日陰に屋内などでは特に・・・

私は薄曇の日、E-410に70-300mmを初めてカワセミを撮った時はぶれ連発でした。
綺麗に撮りたいからと低感度に設定していたのも悪かったのですが　＾＾；
結局は木にカメラとレンズを押し付けて撮ることになりましたよ。
（E-410はやや高感度画質でも辛いですし・・・）

その後は急いで中古のE-510を買いに行く事になりましたが（笑）

200mmまでが必要でしたら、予算内の55-200mmでもいいと思います。
ED40-150mmでもよければ、軽量・コンパクトで最適なレンズだと思います。

2009/12/05 10:00　[10580935]

[O/S/H]

悩んでしまって、購入に至りません。。
E-410使用、屋内で一脚また三脚使用の場合、写りはどっちがおすすめですかね？やはりED40-150?換算400mmが魅力なんですよね。。買って後悔もイヤだし、地元の店には現品ないんで比較できないんです。
うー、悩むなあ

2009/12/06 21:59　[10590145]