『50-200（旧）との比較』のクチコミ掲示板

[ジープ乗り]

こんにちは、はじめて書き込みいたします。

現在E-1とE-620を所有しています。
現状のレンズは14-54mm（旧）、25mmパンケーキ、E-620についてきた14-42と40-150です。
35mm換算300mm以上の望遠が欲しくてクチコミを見ております。

そこで教えていただきたいのですが、70-300と50-200（旧）ではAF速度、精度の比較はどのようなものでしょうか？
50-200SWDが最速なのはわかるのですが、予算的に厳しいものがあります。50-200（旧）であれば、そろそろ中古で5万〜が出てきているみたいなので。

両方お持ちの方のご意見がいただけると幸いです。

2010/06/21 22:48　[11527161]

[影美庵]

70-300のワイド端（70mm）	50-200のワイド側（72mm）	50-200のテレ端（200mm）	70-300＋EC14

E-500/510で両方使っています。また、x1.4テレコンもあります。

AF速度は50-200の方が速い感じです。
同じ被写体で比べたわけではありませんが、70-300では時々迷ったことがありました。

AF精度は分かりません。

描写に関しては、70-300のテレ端・絞り開放では、描写は甘いですよ。
ただ、軽いのと、テレマクロ（50/2Macro同様、1:2が可能）が出来るので、使用頻度は50-200よりは高いです。

比較画像で、テレ端ではテレマクロを含め、良いものがありませんが、ワイド側に似た焦点距離のものがありました。

4枚とも三脚（スリック・グランドマスター）を使っていて、手ぶれ補正機能はOFFです。
70-300/4-5.6にテレコンEC-14を付けたものは、三脚を使っても、ファインダー映像が揺れていましたから、ブレの影響が有るのかも知れません。
レンズに三脚座がなく、カメラボディの三脚穴を使わざるを得ませんから、バランスが悪いです。
また、850mm相当で、1/160秒ですから、ちょっと無理だったかな…。
この場合、手ぶれ補正はONの方が良かったかな？と後で思っています。

私は50-200/2.8-3.5をお勧めします。

2010/06/22 03:31　[11528225]

[staygold_1994.3.24]

70-300mm	50-200mmSWD+1.4

影美庵さんが丁寧に説明されているので私は簡単に　＾＾；

ひたすら遠くの物を大写しするかテレマクロの用途なら70-300mmでもいいですが、
それ以外では50-200mmの方がよい描写を得られるかとは思います。


早く起きてしまったので試写　＾＾；
70-300mmと50-200mmSWD+1.4の等倍切り出しです。
距離は20ｍほどで共に開放のISO-AUTOです。
検証ではなく普通に撮影したものとして見て下さい。

50-200mm+1.4の方が条件も描写もよいかも？

2010/06/22 07:22　[11528440]

[ジープ乗り]

早速のレスありがとうございます。

影美庵さん

比較写真ありがとうございます。
こうやって見ると、70-300もワイド側は50-200と比べ遜色のない描写ですね。
50-200のテレ端はさすがに綺麗ですね。
70-300＋EC14はF8で開放値ですか？そうなるとシャッター速度を上げるにはISOの変更しか手は残されていないということですね。

AF速度についてはやはり50-200の方が速いですか。
梅レンズよりは竹レンズの方が少しは速いだろうと思っていたので。
14-42と14-54ではやはり14-54の方が速いですから。

動きモノを撮るときに70-300と50-200（旧）でどちらが有利かなぁと考えていたのですが。
ただ、軽いというのは結構重要な点かも知れませんね。
とはいっても615gと920gですから、差は300g。大きいといえば大きいし、慣れれば気にならないような気もするし・・・
あ、1.4×テレコンも含めると差は470gになりますね。こうなると結構な重量差ですね。
三脚は基本的に使うつもりはありません。一脚は持って歩いていますから使うなら手持ちもしくは一脚で考えています。50-200は長時間になるとつらいかもしれませんね。

ヨドバシでレンズを装着してみた時は、70-300も50-200SWDもそんなに重さの差は感じませんでしたが、数字で見るとそれなりの差になってるのですね。

屋内での使用も考えると重さを考慮しても50-200（旧）ですかねぇ。


staygold_1994.3.24さん

ご意見ありがとうございます。
こうやって並べると50-200のと差がはっきりしますね。
検証ではないとのことですが、十分参考になります。
特に左下の葉っぱの描写でよくわかります。
ただ、70-300の方が若干ブレてるような気もしますが。
シャッター速度1/200と1/250の差でしょうか。

やっぱり明るいレンズの方が、選択肢に余裕ができますね。
50-200+1.4×テレコンでF4.9ですから、70-300より半段明るいと言う事ですね。

う〜ん50-200（旧）かなぁ・・・

2010/06/22 14:27　[11529539]

[mao-maoh]

50-200のほうが決まってます。

５０−２００は絶対に買うべきです。

とりあえず、５０−２００は買って、そのうえで、７０−３００も欲しければ追加するぐらいで、、、

http://ameblo.jp/makophoto/entry-10296017650.html

2010/12/15 03:36　[12369433]