ズイコーデジタル 1.4x Teleconverter EC-14 クチコミ

E-3とZU50-200mmSWD+EC-20でカワセミの撮影をしているのですがどうにも集点距離が足らずEC-20とEC-14を連結して集点距離を稼ごうと企んでいるのですが画質の劣化はどの程度なのかを知りたいのですが。
どなたかこのような経験をされた方はおられますか？

2008/07/21 19:15　[8108893]

参考になりましたか？　0人

んおんおさんこんばんは。
私は、持ってませんが確か70-300にEC-14＋EC-20を付けて試してらっしゃる方がいたと思います。

70-300だけでなくいろんなレンズにテレコン２段重ねをした結果があります。
こちらをご参照ください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10504011854/BB
STabNo=6/CategoryCD=1050/ItemCD=105040/M
akerCD=63/Page=3/ViewLimit=0/SortRule=2/
#7659793

うまくリンクができているかどうか不安なので、書き込み番号も。[7659793]・[7583258]
ToruKunさんかフォーサーズ大好き！さんがご存知だと思います。

2008/07/21 23:19　[8110194]

参考になりましたか？　0人

暗夜行路さん。

情報ありがとうございます。
我慢しきれずEC-14を購入してしましました。
やはり連結するとAFや露出情報はまったく使えないですね。
中身をみるとかなり複雑な回路になってます。
INとOUTの接点をスルーに改造して使えるかためしてみたいと思います。

2008/08/03 07:54　[8161718]

参考になりましたか？　0人

現在12-60、50-200とEC-20を使用しています。
EC-14より倍率の高いEC-20を選びましたが、何となくEC-14も気になっています。

カタログ上の違いでは、12-60のAFが使える、使えないが一番大きいようですが、両方を使われている方で、その他、EC-14の方がこんなアドバンテージがあるよと言うのがあれば教えてください。

2008/03/27 07:16　[7592950]

参考になりましたか？　1人

一般論ですが。
倍率の低い方が
1）手振れしにくい。
2）AF精度が上がる。
3）画質の劣化が少ない。
出力の仕方にもよりますが、高画素カメラでは低倍率テレコンでトリミングの方が画質的に優れていると思います。

2008/03/27 07:51　[7593001]

参考になりましたか？　4人

idosanさん、こんばんは。
書き込みありがとうございます。
3つのアドバンテージ、了解しました。

idosanさんはEC-20とEC-14のどちらをよく使われますか?
やはり、EC-14のほうですか?

2008/03/28 21:30　[7599778]

参考になりましたか？　0人

Oly-boyさん今晩は。EC-14とEC-20を使っています。本体はE-510で、レンズはED12-60とED70-300を良く使っています。残念ですがED50-200は、所持していません。14と20の比較ですが、14の方がはるかに使用頻度が高くなっています。朝夕の比較的暗い状態でも、AFに問題がなく、描写の質の低下も気になりません。ED70-300との組み合わせで850�oまで楽に使えます。

2008/03/29 21:21　[7604424]

参考になりましたか？　2人

画像添付の再送信です。

2008/03/29 21:27　[7604464]

参考になりましたか？　1人

EC-14とEC-20を所有していますが、どちらも、E3では、12-60mmSWDと50-200�oはAFが効きます。

EC-14は焦点距離は短いですが、ファインダーはEC-20装着よりも明るいです。

2008/03/30 04:12　[7606106]

参考になりましたか？　2人

書き忘れましたが、

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/CategoryCD=1
050/ItemCD=105040/MakerCD=63/

に、「APO50-500mm + EC-14 + EC20での撮影」で、無理矢理、望遠で2800�o相当の
ノートリミングの月の写真を掲載してます。

参考になるかどうかは不明ですが。。。

2008/03/30 04:16　[7606108]

参考になりましたか？　0人

フジつねちゃんさん、フォーサーズ大好き！さん、書き込みありがとうございます。
少し間が空いてしまい申し訳ありません。
そうですか、EC-14の方がよく使われるんですね。
迷わずEC-20を買いましたが、EC-14がだんだん欲しくなってきました。

フォーサーズ大好き！さん、EC-14+EC-20の連結、スゴいですね。
実用はとても無理と思っていました。
月面以外のものも見てみたいです。

2008/04/03 21:08　[7626117]

参考になりましたか？　1人

たぶん、ムクドリです	ちょっと違った桜	湖にて	桃の花

無理矢理、取り付けたので、データが出ません。
満月なら、はみ出してしまうかも。

今日は桜を撮影してきたので、アップしておきます。
ちなみにレンズは色々です。すいません。

撮影はＥ３にてです。ワイドディスプレイの壁紙サイズにトリミングしてあります。
Exif情報が入っていれば表示されると思いますが、あくまで、トリミング画像ですので(^o^)

月の写真は
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/BBSTabNo=6/C
ategoryCD=1050/ItemCD=105040/MakerCD=63/
Page=2/ViewLimit=0/SortRule=2/#7583258
に、掲載してあります。

2008/04/06 02:08　[7636021]

参考になりましたか？　1人

Oly-boyさん・フォーサーズ大好きさん今晩は。お元気ですか。EC-14/EC-20相変わらず良く使っていますが、かなり忙しく書き込みできませんでした。私の場合、EC-14の方が使いやすいです。３枚写真を添付します、初めの２枚はEC-14です。３枚目はEC-20
です。

2008/04/13 19:15　[7669382]

参考になりましたか？　0人

フジつねちゃんさん、こんばんは。
写真見させていただきました。

参考に、ISO感度、シャッター速度、絞り値など撮影時のカメラの設置などを教えていただければと思います。また、使用されたレンズは何でしょうか？

2008/04/16 20:01　[7682470]

参考になりましたか？　0人

Oly-boyさん今晩は。ぶじつねです。E-510にED70-300を使っています。撮影時の基本設定は、VIVID、シープネス-2、単写・中央焦点手ブレ補正ON,手持ち撮影です。
Aモード(絞り優先)で、ご質問の絞り値は左から7.9,7.9,11.2,シャッター速度は250分の1、400分の1、1250分の1、ISOの設定は左から100・200・400です。返信が遅くなってすみませんでした。なお、当日は晴れで逆光ぎみでしたので、いずれも露出補正−1.0
です。

2008/04/18 22:27　[7691896]

参考になりましたか？　0人

フジつねちゃんさんに書き込んで頂いて設定を参考に、EC-20を使ってですが、土日に撮影を試みました。
よい写真が撮れたら掲載を、と思っていましたが時間だけが過ぎてしまいました。

1つだけ収穫があったのは、
ED50-200+EC-20の場合ですが、150mm辺りで使うと手持ちでもかなりよい画像が得られるという事です。

フジつねちゃんさん、機材と設定の書き込みありがとうございました。
参考にさせていただいて、引き続き、チャレンジします。
また、EC-14も今後購入対象の1つとしたいと思います。

2008/04/27 06:36　[7728127]

参考になりましたか？　0人

教えて頂いた値を参考に撮影をしてみました。

E-3にED50-200SWD+EC-20、設定はVIVID、シープネス-0、測光モード:中央重点、手ブレ補正ON、手持ち撮影、PSAモードで、f7.1、シャッター速度は250分の1、ISOの設定は400です。

掲載した写真は１／４にトリミング、画質はＪＰＧに圧縮して184KBに落としてあります。

2008/04/29 23:14　[7740557]

参考になりましたか？　1人

よくテレコンバーターを使うと画質が落ちるとよく耳にしますが、
その差は著明なのでしょうか？
あるとすれば気になるほどのものなのでしょうか？
F値ナンバーが増えるのはわかっていますが。
今は購入の予定はないですが、気になるアイテムです。
よろしくお願いします。

2007/12/27 22:13　[7170699]

参考になりましたか？　1人

ZD50mm Macro+EC-14	花の部分を等倍で切り出し

ZDの50mmマクロや50-200mmにEC-14を組み合わせて使っていますが、特に画質の低下が気になったことはありません。
もちろん厳密に見れば低下しているのでしょうが･･･

参考までに50mmマクロ+EC-14で開放で撮ったものをUPしておきます。

2007/12/28 00:29　[7171421]

参考になりましたか？　1人

落ちると思うけどトリミングするよりも断然いいですので
用途によっては積極的に選択肢に入れるべきだと思います．
http://neinei.blog6.fc2.com/blog-entry-5
67.html

2007/12/28 08:20　[7172231]

参考になりましたか？　1人

×1.4程度なら画質の低下はさほど目立たないと思いますよ。
ただ高画素時代になり、用途によればトリミングで逃げた方がSSも稼げますし、焦点距離をむやみに長くしない分
手振れも軽減されトータルでは画質の向上が図れます。野鳥撮影等の長めのレンズでの話ですが。

2007/12/28 09:17　[7172328]

参考になりましたか？　1人

皆さん返答ありがとうございます。
＞落ちると思うけどトリミングするよりも断然いいですので
確かにそう思います。ZD40−150F4−5,6をトリミングしたことありますが、
ちょっと厳しいものがありました。
安心しました。画質の低下はそれほどに気になるものではなかったんですね。
ZD50−200につけて撮影が考えただけでワクワクです。
ちなみに、ZD50−200に1,4倍のテレコンをつけて、280mm(35ミリ換算560mm相当)
になりますが、被写体深度は同じく280mmとなるのでしょうか？

2007/12/28 17:45　[7173842]

参考になりましたか？　1人

レンズ単体F4.0	レンズ単体F5.0	2倍テレコン装着合成F4.0

後ろに着けるテレコンバーターは
ルーペで像を拡大しているみたいなもんで
厳密に言えば焦点距離は伸びません。
だから被写界深度もマスターレンズから変化しない･･･はずです。
マスターレンズ単体のF値で被写界深度が決まりますが、
実用上はx1.4やx2.0に画角が変わると撮り方も変わると思うので
あまり気にしなくていいような気もします。

2007/12/29 00:56　[7175678]

参考になりましたか？　2人

R2-400さんありがとうございます。
テレコン使用の際、被写体深度と絞りはそれほど気にしなくていいんですね。
手軽に焦点距離が伸びるのはいいですね。

2007/12/29 16:55　[7178095]

参考になりましたか？　0人

テレコンバーターは全体で凹レンズになっており、マスターレンズの集光を弱める働きをしているわけですので、焦点距離は実際に長くなります。
焦点距離より短い長さの望遠レンズの構成を見るとよく判りますが、前群に凸、後群に凹のパワーを持たせると、レンズ全体の長さより焦点距離よりを長くすることができるのと同じ原理です。
当然、被写界深度も浅くなりますので、ピントには注意が必要です。
マスターレンズの性能が良くない場合は、そのレンズの収差も拡大されてしまいますから、どこにピントが合っているのか判らない状態になったり、ピントが合っているように見える深度が微妙に深くなることがありますけど、オリンパスやパナライカのレンズの場合、かなりシャープですので、合成焦点距離と同じ焦点距離のレンズとの比較で、ボケの量が変化することはまずないです。
テレコンバーターを使う代わりにトリミングして使うということは1000万画素のうち500万画素だけを使うということになりますから、それでＯＫなら問題はありませんけど、もし1000万画素の画像が欲しい場合は、2000万画素のボディーが必要ということになりますね。
フォーサーズ用レンズの場合、テレセントリック性が考慮されていますから、全てのレンズに、このテレコンバーターが使えるというメリットもありますし、F2のレンズに付けても、開放から十分実用になる画像が得られますから、買っておいて損はないと思います。

2008/01/01 15:04　[7189999]

参考になりましたか？　5人

ポロ＆ダハさん詳しく説明していただいてありがとうございます。
R2-400さんの写真でテレコン使用時ではピントが合っているところより後ろの被写体のボケ量が大きかったので、被写体深度も変化しているのでは？と思いましたがやはりそうでしたね。
テレコン2段も絞りが落ちると厳しいので私は1,4×にすると思います。
ZD50−200やパナライカの25mmF1,4につけて、35mmf2も面白そうですね。

2008/01/01 15:51　[7190133]

参考になりましたか？　2人