LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH. L-X025 のクチコミ掲示板

デジタル一眼レフをはじめて１年未満の初心者です。
オリンパスＥ−５２０のＷズームキットを使っています。
主に子供（３歳と０歳）の写真を撮っています。
明るいレンズを購入したいと思い、いろいろ検討した結果、LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH. L-X025と
ズイコーデジタル ED 50mm F2.0 Macro で迷ってます。

いろんな方の作品を拝見してSUMMILUXに惹かれていますが、Ｅ-520との相性ってどうなのでしょうか？
ボディに対してレンズが大きすぎるのでは・・・というのも気になっています。（Ｅ-3とかと使ってらっしゃる方が多いように思うので）。
５０�oは室内では長すぎるとは思いますが、近くまで寄れるのが魅力でどちらかに決められずにいます。

初心者ですので、難しいことはまだよく解らず勉強中です。どうかアドバイスお願いいたします。

2009/06/24 11:52　[9750072]

0点

atou127さん

やはりレンズは目的に合わせたものを買うのが一番だと思いますよ。

＞主に子供（３歳と０歳）の写真を撮っています。

とのことですから、50mmMacroでは長いと思います。特に０歳の子を撮るには・・・。画角的には25mmの方が絶対に使いやすいです。室内で50mmは持て余してしまうと思いますよ。

レンズの大きさについては気にしない方が良いですよ。一応、私は店でE-420にSUMMILUX25mmF1.4を付けた事がありますが、大きすぎるとは思いませんでしたし寧ろ格好良いと思いました^^　バランスもE-520となら悪く無いと思いますよ。左手でレンズをしっかりとホールドしてあげてください。

近くに寄れる寄れないは人物撮影なら気にしなくて良いと思います。もしマクロ撮影をやりたいのでしたら、安価で写りの良い35mmMacroを購入するという手もありますよ。

最後に・・・
http://www.four-thirds.org/jp/products/m
atching/index.html

↑ご存知かもしれませんが、ここでボディとレンズの組み合わせをイメージできます。実際に見るともっと格好良いことが多いのですが・・・、参考にしてください。長く使える良いレンズですから、少々高くても気に入ったSUMMLUX25mmを使って欲しいと思います^^

2009/06/24 12:42　[9750243]

0点

室内で撮られるのであればズミの25/14にするべきだと思います。
換算100mmは豪邸で無い限り厳しいと思います。
ズミでも6畳でぎりぎりくらいですかね・・。

ただズミはあまり寄れないですね・・・。

ちなみに私はE-620にズミを付けて1歳半と１ヶ月の子供を主に撮ってますがこのレンズで満足してます。

2009/06/24 15:34　[9750746]

0点

atou127さん、

35mmフィルムカメラやフルサイズ機の場合、焦点距離50mmがほぼ人間の視覚にちかい遠近感で撮れるレンズとなります。

E-520はフォーサーズ機で、フルサイズの撮像素子に対して、対角線で約半分のサイズの撮像素子を使うため、焦点距離は2倍になり、25mmが人間の視覚に一番近くなります。フォーサーズの50mmはフルサイズの100mmに相当し、人間が2倍の拡大鏡で見た感覚でお子さんを撮る事になります。つまり中望遠なみの狭い画角で撮る事になり、マクロでいくら寄れても、撮れるのは目とか唇とかお子さんの一部になってしまいます。

LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4はそれなりに大きく重いですが、解放からしっかりした写真が取れ、ぼけ味も美しく、絞ればシャープです。もしこのレンズが重くて大きいと感じるなら、オリンパスのズイコーデジタル 25mm F2.8 方が適しているかも知れません。サイズ的にはパンケーキレンズなので、E-520と良く合うと思いますが、F2.8とやや暗く、このレンズより解像感が少し落ちる感じです。

僕はご指摘のE-3を使っているので、バランスも考え、解像感優先でこのレンズにしました。僕はキヤノンも使っていますが、正直キヤノンのフルサイズ機5D MK2に純正のEF50mmF1.4を使った時より、こちらの方が綺麗な写真が撮れると思います。

下記のサイトの記事で使っているのが、E-3とこのレンズで撮った写真です。
http://dogactually.nifty.com/blog/2009/0
6/7-98b6.html#more

2009/06/24 17:00　[9751057]

0点

atou127さん、こんばんは♪

>主に子供（３歳と０歳）の写真を撮っています。
明るいレンズを購入したいと思い、いろいろ検討した結果、LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH. L-X025と
ズイコーデジタル ED 50mm F2.0 Macro で迷ってます。

これらのレンズをE-520に装着するとLEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 で50mm相当でズイコーデジタル ED 50mm F2.0 Macro で100mm相当になります(^^♪

僕ならLEICA D SUMMILUX 25mm F1.4を迷わず購入しますね(^^♪

50mmF1.4だと人物撮影での基本レンズですからお子さんの撮影で活躍してくれますよ♪

2009/06/24 20:42　[9751968]

0点

atou127さん、こんばんは。

LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 と ED 50mm F2.0 Macro...
どちらも良いレンズなので迷う気持ち分かります。＾＾

お子さんの撮影..。
私ならED50mmF2.0Macroを選択でしょうか...。

理由..。
寄れると言う事＆生きている一瞬を逃さず撮れると言う事でしょうか。
感覚的なコメントで申し訳ありませんが、子供を撮った経験からそう思う次第です。

2009/06/24 21:25　[9752284]

0点

小さい子供なら50mm（100mm相当）がお勧めです。
初心者の人でもきれいに撮れます。

25mm（50mm相当）は意外と使いこなしが難しいです。

2009/06/24 22:37　[9752814]

0点

PIN@E-500さん
やはり室内で50�oは長いですよね。
3歳の子を外で撮るにはいいかなという気持ちと、マクロ撮影（お花とか）にも興味があって
50�oMacroを捨てきれずにいました。
ただ今回は子供の撮影を目的に決めたいので、やはりSUMMILUXかなと思ってます。
35�oMacroも評判いいですね。お値段もお手頃ですし。
またマクロ撮影をやりたくなったら検討したいと思います！
教えていただいたサイト知りませんでした。
とても参考になりました！実物を見れるといいのですが、近くで扱ってるお店がないので。
なかなかいい感じだと思いました。ありがとうございます。

2009/06/25 10:43　[9754753]

0点

皆様、たくさんのご意見ありがとうございます。

happiness15さん
やはりSUMMILUXがオススメですか。
寄れないことだけが難点かなと思います。
実際にお子さんを撮られてる方のご意見は参考になります！
ありがとうございます。

FJ2501さん
ご教授ありがとうございます！
サイトも拝見しました。動いてるワンちゃんも綺麗に撮られてますね。
ZD25�oF2.8は最初に候補に上がったレンズです。小さくて軽いのは魅力ですが
やはり少し暗いのがネックで候補から外れました。
多少重くてもいいので明るいレンズが欲しいです。

＞正直キヤノンのフルサイズ機5D MK2に純正のEF50mmF1.4を使った時より、こちらの方が綺麗な写真が撮れると思います。

この言葉で、かなりSUMMILUXに気持ちは傾いております。

万雄さん
やはり万雄さんもSUMMILUXがオススメですか。
私も現時点ではSUMMILUXに決まりかけています。
いずれ50�oMacroも購入できたらいいなぁとは思いますが。

2009/06/25 10:54　[9754787]

0点

Uki-haさん
コメントありがとうございます。
50�oMacroはやはり寄れるというのが魅力ですよね。
今はSUMMILUXに傾いているのですが、やはりまだ迷います・・・。

＞生きている一瞬を逃さず撮れる

うーん、そんな写真が撮りたいです。
実際にお子さんを撮られた方のご意見は参考になります。

Seiich2005さん
コメントありがとうございます。

＞初心者の人でもきれいに撮れます。

そうですかー。
初心者の私にとってはどちらも高価なレンズですし、初心者でも・・・と言われると
惹かれてしまいます。
もうしばらく考えてみたいと思います。

2009/06/25 11:11　[9754833]

0点

これ以上寄るの厳しいかも・・。

子供の画像を適当にアップしてみます。もし参考になればという事で・・。

ズミとE-620の組み合わせです。

2009/06/25 20:57　[9756798]

0点

5D MARK2	等倍画像	E-3	等倍画像

子供じゃなくて犬の画像ですが、以前室内の蛍光灯シーリング下の条件での撮影で、E-3の手ぶれ補正と5D2のなしの比較のために撮った写真が出てきましたので、参考に貼ってみます。

使用したカメラとレンズは、下記の２種で、どちらも解放F1.4で手持ちAF撮影です。

E-3 + LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH. L
-X025
EOS 5D MARK2 + EF50 F1.4 USM

どちらが鮮明で色乗りが良いと感じられますか？
僕は室内の一般的な撮影と言うこの条件なら、E-3とLEICA 25mmF1.4の方が適していると感じました。もちろん、もっと暗く高感度撮影が必要な場合は、逆転もあり得ますが・・・

2009/06/25 23:58　[9758093]

1点

子供の世話に追われて返信が遅くなってしまいました。すみません!

happiness15さん
お子さんの画像アップしてくださってありがとうございます！
特に1枚目の画像が、このくらいまでは寄れるというのが解りやすくて
とても参考になりました。

FJ2501さん
ワンちゃんの画像、アップしてくださってありがとうございます。
こんなふうに比較できる画像アップしてくださると、とても参考になります。

＞どちらが鮮明で色乗りが良いと感じられますか？

難しい事は解りませんが、E-3+SUMMILUXで撮られた写真のほうが綺麗だなぁと
思いました。私の場合、被写体は子供がメインですので暗い場所での撮影は
あまりないと思います。一般的な室内の撮影でこんな感じで撮れるというのが
解りやすくて良かったです。ありがとうございます！

皆様のご意見を参考にして、ほぼSUMMILUXで決まってきた感じです。
子供はどんどん大きくなっちゃうので、早く決めてたくさん撮りたいなぁと
思ってます。またご報告させていただきます。

2009/06/27 22:11　[9767366]

1点

初めましてGH1のキットをかったのですがボケ感がイマイチなのでズミ25mmF1.4を購入しようかと悩んでおります
GH1ユーザーの方がいらっしゃったらボケ感とＡＦの具合を教えてくださいよろしくお願い致します

2009/06/01 23:43　[9638311]

0点

こちらのレンズを使用している訳ではないですが、もう少し待てば専用の「20mmF1.7」というレンズも出ますね。(既にご存知でしたら、すみません)
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/
2009/03/26/10545.html

2009/06/02 01:15　[9638855]

1点

4cheさん

知りませんでした〜
価格が気になりますがまだまだ先なのかな〜
ありがとうございます
また悩みの種が増えてしまいました(笑

2009/06/02 09:46　[9639721]

0点

私もこのレンズを所有しているわけではなく、購入を検討している者なので、見当違いとは思いつつ、書き込みさせて頂きます。

マイクロ4/3のパンケーキの発売は既に決定しているようですね。
以前メーカーにマイクロ4/3広角レンズについて質問をした時に4cheさんのリンクにあるレンズについて、
「発売日は言えないが、確実に発売はする」との回答がありました。

気になるのは、ライカレンズとルミックスレンズの違いですよね。

メーカーの回答では、マイクロ4/3規格のレンズでは、ライカの認証が得られないとのこと。
しかし、設計思想はライカの規格に沿って設計されているそうです。
それが本当なら、ライカのブランドネームが無いぶん、それなりに安く良いレンズが出来るのでは？と感じています。

以前、ここの板で、オリンパスのパンケーキとパナライカのこのレンズの画像比較をされていたのを拝見しましたが、
このレンズの方が、自然で、なめらかなボケ味が出ていたように感じました。
レンズ枚数もパンケーキより多く、個人的にはこのレンズの方が良いとは思うのですが、
GH1での使用となると、4/3マウントのアダプタに、このレンズとなると、価格的にはどうなのかなぁ、とも考えてしまいます。

費用対効果は決して良くないと思います…

(私はこのレンズが欲しくて、先にE-30を購入したクチなのですが…)

2009/06/03 02:06　[9643714]

1点

開放から素晴らしい写りです。
背景がごちゃごちゃしている場合は
ボケがうるさく感じるときがあったので少し絞って使うこともあります。
このレンズを持ち出すときはポートレートが多いので
概ねF1.4〜F2.8で使うことが多いです。

しかし、マイクロの20mm/f1.7も
パンケーキだし気になります。

2009/06/04 02:10　[9648439]

0点

マイクロ4/3は大口径レンズが作れ安いですので、待てるならゆっくりで良いと思います。

2009/06/04 06:30　[9648695]

0点

自分もここでパンケーキの存在を知ってめちゃめちゃ気になってます
ところでパンケーキって小さい明かるい安いのイメージですがデメリットって無いのでしょうか？

2009/06/04 09:36　[9649081]

0点

明るいとは微妙だと思います。画質もそれなりが多いです。

2009/06/04 09:41　[9649090]

1点

今度の20mm/f1.7は実写を見ないと
なんとも判断できないですね〜

従来の各種収差をレンズ側で補正していたレンズと違って
マイクロフォーサーズのレンズは
レンズ側と本体側で補正を分担しているようなので、
開放から使い物になるものを期待してます。

2009/06/05 03:48　[9653349]

0点

20/1.7は、35ミリ判の40/3.5相当なレンズですので、
普通に作っても開放から使えると思います。それ以上期待したです。

2009/06/05 04:03　[9653361]

1点

＞20/1.7は、35ミリ判の40/3.5相当なレンズですので、
普通に作っても開放から使えると思います。それ以上期待したです。

35mm換算画角がフォーサーズではたしかに二倍になるが
F値も二倍相当になっているのは何故？

2009/06/07 23:38　[9667170]

1点

＞ F値も二倍相当になっているのは何故？

焦点距離 → 画角相当、
F値 → 画質（ノイズ、被写体深度、回折限界）相当と考えたら如何でしょう。
初心者のための紹介はオリンパスの板にありますのでご参考ください。

2009/06/08 09:04　[9668310]

0点

ネロ･ダースさん、はじめまして。

ちょうど今日の夕方、
GH1とSUMMILUX 25mmの組み合わせで撮影しました。
操作性は、フォーサーズボディで使うのと、大差は感じませんでした。

ただ、マウントアダプタの接触不良なのか、AF時、ファインダーがパカパカと
一瞬明るくなったりしました。
（これは個体差かもしれません。一度点検してみようかなと思ってます）
撮れた画の方は問題ありません。

稚拙で恐縮ですが一応、サンプル貼らせていただきます。
ただ、購入は、20mm/F1.7が出てから比較検討が良いかなと思います。

2009/06/12 01:20　[9686411]

1点

ｴﾙｽｹﾝﾛｰﾁさんありがとうございますm(_ _)m
参考になりました
ポートレートで背景ボケを考えた場合20mmF1.7でどのくらいかがすごく気になります
早く出て来てほしいものです

2009/06/13 22:27　[9694574]

0点

悩んだあげく買ってしまいました
ポートレート最高です〜
ただ気になることがあります
AF時に「ヴィーヴィーン」とかなりメカニカルな音がでます
皆さんはいかがいたしましょうか？

あと絞りを変える瞬間画面が明るくなりますがこれは正常なのでしょうか？

2009/06/21 23:21　[9737545]

0点

現在は主にE3＋14-150で撮影を楽しんでいますが、室内での人物撮影や夜景用にこのレンズの購入を考えています。
さらに簡易マクロ的な使い方など出来たら嬉しいのですが・・・。
どなたかこのレンズにオリンパスのエクステンションチューブや、2倍のテレコン等を使用して簡易的なマクロ撮影をされている方はいらっしゃるでしょうか？
そんなことなら3535マクロを買えと言われそうですが、ボケが綺麗といわれるこのレンズで写してみたいと思っています。
もちろんそれ程の倍率を望んでいる訳では無く、そこそこ寄れるレベルで使用できればOKです。（14-54レンズの最短撮影距離以上？）
宜しくお願いします。

2009/04/17 14:34　[9406846]

0点

てえてえさん、こんばんは。

E-3とこのレンズを使用している者です。

簡易マクロ的な..
とありましたので、検証してみました。
まず、エクステンションチューブ(EX-25)ですが、これは使えません。
ZD25mmF2.8のパンケーキで、11cmとレンズ先にくっつくほど寄らなければならないので
その倍の長さ以上あるこのレンズでは無理だと...。(色々試して見ましたが、駄目でした）

1.4及び2倍のテレコンは使用出来ますが、1.4のテレコンデすと開放F値が2.0に、２倍のテレコンデすと
開放F値は2.8になります。
ただ、このレンズですが歪曲収差(樽型)が目立つのでテレコンを付けますと、さらに増長されそうな..。＾＾；
それとテレコンをつけた時の丸ボケは、テレコンの構造上、四角になってしまうのですね。

画像を添付しましたので、参考にして頂けたらと..。

1枚目：F1.4で最近接距離38cmです
2枚目：1.4倍のテレコンで
3枚目：２倍テレコンで
4枚目：テレコンの内部構造です

2009/04/17 22:30　[9408703]

2点

浮き葉さん、おはようございます。

詳しい情報をありがとうござます。
やはりマクロ的な使用は難しそうですね…。

少々残念ですが、あまり欲張らずに、このレンズの良さを生かした使用法で
購入を検討したいと思います。

2009/04/18 08:03　[9410226]

0点

パナソニックの純正であるかは分かりませんが、簡易マクロだとクローズアップレンズがあります。
撮影距離は制限されますが、露出倍率の変化もなく撮れます。
ケンコーなどにはあると思いますが。

2009/04/26 10:11　[9449912]

0点

Pretty Boyさん
遅くなりましたが、連絡ありがとうございます。
クローズアップレンズは値段的にも試してみる価値はありそうですね。

先週このレンズを見に行った折になんとGH1レンズキットを衝動買いしてしまいました。
中々写りも綺麗で楽しいカメラですが、これに25mmF1.4のレンズをつけたらなどと
想像して楽しんでます…財布の中身が(^^;
マイクロの20mmF1.7 も発表されているので、暫く悩ましい日々が続きそうです。

2009/04/27 11:28　[9455087]

0点

皆様初めまして。
書き込み等を参考にさせて頂き、この素晴らしいレンズを手に入れました。
ロットNoは XS8HC で、最近作られたもののようですが、
酷い前ピン現状に悩まされています。

本体はE-30とE-520です。
とりあえずE-30でしか利用するつもりは無かったので、
AF微調整で+7に設定し、どうにか使えるようになっていました。

ところが、最近E-520にもつけて使いたくなってきたので、
付けて前ピン状態をチェックしましたが、大体5センチ〜10センチ程の前ピンで、
これはAF後にMFリングをちょっと回して対応しようと考えていたところ、
距離指標の不具合（？）も発見してしまって、
メーカーに出そうか思案中です。

ですので、皆様のこのレンズの状態とご意見を聞かせてください。

距離指標は、1メートルの場所にMFして撮影すると、
大体60センチ程の場所にピントが合います。
皆様のレンズはこのような不具合はありますでしょうか？

また、だましだまし使っている現在の状況、
メーカーに出したら改善されるのであれば出したいのですが、
過去ログを拝見させていただいたところ、前ピンの修理に渋かったり、時間がかかったり、
E-30とE-520の両方にあわせるのは難しそうだったりと、
そのようなイメージを受けていますが、
現在も同じような対応なのでしょうか。

それと最後に、E-30でレンズ情報を見たとき、
シリアルNoでレンズのAF微調整管理をしているようですが、
そのシリアルNoが、他のレンズではしっかりと表示されていますが、
このレンズは0000000（桁数失念）と表示されています。
こちらはパナソニックのレンズだからでしょうか。

宜しくお願いいたします。

2009/04/06 09:51　[9356031]

0点

カピバラさん？ さん　こんにちはー。

＞距離指標は、1メートルの場所にMFして撮影すると、大体60センチ程の場所にピントが合います。
距離はレンズ先端でなく、ボディの上に書かれている距離基準マークから測っていますか？

2009/04/06 11:42　[9356325]

1点

カピバラさん、こんばんわ。

実は、私のズミも結構な前ピンです。
ですので私のE-3と組み合わせて使う場合は完全にMF専用です。
でも、同じレンズでも新しく手に入れたE-620だとF1.4開放でも結構合います。
実はE-620発売前にオリプラに行って、私のズミ25mmと展示機で片っ端から試させてもらいました。結果は、展示機のE-3、E-30、E-620のどれも私の所有するE-3よりも精度が高くピンが合いました。
これをもって私のE-3の個体との相性が悪いことが明確になったのでE-620の購入に踏み切りました。また、試した当日２Fのサポート窓口に相談し、とりあえず撮像素子、ミラーｰとAFセンサー周りのクリーニングだけしてもらいました。ほんの少しは良くなりましたがまだまだF1.4〜F2.0では使えません。E-3はいずれちゃんとした調整に出そうと思っています。
最近はE-620にズミが付けっぱになってます(^^ゞ

2009/04/06 22:10　[9358447]

2点

私も最初は気づかなかったのですが、
前ピン率の多さに、厳密に調べるとE-3との組み合わせでだけ数cmは前ピンだったので
ついこの前（調整に出せるタイミングがあったので）、
E-3本体に合わせてズミ25mmの方を調整してもらいました。

結果、開放近くでも
まずまずピントがくるようになりました。
（明らかな前ピン止まりがなくなりました）

これ以降の機種で使うときはAF微調整でマイマス補正する必要が出てきそうですが、
E-3後継はまだまだ先でしょうから、当面の問題はなくなりました。
本体とセットでレンズ調整にだすことをオススメします。

2009/04/07 00:38　[9359349]

1点

カピバラさん？さん、
>大体5センチ〜10センチ程の前ピン
いちおう、指示指標については、ごゑにゃんさんも仰るとおりで、レンズ先端からではなくて、
カメラボディ内のイメージセンサーの位置（φのマークがあります）からの距離となります。
これで、数cmは違います。

ただ、それを差し引いても、カピバラさん？さんの前ピンの量は、多いと思います。
単純に、店頭にある、DMC-L10や、他のE-3、E-30などに、取り付けてのテストでも、大差あるようでしたらば、
初期不良の範疇に入るかもしれません。
もし、保証内で、新規購入したてでしたらば、購入店に、まず相談することをお奨めします。


皆さんの前ピンの量の基準は、数cm程度だと思います。
通常は、＋/−1cm程度でないと、要調整だと思います。

レンズの調整についてですが、
パナソニックの場合には、レンズ単品での受託となるので、調整しきれないかもしれません。
ただし、お聞きするとおりだとすると、あまりにも、ズレの量が大きいので、交換となるかもしれませんね。

その場合、オリンパスの八王子のテクニカルセンターに相談するのが良いと思います。
基準となるカメラボディとともに、調整にだせば、ジャストなピント位置になると思います。

ちなみに言いますと、mackentoshさん、jet_bさんもお書きの通りで、E-3は、ピント位置に厳しいようですが、
E-30や、E-620では、殆どのレンズで、ピッタリの位置になるの事が多いようです。
ですから、E-30で、マイナスのAF微調整を、それも、-7も設定するというのは、レンズ側がおかしい可能性が高いです。

早く、調整された状態でのSummiluxのよさを味わって頂ければと思います。

2009/04/07 09:58　[9360286]

1点

カピバラさん、こんにちは。

E-3とE-620のユーザーです。
このレンズの状態とご意見を〜..とありましたので、コメントさせて戴きますね。

私の場合ですがE-3との相性は概ね良好です。
ただし、E-620では後ピンになり、こちらでは−6に微調整しています。
他のZDレンズではどちらも問題ありません。

レンズ情報の件ですが、E-620でも [ 25 F1.4<000000000> ]との表示ですね。
原因は分かりかねますが、とりあえず25mmF1.4のレンズはこれだけですので
あまり気にせずに使ってはいるのですが..。

2009/04/07 11:53　[9360585]

1点

皆さん、ご返信ありがとうございます。
このレンズはとても気に入っていて、
カメラを持ち出すときは必ずと言っていいほど一緒に持っていくのですが、
それだけにもう少しAFがしっかり合ってくれれば・・・と思ってしまいます。

ごゑにゃんさん
＞距離はレンズ先端でなく、ボディの上に書かれている距離基準マークから測っていますか？

レンズ先端からでした。
ボディーの上の基準マーク・・・、こんなものがあったんですね。
勉強になりました。ありがとうございます。

E-30では大体距離指標と同じ程度の距離でしたが、
E-520では、距離の表示から30センチ以上ずれてしまうようです。
これは、E-520を疑うべきかもしれませんね。

mackentoshさん
変な話ですが、前ピンの方がいらっしゃるようで、安心しました。
悪い個体に当たった、というより、
F1.4という仕様がAFを使うにあたって難しいという事なんですよね、きっと。
がっちり合うに越した事はありませんが、
不良品ではないんだな、と思えるようになりました。
調整は必要なんですね・・・ちょっと面倒だなって思いますが(^^ゞ

jet_bさん
本体とセットで調整ですね。
この場合は、オリンパスへ送るんですよね。
E-30とE-520、それとこのレンズを、撮影しない時かついでの時に送ってみようと思います。
調整に出して良くなるのであれば、今よりももっとこのレンズを楽しく使えそうなので、
そう考えると早いこと出してすっきりした方がいいのかもしれませんね。

kiyo_kunさん
5センチ〜10センチの前ピンは、
AFで撮影した写真データを確認した時の、AFした場所とピントの場所のズレの数値です。
距離指標の件は、距離の数値をMFで1メートルにして撮影した時の
ピントの来ている位置を測りました。
それは40センチ程違っていましたが、これはレンズ先端から大体で測ったものだったので、
改めてマークから測ったところE-520は、30センチ位違っていました。
E-30はどうだろうと見てみた所、こちらは大体合っていました。
ですので、E-520の方に問題がありそうです。
これも含めてテクニカルセンターに相談してみようと思います。

浮き葉さん
後ピンで-6調整ですか・・・やっぱりずれるものなんですね。
最初は前ピンで+9程度にしていたんですが、
大体合う時と、時々後ピンになってしまう時があって、
それで今は-7で落ち着いています。

レンズのNoは000・・・になるんですね。
それを聞いて安心しました。
ファームアップをした時に失敗したのかな？と、少し心配になっていました。



皆さん
とてもご丁寧なご返答、ありがとうございました。
今回は距離指標の件から、基準マークなるものも勉強になりましたし、
E-520の方に少々問題があるという事も解りました。

それと、カメラを手元に置いておきたいからレンズだけ出してみよう、
という考えをやめ、素直に全部出して、すっきりさせようという気になりました。
本当に助かりました。
ありがとうございました！

2009/04/07 15:24　[9361206]

0点

僕も購入後、写真を撮っているうちに、どうもピントが狂っているのではないかと思い出して、下記のアドレスにあるチャートを使って色々試してみました。
http://focustestchart.com/focus21.pdf

ただ、自分でのチェックは、本当に正しいのかどうかが分からないので、えいや、と本体レンズ共にメーカーに調整に出すことにしました。
その辺りの顛末は、僕の下記のブログに記事にしております。
http://e3click.exblog.jp/

結局、パナソニックに出したのですが、本体の調整はオリンパスに送ってオリンパスの方で行うようです。
その後、確かにピントは合うようになった気がするけど、今度は後ピンになったような気配がしたのと、既に持っていたZD14-54mmのピントもどうやら怪しいようであることに気付き、2月に大阪のオリンパスプラザで無料カメラ清掃を行っているときに、ついでにえいやと本体と手持ちのレンズ（25mm、14-54mm、70-300mm）一式を調整に再度出しました。

二回目の調整は、一回目よりも異様に早く帰ってきて、ひょっとしてレンズの調整は行わなかったのではないか？と思える位でしたが、帰ってきてからは、すこぶる順調で、F1.4で撮影した写真でも、狙ったところに来ているようで、非常にすっきりしました。

自分でできるチェックは意外と手軽で便利ですが、本当に厳密に言うと本当にそのチェック結果は正しいのかどうか？というのが自信が持てないため、疑心暗鬼のままもやもやしてしまいます。
メーカーに修理に出せば、調整から帰ってきたものは、少なくとも「カメラとレンズを作ったメーカーがOKという太鼓判を押した」と思えるので、すっきりします。
そういうことで、僕個人の意見としては、是非メーカーへの調整をお勧めいたします。

カメラが無い期間はどうしても寂しいですが、調整から帰ってくるたびに愛着がどんどん増していきます。
僕も最近はSUMMIがほとんどつきっぱなしで、色々自分で動き回る分、撮影が楽しくてしかたありません。
でも、個人的には、E-30のAF調整機能は羨ましいなぁ、と思っています。本体とレンズを調整に出して、ある程度許容範囲内にピントが収まってくれば、後もう少し納得いかない・・・と言うところは本体のAF調整機能で調整、ということが出来そうですし。

いずれにしろ、良い結果になると良いですね！

2009/04/07 20:49　[9362427]

2点

E-3＋ズミ開放、もちろんMFで(^^ゞ。でもMFもまた楽しかったりします。	E-620＋ズミ開放をAFで。ばっちりピンがきます。	夜桜を。こういう暗いところではズミの本領発揮です。	E-620+ズミ開放の夜景。F1.4の明るさと描写、E-620のISの賜物です

カピバラさん？さん、皆様、こんばんわ。

> 変な話ですが、前ピンの方がいらっしゃるようで、安心しました。

そうですね。あまりいい話ではないですが、でも一人で悩むより仲間がいた方が良いですものね。

ちなみに、以前、オリプラ意外にもカメラ屋さん量販店さん等でいろいろ試させてもらいました。
その感触的には、
１．自分の手持ちのE-3とズミは結構相性が悪いのかF2.8程度でもピンズレを感じる。
（もちろん他のレンズではちゃんとピンが合います）
２．展示機などを見てもE-3とズミの組み合わせではファームを最新にしてもピンが合いにくい個体が存在する。
３．一方で私の所持するズミとでもピンが合うE-3 も結構存在する。
４．E-30は試した数が少ないですが、まあまあピンがあう個体が多い気がします。
５．E-620は、自分の所持するもの、各所で試させてもらったものほぼ全てが開放F1.4 でもバチピンです。
（正直、例のAF微調整機能は期待していたけど今のところ使う必要もないくらい）

なので、私の所持する個体に限って言えば、
・レンズそのものはあまり問題なさそう
・E-3もズミとの組み合わせのみピンズレが生じる
・試した範囲ではE-620のAFとズミは相性がいい
といった感じでしょうか。

ちなみに、E-620とズミとの組み合わせの場合、通常の位相差AFも良いですが、コントラストAFもものすごく良く使えます。近接や夜景などでフォーカスをきっちりしたいときはライブビュー拡大ｘ１０でコントラストAFしてそのまま撮影できるのは、ピン精度・速度・ピンの確認のどれをとっても進化してます。

いずれにしても、ズミ25、このレンズは非常に良いレンズなので、こんなことに煩わされずに楽しみたいですよね。

2009/04/07 22:08　[9362888]

4点

本体とセットで送るのは
パナの方にです。

2009/04/08 00:23　[9363800]

2点

自分もこのレンズを所有していて、主にＥ−５１０とＥ−３０で使用していますが幸いなことに調整が必要なほどの誤差はありませんでした。

でも、たまに数センチくらいずれることもあります。

毎回必ず誤差がある訳ではないのでピントを合わせた後のちょとしたブレとかそういったことなんだろうなぁ・・・と思っております。

先ほど自分でもいろいろ試してみたら、Ｅ−３０でライブビューなら意図的に前ピン・後ピンに調整してみてもＡＦで誤差が出なかったですし、ハイスピードイメージャＡＦ対応でシャッターのタイムラグも比較的抑えられているので、自分は開放で撮る時はライブビューを使おうと思います。

2009/04/08 01:12　[9364056]

1点

jet_bさん
カピバラさん？さん

カメラとレンズを一緒に調整に出す場合の話ですが、
レンズが、Leica Dレンズのみの場合には、
パナソニックでも受け付けてもらえますが、
複数のカメラボディや、Zuikoレンズも一緒に出す場合には、
元々、オリンパス（八王子のテクニカルセンターや、オリンパスプラザをお奨めします）でしか、受け付けていないかと思います。

パナソニックのレンズが入るから、パナソニックでなくてはということはないようです。ただ、どちらに出しても、オリンパスの製品は、オリンパス側で調整になり、パナソニックの製品は、パナソニック側で調整になるようです。

このあたりの連携は、フォーサーズのオープン規格の思想が、サービスに生きていて、とても嬉しいところです。

2009/04/08 10:30　[9364988]

3点

皆さん、またまたご丁寧なご返信ありがとうございます。
あれからピント確認を少々したりしましたが、
E-30に装着し、AF微調整をした状態ではそんなに外れる事は無いようですので、
面倒くさがりの私は、暫らくこのままにしてしまいそうです。
ただ、E-520本体の保証が切れる前には、出してみようと思います。

ダァフォンさん
ブログ拝見させていただきました。
酷く時間がかかるというイメージが私もあったのですが、
そこまではかからないようですね。
これで出す時も、少し安心して出せそうです。
こういう時、コンパクトデジカメも持ってたら良いなぁなんて思いますね。
リコーのGRなんて良さそうかな、とまた悪い虫が騒ぎ出してしまいました。

チャートも使ってみます。
こんなのがあったんですね。
ありがとうございました。

mackentoshさん
作例までありがとうございます。
E-620も良さそうですね・・・って、買い増しの前に調整をしなくちゃいけませんよね(^^ゞ
私もライブビューの１０倍でのピントあわせは良く使うんですが、
あれを元に戻すのがシャッターボタンの半押しで出来なくて、
OKボタンを押さなくちゃいけないのが、
手持ちでやってるとカメラが前後に動いてしまっていただけません。
その点、E-620は対応されているんでしょうか。
パナのマイクロフォーサーズ機はそうなっているようですが・・・。

前ピンも気になりますが、
それ以上に腕も磨かなくちゃいけないので、
あまり気にせずに（調整を出来る時にして）楽しみたいと思います。
ありがとうございました。

jet_bさん
オープン規格で色々なメーカーが使えるのは面白いですが、
こういう時にどっちに送るんだ？ってなって面倒ですね。
（って電話して聞けばいいだけの話ですが(^^ゞ）
ありがとうございました。

まっく=さん
E-30でAF微調整してもしなくても、何故かライブビューではピントがしっかり合います。
（AF微調整はライブビューには適用されないみたいですね）
しかも精度もかなり良いように思えます。
E-30でのイメージャAFは結構進化してるみたいですよね。

ですので、ライブビューで撮る分には問題ないのですが、
どうも、ファインダーを覗いて撮らないと撮った気分にならないというか、
何と言うか、ファインダーを覗いて撮るのが好きなので、
折角のライブビューなのに、あまり使っていません(^^ゞ

好き嫌いしないで開放付近はライブビューで撮るってすれば、
そんなに問題もなさそうですね。
ありがとうございました。

kiyo_kunさん
パナソニック製品はパナソニックで、オリンパス製品はオリンパスで・・・なるほど。
当たり前なようですが、別々に送れ、と言われないのは便利ですね。
でも、時間が掛かるのも納得がいきました。
ありがとうございました。


皆さん
私は少々面倒臭がりなので、すぐには修理に出さないかもしれませんが、
修理に出し、帰ってきた際には、またご報告させていただきます。
皆さんにご相談させて頂いて、スッキリしました！ありがとうございました！

2009/04/10 13:38　[9374202]

0点

遅れ馳せながら、やっと修理（調整）へ持って行きました。

オリンパスプラザへ持っていったのですが、
どうも、パナソニックのレンズに本体を合わせる、ということしか出来ず、
オリンパスの方からパナソニックへ発送等はしてくれないようでした。
ですので、残念ですがそのままとんぼ返り(-_-;)

また後日パナソニックへ連絡を取って、E-30本体と一緒に送ろうと思います。

ただ、「AFの調整は対応してくれなかった」「何週間もかかった」
との口コミがあるパナソニックの修理受付は、ちょっと身構えてしまうので、
もしかしたらずいぶん先になってしまうかもしれません。

とりあえず、ご報告まで。
また調整等終わりましたらご報告いたします。

2009/06/19 19:34　[9724955]

0点

皆さんの書き込み、作品を拝見し、やはり、特別なレンズだと、憧れてました。数年前、Ｍ3を所有してましたが、あの驚きを、忘れられません。まだ、箱の中ですが、凄く楽しみです。

2009/03/06 21:23　[9202670]

0点

雨上がりの駐輪場。	ホームの外にて、電車と半月。

オリニコ66さん
ご購入おめでとうございます。
このレンズに見せられた大勢の仲間入りを、歓迎いたします。
本家、Mボディと、M用レンズの味わいとは、また違った、Panasonicさんが、
日本の技術を注ぎ込んだ日独のハーフのような素晴らしいレンズです。

ソフトな写りの中にも、高解像度の写りと、濃厚な色乗りの良さを併せ持つ独特の世界があると思います。
存分に楽しまれる事を、願ってやみません。
また、このレンズに魅せられたお仲間は、皆さん、優しくと、愛情に溢れています。

写りがどうの、こうのと、目くじら立てるよりも、多少の失敗もケロッと、良い結果を味わうという事で、
徐々に、ステキな作品の数々を撮られましたらば、アップして頂けると幸いです。

このレンズの愛好者達で、「LEICA D SUMMILUX 25mm サンプル画像」という所に溜まっておりますので、よろしければ、お声を書き込み頂けるとありがたいです。

では、夜景撮りの何枚かを記念に。

2009/03/06 21:49　[9202827]

1点

kiyo_kunさん、早速の作品とコメントありがとうごさいます。素晴らしいお写真ですね！オリ沼の先輩方は、本当に、暖かい紳士ばかりで、感動します。このところ、フォトパスにはまってまして、広角を多用した愚作ばかりで、反省もかねて、王道とも言えるこのレンズで基本を学ぼうと、思っております。これからも、ご指導よろしくお願いします。

2009/03/06 22:18　[9203034]

0点

オリニコ66さんこんばんは

ズミ25mm購入されましたか、このレンズの魅力は言葉で表すよりここでアップされている
写真を見れば一目瞭然です。

個人的には薄暗い条件、夜、自然光と人口光が混じった光、等の多くのレンズが不得手
としている条件で素晴らしい写りを見せてくれます。

作品が撮れたらアップして下さい。このちょっと下に我々ライカウイルス感染者の溜まり場
が有りますのでそちらにもお越しください、

熱帯くん院長さん以下、多くの特別病棟入院患者のみなさんが待っていますよ。

私も薄暗い路地で写した写真をアップします。

2009/03/06 22:42　[9203197]

0点

まずはおめでとうございます！

下の作例室にて、VIPの皆様がおまちしてますよー！
（私を除く、です。）

2009/03/07 00:53　[9204143]

0点

Tako Tako Agareさん、さすが、微妙な光の加減が、素晴らしく描写されてますね。
今日は、早速、撮って見ます。本当は、夕方や、早朝に、実力を発揮するんでしょうね。
少々、寝坊しちゃいました。反省です・・・。

2009/03/07 08:50　[9205077]

0点

クリエ大好きさん、いえいえ、拝見致しましたが、すばらしいお写真ばかりじゃないですか！こちらは、大御所、名人級の方々ばかりなので、緊張いたします。（大汗）

2009/03/07 08:53　[9205088]

0点

オリニコ66さん

おめでとうございます！
自分の目のようなレンズです。長く付き合える素晴らしい友でもあると思います。
よろしくお願いします。

2009/03/07 14:47　[9206516]

0点

ちょっと気の早い夜桜	こちらも

オリニコ66さん、

ご購入、大変おめでとうございます。
私も、このレンズ、憧れて憧れて、つい先月やっと手にしたばかりです。ですので、オリニコ66さんのうきうきさが、文字通り手に取るようにわかります(^o^)

先週このレンズで撮ったちょっと気の早い夜桜をあげてみます。
さすがに真っ暗だったのでズミ君の開放でも無理でしたので、外部フラッシュFL-50Rを使ってます。

きっと今日は一日、ズミ生活を楽しまれているのでしょう。
素敵なお写真待ちしてます。

2009/03/07 19:25　[9207727]

0点

初ズミ撮影です。

ライカ大好きさん、mackentoshさん、ありがとうございます。早速、近所で試しましたが、素晴らしいレンズですね。主張は強くないのですが、空気感が凄いです。取り合えず愚作を一枚添付いたします。

2009/03/07 20:49　[9208131]

0点

昼間は普通のレンズ	夜になると写欲をかきたてられます	こんなのも手持ちでいけちゃいます

おめでとうございます！

本家Mを知らない、なんちゃってライカ使いです。
でもこのレンズはイイです。

普通の写真が普通にとれますし、
スゲー写真は、「おー、すげー」って感じに撮れます。

昼間の明るいときは、「普通の良く写るレンズ？」くらい？
Tako Tako　Agareさんがおっしゃるように、闇に強いレンズです。
あとはオリンパスの手ぶれ補正と合わせて、本当に闇に強いです。
あ、暗黒では無理です（笑）写真は光がないと撮れませんので。

安くないレンズですが、気合い入れないで適当に楽しんで下さい。
kiyo_kunさんがおっしゃるとおりです。

2009/03/07 20:51　[9208140]

0点

やはり夜ですか・・・。闇を切り取るレンズですね。なんだか、凄くかっこいいですね。微妙な描写が、独特なのでしょうね。今から、こっそり、出掛けたくなりました・・・。

2009/03/07 21:17　[9208264]

0点

今日（もう昨日）行ったスキー場にて

オリニコ66さん、

早速、撮ってこられましたね。
モノクロにすると、また、雰囲気が変わって良いですね。
このレンズ、階調の表現が豊かな気がしますので、モノクロ表現も得意な気がします。
（やっぱりライカだから？）
ちなみに、お写真のパイプ？配管？は何のパイプでしょうか？
もしかして温泉を引き込んでるとか？

ライカ大好きさんがおっしゃってるように、このレンズは目で見た物をそのまま取り込んでくれるような気がします。もっとも私の場合は、まだまだ、レンズ負けしてますので、見た物以上の絵にレンズがしてくれている気もしますが^_^;

また、Tako Tako　Agareさんや熱帯くんさんがおっしゃってるように、暗いところに強いレンズですよね。私も最強の部屋撮りの1本として手に入れました。
でも、明るいところでも十分素敵なレンズだと思いますよ。

2009/03/09 01:44　[9216031]

0点

ＭＡＣＫＥＮＴＯＳＨさん、コメントありがとうごさいます。マンションの裏山の貯水槽に続くパイプです。最初、地味で冬枯れの景色なので、ライカの違いがよく判らなかったですが、モノクロに変換すると、やはり一味違いますね！

2009/03/11 11:10　[9227582]

0点

この花は、桜？こんなに早く？	開放F1.4は伊達じゃない。ピンは極薄だけど、ボケも描写も素晴らしい。	やっぱり夢だよね。（with EC-14）	覚めないうちにupしておこう（with EC-14）

みなさん初めまして。
このレンズの存在を知ったのは、一年半ぐらい前、とある写真ブログから。すてきな写真の数々、よく見るとその中でも気に入ったものの多くはこのレンズを使っているとか。以来、気になって仕方がなかったのですが、写真が素敵なのは撮影者の方のセンスと腕のせい、レンズのおかげではない、自分には無理、宝の持ち腐れ、このレンズにだけは手を出すまい、そう言い聞かせて、皆様の投稿写真などを指をくわえて見ているだけで満足の日々、.....のはずでした。


しばし記憶が定かではない時が過ぎ、ふと我にかえると、ズミ25をE-3に装着しようとしている自分が。
ああ、また、いつもの夢か。

ZDレンズとはまたひと味違う、ヒヤリとした感触が手に伝わる...。
ふーん、夢でもこんな事感じたりするんだ。

まあ、せっかくなのでしばらく楽しませてもらうか。


「カシャッ、カシャッ」

次に気がついたとき、花を撮っていた自分がいた。
あれっ、この花、まさか、桜？
こんなに早く咲くわけないか。
ああ、どうせ、夢だもんね、まあいいか。

それにしても.....。
解放F1.4は伊達じゃないねー。
夢でもピンが難しいや（それはウデのせいか）。
でも、はまった時の描写はうわさどうり最高。
ボケ味も素直で、それでいて味がある感じだし。
あっ、ボケてるのは夢のせい？


そういえば、夢で撮った写真ってupできるのかな？
まあいいか、今のうちだけでも皆さんのお仲間に入れていただこう。
素敵な夢から覚めないうちに.....。


（変な投稿で申し訳ありません。夢からと言うことで是非お許しを。）

2009/02/11 22:11　[9078807]

2点

mackentoshさん　

こんばんは。
きれいな桜ですね！
（桜だと思うのですが、詳しい方のレスを待ちましょう！）

下の作例スレにも夢見がちの皆さんがたくさんですよ。

2009/02/11 22:32　[9078987]

0点

クリエ大好きださん、

どうもです。
正気を失っている間に手に入れてしまったようです。


＞下の作例スレにも夢見がちの皆さんがたくさんですよ。

はい、いつも拝見させて頂いてます。
クリエ大好きださんの、素敵なネコちゃんのお写真も見させて頂いてました。

私は子供たちの写真中心ですが、このレンズ、部屋撮りには最強の一本になりそうです。

2009/02/11 23:02　[9079253]

0点

どちらも良いレンズです。	ズミ25	ZD12-60SWD

みなさん、こんばんわ。

夢から覚めてもまだズミが手元にありました(^○^)
良かった、良かった。

でも、後遺症が。
右手の人差し指の先が、メインダイヤルに触れたとたん痛みが...。
ああ、そうか、あまりに面白くて、絞りの前面ダイヤルを散々いじりまわしていたっけ。
あのせいで指先の皮がむけてしまったのか？

困った。
痛くてダイヤルをうまく回せない。

うーん、こうなるとE-3でもパナさんのようにレンズの絞り環対応にして欲しいですね。

閑話休題

痛みに堪えつつ、それでもうきうきしながら土日もズミ25で試し撮りを。
ついでに、ZD12-60SWDと撮り比べてみました。

絞り優先でF4.0で固定。
この場合、ズミ25mmで撮ったものはSSが1/1000sec、ZD12-60だと1/1250sec。
ZD12-60の方が約1/4段程度暗く写っている計算。
出来上がった画は、確かにズミの方がちょっと明るめ。色もやわらかい感じ。
ZD12-60の方はちょっと暗いけど、コントラストや色ははっきりする感じ。
桜の花の淡くてやさしい色の感じはズミの方が好ましい色が出ていると思いますけど、空の青さはZDの方が良い色が出やすそうかな？
ちなみにZD12-60の結果をRAW現像時に0.3-0.5EV程度調整して明るさを近づけてみると、差は小さくなるけど、先ほどの色味の違いの印象は残っている感じ。

何枚か撮り比べてこの日は似たような傾向だったので、レンズを通った光を測光してE-3が判断した、それぞれのレンズの個性なんでしょうね。

どちらが良い悪いではなく、どちらも良い画を吐き出し、後は個人やシーンによる好みとかの問題かな？


しかし、ズミ25mmでのAF、ホントに難しいですね。
F1.4-2.0あたりだと、結構はずします。
おかげで土日はほとんどマニュアルに。
ズミのAF、中央以外のフォーカスポイントだと合いやすいという話をずっと以前に見た記憶があるので試して見ましたけど、ほとんど変わりません。
Farmwareはズミ25mm:v2.1、E-3:v1.3でどちらも最新。E-3の最新ファームで明るいレンズでのピン精度向上ってあったので期待してたんですが...。

2009/02/18 19:25　[9115993]

1点

こんばんは。夢だとわかっていてしっかりお菓子つかんでるのに
すぐ起きてもあるのはにぎりこぶしだけだったりします。。。。

すみません。1枚目に反応してしまいました。
お使いはどのレンズですか？？

2009/02/18 21:01　[9116556]

0点

ズミ25で撮ってみたZD50-200SWDです。これも良いレンズです。

クリエ大好きださん、
こんばんわ。

あははは、お菓子ですか？
確かに夢だとわかっていてもかぶりついてしまうかもしれないですね(^O^)／

一枚目はZD50-200SWDです。
これもお気に入りのレンズです。

2009/02/18 22:06　[9116997]

1点

ZD50-200SWDですか。
ちょっと見たことがあります。
My 420にさっさとつけていると

「だ、だ、だ、だいじょうぶですかあああ？？おとさないでねええ。。。。」

という視線を感じました。

これは寝たきりになってしまいそうですね。
1435欲しいなあって、ひっそり思ってますがこれもいいですねえ。
なんかすっかり参ってしまいましたよ。
いろいろな使い方があるんですね。

2009/02/19 00:10　[9117938]

0点

クリエ大好きださん、


＞「だ、だ、だ、だいじょうぶですかあああ？？おとさないでねええ。。。。」

あははは、確かにE-420に付けるとレンズのお化けみたいなってしまいますものねー。
大きく重いですが、良いレンズですよ。
望遠マクロ風でもいけます。
そういえば猫ちゃん撮りに50-200を使っている方のブログをどこかで拝見したこともあります。


あの写真は、せっかくのズミなので、少しでもかっこ良く撮れないものかと試行錯誤したものです。なんというかちょっとした重厚感とういうかメタリックな質感とか出せないかな？と思いまして。
よくレンズのカタログとか個人の方のブログでも上手に撮ってある奴があるじゃないですか。あんなのにあこがれていたんですけど、実際は難しいですね（腕が足りません）。

結局あれこれ100枚ぐらい撮って使えるのはあの一枚ぐらい。最終的に、E-3に50-200、FL-50R付けて、望遠端、ほぼ最近接、絞りもF11まで絞って、FL-50Rにはバウンスアダプターを付けていろんな角度で試してやっとでした。

1435、いいですよねー。それも欲しい奴のトップリストです。ズミとどっちにするか悩んだんですがとりあえずズミにいっちゃいました。（きっといつかは悪い物欲の虫が...）

あっ、でも、大きさは50-200に結構近いものがあると思いますが...。

2009/02/19 08:24　[9118829]

1点

ホント夢のようなレンズをお持ちですね。


＞そういえば猫ちゃん撮りに50-200を使っている方のブログをどこかで拝見したこともあります。

そうですかあ！
探してみます。わたしは外猫さんを探して歩いて撮るというのではないので
14150で全部OK?　これ以上重くてもてない。。。。
というところでしょうか。
でもmackentoshさん　のお写真ですっかりやられてしまいました。
E3も猫に小判で持ってますが、
重量がどうかなあ。420につけるかなあ。
2514の板なのに違うレンズに反応してごめんなさい。

mackentoshさん　の2514のお写真も下のスレにぜひUPしてください。
待ってますよーーー！！


＞あの写真は、せっかくのズミなので、少しでもかっこ良く撮れないものかと試行錯誤したものです。なんというかちょっとした重厚感とういうかメタリックな質感とか出せないかな？と思いまして。
よくレンズのカタログとか個人の方のブログでも上手に撮ってある奴があるじゃないですか。

はいはい。いいですよねえ。
私もかっこいい写真を撮りたいです。
パンケーキもこちらもお上手な方ばかりなので、
すっかり入り浸ってしまいました。

2009/02/19 22:25　[9122227]

0点

クリエ大好きださん、

クリエ大好きださんの方こそ、いつもかわいいにゃんこちゃんのお写真おられてますよね。
それに、パンケーキに、あの神マクロ（ZD50F2.0）もお持ちなんでしょ？
うらやましいです。

Leicaの14150も評判高いですよね。
ISのない420にはグッドチョイスな気もします。


> mackentoshさん　の2514のお写真も下のスレにぜひUPしてください。
> 待ってますよーーー！！
ずーっと、あのスレは拝見させて頂いてます。
しかし、名だたる強者の方たちの集まりなので新参者のがのこのこ入るのもちょっと気が引けてしまって。

2009/02/20 00:03　[9122948]

1点

下の200取りに行っちゃったりして？

2009/02/22 19:32　[9138202]

0点