LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH. L-X025 クチコミ

どちらを買うべきか

[エッジウオーター]

エッジウオーターと申します。初めて書き込みさせて頂きます。いつもこのサイトを見させていただき大変参考にさせて頂いております。E-300にレンズキットを使用しておりましたが数ヶ月前にZuiko 14-54を購入して以来、レンズでこんなにも写りが変わるのかと感動し、すっかりレンズの魅力にはまってしまいました。
撮影はもうすぐ3歳になる息子と1歳の娘を対象にしたものがすべてで、いままで室内撮影中心（FL-50でバウンスさせることが多い）だったのが長男を遊ばせつつ外で撮影することも多くなりました。

前置きが長くなりましたがここでの口コミを見てパナライカに大変興味を持ち、是非Summilux 25mm F1.4か、LEICA D VARIO-ELMARIT 14-50mm F2.8-3.5のどちらかを購入したいのですが、どちらを購入したら良いか大変悩んでおります。
私は単焦点レンズというものを使ったことがないのですが、Summilux 25mm F1.4は写りがすばらしいようなので14-54に代わる標準レンズとして使えないかと考えておりますが、反面、LEICA D VARIO-ELMARIT 14-50mm F2.8-3.5のような焦点距離を変えられる利便性も捨てきれず大変悩んでおります。両レンズの皆様の投稿写真をすべて見させて頂きましたが、どれもすばらしく甲乙つけがたいので本当に悩んでおります。
なお、LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mmも大変悩んでいたのですが室内撮影を考えてF値が暗いので今は候補から除外しています。

皆様、是非よいアドバイスを宜しくお願い致します。

2008/08/13 22:50　[8204212]

[imatomo]

同じE-300をお使いということでつい書き込みしてしまいました。
私は、このレンズとZD50F2macroの２本で楽しんでいます。

SUMMILUXは、いいレンズですよ。高いレンズですが満足しています。
（購入時　E-420&ZD2528と迷いました）

ZDとはまた違い、なんというか滑らかさの中にキレがある独特な味わいです。
14-50もこれまた素晴しいレンズですが、今ZD14-54というこれまた銘玉を
お持ちなのですからここは、それを残してSUMMILUXの購入をオススメします。

下手な写真ですがSUMMILUXで撮影した写真をブログにアップしておりますので
宜しければ覗いてみてください。

2008/08/13 23:27　[8204395]

[エッジウオーター]

imatomoさん、レスありがとうございました。お写真拝見させていただきました。わんちゃんの写真は毛の１本１本が鮮明ですばらしいですね。同じような構図で１歳の娘もこのレンズで撮ってみたい衝動に駆られてます。やっぱりSUMMILUX 25mm F1.4ですかね。。。。
ZD14-54も確かに良いレンズなので今のレンズを活かしつつ、SUMMILUX 25mm F1.4を使う方法も十分ありですよね。14-50mmの画角全域？でLeicaの魅力が味わえるLEICA D VARIO-ELMARIT 14-50mm F2.8-3.5も大変魅力なので悩みますね〜。
imamotoさんはSUMMILUX 25mm F1.4以外に標準レンズをお持ちでしょうか？もし標準レンズを別にお持ちでしたらどのように使い分けされているかご教授いただけないでしょうか？

2008/08/14 00:32　[8204710]

[時計好き素人]

こんにちは。
SUMMILUXとZD12-60を使って殆ど風景やスナップに使っているものです。
12-60とSUMMILUXでは随分描写が異なります。
非常にシャープな12-60に対して、SUMMILUXの方はソフトな印象を持っております。
写し取る色味もかなり違いを感じます。

標準と単焦点の使い分けですが、私の場合はズームレンズから入りましたので、買った当初は寄れないことも相まって使い辛さを感じました。

ですが最近はこれも考え方一つと思うようになりました。
固定されたフレームに収まるように動いたり、切り取ったり。
そういった工夫をするようになりました。

ですから使い分けとしては、積極的に写真を撮るぞ。とか、動き回れるような場合にはSUMMILUXをメインで（12-60も持ち出します）構図を作ることを楽しんでいます。
荷物を減らしたいなとか、人がたくさんいるような身動きが自由にならない場所では12-60　1本で出かけることが多いです。

2008/08/14 13:21　[8206118]

[imatomo]

エッジウオーターさん、こんばんは。
私は、ズームレンズは１本もなく今は、25mmと50mmの単焦点２本だけで楽しんでいます。
標準レンズとなるとSUMMILUX25mmになりますね。

以前セットレンズのZD14-45mm　ZD50-200mmを持ってましたが手放しました。
単焦点だけになったのは気付いたらこうなってたって感じです。(^_^;)

手ブレ補正レンズが欲しい気持ちは良く判ります。
14-50は、SUMMILUXより劣るってことじゃなく味の違いと思います。
14-50の方が私はシャープに感じます。

でも時計好き素人さんが仰るソフトということに繋がるかもしれませんがこのレンズで
撮った写真は、何故かフィルムで撮ったような味があるように思えます。

しかしなんだか時代と逆行してるような･･･自分って。
今日、衝動買いしたカメラだって････すいません独り言でした。

2008/08/14 21:48　[8207729]

[フレール]

エッジウオーターさん、こんばんは。

私もいまだにE-300がメインです。E-300の絵にはまると、なかなか他の機種に心が動かなくなてしまい、結果として「手ぶれ補正」付のパナライカ沼にはまり込んでしまいました。

ところで、ZD14-54をお使いの上で、パナライカのVari-Elmarit（VE14-50）とSummiluxのどちらを購入すべきか？ というご質問ですよね。それなら迷うことなくSummiluxです。理由は次のとおりです。

１）ZD14-54とVE14-50は焦点域が完全にダブる上、明るさ（F値）も同じです。その上ZD14-54は、例えばZD11-22と違って比較的ソフトな描写をしますので、VE14-50との描写の違いはわずかです。しいて言えば、VE14-50の方がしっとりした感じ（陰影のある描写）のように思いますが、その差は本当にわずかです。

２）エッジウオーターさんがVE14-50に惹かれている理由の一つには「手ぶれ補正」の存在があると思う（私はそうでした）のですが、実はこのレンズの手ぶれ補正はあまり利きがよくありません。比較的速いシャッタースピードで補正を利かす感じで、遅いSSの時は「本当に利いてるの？」と思う位です。なお、VE14-150の方は手ぶれ補正が利いているということを実感できます。

３）Summiluxを使うと写真がうまくなったような錯覚を得られます。おそらくボケ味がとてもきれいなせいだと思います。また発色も鮮やかです。

４）SummiluxのF1.4の威力は素晴らしいです。背景をぼかすのにも有利ですし、暗いところでSSを稼ぐのにも役立ちます。はっきり言って、VE14-50の手ぶれ補正よりもはるかに強力です。

私はもともと広角系が好きだったので、35mm換算50mmという画角は苦手だった（単焦点なら28mmや35mmが欲しいと考えていた）のですが、このSummiluxを使うようになってから、標準レンズの意味が少し分かったような気がします。

[8134968]からのスレで各レンズの描写を比較しましたので参考にして下さい。

2008/08/15 00:40　[8208461]

[エッジウオーター]

時計好き素人さん、レスありがとうございました。

>12-60とSUMMILUXでは随分描写が異なります。
>非常にシャープな12-60に対して、SUMMILUXの方はソフトな印象を持っております。
ここまで一般化して良いのか分かりませんが、シャープなズイコー、ソフトなSUMMILUXということですね。
私が持っている14-54も同じオリのレンズという意味で12-60と同じような傾向だとすると（実際は良く分かっておりませんが）、SUMMILUXではまた違ったソフトな写真が撮れそうですね。
imatomoさんがおっしゃってくださった「フィルムで撮ったような味」も同じ感覚からなのではないかとお察しいたします。
完全に妄想ですが子供の表情もとてもふんわりした写真が取れるような気持ちになって参りました。魅力的です。SUMMILUXの方に気持ちがかなりぐらついてます。

>固定されたフレームに収まるように動いたり、切り取ったり。
>そういった工夫をするようになりました。
単焦点は動いてなんぼなのですね。フットワークは軽い方なので何とか使いこなせるような気がします。


imatomoさん、レスありがとうございました。

単焦点だけというのは私から見るととてもシブイお方です。
私のようなド素人にはとても真似できません。

>手ブレ補正レンズが欲しい気持ちは良く判ります。
手ぶれほしいですね〜〜。E-3や今年噂されているE二桁をねらっているのですが、
実際にはいつになることやら。。。。。。
SUMMILUXだけでも大蔵大臣との交渉は熾烈を極めておりますので。

>今日、衝動買いしたカメラだって････
何を買われたのですか？？？？今後の参考にさせてください！

2008/08/15 01:09　[8208537]

[エッジウオーター]

フレールさん、貴重な比較レポートとコメントありがとうございました。
フレールさんがSummiluxをお勧めする理由がよく分かりました。
14-50もすばらしいですがSummiluxは更に発色がよく、被写体のカメラ
の上にある非常に細かい塵まで見事に解像していると感じました。
それにSummiluxは被写体カメラの金属の質感が見事です。

ZD14-54と14-50の差ですが、私には若干14-50の方が被写体の質感が感じられる
写りでした。
ただし、私としてはこの差であれば14-54をそのまま使う選択肢が良いような
気がしています。

やはりSummilux恐るべしですね。ついでに14-150もすばらしく別の悩みが出てしまいました。
何しろ来月長男の保育園での運動会を撮影する望遠レンズは解決できていないので。。。。
いずれにしても２本同時は予算上無理なので、年に１、２回しか用途がない望遠はなくても
仕方がないと考えていましたが、いや〜14-150も恐るべしです。

2008/08/15 03:32　[8208761]

[浮き葉]

エッジウオーターさん、こんにちは。

LEICA D VARIO-ELMARIT 14-50mm F2.8-3.5はとても魅力的なレンズの一つですね。
私も過去に使っていましたが、ZD12-60と取り替えました。
取り替えた理由は、雨中での撮影が多いので防滴仕様を優先した結果です。

単焦点レンズのSummilux 25mm F1.4も使っていますが、写りに関しては同じ画角(25mm)で比較した場合
(VARIO-ELMARIT 14-50mmと)違いが分かると言う程の事はありません。(私が感じた範囲ですが)
どちらも他のレンズには無い、独特の空気感を持ち合わせていると思う次第です。

E-300との組み合わせで使われると言う事ですが、それならばレンズ側に手ブレ補正のある
LEICA D VARIO-ELMARIT 14-50mm F2.8-3.5が魅力的ですが
ただ14-54をお持ちの事ですので、ポートレートレンズと考えるとSummilux 25mm F1.4も捨てがたいかな？と。

話題には出てないので余計な御節介かと思いますが
お子さんを中心に撮影なさるのなら、ED50mmMacroF2.0も面白い(使い買っての良い)レンズだと..。＾＾

2008/08/16 13:34　[8213776]

[しわっち！]

こんにちは。
私は専門的なことは殆どわかっていないおばあさんですが、皆さんと同じく、SUMMILUX 25mm F1.4をお奨めします。
理由は、エッジウオーターさんの撮影の被写体が小さい子供さんだからです。
私はSUMMILUX 25mm F1.4を2歳の孫撮りに使っていますが、かなり暗い所でもシャッターが切れて、しかもちゃんと写っていてくれますので、これしか使わなくなってしまいました。
勢いで14-50mm F2.8-3.5も同時に買ったのですが、こちらは殆ど使っていません。
明るい所で撮った場合の二つのレンズ差異は私にはあまりわからないのですが、SUMMILUX 25mm F1.4のほうが味が濃いといったところでしょうか。
何もかもと欲張りすぎると虻蜂取らずになってしまいますから、暗い14-150はこの際諦めて、望遠は安くなったコンデジのFZ18などをお考えになったらいかがでしょうか？

2008/08/18 08:48　[8221318]

[エッジウオーター]

皆様、ご意見ありがとうございました。
結論から申し上げますと今回はSummiluxにしたいと思います。

かなり悩みましたがSummiluxの描写力と明るさは他では
得がたいものだと考えております。

14-50の手ぶれと描写力も魅力でしたが、
E-300と14-54＋FL-50の組合せでも今までブレて困るような
場面があまりありませんでした
（キットレンズを使っていてFL-50を買う前までの室内撮影
はブレブレ写真のオンパレードでしたが）

ボディは将来E-500系か、E-二桁か、はたまたE-3かに
ステップアップすれば、ボディー内手ぶれ補正が得られます
（E-二桁は得られるはず？）ので、手ブレ防止付きのレンズ
よりもレンズ自身に魅力があるSummiluxが私には最良の選択肢
になると思います。

大蔵大臣の許可が下りて購入できましたら、また皆様に
ご報告させて頂きたいと存じます。

2008/08/19 01:32　[8224790]

[imatomo]

エッジウオーターさんご決断されたんですね。まずはおめでとうございます。
仰るようにカメラは、これから先変わってもSUMMILUXは末永く使える良いレンズと思います。
早く大蔵大臣様の承認が出ることを願っております。(^^♪

ひとつE-300とSUMMILUXとの組み合わせで癖がありそうなのでご参考まで
日中開放ぎみで（SSの限界付近）撮影すると露出がオーバーぎみになることがあります。
私の場合露出補正を-1ぐらいにしています。夕方など暗い時は適正露出になるんですけどね。

これは私のカメラだけかもしれませんが
もしエッジウオーターさんでも同じようなことがあるかもしれませんので･･･
E-300が元々曲者なのでそれも個性として楽しんでいます

2008/08/19 07:27　[8225182]

[エッジウオーター]

imatomoさん、アドバイスありがとうございます。
同じE-300をお使いの方から頂いた意見ですので大変参考になります。
下のスレにはNDフィルターを使えば。。。というお話も出ているようですね。
色々試して見たいと思います、ってまだ大臣の許可が。。。。。

2008/08/20 02:25　[8229033]

[imatomo]

そうなんですよ。
NDフィルター買わなきゃと思いながら未だに買ってません(^_^;)

ちなみに今日新入りカメラが届きました。
今更感満載ですがE-1です。ずっと憧れだったんです。
E-XX機が出るって言うのに･･･(^_^;)

2008/08/20 22:35　[8232007]

[エッジウオーター]

imatomoさん

E-1ご購入おめでとうございます！
E-1はずっとオリのフラッグシップでしたし
今だその魅力は衰えていないと思います。
私はE-300しか経験がありませんがまた違った
別の世界が楽しめるのではないでしょうか。

2008/08/21 22:48　[8235909]

[imatomo]

エッジウオーターさん
板に関係のないことなのにコメント頂きましてありがとうございます。
憧れのカメラでしたので･･･
でもE-1を使うことでE-300の良さも恐らく再認識出来ると思っています。

SUMMILUXを購入されましたら是非また。

2008/08/22 00:07　[8236373]

シグマ30mm F1.4 EX DC HSMとの違い

[カッカク]

シグマ30mm F1.4 EX DC HSMからの乗り換えの方もいらっしゃるようですが、この2つのレンズは価格が倍以上違いますが、これは何が違うからでしょうか。F値は同じで焦点距離もほぼ同じで、若干望遠側なのでシグマのほうが同じF値を実現するのが困難そうでどちらかというとシグマのほうが価格は高くなりそうな気がするのですが。

2008/08/11 02:53　[8193281]

[影美庵]

中身が違いますね。
それ以上にブランド料が上乗せされているのでは？
パナ
http://panasonic.jp/dc/leica_d_lens/summ
ilux.html
シグマ
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digita
l/30_14.htm

2008/08/11 03:22　[8193306]

[カッカク]

> 中身が違いますね。

中身ですか。抽象的ですね。レンズ構成という意味でなら商品紹介を見れば分かりますが（http://www.four-thirds.org/jp/products/s
ingle.html#25）、そのレンズ構成の違いは各種収差を回避するためにそうしたのでしょうから、そうした結果できあがる絵としてどのように違うかが私は知りたいです。

また、機能的な違いがあればそれも知りたいです。手振れ補正の有無は違いとしてありますね。

> それ以上にブランド料が上乗せされているのでは？

ブランドだけで倍以上のお金を払ってる方ばかりではないんですよね？？

2008/08/11 13:28　[8194442]

[Yellow400]

>そうした結果できあがる絵としてどのように違うかが私は知りたいです。

ふたつのレンズで撮った写真を比べるしかないでしょうね。
比べて見て違いが分からなければ、シグマで何ら問題ないでしょう。
真剣に購入も検討しているのなら、AFの具合など操作性も試してみてくださいね。

ブランド料云々の話も出ていますが、パナ製品とはいえライカの銘が入っているので
人によっては、この価格でも安いと言われる方もいるくらいです。

2008/08/11 15:19　[8194797]

[ぢゃんぱち]

解像度はズミルクスのほうが良いです
シグマ30ｍｍＦ1.4は少し色被りします
間違いなくズミルクスの方が良いレンズだと思います
・・・が2倍（4万円ちょっと）の値段差は個人の判断によるでしょう
あと標準レンズとして画角の違いも考慮すべきでしょう
私はズミルクスを選びました

もっとも私は解像度も色被りも同じ被写体で比べて初めて分かりました
比べなきゃシグマで幸せかも
比べちゃうとどうしてもズミルスクが欲しくなっちゃうんだな

2008/08/11 17:20　[8195151]

[カッカク]

Yellow400さん

確かに同じカメラ同じ題材を撮った絵をみてみたいですね。
AFの具合も違ってくるんですね。AFの精度とか速さがレンズでも違うだろうということですね。

ぢゃんぱちさん

解像度や色被りの点で違うんですね。

お二方ともやはり比べて分かる違いをおっしゃっているようですので、ぜひどなたか比較できる絵をお持ちの方UPしていただけないでしょうか。それか比較してあるサイト等ご存知でしたら教えてください。

あと、搭載されている手振れ機能の方はどうなんでしょうかね？

2008/08/11 23:57　[8196872]

[時計好き素人]

こんにちは。
価格にはそのレンズがどれだけ売れるかも大きく影響があるのではないでしょうか？
残念ながら4/3でしか売れないレンズと、シグマをはじめキャノン・ニコン等多数のマウントに同じレンズを供給している30/1.4で大きく値段差ができるのは仕方のないことだと思います。

値段が値段だけに、当然ついていると勘違いされたのだと思いますが、残念ながらこのレンズにはぶれ補正（MEGA OIS）はついていません。

2008/08/12 13:02　[8198409]

[カッカク]

時計好き素人さん

ほんとだ！手振れ補正ないですね！初めて気付きました。パナのレンズにはすべて付いているものだと思ってました。このレンズには手振れ補正という優位性はないですね。

パイの大きさについてですが確かに大きな要素ですね。ただ、利益率だけを考慮してこの価格になったのではなく、この価格設定でも買ってもらえる優位さがあると考えたからこそそうしたのだと思います。同じものが単に高いだけなら買う人はいないでしょうから。

やはり絵を比べて違いを見たいです。

ちなみにシグマ30mm F1.4 EX DC HSMは他のマウントもあるということで見てみたんですが、どのマウントでも30mm、F1.4なんですね。30mmは35mm換算でということは分かるんですが、F1.4は実質的な焦点距離の異なる別のマウントで同じになるというのはなぜなんでしょうか？
ちょっと最初の質問とずれてしまいましたが・・・

2008/08/13 01:36　[8200974]

[影美庵]

＞30mmは35mm換算でということは分かるんですが、F1.4は実質的な焦点距離の異なる別のマウントで同じになるというのはなぜなんでしょうか？

シグマの30mmF1.4レンズは、35mm”換算”ではなく、実際の焦点距離が30mmです。
明るさ、F1.4はその焦点距離に対する、有効径が約21.4mm（30÷1.4）であると言うことで、これ自体はどんなボディに付けても変わりません。
色々なボディに付けた場合、撮影できる画角は変わります。

レンズには焦点距離と明るさの他に、イメージサークルという、重要な性能（要素）があります。
センサーサイズが、イメージサークルの大きさ以内なら、どのようなサイズに装着しても、きれいな像を結びますが、イメージサークル以上のセンサーサイズを持つカメラボディに装着した場合は、きれいな画像は得られません。（周囲はボケます）

イメージサークルと、センサーサイズは、写真のトリミングと同じ関係にあります。
このレンズの場合、イメージサークルをいっぱいに使った時はAPS-Cサイズのセンサーに対応するが、それより大きい、35mmフルサイズには対応せず、APS-Cよりやや小さい4/3には対応する、しかし、画角は若干狭くなる…と言うことです。

現在はレンズを比べる時、画角○○度とは言わず、35mm換算で△△mm相当と言っているだけです。
このレンズはAPS-Cサイズのカメラなら、35mm判換算で45mm、4/3なら同様に60mm相当の画角になると言うことです。

基準となるサイズはどんなサイズでも構いませんが、今まで最も多く使われていた35mm判を基準にすることが、最も分かり易いから、そうしているだけです。
もし、（商業写真の分野で多く使われている）”『4x5』換算で…”と言われても、我々アマチュアには分かりませんから。

2008/08/13 05:17　[8201199]

[時計好き素人]

シグマ　パナライカで検索しましたらいくつか見つかりました。

http://www.google.co.jp/search?sourceid=
navclient&aq=t&hl=ja&ie=UTF-
8&rls=GGLG,GGLG:2006-09,GGLG:ja&
q=%e3%82%b7%e3%82%b0%e3%83%9e%e3%80%80%e
3%83%91%e3%83%8a%e3%83%a9%e3%82%a4%e3%82
%ab

2008/08/13 12:40　[8202253]

[カッカク]

影美庵さん

そうでした。30mmは実際の焦点距離ですね。だからシグマの30mmF1.4レンズが作るイメージサークルの明るさとしては30mmにあるCCDにとってはF1.4なんですよね。ただ、そのイメージサークルのすべてを利用しているわけではないので、画角が違ってきてそれを35mm換算するとフォーサーズでは60mmとなる、ということですね。

こう考えるとせっかく作り出したイメージサークルのすべてを使っていないフォーサーズはもったいない気がしますね。逆に考えるとフォーサーズ専用にレンズを作ればもっと明るいレンズができそうですね。もしSUMMILUXがフォーサーズ専用に設計されているなら同じF1.4だとしてもデキがいいのは納得できます。

> シグマ　パナライカで検索しましたらいくつか見つかりました。

ここで議論しているものと同じレンズの比較はないようですが。。

2008/08/13 23:19　[8204344]

[Hiro_Sakae]

カッカクさん、

違いと言えば、やはりさして変わらぬ焦点距離で方や７群７枚、これは９群１０枚
となれば、レンズの値段自体が違います。
後は、パンフを見ての通りシグマはフルサイズと同じ１０本、３０本でのMTF,
かたやパナは２０本、４０本とオリほどではないですが、フォーサーズに合わせて
より解像度の高いことを念頭に置いたものになっていると思います。

私自身は、両方持っているわけでありませんし、両方同じ画像で決めたわけでも
ありません。カタログや、E-510,410のムック本に載っている作例やネットでの
レビューを見ましたが、最終的には自分に合うか合わないかは使ってみないと
わからないと言う考えだからです。

Leicaの交換レンズでSummiluxと言えばまず画質的にはずれはないと言う安心感
と持った時の質感、イメージ、これを使いこなしてみたいと思わせる面、そして
Summluxとしては破格に安い値段などで、こちらにしました。

2008/08/19 06:20　[8225079]

念願のSUMMILUX！

[xxmarinxx]

はじめまして♪
先日E-410用にやっとSUMMILUXを手に入れました☆

価格コムでも現在の最安値を出している成和でんきさんでお願いしたのですが、質問にも迅速かつ丁寧に対応していただけたので、ネットでの購入ですが安心してお取り引きが出来ました。

重さが心配ではありましたが、重いというデメリットなんかどうでも良くなっちゃうくらい素晴らしいレンズですね！
お散歩用にはパンケーキをそのまま使うつもりでしたが、屋内外問わずこちらを使用してしまいそうです。

2008/07/19 01:12　[8096379]

[haretaraiine]

おはようございます。

xxmarinxxさんの喜びが写真から伝わってきました。
私も、今一番欲しいレンズがこのレンズです。
使い勝手からすればLEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6でしょうが。
SUMMILUX 25mm F1.4はほんとうにすばらしい写りです。
どなたか仰ってましたが、その場の雰囲気を切り取るレンズですね。
どんどん作例アップして紹介してください。
SUMMILUX 25mm F1.4の作例は、意外と探しても少ないのでほんとうにありがたいです。

ひとつだけ教えてください。
E-410とのことですが、オートフォーカスでしょうか。
私も使うとすれば、オリのE-1とE-510なのでちょっと気になってます。
マニュアルでもいいのですが、視力が弱いので。

2008/07/19 09:42　[8097277]

[くぼりん]

＞xxmarinxxさん

ご購入、おめでとうございます。
E-410/420 につけるとちょっと愛嬌のある感じに見えるのは
私だけでしょうか。時々、E-300 で使っています。

＞haretaraiineさん

レンズのバージョン 2.0 で、E-410でもオートフォーカスは問題無く
動作しています（ボディーのバージョンアップ、忘れてた！）。

以前オートフォーカスの不具合が問題になりましたが、レンズの
バージョンアップで改善されたのかもしれません。

2008/07/19 17:06　[8098714]

[haretaraiine]

くぼりんさん、こんにちは。

＞レンズのバージョン 2.0 で、E-410でもオートフォーカスは問題無く
動作・・・とのこと

ありがとうございます。あとは、資金だけの問題です（汗）。

2008/07/19 19:05　[8099139]

[xxmarinxx]

＞haretaraiineさん

こんばんは☆

はい♪
念願叶ってなので、テンション上がりっぱなしです。
今はまだ腕が追いついていませんが。。。(^^ゞ

＞その場の雰囲気を切り取るレンズ

まさにその通りですね♪
物の質感をそのまま再現してくれるというか。。。
写真ではなく、目の前にその物があるように錯覚しそうになっちゃいます。

ＡＦは問題は無い様に思います。
購入店のＨＰに詳しく書かれていましたので良ければご覧になってください。

http://seiwa-d.com/pf-dmc.htm#af-kurem

なかなかお見せ出来るような写真は撮れないかもしれませんが、私も情報の少なさを感じていましたのでまたアップさせていただきますね。


＞くぼりんさん

有り難うございます♪
所有欲を満たしてくれる素敵なレンズですよね。
無理して買った甲斐がありました(^_^;)

E-410/420で愛嬌・・・確かにちょっと微笑ましい感じがします。
E-3辺りなら普通に釣り合うんでしょうけどね。

くぼりんさんはE-300ですかo(*^-^*)o
まだオリンパスブルー(コダックブルー?)が期待できる機種でしたでしょうか?
E-410の購入を検討するまではまったく知らなかったのですが、青い物。。。海や空を写すのが好きなので、今さらながらオリンパスブルーというものに興味が沸いてきた今日この頃です。

2008/07/19 19:48　[8099298]

[PIN@E-500]

xxmarinxxさん

ズミルクスご購入、おめでとうございます！私もこのレンズには憧れています！羨ましいです・・・！

作例も素敵ですね！とくに２枚目の写真がその場の空気を写している感じがしてとても綺麗だと思います。

これからも素敵な写真をたくさん撮って、ここに作例アップしてくださいね！（ps.せっかくの素敵な写真なので、出来ればもう一回り大きいのをお願いします！）

2008/07/20 00:20　[8100542]

[白覆面]

xxmarinxxさんこんばんわ。

SUMMILUX 25mm購入おめでとうございます。
私はＥ−３と組合せて使っていますが、この明るさと（Ｅ−３の）強力な
手振れ補正で室内ではロウソクの明かりでも手持ちで撮れたりして大変重宝しています。

少々？高いのと重さがネックですが、思い切って買って良かったなと感じる場面が沢山あり
今はコレをＥ−３につけっぱなしにしています。

xxmarinxxさんの作例をバンバンアップしてこの板を盛り上げていきましょう！
（私は腕がレンズ性能に追いついていないので、作例アップは控えさせて頂きます^^）

2008/07/21 23:00　[8110067]

[ベリッシマ]

このレンズの空気を包み込むような描写に痺れています。プリントするとその場にいるような色合いを感じさせてくれます、、、光の少ない場所でもE-3との組み合わせで、ノーフラッシュで撮っています、、、以前にも書きましたがモノクロの描写がこれまた素晴しいです。

　待ちに待ったZD14-35ｍｍ　F2が欲しいと思っているのですが、このレンズを持ち出さなくなりそうで、、、そんな想いを抱かせるレンズです。

2008/07/24 04:16　[8119931]

[浮き葉]

xxmarinxxさん、こんにちは。

この度のご購入おめでとうございます。
E-420と、このレンズのユーザーです。(数ヶ月前まではE-410で使っていました＾＾)

このレンズ、なんと言っても味わいの良さに尽きるかと...。
空気を写し撮る描写感はこのレンズならではと思っているところです。

このレンズとE-410(420)の組み合わせですと、ボディーを持つと言うより、レンズを左手で握り
持ち歩くスタイルが中々宜しいかと..。＾＾


横レスで失礼致します。

ベリッシマさん、ご無沙汰しております。＾＾
この板でお目に掛かれるとは嬉しい限りです。
14-35mmF2.0ですが、昨日オリンパスプラザ(東京小川町)で見て、E-420に付け
試し撮りさせて貰いました。
とにかく...ただただ凄いレンズだと。(私は購入予定無しですが＾＾；）
松クラスの単焦点レンズに匹敵する写りですね。
シャープでクリアーで..。
ファインダーを覗いた時から別世界の様です。

＞このレンズを持ち出さなくなりそうで
レンズの味はまったく違いますので、その心配は無いかと..。(笑

私もこのレンズと同じ画角のパンケーキ(ZD25mmF2.8)を使い分けていますので..。＾＾

2008/07/25 10:43　[8124864]

[gengensan]

皆さん、今晩は。私も先日このレンズ購入しました。
スレ主さん、ベリッシマさん、浮き葉さん達のすばらしい作例の後で出しにくいのですが、最近撮った画像です。カメラはE-3です。本当にこのレンズの描写、独特の雰囲気があります。浮き葉さん、３枚目の写真、最高ですね。このような写真を私も撮ってみたいです。
ただ、私のE-3、E-510ではともに前ピンの傾向です。レンズ、最新のヴァージョンのはずなのですが。まあ、AFでパシャパシャ撮る感じのレンズじゃないので、MFで対応しています。

2008/07/26 20:36　[8130854]

[Hiro_Sakae]

xxmarinxxさん、こんばんは。Summilux導入おめでとうございます。

私はオリンパスには申し訳ないですが、
E-3を買う時にこのレンズを新たに導入しました。
奥が深いレンズですので、なかなかまだ良さを出し切れて
いない状態です。
ブルーもいいですけど、緑も良いですよ、、ということで
もし良ければ、ご参考にしてください。つたないですがちょこちょこと
撮ったものをアップしています。
http://zuiko.exblog.jp/i101/

2008/08/04 00:05　[8165334]

[菖蒲沢]

gengensan さん、こんばんは。

私も同じく25mmF1.4とE-3とE-510との組み合わせで前ピン傾向に悩んでいました。そこで、先月半ばにパナソニックにレンズのピント調整とファームアップを依頼しました。

それで、先日やっとパナソニックからレンズが戻り、さっそくAFをチェックしたところ、E-3では開放からジャスピン、E-510では若干前ピンは残っていますが、一段絞れば深度に入る程度に改善されました。
以前は、二段絞ってもピントが甘い位だったので使い勝手は大幅に向上しました。

おせっかいかもしれませんが、gengensan さんも、この際ピント調整された方がいいと思います。
ちなみにファームアップはコントラストAF対応のためで、位相差AFのピンずれとは別問題です。

2008/08/12 21:42　[8199948]

[gengensan]

菖蒲沢さん、こんばんは。

ピント調整の件、了解です。
そうですよね。AFが使えるのと使えないのでは大きな違いですよね。
貴重な情報ありがとうございます。
盆が明けたらさっそくパナソニックに問い合わせてみます。
ついでなので、拙い作例もあげておきます。

2008/08/13 17:40　[8203047]

[菖蒲沢]

gengensan さん、やっぱりこのレンズは開放付近で撮りたいレンズですね。作例見て改めてそう思いました。

私の場合、昨年１０月にこのレンズを購入して、すぐに前ピン傾向に気づき、購入した量販店経由でパナソニックに調整を依頼したのですが、そのときは「検査の結果異常なしです」ということでピント調整はしてくれませんでした。

その後、ネット上でこのレンズとオリボディとの前ピン問題が自分だけでないことがわかり、またファームアップもオリボディではできないことから、先月改めて量販店経由で調整依頼に出しました。
で、今回もパナソニックは最初のうちは「異常無し」と言ってきたのですが、こちらもシグマ３０ｍｍF1.4のジャスピン画像と２５ｍｍF1.4のピンぼけ画像を証拠として送ったせいか、やっとピント調整に応じてくれました。

現在では、パナソニックもレンズやボディの個体差等で相性問題がおきていることは認識している様子です。時間は少々掛かるかもしれませんが、ピント調整はやってみる価値はあると思いますよ。

2008/08/13 23:50　[8204506]