『E-420で。』のクチコミ掲示板

[ヘビ１号]

このレンンズの購入を考えております。
当方E-420を使っているのですが、この板を見ると圧倒的に
E-3に装着して使っている方が多い気が致します。
サンプル等も本当に、ため息ものです。
E-3の高性能な機能もそうですが、レンズの写りも本当見事です。
果たして、当方の４２０に装着して、E-3のサンプル並みの画像が撮れますでしょうか？
４２０でこのレンズのサンプルは少なくどのような写りなのかいまひとつ
わかりません。とりあえずピントの不具合は４２０においては、心配ないでしょうか？
その辺の不安要素を解決しないと購入には踏み切れません。
紅葉に間に合えば、これで撮ってみたいと思います。
どなたか、４２０とこのレンズについてのお話を聞かせてはいただけないでしょうか？
バランス的、取り回し的な問題は大丈夫です。
超ヘビーに重いレンズなので心得ております。

2008/09/12 18:18　[8338346]

[Yellow400]

残念ながら420は使っておりませんが、
420、520になってからは、E-3と色、画質はほぼ一緒だと思いますよ。
前ピン問題もE-3に比べると少ないように思いますが、
どうなんでしょうねぇ。

2008/09/12 19:12　[8338536]

[ヘビ１号]

Yellow400さん　ありがとうございます。
何か、まとまりの無い文章ですいませんでした。
要するに、４２０（レンズキット）は大変満足してますが
更に綺麗に撮りたい欲にかられたのです。
他にライカなどもやっておりますので、純ライカ製でないにせよ、
どうも、このレンズが気になりまして。
オリンパス４２０のファンブックに出ている作例サンプルを見て、
こんなに綺麗に撮れるなら欲しいと言う欲求にかられました。
画質追求を求めるのは、このカメラの本質ではないのでしょうか？
確かに軽くてコンデジのような扱いのカメラですが、フルグシップに
負けない、画質を追求したいのです。のこレンンズならかなえてくれるかと
思ったもので。。。

2008/09/12 19:46　[8338651]

[浮き葉]

ヘビ1号さん、おはようございます。

E-420＋このレンズを使っている者です。

街撮りでこの組み合わせ..
いつも至福の一時を感じている次第でして..＾＾

ピントの不具合..。
感じた事は全くありません。

とりあえずサンプルを..。
幾つかは過去に既出のものですがご容赦を..。

2008/09/13 05:57　[8341012]

[ヘビ１号]

浮き葉さん,わざわざ、ありがとうございます。
迷いを吹き飛ばす、見事な作例重ねてありがとうございます。
本当に良いレンズですね。
是非前向きに検討したいと思います。

2008/09/13 06:29　[8341058]

[のび.jp]

E420とズミのサンプル１	E420とズミのサンプル２	E420とズミのサンプル３

もうご覧になっていらっしゃらないかもしれませんが一応。

E-420にSummiluxを組み合わせて使用しています。

暗い状況を除けば、AFの精度に問題を感じたことはありません。
とはいえ、絞り開放かつ近距離でのピントは結構シビアですので、手持ちだと体の微妙な揺れでピントが外れてしまいます。（素直に三脚使えよ、オレ...）

E-3などの上位機種と比べた場合、E-420が機能的に劣ることは明白ですが、こと画質に関して言えば、E-420がE-3に劣ることはほとんどないと思っています。
当方E-3を所有しているわけではないので、直接の比較検証はできませんが、参考までにE-420とSummiluxによるサンプルを載せておきます。

もちろん、機能の差が撮影結果の優劣につながることはあると思いますが、機能で劣るE-420で画質を追求したいとお考えなら、私は大いに賛同します。
測距点は３点！、ファインダー小さい！、手ぶれ補正なし！、液晶が動くわけない！
...そんなE-420で思い通りの写真が撮れたときの満足感は上級機や多機能機では得られません（たぶん）。

このレンズで紅葉、私は撮ったことありませんが、さぞ見事な写真が撮れることでしょう。
楽しみですね！

2008/09/29 04:20　[8428977]

[ヘビ１号]

のび.jpさん,サンプルありがとうございます。
当方このレンズ買いました。
しかし、、、それなりに難しいですね？お気軽に
写して、撮られた画質が最高峰の物が出来上がると、想像してました。
ところが、なかなか綺麗に写らず、もやっと、した画質になります。
そうですね、ピントがシビアなんですよ。三脚等を用いいれば、夜景とか
綺麗にゆきますが、手持ちで夜景などは駄目ですね。
E-420のファンブック上での作例、皆様方の作例のようには、どう逆立ち
してもなりません。要望としては、きっちりシャープネスが出て、
メリハリの有る画質で撮れて、なおかつ霧の森の中の風景等を幻想的に
撮りたいと願っての購入でした。
４２０とこのレンズではそこまでの要望を求めるのは駄目なのでしょうか？

2008/09/29 08:30　[8429261]

[のび.jp]

ヘビ１号さん
まずはSummiluxのご購入おめでとうございます。

>画質が最高峰の物
とヘビ１号さんは表現されておりますが、どうもその「画質」と私にとっての「画質」は意味が異なっているようです。

なかなか簡潔に説明するのが難しいのですが、
私にとってデジカメの画質とは、
「入力（レンズに入る光）がレンズと撮像素子と画像処理エンジンを経由してどのような出力（得られる画像データ）に変換されるか」
であると考えています。
ここでいう画質には
・シャープさ
・コントラストの高さ
・鮮やかさ
・ノイズの量
などの要素が含まれていますが、あくまで入力と出力の相対関係を問題としています。

一方、ヘビ１号さんは、写真全体の質というか、主に出力の結果をもって「画質」と考えられているのではないかと拝察いたしました。

以下は上記の仮定を前提とした意見ですので、仮定が間違っていたらここから先は無視してください。

まず、Summiluxは間違いなく良いレンズですが、E-420自体は決して高性能ではありません。
AF性能もそれほど高くなく、手ぶれ補正機能もありません。連写速度だってたかだか3.5コマ/秒です。
ですので、仮にヘビ１号さんが「お手軽に」作品としての良い写真を撮りたいとお望みなら、E-420では無理だと思います。
しかしながら、すばらしい機材を用いればいきなり良い結果が得られるということもないと思います。

私は、写真全体の質はカメラ本体やレンズの性能より、むしろ環境光の状態、背景、構図、絞りやシャッター速度などの要素に大きく左右されるものと思います。
たとえば、同じ機材を使っても太陽が少し陰っただけ、あるいは構図を少し変えたり露出を１段変えただけで、写真全体の印象は全く変わってしまいます。
おそらく、良い写真を撮る人はその経験と洞察から、「今この被写体を撮影したら結果はこうなる」ということがかなり正確に予測でき、どのようにしたら最も良い写真が撮れるかが撮影前に判るのだと思います。

確かに、メーカーや機種ごとの絵作りに対する個人的な好き嫌いはあると思いますし、ある特定の機種でしか撮れない写真もあるかと思います。
しかし、ある機種で常に良い写真を撮る人は、全く別の機種を使ってもやはり良い写真を撮るのではないでしょうか。

私の場合、時々ですがE-420とSummiluxを使ってイメージ通りの写真が撮れることがあります。また、自分のイメージ以上に良いこともあります。（結果を予想できていないところが問題ですが...）
まだまだ初級者の域を抜けられませんが、できるだけいつもイメージ通りの写真が撮れるように励んでいるところです。
そのために、私はいつもRAWで撮影しています。ホワイトバランスは常にAUTOで、仕上がり、階調、コントラスト、シャープネスなども固定していますが、撮影方向、構図、絞り、露出などを変えながら同じ被写体を何ショットか撮り、あまり良くないと思った画像も全て持ち帰ります。
RAWを現像する際は、露出補正、ホワイトバランス、階調などのパラメータをあれこれいじりながら自分のイメージに近い写真に仕上げていきます。
そして考えます。
「なぜ良い写真になったのか、あるいは良い写真にならなかったのか？」
「どうすればもっと良い写真になったのか？」

しばらくそんなことを続けて、最近あることに気づきました。
デフォルトで良くないと思った写真は、どれだけ現像パラメータを変えても大して良くはならないのです。
これが上記の
「写真の質は環境光の状態、背景、構図、絞りやシャッター速度などの要素に大きく左右される」
という考えに至った理由です。
中でも、環境光の状態と背景は自分の思い通りにすることが難しいのですが、逆にこれを意識して撮るようになってから、撮れる写真が少し変わりました。

Summiluxと関係ない上に全くとりとめのない話で申し訳ありませんが、せっかくご購入された機材ですから、「この組み合わせじゃ駄目？」なんて思わず少しでも楽しんでいただきたいと思い、長々と駄文を書かせていただきました。
初級者の分もわきまえず判った風なことを書いてしまったのも少々反省しております。ご容赦ください。

2008/09/29 13:21　[8430082]

[Yellow400]

>お気軽に写して、撮られた画質が最高峰の物が出来上がると、想像してました。

少し失礼な言い回しになりますが、
すぐ機材のせいにして投げてしまう性質な方なのでしょうか？
もしそうなのでしたら、Ｃ社、N社のフルサイズをお薦めします。
これを使ってもダメなようでしたら、ある種あきらめもつくかと思います。
私ものび.jpさんのおっしゃる通り、努力をする余地はまだまだ残ってると思いますが・・

2008/09/29 14:02　[8430239]

[ヘビ１号]

Yellow400さん、本当失礼ですね（笑）
当方他にも色々カメラを持っておりますが、４２０が心底好きで
メインカメラ以上に使用頻度が高いのです。
取り回しの良いカメラはどこへでも持って行ける物です。
多少重たくなりますが、４２０で更に綺麗に撮れたらと、思いこのレンズにかけたのです。
しかし、いくらレンズが世界一すばらしいものでも、機種、撮影環境
、設定により、思い通りに行かないものだと、このレンズを購入して
よく分かりました。
今でも試行錯誤で、自分の思い描いている絵を求めて、毎日
撮影しております。ですから、気まぐれで買ったり、投げ出したり
しませんよ。

2008/09/29 15:16　[8430452]

[ヘビ１号]

のび.jpさん　、アドバイス色々ありがとうございました。
お気軽発言は適切ではなかったです。すいません。

　確かに４２０はフラグシップではないので、機能的に限界は
ありますが、プロの写真家の４２０とこのレンズのサンプルを見ると、機種がどうの
こうの、と言う観念が飛ぶ訳です。だからそのまま私のような素人も同じく撮れるとは
限らないのは、分かりますが、少なくても安価な機種でもここまで撮れるんだぞ！と
教えてくれるような気がします。
経済的に４２０で精一杯の方々の希望に
なるわけです。ですから、がんばって早く自分の設定、絵を見つけ出したと
思います。

2008/09/29 15:29　[8430497]

[Yellow400]

ヘビ１号さん、申し訳ありません、失礼しました。
どうやら色々と試行錯誤して楽しまれているようですね。
このレンズは単焦点な分、不便に思うこともありますが
室内から野外と実用的に使えるフィールドが広くて重宝しています。
当方も正直、夜間はきついなぁと思うこともありますが・・・

420でもE-3に負けない写真を取れると思いますので、がんばってください。
今回は本当に申し訳ありませんでした。

2008/09/29 16:16　[8430628]

[ヘビ１号]

Yellow400さん　、あ、いえいえ、、別に立腹した訳では
ないので、ちょっとふざけただけで、こちらこそすいません。
４２０と、このレンズの組み合わせを、アンバランスと言う人いますが、私は
格好良いと思いますが、小さなボディに重厚なこのレンズ。
良いと思いますよ。
ところで、やはりE-3とこのレンズの方が、更に良い画質のものが撮れるものでしょうか？
パナは買う気がないので更に上の機種を買うとしたら、E-3ですがピント問題を色々
聞くと悩みます。仕事の関係でなかなか遠くへ出かけられないので、近所か部屋撮り
をしてます。結構厳しいですが。もう少し寄れたら良いのにな、と、思います。
いずれにしても、凄いレンズを相手にしているわけです、生かすも殺すも、撮影者
にかかってます。試行錯誤でがんばります。また情報などございましたらよろしくおねがいいたします。色々ありがとうございました。

2008/09/29 16:44　[8430717]

[monster962c]

結局どーなったんでしょーかネ（＾＾；
E-420に付けるとこんな感じになりますよ
おっしゃるとーりアンバランスさがイイっすね（＾＾）ｖ

2011/10/31 18:30　[13703674]