LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S. L-RS014150 のクチコミ掲示板

岐阜〜長野方面に行ってきました。
その時の写真を掲載してみます。

Ｅー３０と共に先月買ったばかりで、初めての本番撮影です。
真っ白に冠雪した槍ヶ岳・白馬と真っ青な空を撮りたかったのですが、
残念ながら４日間の９０％が雪で、またのお楽しみになってしまいました。

キットレンズ１４−５４ｍｍは家に置いたまま、恐らく今後出番はないでしょう。
確かに第二便の写真ような屋内では、明るいレンズが欲しいところですが、
手持ちで何とかなりました。三枚目だけが三脚使用です。

熟知していないＥー３０の設定で右往左往しながら撮った写真なので、
良さそうなものは数少なかったのが実情です。
天候が悪く屋外での撮影チャンスが少なかった分、屋内・夜景とか色々な
ケースで試せました。

使い勝手のいいレンズだと非常に満足しています。

2010/02/05 19:06　[10891690]

0点

第二便です。

宿のそばに現れたニホンカモシカはトリミングしています。

屋内撮影は膝・壁など利用してブレを極力抑えて撮りました。

2010/02/05 19:20　[10891751]

0点

私はE-30を所有し、L-X025とレンズキットで購入した14-54mm F2.8-3.5 IIを使用しております。

そもそも、OM Zuiko 100-200 F5を所持しているので、ズームレンズはしばらく要らないだろうと思っていましたが、
SUMMILUX 25mm F1.4を購入して以来、このレンズが気になって仕方がありません。

このレンズを買ってしまったら、せっかくの14-54を使わなくなりそうで、購入を悩んでおります。

そこで、両方のレンズをお持ちの方に質問させて頂きます。
どのような場面で、2つのレンズを使い分けていらっしゃいますか？

2つのレンズの写りの違いはどうですか？

そもそも、14-54を使っていますか？

サンプルなど御座いましたら、是非拝見したく存じます。
身勝手な質問ではございますが、何卒宜しくお願い致します。

2010/01/27 03:25　[10845708]

0点

ED14-54は所有したことはありませんが、E-30とVE14-150とL-X025を使用しています。

ED14-54は｢気になるけど自分には必要なさそう｣と思う存在です。
理由は簡単、VE14-150に不満が無いからです。
唯一の欠点とも言える明るさはL-X025でカバーするので、あまり重要視していません。


VE14-150が欲しそうなので背中を押してみます(笑)

2010/01/27 20:21　[10848410]

1点

どっちも持ってませんが、両方持ってる人は少なそうな？

http://ganref.jp/items/lens/olympus/deta
il/capability/361
http://ganref.jp/items/lens/panasonic/de
tail/capability/228

重なっている焦点距離では性能に際立った差がなく、どっちらも優秀。

14-150は10倍ズームにしては頑張って性能を落としていない。
3倍ズーム2本分を1本でという製品のような？
なので、14-150を買うと14-54は不要。
なので、両方持ってる人は少なそう。

データに表れない魅力もあるだろうけど。

http://ganref.jp/items/lens/olympus/deta
il/capability/356
これ良さそう、持ってないならおすすめ。

2010/01/27 21:02　[10848660]

1点

LIECA14150	LEICA14150	ED12-60SWD	ED12-60SWD

趣味に生きるパソコン人さん、

僕はED14-54は持っていませんが、ED12-60SWDとLEICA14050(F2.8-3.5）とLEICA14150を併用しています。

結論から言うと手持ちのズームレンズで一番使用頻度の高いのは、このLEICA14150です。
僕はカメラがE-3なので、防塵防滴と高速AFが必要な時はED12-60SWD、室内撮りがメインのときは、F値が小さいLEICA14050かSUMMILUX 25mm F1.4を使います。

僕の場合は、野外での昆虫と鳥の撮影がメインの被写体なので、28~300mm相当を１本で撮れ、風景からマクロまでこなせるこのレンズが一番使いやすいのです。

画質は12-60が一番硬質で、LEICA14050が一番ソフト、LEICA14150は両者の中間より少し12-60よりな感じ、色調はSUMMILUX 25mm F1.4と共通性が感じられる暖色系がよく再現される感じです。そうそうLEICA14150は最長焦点距離が長い分、他のレンズより背景のボケ味を出しやすいです。

2010/01/28 00:04　[10849959]

1点

皆様、返信有難う御座います。

海すけさん
やはり、このレンズがあれば、14-54は必要ないかもしれないですね…

わてじゃさん
やっぱり、データからみてもあんまり違いはないんですね。

FJ2501さん
サンプル有難う御座います。
非常に羨ましい限りです。
14-54でなくて、パナライカでほぼ揃えてらっしゃるなんて流石です。

私は、決してプロではないので、そこまで出来ません。

最初は、E-3かE-30のボディのみ購入し、レンズはパナライカのこれとズミだけにしようと考えていました。

しかし、パナライカのレンズは如何せん値段が高く、そこら辺の入門機のダブルズームキット以上です。
自分のフトコロと相談し、妥協して、すぐ撮影が楽しめるようにと、E-30のレンズキットを購入してみたものの、
物欲が再燃し、やはりこのレンズが欲しくなってしまっています。

どう考えても、オリンパスの14-54と被るこのレンズを購入する理由付けのようなものがないと、
家内を説得できそうになく…

元々、カメラ等にお金を使うことに理解の無い妻なもので、どうやって説得しようか苦慮した挙句、
使い道が違って、それぞれこんな写真が撮れるんだ、というのを説明できれば、自分も妻も納得できるだろうと。

そんな訳でこんな質問をしています。

2010/01/28 02:37　[10850509]

0点

趣味に生きるパソコン人さん、

僕も写真はプロではなく、主に自分の研究対象の記録と趣味で撮っています。幸い趣味が高じて副業で商業誌などに連載枠を持つようになり、たまに写真が売れる様になりましたので、写真を撮る機材ということで、副業の方の収入でカメラやレンズを年に１〜２本買って必要経費にしています。

パナソニックLeicaは、最初に利便性から14150を最初に買って、その写り、特に色調が気に入ったので、その後Leica25mmf1.4、Leica14050と順にそろえています。超望遠と防塵防滴はオリンパスしかないのでそちらを使いますが、常用はLeica14150がメインです。

でも副業程度の収入では、いつも新品のレンズは買えないので、ネットオークションをこまめにチェックして、程度のよさそうな中古品を手に入れています。このレンズを買った時は、あとでキヤノンのEF28-300LISを売って相殺しました。

パナソニックLeica14150は生産本数が月産数百本と少ないため、常時中古が出回る様な商品ではありませんが、フォーサーズレンズのためユーザもキヤノン・ニコンほどは多くないようです。根気よく捜していると、新品の半額くらいで出品されている事があります。このスレッドかどうか忘れましたが、以前価格コムでもLeica14150が質屋で買った中古のライカのデジタルカメラのおまけに着いてきた、なんて話もありました。直近では新品のズミルックスが、パナソニックのデジカメとセットで安売りされた例も見聞きしました。

中古品はリスクもあるので、安易にお勧めはしませんが、僕の手持ちのレンズは、大半が中古品を新品の半額から2/3くらいの価格で買ったもので、落札後全てメーカに調整に出してちゃんと使えていますので、そういう入手の仕方もありかな、と思ってます。

2010/01/28 09:55　[10851083]

0点

こんにちは、趣味に生きるパソコン人さん。

私も同じような思い・悩みがあったものですから、参考になればと記してもらいます。

やはり私もここで多数のアドバイスを頂き、最終的にはＥー３０レンズキットを
今年１／９に購入しました。元々、１４−５４ｍｍの写りには疑問を持っていたのですが、
取りあえず実際に使ってからとの思いと、ボディのみの購入金額に約３万円プラスすれば
レンズが付いてくるので意を決しました。この３万円には後述の含みがあるんです。

ある御方の後押しもあり、１／２０にはこのレンズを手にしていました。
詳しくは↓の「ついに、ついに・・・」、ズイコー１２−６０「デジ一は悩ましくも・・・」
の投稿を参照してください。

住まいの場所にもよりますが、私は都内・中野のフジヤカメラで中古品を買いました。
チリ・キズもない上物に出合いましたよ。
１４−５４はお蔵入りの可能性大なので、手放すかもしれません。
売るときは新宿・マップカメラのほうが圧倒的にいいようです。
新品・上限３万円からの模様です。

分厚い壁（奥様）があるようですが、何とかしたい、出来そうという考えもあると
判断します。後は勇気・実行だけです。

不安・不満を抱きながらの撮影はつまらないし、出来の悪い写真が出たら１４−１５０
であったらと常々後悔が伴い、諦めの踏ん切りをつけても１４−１５０への思いは再燃
するでしょう。
どの方向から見ても、標準以上の性能を持ったこのレンズで撮った写真なら、出来の
悪さも自分の腕だと諦めもつきます。

こんな思いから私は購入に踏み切りました。

2010/01/28 10:47　[10851258]

0点

両方持っています。

焦点距離25mmですと

14-54�UはF2.9。14-150はF4.0　と明るさに約一段近い違いがありますね。

そのため54mmまで足りて
明るさが必要でレンズを軽くしたいときは14-54�U

一応、望遠までを一本で納めて、
尚かつやや暗いレンズでもいいときは14-150

と使いわけています。
ちなみにそれほど防塵防滴は重視していません。

14-150は高いですが、買えるときに買っておこう（独身のうちに）
と奮発して購入しました。

今のところ14-54�Uの焦点距離があればまかなえる状況も多いので
旅行に持っていく際に14-54�Uを持っていくときもままあります。
そのため14-54�Uと14-150の稼働率は半々ぐらいでしょうか。


ですが、もし私がどちらか一つにしなければならないのなら、
14-54�Uを手放してもでも14-150を残すと思います。

（将来的にフォーサーズでもISO3200常用という時代が来ると思うので、
一段くらいのレンズの暗さは気にならなくなると思っています。）

2010/01/28 15:07　[10852109]

1点

ＤＭＣ−Ｌ１とＳＥＴでこのレンズを使用しています。
両方とも気に入っているのですが、旅行等に手軽の持つのに、ＤＭＣ−ＧＦ１にこのレンズを取り付けることを考えました。
レンズ取り付けのアダプターを取り付けて使用を考えておりますが、ちょっとアンバランスな気もしますし、実際に使用されている方、あるいは御詳しい方のご意見をお聞かせください。

2010/01/26 12:07　[10841716]

0点

当方、E-520とGF1持ちです。

カメラに対してレンズが大きいと言えば大きいですが、
個人的には許容範囲かなと思います。
ただし、カメラボディを片手で持って振り回すようなことは難しく、
必ずレンズへ左手を添えるようにしています。

また、ライブビューでは望遠時に像がぶれて見づらいですので、
LVFは必須のように思います。

AFスピードはEP-1＋キットレンズ並みかと思います。
（EP-1は店頭で触っただけですので詳しくはわかりかねます）
GF1＋14-45のような爆速にはなりません。
E-520に付けた時（位相差AF時）の方がよっぽどか速いです。


E-520よりもボディが小さい分、この組み合わせも有りかなと思っています。

2010/01/26 21:02　[10843787]

1点

枚方ちゃんさん

GF1は持ってないですが、E-P1+14-150での感想を書かせてもらいます。

率直な意見ですが、ホールド感が最悪です。ボディジャケット（http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/
20090910_314677.html）を着せてあげれば少しはましになりますが、それでも持ち歩きたいとは思いません。

重さが同じくらいのSummilux 25/1.4+E-P1の組み合わせの方がまだましです。
重さもありますが、E-P1+14-150は大きさのバランスも良くないです。

ネガティブな意見で申し訳ないとは思いますが、個人的にお勧めはできないです。
この組み合わせでも問題無いという方もいると思いますので、実際に試してみるのが一番だと思いますが・・。

2010/01/27 17:17　[10847653]

0点

枚方ちゃんさん

　このレンズをGH1で使用しています。GF1は息子が所有しいて、レンズの購入直後に
GF1を借りて、撮していました。

　レンズと本体のバランスの悪さは、happiness15さんが書かれている通りで、EP-1より
軽いGF1は更にバランスが悪いと思います。GF1ならLVFが必須かと。顔から本体を離して
レンズを持って撮すのは結構しんどいでしょう。

　私が本体をGH1にした理由はLVFがあるからです。通常の一眼レフ感覚で撮す分には、
問題はありませんが、左手の負荷が増えるので、左手が弱い場合はお勧めできません。
私は左利きなので、レンズをつかんで持ち歩いています。

　いずれにしても、販売店で、レンズを持参し付けて確認された方が良いでしょう。
私も、ビックカメラで最終確認をしました。

2010/01/28 17:52　[10852591]

0点

貴重なご意見ありがとうございました。
賛否両論ありますので、自分でも確認の上結論を出そうと思います。
なおＬＶＦは必ずつけるつもりですが、その部分はＧＦ１よりオリンパスの品質が抜きんでているようですので、両方を比較するなり、後継機まで待つなりじっくり検討させていただきます。

2010/01/31 21:20　[10868209]

0点

１４−１５０	１４−５４	１４−１５０	１４−５４

買ってしまいました、このレンズを。

昨年末、カメラ本体・レンズ購入に際しては、沢山の方からアドバイスを頂き
有難うございました。
最有力候補と思っていたＥ−６２０+１２−６０ｍｍが、最終的にはＥー３０レンズキット
になり、年明け早々の購入となりました。

その際、素晴らしいこのレンズも勧めてくださったんですが、その当時は余りにも
高価なため、完全に対象外でした。
でも、何か引っかかるものがあり、その後投稿を読めば読むほど、投稿写真を
見れば見るほど心が魅かれていきました。その後はあっという間の早業で、先週には
このレンズを手にしていました。

こうなるとレンズの明るさに違いあれど、完全に被る１４−５４ｍｍの存在価値は
あるのか？また、マクロ的撮影の合焦に疑問を持っていたので、１４−１５０ｍｍとの
比較検証をしてみました。

検証条件としては、いつでもどこでもサクサクと撮れるＡＦ・手持ちとし、三脚は
使用していません。まだ、機材を買って間もないこともあって、試写勉強中という
ことをご考慮ください。

庭先の蝋梅、近場の木々を撮りました。
　　�@蝋梅　　最初２枚のＡＦはシングルターゲット
　　　　　　　次の２枚のＡＦはスモール・シングルターゲットの設定です。
　　�A紅葉　　葉脈がよく見えるように、葉の裏から光を透過させて写しています。

結果は焦点距離の短い１４−５４ｍｍのほうがブレ易いようです。
スモール・シングルターゲットにして、ようやく見れる画像になったと思います。

１４−１５０ｍｍは万能レンズにありがちな妥協を知らない素晴らしいレンズの
ようです。これ一本で十分といった感じがありますが、１４−５４ｍｍはもう少し
お付き合いしてから行方を考えることにします。

2010/01/26 01:01　[10840412]

0点

１４−１５０	１４−５４	１４−１５０

第２便です。

それから、蝋梅は雄しべ・雌しべにピント合わせをしています。

2010/01/26 01:10　[10840457]

0点

ご購入おめでとうございます。
ホームページは見れないようですね？

2010/01/26 07:52　[10841007]

0点

岩魚くんさん、

LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6 AS
PH./MEGA O.I.S. L-RS014150
ご購入おめでとうございます。それと興味深い比較をありがとうございます。

このレンズ、僕もE-3で愛用しています。
開放ｆ値が大きい以外、欠点が全くと言っていいほどない、ある意味驚くほど高性能な高倍率ズームレンズだと思います。

パナソニック製のLeicaレンズを、あたかもバッチチューンの様にけなす方もいますが、この値段でLeica品質のAFが使えるレンズが手に入るのですから、僕はものすごくお買い得だと思います。

ご指摘の様に、Leica14150の方が、ぶれも少なく、焦点距離が長い分、ぼけ味が大きい様に見えますね。
あと、蝋梅の方は微妙な差ですが、Leica14150の方が黄色みが少し強く、蝋梅特有の蝋で出来た様な質感がわかりやすいようです。

ツタの方は、これも焦点距離が長いせいか、Leica14150の方が背景のぼけ味が綺麗な気がします。特に紅葉の枝先に見えるフレア？あるいは透過光のボケが綺麗な円形なのが美しいですね。

紅葉の写真を見ながらこのレスを打っていたら、横目で見ていた紅葉の向こうで光が動いた様な錯覚を感じました。また美しい作例を見せてください。

2010/01/26 17:52　[10842866]

1点

じじかめさん
有難うございます。

カメラ本体は替えようと、このレンズは大事に長く使い続けていこうと
思っています。
残念ながらＨＰは無いんですよ。

2010/01/26 18:41　[10843071]

0点

ＦＪ２５０１さん

覚えていらっしゃいますか？
昨年末、ズイコー１２−６０ｍｍの掲示板では色々お世話になりました。

１４−１５０ｍｍ購入契機は、ＦＪ２５０１さんの悪魔の誘い（笑）に
よるものですよ。
金を生まない趣味の世界に大金をつぎ込んでしまいました。
初めてのデジ一、初心者にしては最初からこの機材をそろえたのですから
傍目にはバカみたいかもしれません。
家では笑ってごまかしていますけど。

でも、ＦＪ２５０１さんの勧めが無かったら、絶対このレンズとは出合って
いなかったでしょうね。感謝しています。

このレンズがあれば、１４−５４ｍｍはあまり利点が無いような気がします。
近々、郡上八幡・白川郷・高山・穂高・白馬方面に出掛ける予定ですが、
１４−１５０ｍｍの一本だけしか同行しないでしょうね。

2010/01/26 19:02　[10843147]

0点

蝶と鼻をマクロ撮影	急降下するコアジサシを手持ちで	風景を広角側で撮影	夜景を一脚で撮影

岩魚くんさん、

覚えてますよ。

すこし大げさな物言いになりますが、僕はこのレンズ、ある意味フォーサーズレンズの究極の一本だと思うので、コストはやや高い事を承知でお勧めしたつもりです。
欠点は開放F値が大きいくらいですし、それだって一般的なズームレンズと同じくらいです。

僕はED24-60SWD ED50-200SWD ED70-300と買い揃えたところで、ちょうど売り出されたこのレンズに出会いました。その後は一番使用頻度が高い常用レンズになっています。

高倍率ズームレンズは便利なので、キヤノンのEF28-300LIS・タムロンのA20など色々使いましたが、LEICA14150を超える写りのレンズはまだ見つけていません。キヤノンの28-300Lはこのレンズを買ったあとで、あまりに大きくて重い気がして手放してしまいました。写りはLEICA14150が同等かそれ以上だと思います。

一眼レフは色々なレンズを取り替えて写真を撮れるのが利点ですが、旅行などのときに一本で済ませるには、高倍率ズームレンズが便利です。そしてこのレンズがカバーできない焦点距離や、より小さいＦ値が必要な時以外交換する必要を感じさせないレンズだと思います。

岩魚くんさんも、LEICA14150で素敵な被写体に出会えると良いですね。

写真は、このレンズとE-3で撮った色々な被写体です。

2010/01/26 23:15　[10844687]

0点

ＦＪ２５０１さん

まだ試写段階ですが、本当にいいレンズを教えて頂いたと思っています。
遠景も色々試してみました。
河川敷でラジコンカーが走っていたので、このシーンも試してみましたが
１４−５４ｍｍではボケボケ状態のところ、１４−１５０では何とかなります。
早くＦＪ２５０１さんのように飛ぶ鳥をキャッチしてみたいですね。

ところで話は変わりますが、フードの装着有無でどれほどの影響があるのでしょうか？
私はフードをあまり付けたくないほうなので。
コンデジの時は、光が入りそうと思ったら手で遮っていました。軽いコンデジだから
出来ることで、今回のシステムでは左手はレンズの支えだけで精一杯でしょう。

逆光での試写もしましたが、今のレンズは非常に強いと思います。
フードの効果がどんな時に発揮するのか、イマイチ理解出来ていません。
無理言って申し訳ないのですが、また教えてくだされば有難いのですが・・・
よろしくお願いします。

2010/01/27 00:54　[10845352]

0点

岩魚くんさん、

レンズフードは、撮像素子に不要な光が当たるのをカットする効果があるので、僕はストロボ撮影で蹴られる事が分かっている時以外はほぼ100%使用しています。このレンズでは使いませんが、社外品のより深く長いフードを使う事もあります。

フードの1番の効用は、晴れた日の撮影で現れやすいゴーストを防ぐことです。
2番目の効用は、フレアによるコントラストの低下を抑える効果です。
フレアが発生すると、画面全体の締まりがなくなって白茶けた感じの写真になり、色が変わって見えることもあります。

Leica14150はコーティングが良いのか、フードが無くてもゴーストやフレアをある程度抑えてくれますが完全に消す事は出来ません。

ゴーストもフレアも、わざわざ写真のイメージを変えるために、フードを外して狙って出す事がありますが、僕は自然の生物相手の撮影が多いので、基本的にフードは常用です。

もう一つフードの3つ目の効用として、撮影中や移動中にレンズの表面をガードする効果もあります。

パナソニックライカのフードは、ズイコーデジタルレンズに比べると緩い気もしますが、どれも出来が良く、レンズの装着のフィーリングも良いので、効果としてゴーストやフレアを狙うのでなければ、常用された方が良いと思います。

2010/01/27 10:18　[10846354]

0点

ＦＪ２５０１さん、有難うございます。

なあーるほど、フードには色々な効果があるんですね。
これからは、益々日差しも強くなるでしょうから常に装着するように
します。

本当にいいレンズを紹介してくださいました。
Ｅー６２０から３０に心変わりしたのも、ＦＪ２５０１さんのお陰です。
こんないいシステムなのだから、早くこの機能を１００％活かせるように
したいと思います。
あと、感性のウェートも大きいようなので、こちらも磨かなくてなりませんね。

紅葉の写真ではお褒めの言葉も頂きましたが、全くの偶然の作で、自分でも
紅葉の色と背景のﾎﾞｹ・色のコントラストが気に入っています。
また、良さそうな写真が撮れたら掲載しますので、率直なご意見もくだされば
有難いです。

2010/01/27 21:27　[10848826]

0点

E-3+VE14-150	E-620+VE14-150	E-300+VE14-150

岩魚くんさん、はじめまして。

VE14-150の購入おめでとうございます。
これで岩魚くんさんもレンズ沼の深みにはまりつつありますね。

ライカのレンズには、言葉に言い表すことができない艶のようなものが有ると感じています。
個人的にZDの描写は一言で表すとキレ、という気がするのですが、ライカのレンズは暖、
という気がします。

写真が暖かい空気で包まれているように見えるのですが、これは贔屓目かもしれません、
でも独特の世界を持ったレンズであることは確かですね。

2010/01/27 21:53　[10849008]

1点

Ｔａｋｏ　Ｔａｋｏ　Ａｇａｒｅさん、こんばんは。

美しい写真を拝見させて頂きました。
特に八重の花は、なんとも言えぬ美しい赤系の色で、正しく暖色という
感じがします。

色々なレンズを経験してきている方だからこそ、このライカのレンズが醸し出す
独特な味わいがよく判るのでしょうね。
私は初心者、使用レンズもなく経験も浅いので、的を得ていない感想とか偉そうな
ことを言ってしまった、言うかもしれません。

でも、このレンズ購入にあたり、１２−６０ｍｍ　１４−５４ｍｍそしてこのライカの
投稿写真を見比べまくった結果、使い勝手・クリアーさ、そして暖かさというか
ボリューム感があるような気がします。そして、この真剣さが故のこととご容赦ください。

特に赤系の色がよく表現されると自分では判断しています。ですから、八重の花は
無論ですが、３枚目のベージュ色のビルは非常に美しく表現されていると感じます。

今回の私の検証写真でも、ＦＪ２５０１さんがご指摘された蝋梅の黄色は１４−１５０の
ほうがコクがありますね。
また、蔦の葉・えんじ色のつるも１４−１５０のほがクリアーな描写でボリューム感を
感じています。１４−５４はピンぼけし易いためもあってか、葉がうすっぺらく見えます。
特に左の葉は僅かに混じる赤色がうまく表現されていると思っていますが・・・
どうでしょう？

2010/01/28 01:04　[10850294]

0点

当方、年末にこのレンズをゲットいたしましたが、昨日使用していてふと気づいたことがあります。
それはカメラの電源オンオフに連動し、レンズ側の距離計が多少動くことなのですが、これは仕様でしょうか？
これまでは何とも思っていなかったのですが(^^;)、昨日急に気づきまして、皆様のも同様かお伺いしたく質問いたしました。

ボディ側の手ぶれ補正機構の関係で、カメラのスイッチオンオフとともに、レンズ側に何らかの信号を送っているのではと、素人なりには思っておるのですが。

ちなみにZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5 �Uでは、スイッチオフの時のみ同様の動きをします。
ボディはオリンパスE-30です。
皆様、よろしくお願いいたします。

2010/01/21 09:18　[10816439]

0点

＞ちなみにZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5 �Uでは、スイッチオフの時のみ同様の動きをします。

これはレンズリセットがONになってるからだと思いますよん。　(/￣ー￣)

14-150が電源オン時に動くのはわかりませんが、レンズリセットをOFFにしてみたら
なにか変化があるかも。　

2010/01/21 10:28　[10816642]

1点

>>goo_choki_paaさん

早速ありがとうございます。
そのような機能があるんですね。
取説をほとんど読まない怠け者なんで安易に聞いてしまいました。


もしやと思いレンズの取説を呼んだら、今回の事象について、しっかり書いてありました(^^;)

2010/01/21 13:12　[10817177]

0点

この度このレンズを購入し、オリンパスのE-30に装着して使用しようと思うのですが、その場合、レンズとボデーとの両方に手振れ補正機能があり、どのように使用したものか迷っています。
レンズとボデー両方の手振れ機能をONにしたら、お互いにぶつかって上手くないかと思い、取り敢えず、ボデーをON,レンズをOFFにしていますが、こういう風にしたほうが良いと言うアドヴァイスが頂けたら有り難いです。
よろしくお願いします。

2009/11/18 07:55　[10494223]

0点

個人的にはファインダー像の補正が可能なレンズ内補正を推したいのですが、
やはり手ブレ補正面で優秀な方をオンにした方が良いでしょう。

機種は異なりますが、以下の記事も参考になりそうです。
# http://dc.watch.impress.co.jp/docs/rev
iew/special/20090908_313599.html

2009/11/18 09:21　[10494416]

0点

クリアグリーンさん　
早速にレス頂き恐縮です。
また、有益なサイトを教えていただき有難うございました。
（テスト結果にかなりバラツキがあり、判断が難しいですが。）
自分なりに試してみたところ、仰るように、ファインダーの中の像に手ブレ補正が利く、レンズ：ON,　ボデー：OFFの組み合わせが良さそうですので、当分これで行きたいと思います。

2009/11/18 13:47　[10495219]

0点

こちらの記事が、チロpapa2さんの状況により近いと思います。
電池の消耗が気にならないなら、両方ＯＮで問題ないようです。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longte
rm/2008/07/16/8850.html
>実はダブルで効くライカDレンズとの組み合わせ

2009/11/18 14:12　[10495295]

0点

ご参考まで。

http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/102
8/app/servlet/qadoc?DI102009

2009/11/18 14:13　[10495296]

0点

津耽華唖棉さん　
じじかめさん

レス並びにサイトのご紹介有難うございました。
良く分からなくなったので、オリンパスのカスタマーサポートセンターに電話して聞いてみたところ、じじかめさんのご紹介のサイトの通り、手ブレ補正機能はどちらか一方のみONにして使用してくれとの事でした。
でも、津耽華唖棉さんにご紹介頂いたサイトには、両方ONでも良いと書かれていますので、実際に試してみました。
（上の書き込みをした時には、両方ONは試していませんでしたので。）
その結果、個人的な見解としては、津耽華唖棉さんご紹介のサイトにあるとおり「両方ON」と「レンズOFF, ボデーON」とは同じように手ブレ補正効果があり、「レンズON, ボデーOFF」の場合は手ブレ補正効果が劣るようです。
どのような組み合わせが良いのか、もう少し検討を重ねてみたいと思います。　

2009/11/18 17:21　[10495715]

0点

チロpapa2さん、

僕はE-3の常用レンズとして、LEICA14150を愛用していますが、いろいろ試行錯誤した結果、レンズ内手ぶれ補正とボディ内手ぶれ補正を以下のように使い分けています。

動き回る被写体をファインダで追いかけて撮るとき　＝　ボディ内手振れ補正

遠くの動かない小さい被写体をライブビューの望遠端で撮るとき　＝　レンズ内手振れ補正

遠くの飛び回る小さめの被写体をファインダ越しに望遠端で撮るとき　＝　両方オン

使い分けとしては、ファインダ内のAFセンサ上に被写体を留めるのが難しい小さい被写体を望遠端で撮るときはレンズ内手振れ補正でファインダ内画像の安定をはかり、AFセンサで補足するのが容易が大きな被写体を撮るときはボディ内手ぶれ補正を使う感じです。

ただし両方オンにすると、バッテリの消費量が増えるようで、バッテリ１本あたりの撮影枚数は１割以上すくなくなる感じです。

2009/11/18 20:37　[10496607]

0点

FJ2501さん　
実際に使用した経験に基づいての貴重なアドヴァイス有難うございます。
参考にさせて頂き、自分に合った方法を見つけたいと思います。
（当面は、ボデーの手ブレ補正は常時ONとし、レンズの手ブレ補正は焦点距離等の状況に応じてON,OFFを切り替えると言う事になりそうです。）

2009/11/19 19:18　[10500965]

0点