LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S. L-RS014150 のクチコミ掲示板

この度このレンズを購入し、オリンパスのE-30に装着して使用しようと思うのですが、その場合、レンズとボデーとの両方に手振れ補正機能があり、どのように使用したものか迷っています。
レンズとボデー両方の手振れ機能をONにしたら、お互いにぶつかって上手くないかと思い、取り敢えず、ボデーをON,レンズをOFFにしていますが、こういう風にしたほうが良いと言うアドヴァイスが頂けたら有り難いです。
よろしくお願いします。

2009/11/18 07:55　[10494223]

0点

個人的にはファインダー像の補正が可能なレンズ内補正を推したいのですが、
やはり手ブレ補正面で優秀な方をオンにした方が良いでしょう。

機種は異なりますが、以下の記事も参考になりそうです。
# http://dc.watch.impress.co.jp/docs/rev
iew/special/20090908_313599.html

2009/11/18 09:21　[10494416]

0点

クリアグリーンさん　
早速にレス頂き恐縮です。
また、有益なサイトを教えていただき有難うございました。
（テスト結果にかなりバラツキがあり、判断が難しいですが。）
自分なりに試してみたところ、仰るように、ファインダーの中の像に手ブレ補正が利く、レンズ：ON,　ボデー：OFFの組み合わせが良さそうですので、当分これで行きたいと思います。

2009/11/18 13:47　[10495219]

0点

こちらの記事が、チロpapa2さんの状況により近いと思います。
電池の消耗が気にならないなら、両方ＯＮで問題ないようです。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longte
rm/2008/07/16/8850.html
>実はダブルで効くライカDレンズとの組み合わせ

2009/11/18 14:12　[10495295]

0点

ご参考まで。

http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/102
8/app/servlet/qadoc?DI102009

2009/11/18 14:13　[10495296]

0点

津耽華唖棉さん　
じじかめさん

レス並びにサイトのご紹介有難うございました。
良く分からなくなったので、オリンパスのカスタマーサポートセンターに電話して聞いてみたところ、じじかめさんのご紹介のサイトの通り、手ブレ補正機能はどちらか一方のみONにして使用してくれとの事でした。
でも、津耽華唖棉さんにご紹介頂いたサイトには、両方ONでも良いと書かれていますので、実際に試してみました。
（上の書き込みをした時には、両方ONは試していませんでしたので。）
その結果、個人的な見解としては、津耽華唖棉さんご紹介のサイトにあるとおり「両方ON」と「レンズOFF, ボデーON」とは同じように手ブレ補正効果があり、「レンズON, ボデーOFF」の場合は手ブレ補正効果が劣るようです。
どのような組み合わせが良いのか、もう少し検討を重ねてみたいと思います。　

2009/11/18 17:21　[10495715]

0点

チロpapa2さん、

僕はE-3の常用レンズとして、LEICA14150を愛用していますが、いろいろ試行錯誤した結果、レンズ内手ぶれ補正とボディ内手ぶれ補正を以下のように使い分けています。

動き回る被写体をファインダで追いかけて撮るとき　＝　ボディ内手振れ補正

遠くの動かない小さい被写体をライブビューの望遠端で撮るとき　＝　レンズ内手振れ補正

遠くの飛び回る小さめの被写体をファインダ越しに望遠端で撮るとき　＝　両方オン

使い分けとしては、ファインダ内のAFセンサ上に被写体を留めるのが難しい小さい被写体を望遠端で撮るときはレンズ内手振れ補正でファインダ内画像の安定をはかり、AFセンサで補足するのが容易が大きな被写体を撮るときはボディ内手ぶれ補正を使う感じです。

ただし両方オンにすると、バッテリの消費量が増えるようで、バッテリ１本あたりの撮影枚数は１割以上すくなくなる感じです。

2009/11/18 20:37　[10496607]

0点

FJ2501さん　
実際に使用した経験に基づいての貴重なアドヴァイス有難うございます。
参考にさせて頂き、自分に合った方法を見つけたいと思います。
（当面は、ボデーの手ブレ補正は常時ONとし、レンズの手ブレ補正は焦点距離等の状況に応じてON,OFFを切り替えると言う事になりそうです。）

2009/11/19 19:18　[10500965]

0点

過去の口コミでズームリングのガタツキに付いての書き込みが有りましたが、
私のレンズもガタツキがあり諦めて居りましたが保障期間も残り少ないので
思い切ってサポートセンター持込でガタツキが有ると言う事で依頼してみました。

翌日に事業所が違うので時間が掛かりますとの連絡とこの程度は・・・と言われましたが
貴方の考えを聞く為に依頼した訳では有りません・・・・。と却下し送ってもらいました。

数日後に担当事業所から電話が有り、オーバホールしますので少々時間が掛かります。との
電話連絡があり、先週土曜日に送り届けられました。

結果は感覚的に0.5ｍｍ（実際は？？）ぐらいのガタツキが有った様な気がしますが
完璧では有りませんが治って帰ってきました。

どのくらいにガタツキガ治まったかは、表現的にはホンの少しカタ（ガタをあえてカタという表現）が有る程度まで改善され満足して居ります。

しかも、リングの回転もほど良い重さをモッテいて今は大変満足してしまいました。
全然違うレンズのような操作感に成りました。
（本来１０万以上のレンズであれば当然の質感ですが？？？）

修理内容の記載はオーバーホールと記載されているだけで、何をどうしたかはサナカデス。
何ヶ月、何年先に同じ現象に成るかは？？？ですが・・・。

皆さんの書き込みを見てガタツキは治らないカナ？とは思っていましたが、是非
保障期間内でガタツキ及び操作間の悪い方はクレームを出してみては如何でしょうか？

但し、サポートセンターに持ち込むか、送るかは自分の費用及び時間を使うしかないようです。

修理後は、着払で送ってくださいとは言っておきましたが費用は掛かりませんでした。

以上、参考になれば幸いです

2009/11/16 19:31　[10486302]

4点

手前の丸い実(?)に合わせたのですが・・・	全てカメラまかせで	駐車場のバラ

このレンズを使い始めて4週間弱となりました。最近は、毎日に近く持ち出しています。おかげで、D700は気合いを入れたときだけの出番となってしまいました。

　このレンズの特徴に、撮影範囲が0.5mからと300mm相当のレンズとしては被写体に寄ることが出来ます。おかげで、望遠マクロとしても使えそうです。

　パナライカの45mmマクロも欲しいのですが、ぐっと我慢でこの望遠マクロで代用してます。ただ、フォーカス合わせには苦労します。オートでは、思ったところに合掌せず、マニュアルでは、拡大する手順をふんでいる内に、体が動くなど思ったより難易度が高く、半分は失敗になっているのが実情です。

　やはり、D700+105mmマクロだと、マニュアルで大部分思ったところにフォーカスが合わせられます。まあ、散歩中に撮る花ですから、使えなくても何の問題もありません。

　作例はSILKYPIX4で現像。

2009/11/16 19:14　[10486212]

1点

>オートでは、思ったところに合掌せず

私は、E-30やE-520で使用していますが、AFでも問題はないです。
マウントが違うのでボディもしくはレンズに問題があるのでしょうかねぇ？

2009/11/16 20:26　[10486611]

0点

写真に目覚めた？さん

　すみません。うまく表現できていないようで！

　フォーカスの問題ではなく、通常使っている23点フォーカスが判断したポイントと自分がここと思ったポイントが合わないだけです。
　マクロでは、どのカメラでも合うことがまれです。眼球の動きを見て、ポイントを定めない限り無理でしょう。従って、マニュアルで合わせたいのですが、フルサイズのカメラでないと、老眼の目では無理なようです。
　GH1のLVFは優秀ですが、拡大しないでのピント合わせは、難しいと思います。

2009/11/16 20:58　[10486826]

0点

川俣大橋	ヒルザキツキミソウ	大井緑道公園	丹沢のイヌブナ林

sai64さん、

僕もこのレンズとE-3が常用になりつつあります。

この軽さ、コンパクトさで、キヤノンのEF28-300LISと同等以上の写りが高倍率焦点距離の全域で期待できるのですから、ほかに変わるものがないレンズですよね。

写真はこのレンズで撮った、マクロっぽい撮影から風景・スナップなどです。

2009/11/16 23:43　[10488244]

0点

当方はカメラはE-420、E-300の2台を所有し、ストロボはFL-50、
レンズはキットレンズの14−42と40−150、LEICA14−50の3本を所有しています。

今、運動会などでの動体撮影を有効に行える望遠レンズを探しています。
キットレンズの40−150の映りが結構良いので気に入ってはいるのですが、
頼れる相棒がいれば、そちらを購入したいと考えています。

今候補に考えているのはZD50−200SWDとLEICA14−150です。
他のスレも読んだのですが、決めかねています。

ZD50-200SWDはAFが早く、明るく、描写が良く、防塵、など良いレンズのようですが、
LEICA14−150もAFは結構早く（鳥も取れるとか）、色のりが良い、高倍率で画質が良いなどの
利点があり甲乙つけがたいといった印象です。
ただLEICA14−150はアクティブに使うにはちょっと・・というコメントもあり、
また修理になった場合に費用がめちゃくちゃ高いなどのコメントもあるので、
気になるのですがやや尻込みしてしまいます。
また40−150とかぶる部分もあるので、我慢するべきかとも考えます。

私が次の望遠レンズに求めるものは、
AFスピードと精度、カリカリ描写ではなく色のりの良い立体感のある画質、
機動性（こわれにくさ、あるいはメンテナンスのよさ）、の3つです。
被写体はこどもです。

最初は迷わず50−200SWDだったのですが、自分のもっているLEICAの映りの良さと
この掲示板の書き込みを見て、ぐらつき始めました。

諸先輩がたの豊富な知識からご助言をお願いいたします。

2009/10/31 02:07　[10395660]

1点

ＺＯＯＭ　ＯＵＴさん　おはようございます。

ZD50−200（旧型）とLEICA14−150両方もっています。

LEICA14−150は大変優秀なレンズですが、写りはZD50−200がかなり勝ります。

LEICA14−50をお持ちですので、特に小中学校の校庭での撮影であればより倍率が高いZD50−200をお勧めします。

ただ、食事風景等、近くで撮るときはレンズ交換が必要ですので、（たしか近接撮影距離が１．２ｍです。）１本ですましたい場合はLEICA14−150をどうぞ。若干くらいのを除けば写りもＺＤ１４−５４に負けていません。

ＺＯＯＭ　ＯＵＴさんが望遠レンズの求めるものをほぼ備えているような気がします。

カーボン三脚をお持ちでなければオリンパスオンラインショップの望遠レンズ三脚キャンペーンでベルボンのカーボン三脚とのセットが117,600円。

E-420、E-300をお持ちなのでフォトパスに入っておられるのでは。プレミアム会員になって５％引き。フォトパスポイントがあればそこから１５％分ポイントを使えますから、かなり魅力的な金額です。（更に１０％キャッシュバックの権利をお持ちでしたら迷わずこれでしょう。）

2009/10/31 10:45　[10396741]

1点

すみません。

「ＺＯＯＭ　ＯＵＴさんが望遠レンズに求めるものをほぼ備えているような気がします。」

これはZD50−200SWDのことです。

2009/10/31 10:50　[10396762]

1点

おりじ様

早速のコメント有難うございます。
返事が遅れて申し訳ありません。

LEICA14−150が大変優秀なレンズとのことで、
もし買ってしまうと14−50の出番がなくなるのではとも思い迷っていました。
写りがZD50−200がかなり勝つと聞いて、かなり気持ちが戻りつつあります。

中古で程度のよいものを狙っているのですが、ZDはLEICAよりも安価で手に入るので、
その点でも嬉しいですね。

こどもが幼稚園なのですが、小中学校の校庭での撮影にも使えれば言うことなしですね。
LEICAは室内でストロボでのバウンス撮影に使い、屋外はZDに任せる。
役割が明確でよいですね。

三脚の話が出ましたが、ZDは手持ちでは使いにくいでしょうか？
当方は手振れ補正機能付のボディを所有してないので手持ち撮影が主体になるのですが。
三脚は一応持っているのですが、
運動会では結構場所を移動するので、できれば手持ちでいけた方が助かります。

2009/10/31 23:50　[10400654]

1点

明るいレンズですし、屋外ですとかなりシャッタースピードを上げられます。１／２５０はいくと思うので手ブレは大丈夫とは思います。

ちなみに、息子の運動会の徒競走の写真を確認したら、１ＳＯ感度４００でＦ６．３　シャッタースピードは１／８００から１／１０００でした。

重さはそれなりに重いので、場合により一脚使用を考えられたらいかがでしょう。

それから、手持ちの場合は三脚座をはずしておきます。

2009/11/01 00:19　[10400866]

1点

おりじさま

ZD50−200SWDに決めました。
少々重いようですが、画質には変えられませんから腕を鍛えます。
ご親切に教えて頂き有難うございました。

2009/11/01 00:40　[10401007]

0点

50-200SWDと14-150共に所有しています。

運動会の撮影とのことですが、40-150で足りそうな距離なんでしょうか？
足りなければ迷わずに50-200です。
むしろ、近い距離を写す可能性が高いor近くから遠くまで移動するのであれば、14-150の方が良いです。

写りも重要ですが、シャッターチャンスで写せないなら意味ありません。
近い距離を写す為にレンズ交換するとなると以外に時間かかります。
50-200の場合、カメラ２台体制にする必要もあるのでご注意を。

お子様の素敵な写真が撮れると良いですね！

2009/11/01 00:52　[10401081]

1点

海すけ　さま

コメント有難うございます。

距離はもう少し欲しいなという感覚があります。
全身は写るのですが・・・。
問題は「近い距離を写す可能性が高いor近くから遠くまで移動する」ことです。
E-300もあるので2台体制は不可能ではなく、実際今年は2台体制で行きましたが、
両方がんがん使う状態でした。
シャッターチャンスもいつくるか分かりませんから、
おっしゃるっ通り14−150であればとっても便利が良いですよね。
迷いますね。

実際に電気屋さんで2台装着して写真が取れれば良いですが、
近くに２つともおいてある所はなかなかなくて。
14−50の写真の味は好きなんですよね。でも14−150はちょっとまた感じが違うらしいので、
実際に屋外で取って見れれば最高ですが。

14−150は速い動体撮影でも十分耐えうるレンズなのでしょうか？

2009/11/01 11:52　[10402883]

0点

50-200SWDに決定したのに迷わせてしまったようですいません＾＾；

14-150のAFは早いです。50-200SWDはそれ以上に早いですが。。。
ただ、動体撮影で必要なのはシャッタースピードです。
シャッタースピードが遅いと、被写体ぶれが気になるかもしれません。

「14−150は速い動体撮影でも十分耐えうるレンズなのでしょうか？」の質問には、
「14-150でも速い動体撮影はできます。ただ、50-200SWDの方が成功写真の確率が高い」
というのが私の答えといったところでしょうか。

ZOOM OUTさんの使用目的なら50-200SWDの方が幸せになれるかもしれませんが、
14-150は「超」万能レンズなので、購入して損はしません。
運動会以外でもいつでも使えるレンズです。

運動会意外でも様々なシーンで使えるレンズを購入したいという考えなら、ぜひ14-150に逝っちゃって下さい。

2009/11/01 19:04　[10404990]

1点

海すけ　さま

いえいえとんでもないです。
高い買い物ですから、十分に考えたいので有難いご意見です。

14−150が速い動体に対応できるAF速度を備えているのであれば、
手振れを備えている点で、現時点のボディでは大きなメリットにあります。

シャッター速度が必要とのことですが、
LEICAはＦ3.5−5.6ですがどの程度のシャッタースピードまで耐えうるのでしょうか？
ＺＤはＦ2.8−3.5ですが同じスピードならＺＤのほうが明るいのでしょうか？
コメントいただけると幸いです。

2009/11/01 22:30　[10406356]

0点

> ZOOM OUT様

F値が低い（いわゆる明るい）方が、同じ状況・設定では早いシャッタースピードが出ます。
テレ端のF値が50-200が3.5、14-150が5.6なので50-200の方がシャッタースピードが稼げるんです。
外での撮影だと天気に左右されやすいので、シャッタースピードを考えたらF値は低い方が良いです。

まぁ、いざとなったらISOを上げればシャッタースピードは稼げますね＾＾

2009/11/02 02:28　[10407699]

1点

海すけ　さま

コメント有難うございます。
F値の観点ではZDが優位なんですね。
E-420もE-300も、ノイズの関係でISO200までしか上げたくないので
F値が高いと助かりますね。

後は写りの味がどちらが好みかですね。
LEICAの写りは好きなんですよね。あと便利ズームですし。
ZDとLEICA、しばらく試写も含めて検討してみます。

有難うございました。

2009/11/02 13:34　[10409114]

0点

ほとんどの撮影を、
Ｅ−３　と　５０−２００で撮ってます。
５０−２００は、
５０−１００ｍｍ域はほとんどＦ２．８（１００ｍｍでＦ２，９）
１００−１５０ｍｍでも、Ｆ２．９−Ｆ３．２と明るく、
Ｆ２．８通しのレンズに近いあかるさといえます。
これより良いレンズというと、９０−２５０／２．８しかありませんが、高いし重すぎます。
運動会とか、スポーツ、ポートレート、スナップ、風景など、このレンズ以外は考えられない。
明るくボケもきれいで、その割にはスリムで軽量です。

１４−１５０は、いいレンズですが、これ一本を付けて旅行に、あるいはお散歩に、、なんていう用途でしょう。

僕の場合は、５０−２００が７割、１４−５４が２割、その他のレンズが１割という感じです。（その他というのは、７−１４とか５０マクロとかです）。

５０−２００の１００−１３０ｍｍぐらいで絞り開放で（Ｆ２．９−Ｆ３．２）背景をぼかして撮ると、スポーツでもポートレートでも、簡単にいい写真が撮れます。

これが、Ｆ５−５．６ぐらいになる（１００−１３０ｍｍ域）レンズだと、ボケや描写に物足りないというのがあります。

ただ、１４−１５０は高倍率にしては非常に良い（ニコンの１８−２００より全然よい）ので、楽したいとき、風景など絞って撮る場合にはよいのですが、
１４−５４やLEICA14−50があれば、標準広角域はこちらでカバーできるので、
望遠専用がまずぜひ必要だと思います。

＞ZD50-200SWDはAFが早く、明るく、描写が良く、防塵、など良いレンズ

そのとおりで、５０マクロが神レンズと呼ばれてますが、

５０−２００は神以上です。
http://ameblo.jp/makophoto/entry-1028093
5441.html#main
ポートレートの作例ですが、
このブログに、５０−２００の写真が多数あります。

2009/11/03 09:25　[10413879]

1点

mao-maohさま

コメント有難うございます。
E-3とZD50−200の組み合わせ羨ましいです。

ブログ拝見しました。
綺麗なぼけと躍動感のある写真ですね。

100mm域までF2台をkeepできるのは結構うれしい要素ですね。
重さがあってもパフォーマンスが良ければ我慢できます。
また、室内でも結構いけそうですね。

「神以上のレンズ」言われたらすがりたくなります（笑）
離れたところから子どもの自然な表情を撮りたくなりました。

ちなみに、このZDは無印でしょうか？

2009/11/03 11:28　[10414392]

0点

ZOOM OUTさんはじめまして、

望遠レンズでかなりお悩みのようですね、私もZD50-200SWDとVE14-150の両方所有しています。
どちらも素晴らしいレンズで有り、確かに悩むところです。ただ私も多くの方と一緒で
50-200に一票です。望遠レンズの性能としてはやはり50-200が優れています。

VE14-150はオリンパスのレンズとは、違った味のレンズがほしい人にはぴったりですが、
スレ主様はすでにパナライカのレンズ所有されているので、やはり望遠レンズとしての性能を
第一に考えられた方が、良いと思います。

又描写性については、個人的にはこの2本甲乙つけがたいと感じています。

大いに悩んで良い買い物をして下さい。

2009/11/03 17:48　[10415923]

1点

Tako Tako Agare　さま

はじめまして。コメントありがとうございます。
おっしゃるとおり、ZDとLEICAは「味」が違うので悩むところですが、
こういうプロセスも悪くないですよね。

LEICA14−50の描写はかなり好きなので、描写が良く、AFも比較的速い14−150にしたいです。
でもF値が大きめなため、屋外（曇りなど）や屋内で駆け回る子どもの撮影には不安です。
※私の子供は近くでカメラを向けると、笑顔が不自然になるのです。
色々な方のコメントから、14−150は「屋外で本領を発揮する」というイメージです（間違いですか？）。
ZDは重くて大きいですが、F値が小さく、AFも速いので屋内撮影でも十分いけそうなイメージです。

余裕があれば今後ZDとLEICAの２つを所有してみたいのですが、
望遠の後はLEICAのSUMMILUXを狙っているので、当分先になりそうですね。

大いに悩んでみます。ご助言有難うございました。

2009/11/03 21:53　[10417561]

0点

５０−２００	５０マクロ　f2

ZOOM OUTさん

>ちなみに、このZDは無印でしょうか？

E-1の時に買ったんで、そうです。

今買うなら、SWDでいいでしょう。（もちろんＡＦが速いです）

個人的には、ずっと使っているのでＡＦのスピードに不満はありませんが、

Ｅ−３のＡＦ性能がいいのかもしれません。

Ｅ−１やE-300の時は、ＡＦのヒット率はあまり良いとは言えませんでしたが、

Ｅ−４１０に付けても問題はないです。

ただ、Ｅ−３の１１点のＡＦポイントの配置がいいです。

http://ameblo.jp/makophoto/entry-1037337
8838.html#main
50マクロの開放ｆ２も神レンズだけど。

http://ameblo.jp/makophoto/entry-1038071
0963.html
５０−２００も開放から文句ない描写。

レンズは価格次第という感がありますが、

最近の、ボディーの進歩は（センサーと画像処理を含めて）目を見張るものがあります。

次期、E-3後継機は楽しみです。

2009/11/04 21:32　[10422588]

1点

mao-maohさま

質問に答えて頂き、有難うございます。

E-3良いですよね。あこがれてます。
私も後継機は気になりますが、まだ情報がないですね。
個人的には高感度撮影を改善して欲しいです。
私自身は描写の関係から高感度撮影はしたくないのであまり関係はないのですが、
この点でよくたたかれるのでいい加減、特にフラッグシップに関してはもっと改善して欲しいです。
私はまずはレンズから揃えます。

E-420との組み合わせでSWDのパフォーマンスをあまり期待してはいけませんが、
将来を考えると50−200SWDを持っていて損はないですよね。

もう心は50−200SWDに決まりました！

2009/11/05 00:08　[10423875]

0点

こんばんは。
このレンズサブ機（4/3）として購入予定なのですが
西ドイツのLEICAと関係あるのかな？

松下電器産業で設計して山形かどこかの工場で制作してるのではないかと思います。
もしライセンス生産だとしても西ドイツのライカが設計したのかなぁ？？

製品さえよければ西ドイツでも東ドイツでもソビエト製でもなんでもいいんだけど・・・

2009/10/29 16:25　[10387103]

0点

設計はライカではないと思います。
ただ、ライカが認定した測定機器と品質保証システムでライカを冠して良い事をライカが認めているのは確かです。

2009/10/29 16:54　[10387210]

0点

「ライカカメラ社の品質基準に基づき、ライカカメラ社が認定した測定機器と品質保証システムによって生産されています。」とパナソニックサイトに記載ありますね。

日本光學工業さんの言うように、設計はライカとは関係なく、パナソニックで行っているようです。
検査機器と品質保証をライカのシステムで行っているというものですね。
ですので、質は良いかもしれないが、純然たるライカとは別物かと。

コシナも似たような形でライカレンズ作ってますが、こちらはデザインや外装の素材や塗装、レンズの癖もライカに近いと聞いてますy

2009/10/29 17:07　[10387252]

0点

＞コシナも似たような形でライカレンズ作ってます

例えばどのレンズでしょうか？
勉強不足ですいませんm(__)m

2009/10/29 18:19　[10387513]

1点

＞コシナも似たような形でライカレンズ作ってます

ツァイスレンズでは？

http://www.cosina.co.jp/seihin/cz/index.
html

2009/10/29 18:37　[10387574]

0点

＞ツァイスレンズでは？
申し訳ないです。カールツァイスです。
コシナのカールツァイスレンズがバヨネット式Mマウントのライカカメラで使用出来るだけでしたね。

後学のために１つ教えていただきたいのですが。
コシナから販売されているレンズは、ライセンス生産でレンズ設計はカールツァイスのモノですか？
もしくは、流れを汲んだモノではあるが、コシナ設計もあるのかと？

よろしくお願いします。

2009/10/29 18:50　[10387626]

0点

確かに日本製のレンズですが、ボケ味や写りはライカです。
特に25ミリF1.4のレンズなんてそうです。そうでないとLEICA
という名前は軽はずみにつけさせないと思います。ある部分
ライカが監修していると思います。

2009/10/29 19:59　[10388005]

0点

http://panasonic.co.jp/jobs/vision/lumix
/index.html

こちらを見ますと関係が多少は分かるかと。

2009/10/30 08:25　[10390953]

0点

みなさんレスポンスありがとうございます。
なるほど。すると西ドイツライカ品質規格認定を冠してるんですね。

高倍率ズームとしてはなかなかいいレンズです。
ヴァリオゾナーだなもし。あ、これは別のメーカーか。
松下プラナ〜なんてあってもいいけど高くなるな。

でも品質や描写がいいから「松下電器産業謹製高倍率ズーム」を冠しても売れると思うんですけど・・・
おじさん(私)は同じ製品ならライカの冠なんていらないヨぅ。(冠料金がいらないから安くなると思うけど？？)

これを常磐（高千穂）のEP-1につけようと思ったけど松下のGF1にしました。
なんかバランス悪そう・・・というより確実にバランス悪いですけど
そこは「弘法筆を選ばず」または「猿も木から落ちる」。いやいや「宝の持ち腐れ」

コシナもカ〜ルツァイスレンズ作ってますね。(これもコシナ設計ですか？)

安物のSONYのホームビデオカメラのレンズもツァイスだぞ。それを言っちゃ〜おしまいだべさ。

と言うわけでありがとうございました。

2009/10/30 11:35　[10391500]

0点

松下電器産業株式會社に問い合わせしました。
アダプターDMW-MA1をつければGF1でも使へると言ふ事でした。

早速楽天市場か比較コムなどで購入することにしました。

皆さんのアドバイスに感謝いたします。

2009/10/31 15:19　[10397888]

0点

http://panasonic.co.jp/jobs/vision/lumix

/index.html
の件ですが松下電器がレンズの知識なかっただけで
別に西ドイツ(ライカ)のアドバイスを受ける必要もないとおもうけどなぁ。
キャノンやニコンのレンズの方が優れてると思うけど・・・？

ツァイスはソニーが使ってるからダメかな？
ニッコールとかロッコール、キャノンEF、ズイコー等々
西ドイツ製より描写性能よいレンズはいくらでもあるけどなぁ・・

関係ないけど西ドイツの人はカメラは日本が世界一というし・・・
自動車だって遠乗りするなら日本車、町乗りするならベンツと言う。
なぜ町乗りがベンツなんだろう。どこで故障しても修理屋があるからだ。
つまり品質が悪いと言うことなんだけど・・・
西ドイツではタクシーでさえベンツなんだけど。

タクシーにさえ使えないベンツを日本人は高値で買っている・・・
バイエル発動機の自動車も故障率が高いぞ。バイエル発動機(BMW)
わしは省略してバイハツと呼んでおる。
故障率は日本のダイハツ(大阪発動機)が圧倒的に少ない。

と関係ない板で書き込んですんません。

2009/11/02 20:12　[10410693]

0点

えべっさん
このレンズを、GF1に装着してのご使用を考えておられるとの事、グッドアイデアだと思います。
小生、このレンズではありませんが、同じパナライカの25mm F1.4をGF1に装着（勿論マウントアダプターを介してですが）した際、ボデーとのバランスが悪いと思い、わざわざオリンパスのE-30(ボデー）を購入しましたが、実際に両方を比較してみて、GF1ボデーとの組み合わせも悪くないと思うようになりました。
ボデーとのバランスに付いては、通常のデジ一眼で（超）望遠レンズを使用した場合のボデーとのバランスを考えれば、おかしくはないと考えられます。
レンズを主体に、カメラ付きレンズと考えれば良い訳で、トータルの重量も軽くて携帯性に優れ、利便性の高い良い形かと思います。

2009/11/03 07:57　[10413600]

0点

最近パナのＧＦ１パンケーキセットをデジ一のサブとして購入しましたが、今回このレンズが大変気になり出しました。どなたかＧＦ１との相性やもっと違うレンズが良いんじゃない？等が有りましたら宜しくお願いします。主な撮影対象は旅行やスナップでデジ一だとちょっとかさばってしまう場合に使います。

2009/10/25 20:51　[10367239]

0点

こんばんは。

このレンズは、同社のフォーサーズ機向けのレンズです。
マイクロフォーサーズ機のGF1には、以下のレンズがよろしいのではないでしょうか。

http://panasonic.jp/dc/lens/lumix_g_vari
o_hd_14-140.html

2009/10/25 20:59　[10367295]

0点

なるほど、マイクロフォーサーズ用が良いのですね、参考にさせて頂きます。有難う御座いました。

2009/10/25 23:15　[10368355]

0点