LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S. L-RS014150 のクチコミ掲示板

当方はカメラはE-420、E-300の2台を所有し、ストロボはFL-50、
レンズはキットレンズの14−42と40−150、LEICA14−50の3本を所有しています。

今、運動会などでの動体撮影を有効に行える望遠レンズを探しています。
キットレンズの40−150の映りが結構良いので気に入ってはいるのですが、
頼れる相棒がいれば、そちらを購入したいと考えています。

今候補に考えているのはZD50−200SWDとLEICA14−150です。
他のスレも読んだのですが、決めかねています。

ZD50-200SWDはAFが早く、明るく、描写が良く、防塵、など良いレンズのようですが、
LEICA14−150もAFは結構早く（鳥も取れるとか）、色のりが良い、高倍率で画質が良いなどの
利点があり甲乙つけがたいといった印象です。
ただLEICA14−150はアクティブに使うにはちょっと・・というコメントもあり、
また修理になった場合に費用がめちゃくちゃ高いなどのコメントもあるので、
気になるのですがやや尻込みしてしまいます。
また40−150とかぶる部分もあるので、我慢するべきかとも考えます。

私が次の望遠レンズに求めるものは、
AFスピードと精度、カリカリ描写ではなく色のりの良い立体感のある画質、
機動性（こわれにくさ、あるいはメンテナンスのよさ）、の3つです。
被写体はこどもです。

最初は迷わず50−200SWDだったのですが、自分のもっているLEICAの映りの良さと
この掲示板の書き込みを見て、ぐらつき始めました。

諸先輩がたの豊富な知識からご助言をお願いいたします。

2009/10/31 02:07　[10395660]

1点

ＺＯＯＭ　ＯＵＴさん　おはようございます。

ZD50−200（旧型）とLEICA14−150両方もっています。

LEICA14−150は大変優秀なレンズですが、写りはZD50−200がかなり勝ります。

LEICA14−50をお持ちですので、特に小中学校の校庭での撮影であればより倍率が高いZD50−200をお勧めします。

ただ、食事風景等、近くで撮るときはレンズ交換が必要ですので、（たしか近接撮影距離が１．２ｍです。）１本ですましたい場合はLEICA14−150をどうぞ。若干くらいのを除けば写りもＺＤ１４−５４に負けていません。

ＺＯＯＭ　ＯＵＴさんが望遠レンズの求めるものをほぼ備えているような気がします。

カーボン三脚をお持ちでなければオリンパスオンラインショップの望遠レンズ三脚キャンペーンでベルボンのカーボン三脚とのセットが117,600円。

E-420、E-300をお持ちなのでフォトパスに入っておられるのでは。プレミアム会員になって５％引き。フォトパスポイントがあればそこから１５％分ポイントを使えますから、かなり魅力的な金額です。（更に１０％キャッシュバックの権利をお持ちでしたら迷わずこれでしょう。）

2009/10/31 10:45　[10396741]

1点

すみません。

「ＺＯＯＭ　ＯＵＴさんが望遠レンズに求めるものをほぼ備えているような気がします。」

これはZD50−200SWDのことです。

2009/10/31 10:50　[10396762]

1点

おりじ様

早速のコメント有難うございます。
返事が遅れて申し訳ありません。

LEICA14−150が大変優秀なレンズとのことで、
もし買ってしまうと14−50の出番がなくなるのではとも思い迷っていました。
写りがZD50−200がかなり勝つと聞いて、かなり気持ちが戻りつつあります。

中古で程度のよいものを狙っているのですが、ZDはLEICAよりも安価で手に入るので、
その点でも嬉しいですね。

こどもが幼稚園なのですが、小中学校の校庭での撮影にも使えれば言うことなしですね。
LEICAは室内でストロボでのバウンス撮影に使い、屋外はZDに任せる。
役割が明確でよいですね。

三脚の話が出ましたが、ZDは手持ちでは使いにくいでしょうか？
当方は手振れ補正機能付のボディを所有してないので手持ち撮影が主体になるのですが。
三脚は一応持っているのですが、
運動会では結構場所を移動するので、できれば手持ちでいけた方が助かります。

2009/10/31 23:50　[10400654]

1点

明るいレンズですし、屋外ですとかなりシャッタースピードを上げられます。１／２５０はいくと思うので手ブレは大丈夫とは思います。

ちなみに、息子の運動会の徒競走の写真を確認したら、１ＳＯ感度４００でＦ６．３　シャッタースピードは１／８００から１／１０００でした。

重さはそれなりに重いので、場合により一脚使用を考えられたらいかがでしょう。

それから、手持ちの場合は三脚座をはずしておきます。

2009/11/01 00:19　[10400866]

1点

おりじさま

ZD50−200SWDに決めました。
少々重いようですが、画質には変えられませんから腕を鍛えます。
ご親切に教えて頂き有難うございました。

2009/11/01 00:40　[10401007]

0点

50-200SWDと14-150共に所有しています。

運動会の撮影とのことですが、40-150で足りそうな距離なんでしょうか？
足りなければ迷わずに50-200です。
むしろ、近い距離を写す可能性が高いor近くから遠くまで移動するのであれば、14-150の方が良いです。

写りも重要ですが、シャッターチャンスで写せないなら意味ありません。
近い距離を写す為にレンズ交換するとなると以外に時間かかります。
50-200の場合、カメラ２台体制にする必要もあるのでご注意を。

お子様の素敵な写真が撮れると良いですね！

2009/11/01 00:52　[10401081]

1点

海すけ　さま

コメント有難うございます。

距離はもう少し欲しいなという感覚があります。
全身は写るのですが・・・。
問題は「近い距離を写す可能性が高いor近くから遠くまで移動する」ことです。
E-300もあるので2台体制は不可能ではなく、実際今年は2台体制で行きましたが、
両方がんがん使う状態でした。
シャッターチャンスもいつくるか分かりませんから、
おっしゃるっ通り14−150であればとっても便利が良いですよね。
迷いますね。

実際に電気屋さんで2台装着して写真が取れれば良いですが、
近くに２つともおいてある所はなかなかなくて。
14−50の写真の味は好きなんですよね。でも14−150はちょっとまた感じが違うらしいので、
実際に屋外で取って見れれば最高ですが。

14−150は速い動体撮影でも十分耐えうるレンズなのでしょうか？

2009/11/01 11:52　[10402883]

0点

50-200SWDに決定したのに迷わせてしまったようですいません＾＾；

14-150のAFは早いです。50-200SWDはそれ以上に早いですが。。。
ただ、動体撮影で必要なのはシャッタースピードです。
シャッタースピードが遅いと、被写体ぶれが気になるかもしれません。

「14−150は速い動体撮影でも十分耐えうるレンズなのでしょうか？」の質問には、
「14-150でも速い動体撮影はできます。ただ、50-200SWDの方が成功写真の確率が高い」
というのが私の答えといったところでしょうか。

ZOOM OUTさんの使用目的なら50-200SWDの方が幸せになれるかもしれませんが、
14-150は「超」万能レンズなので、購入して損はしません。
運動会以外でもいつでも使えるレンズです。

運動会意外でも様々なシーンで使えるレンズを購入したいという考えなら、ぜひ14-150に逝っちゃって下さい。

2009/11/01 19:04　[10404990]

1点

海すけ　さま

いえいえとんでもないです。
高い買い物ですから、十分に考えたいので有難いご意見です。

14−150が速い動体に対応できるAF速度を備えているのであれば、
手振れを備えている点で、現時点のボディでは大きなメリットにあります。

シャッター速度が必要とのことですが、
LEICAはＦ3.5−5.6ですがどの程度のシャッタースピードまで耐えうるのでしょうか？
ＺＤはＦ2.8−3.5ですが同じスピードならＺＤのほうが明るいのでしょうか？
コメントいただけると幸いです。

2009/11/01 22:30　[10406356]

0点

> ZOOM OUT様

F値が低い（いわゆる明るい）方が、同じ状況・設定では早いシャッタースピードが出ます。
テレ端のF値が50-200が3.5、14-150が5.6なので50-200の方がシャッタースピードが稼げるんです。
外での撮影だと天気に左右されやすいので、シャッタースピードを考えたらF値は低い方が良いです。

まぁ、いざとなったらISOを上げればシャッタースピードは稼げますね＾＾

2009/11/02 02:28　[10407699]

1点

海すけ　さま

コメント有難うございます。
F値の観点ではZDが優位なんですね。
E-420もE-300も、ノイズの関係でISO200までしか上げたくないので
F値が高いと助かりますね。

後は写りの味がどちらが好みかですね。
LEICAの写りは好きなんですよね。あと便利ズームですし。
ZDとLEICA、しばらく試写も含めて検討してみます。

有難うございました。

2009/11/02 13:34　[10409114]

0点

ほとんどの撮影を、
Ｅ−３　と　５０−２００で撮ってます。
５０−２００は、
５０−１００ｍｍ域はほとんどＦ２．８（１００ｍｍでＦ２，９）
１００−１５０ｍｍでも、Ｆ２．９−Ｆ３．２と明るく、
Ｆ２．８通しのレンズに近いあかるさといえます。
これより良いレンズというと、９０−２５０／２．８しかありませんが、高いし重すぎます。
運動会とか、スポーツ、ポートレート、スナップ、風景など、このレンズ以外は考えられない。
明るくボケもきれいで、その割にはスリムで軽量です。

１４−１５０は、いいレンズですが、これ一本を付けて旅行に、あるいはお散歩に、、なんていう用途でしょう。

僕の場合は、５０−２００が７割、１４−５４が２割、その他のレンズが１割という感じです。（その他というのは、７−１４とか５０マクロとかです）。

５０−２００の１００−１３０ｍｍぐらいで絞り開放で（Ｆ２．９−Ｆ３．２）背景をぼかして撮ると、スポーツでもポートレートでも、簡単にいい写真が撮れます。

これが、Ｆ５−５．６ぐらいになる（１００−１３０ｍｍ域）レンズだと、ボケや描写に物足りないというのがあります。

ただ、１４−１５０は高倍率にしては非常に良い（ニコンの１８−２００より全然よい）ので、楽したいとき、風景など絞って撮る場合にはよいのですが、
１４−５４やLEICA14−50があれば、標準広角域はこちらでカバーできるので、
望遠専用がまずぜひ必要だと思います。

＞ZD50-200SWDはAFが早く、明るく、描写が良く、防塵、など良いレンズ

そのとおりで、５０マクロが神レンズと呼ばれてますが、

５０−２００は神以上です。
http://ameblo.jp/makophoto/entry-1028093
5441.html#main
ポートレートの作例ですが、
このブログに、５０−２００の写真が多数あります。

2009/11/03 09:25　[10413879]

1点

mao-maohさま

コメント有難うございます。
E-3とZD50−200の組み合わせ羨ましいです。

ブログ拝見しました。
綺麗なぼけと躍動感のある写真ですね。

100mm域までF2台をkeepできるのは結構うれしい要素ですね。
重さがあってもパフォーマンスが良ければ我慢できます。
また、室内でも結構いけそうですね。

「神以上のレンズ」言われたらすがりたくなります（笑）
離れたところから子どもの自然な表情を撮りたくなりました。

ちなみに、このZDは無印でしょうか？

2009/11/03 11:28　[10414392]

0点

ZOOM OUTさんはじめまして、

望遠レンズでかなりお悩みのようですね、私もZD50-200SWDとVE14-150の両方所有しています。
どちらも素晴らしいレンズで有り、確かに悩むところです。ただ私も多くの方と一緒で
50-200に一票です。望遠レンズの性能としてはやはり50-200が優れています。

VE14-150はオリンパスのレンズとは、違った味のレンズがほしい人にはぴったりですが、
スレ主様はすでにパナライカのレンズ所有されているので、やはり望遠レンズとしての性能を
第一に考えられた方が、良いと思います。

又描写性については、個人的にはこの2本甲乙つけがたいと感じています。

大いに悩んで良い買い物をして下さい。

2009/11/03 17:48　[10415923]

1点

Tako Tako Agare　さま

はじめまして。コメントありがとうございます。
おっしゃるとおり、ZDとLEICAは「味」が違うので悩むところですが、
こういうプロセスも悪くないですよね。

LEICA14−50の描写はかなり好きなので、描写が良く、AFも比較的速い14−150にしたいです。
でもF値が大きめなため、屋外（曇りなど）や屋内で駆け回る子どもの撮影には不安です。
※私の子供は近くでカメラを向けると、笑顔が不自然になるのです。
色々な方のコメントから、14−150は「屋外で本領を発揮する」というイメージです（間違いですか？）。
ZDは重くて大きいですが、F値が小さく、AFも速いので屋内撮影でも十分いけそうなイメージです。

余裕があれば今後ZDとLEICAの２つを所有してみたいのですが、
望遠の後はLEICAのSUMMILUXを狙っているので、当分先になりそうですね。

大いに悩んでみます。ご助言有難うございました。

2009/11/03 21:53　[10417561]

0点

５０−２００	５０マクロ　f2

ZOOM OUTさん

>ちなみに、このZDは無印でしょうか？

E-1の時に買ったんで、そうです。

今買うなら、SWDでいいでしょう。（もちろんＡＦが速いです）

個人的には、ずっと使っているのでＡＦのスピードに不満はありませんが、

Ｅ−３のＡＦ性能がいいのかもしれません。

Ｅ−１やE-300の時は、ＡＦのヒット率はあまり良いとは言えませんでしたが、

Ｅ−４１０に付けても問題はないです。

ただ、Ｅ−３の１１点のＡＦポイントの配置がいいです。

http://ameblo.jp/makophoto/entry-1037337
8838.html#main
50マクロの開放ｆ２も神レンズだけど。

http://ameblo.jp/makophoto/entry-1038071
0963.html
５０−２００も開放から文句ない描写。

レンズは価格次第という感がありますが、

最近の、ボディーの進歩は（センサーと画像処理を含めて）目を見張るものがあります。

次期、E-3後継機は楽しみです。

2009/11/04 21:32　[10422588]

1点

mao-maohさま

質問に答えて頂き、有難うございます。

E-3良いですよね。あこがれてます。
私も後継機は気になりますが、まだ情報がないですね。
個人的には高感度撮影を改善して欲しいです。
私自身は描写の関係から高感度撮影はしたくないのであまり関係はないのですが、
この点でよくたたかれるのでいい加減、特にフラッグシップに関してはもっと改善して欲しいです。
私はまずはレンズから揃えます。

E-420との組み合わせでSWDのパフォーマンスをあまり期待してはいけませんが、
将来を考えると50−200SWDを持っていて損はないですよね。

もう心は50−200SWDに決まりました！

2009/11/05 00:08　[10423875]

0点

こんばんは。
このレンズサブ機（4/3）として購入予定なのですが
西ドイツのLEICAと関係あるのかな？

松下電器産業で設計して山形かどこかの工場で制作してるのではないかと思います。
もしライセンス生産だとしても西ドイツのライカが設計したのかなぁ？？

製品さえよければ西ドイツでも東ドイツでもソビエト製でもなんでもいいんだけど・・・

2009/10/29 16:25　[10387103]

0点

設計はライカではないと思います。
ただ、ライカが認定した測定機器と品質保証システムでライカを冠して良い事をライカが認めているのは確かです。

2009/10/29 16:54　[10387210]

0点

「ライカカメラ社の品質基準に基づき、ライカカメラ社が認定した測定機器と品質保証システムによって生産されています。」とパナソニックサイトに記載ありますね。

日本光學工業さんの言うように、設計はライカとは関係なく、パナソニックで行っているようです。
検査機器と品質保証をライカのシステムで行っているというものですね。
ですので、質は良いかもしれないが、純然たるライカとは別物かと。

コシナも似たような形でライカレンズ作ってますが、こちらはデザインや外装の素材や塗装、レンズの癖もライカに近いと聞いてますy

2009/10/29 17:07　[10387252]

0点

＞コシナも似たような形でライカレンズ作ってます

例えばどのレンズでしょうか？
勉強不足ですいませんm(__)m

2009/10/29 18:19　[10387513]

1点

＞コシナも似たような形でライカレンズ作ってます

ツァイスレンズでは？

http://www.cosina.co.jp/seihin/cz/index.
html

2009/10/29 18:37　[10387574]

0点

＞ツァイスレンズでは？
申し訳ないです。カールツァイスです。
コシナのカールツァイスレンズがバヨネット式Mマウントのライカカメラで使用出来るだけでしたね。

後学のために１つ教えていただきたいのですが。
コシナから販売されているレンズは、ライセンス生産でレンズ設計はカールツァイスのモノですか？
もしくは、流れを汲んだモノではあるが、コシナ設計もあるのかと？

よろしくお願いします。

2009/10/29 18:50　[10387626]

0点

確かに日本製のレンズですが、ボケ味や写りはライカです。
特に25ミリF1.4のレンズなんてそうです。そうでないとLEICA
という名前は軽はずみにつけさせないと思います。ある部分
ライカが監修していると思います。

2009/10/29 19:59　[10388005]

0点

http://panasonic.co.jp/jobs/vision/lumix
/index.html

こちらを見ますと関係が多少は分かるかと。

2009/10/30 08:25　[10390953]

0点

みなさんレスポンスありがとうございます。
なるほど。すると西ドイツライカ品質規格認定を冠してるんですね。

高倍率ズームとしてはなかなかいいレンズです。
ヴァリオゾナーだなもし。あ、これは別のメーカーか。
松下プラナ〜なんてあってもいいけど高くなるな。

でも品質や描写がいいから「松下電器産業謹製高倍率ズーム」を冠しても売れると思うんですけど・・・
おじさん(私)は同じ製品ならライカの冠なんていらないヨぅ。(冠料金がいらないから安くなると思うけど？？)

これを常磐（高千穂）のEP-1につけようと思ったけど松下のGF1にしました。
なんかバランス悪そう・・・というより確実にバランス悪いですけど
そこは「弘法筆を選ばず」または「猿も木から落ちる」。いやいや「宝の持ち腐れ」

コシナもカ〜ルツァイスレンズ作ってますね。(これもコシナ設計ですか？)

安物のSONYのホームビデオカメラのレンズもツァイスだぞ。それを言っちゃ〜おしまいだべさ。

と言うわけでありがとうございました。

2009/10/30 11:35　[10391500]

0点

松下電器産業株式會社に問い合わせしました。
アダプターDMW-MA1をつければGF1でも使へると言ふ事でした。

早速楽天市場か比較コムなどで購入することにしました。

皆さんのアドバイスに感謝いたします。

2009/10/31 15:19　[10397888]

0点

http://panasonic.co.jp/jobs/vision/lumix

/index.html
の件ですが松下電器がレンズの知識なかっただけで
別に西ドイツ(ライカ)のアドバイスを受ける必要もないとおもうけどなぁ。
キャノンやニコンのレンズの方が優れてると思うけど・・・？

ツァイスはソニーが使ってるからダメかな？
ニッコールとかロッコール、キャノンEF、ズイコー等々
西ドイツ製より描写性能よいレンズはいくらでもあるけどなぁ・・

関係ないけど西ドイツの人はカメラは日本が世界一というし・・・
自動車だって遠乗りするなら日本車、町乗りするならベンツと言う。
なぜ町乗りがベンツなんだろう。どこで故障しても修理屋があるからだ。
つまり品質が悪いと言うことなんだけど・・・
西ドイツではタクシーでさえベンツなんだけど。

タクシーにさえ使えないベンツを日本人は高値で買っている・・・
バイエル発動機の自動車も故障率が高いぞ。バイエル発動機(BMW)
わしは省略してバイハツと呼んでおる。
故障率は日本のダイハツ(大阪発動機)が圧倒的に少ない。

と関係ない板で書き込んですんません。

2009/11/02 20:12　[10410693]

0点

えべっさん
このレンズを、GF1に装着してのご使用を考えておられるとの事、グッドアイデアだと思います。
小生、このレンズではありませんが、同じパナライカの25mm F1.4をGF1に装着（勿論マウントアダプターを介してですが）した際、ボデーとのバランスが悪いと思い、わざわざオリンパスのE-30(ボデー）を購入しましたが、実際に両方を比較してみて、GF1ボデーとの組み合わせも悪くないと思うようになりました。
ボデーとのバランスに付いては、通常のデジ一眼で（超）望遠レンズを使用した場合のボデーとのバランスを考えれば、おかしくはないと考えられます。
レンズを主体に、カメラ付きレンズと考えれば良い訳で、トータルの重量も軽くて携帯性に優れ、利便性の高い良い形かと思います。

2009/11/03 07:57　[10413600]

0点

最近パナのＧＦ１パンケーキセットをデジ一のサブとして購入しましたが、今回このレンズが大変気になり出しました。どなたかＧＦ１との相性やもっと違うレンズが良いんじゃない？等が有りましたら宜しくお願いします。主な撮影対象は旅行やスナップでデジ一だとちょっとかさばってしまう場合に使います。

2009/10/25 20:51　[10367239]

0点

こんばんは。

このレンズは、同社のフォーサーズ機向けのレンズです。
マイクロフォーサーズ機のGF1には、以下のレンズがよろしいのではないでしょうか。

http://panasonic.jp/dc/lens/lumix_g_vari
o_hd_14-140.html

2009/10/25 20:59　[10367295]

0点

なるほど、マイクロフォーサーズ用が良いのですね、参考にさせて頂きます。有難う御座いました。

2009/10/25 23:15　[10368355]

0点

			マニュアルフォーカス（置きピン）

このレンズを購入しました。本体は、在庫切れで購入出来ていません。

　先日、川越祭り（NHKの朝ドラ「つばさ」にも出ていた）の撮影にデジタル一眼レフ2台体制でいきました。D700に24-70F2.8、息子から借用のD90に70-300F4.5-5.6を付けての撮影です。たしかに2台だとレンズ交換より早く切り替えられ大変便利でした。
　ただ、重く、ちょっとこたえました。

　前から、DMC-GF1をお散歩カメラに買うか迷っていたので、これに高倍率ズームなら体力的に楽できると思い、レンズを探しにここに入りました。
　まずいことにTako Tako　Agareさんの書き込みと写真を見て、これだ！となり早速購入したわけです。ビックカメラ池袋本店では在庫が無く、有楽町店に1本あるとのことで、有楽町でゲットしました。

　息子がDMC-GF1を持っていたので、昨日本体を借りて近所を撮ってみました。フルサイズから見ると、当然ボケは不足ですが、Nikonのナノクリレンズに近い写りで良さそうです。

　ただ、オートフォーカスから、手動でフォーカスが動かせないのは、このクラスのレンズではいただけません。あと、絞りリングがあるのですが、どう使うのでしょうか？取扱説明書を見ても、細かく書かれていません。少なくともDMC-GF1では、全く関係なさそうです。

　本体はいつ買えるか分かりませんが、その内に購入する予定です。

　画像をアップします。RAW+FINEで記録していますが、４Mに収めるため、SILYPIX4で現像しています。

2009/10/22 15:55　[10349915]

1点

sai64さん
＞絞りリングがあるのですが、どう使うのでしょうか？
これを使うには、パナソニックのL10やL1のみとなります。
オリンパス機では絞りリングは使えません。「Aポジション」にしての使用となります。
「Aポジション」以外にしてもカメラ側からの絞りコントロールとなり意味はないです。

フォーサーズボディの購入が楽しみですね。

2009/10/22 21:18　[10351274]

0点

このレンズをE-30で使用していますが、S-AF＋MFで使用可能です。
GF-1は使ったことないですが、本体の設定次第ではないでしょうか？
(見当違いの発言でしたらすいません。)

このレンズは手振れ補正付き高倍率ズームレンズと思わせない写りをしるので、本当にオススメできます！
これでオリンパスのボディやマイクロフォーサーズで絞りリングが使えれば…

2009/10/22 21:32　[10351376]

0点

koupyさん

　早速の書き込みありがとうございます。
　パナのフォーサイズカメラなら絞りリングで絞り優先撮影が出来るとうことですね。
液晶で見るより直感的に操作できそうです。


海すけさん

　GF1には「S-AF＋MF」の設定は無いようです。本体は息子に返しているので、取扱説明書を確認しました。以前、パンケーキ付きで借りたときも出ていません。
　GF1のLVFは画素数が少なく、拡大しないとフォーカスは合わせられないようです（GF1の掲示板で質問済み）。ですから、「S-AF+MF」の機能は有っても使い物にならないのかもしれません。


　GF1が買えなかったため、GH1にするか、E-620にするか迷うようです。重さ優先ならGF１で決まりですが、LVF優先ならGH1、光学ファインダーならE-620、迷いますね！
　この3機種とも一長一短なので、何を優先するかもう少し考えます。
　とりあえず、池袋で実機に触ってくるようです。

2009/10/23 13:56　[10354528]

0点

21日の夕焼け	チョットトリミングしています	大きくトリミング、ISO1600は厳しいです

私もこのレンズ20日にE-P1用に買いました。

フルサイズ用にタムロンの28-300mmVCも持っているのですが、14-150mmは開放から使えそうですね。
まだあまり使っていませんがAFは14-42mmのキットレンズより精度がいい様に感じています。
でも厳密に合わせたい時は拡大ライブビューのMFを使っています。

当分E-P1にはこのレンズが付けっぱなしになりそうです。

2009/10/23 16:06　[10354893]

0点

E-3+VE14-150　栂池自然園	E-3+VE14-150　上野公園	E-620+VE14-150　新宿御苑

sai64さんはじめまして

>まずいことにTako Tako　Agareさんの書き込みと写真を見て、これだ！となり早速購入したわけです。

この言葉非常に嬉しいです。ライカ(パナライカ）のレンズは他のレンズとは一味違うと思います。
ニコンのD700をお持ちとの事、ファーサーズのシステムとD700はいい相棒になれると思いますよ。
2マウント体制でより充実した写真生活をお送りください。

又写真アップします。1枚目、2枚めはE-3と3枚めはE-620との組み合わせです。

2009/10/23 22:17　[10356573]

0点

OM1ユーザーさん

　E-P1は購入を考えたのですが、老眼補正が効かないため断念しています。
　光学ファインダーかEVF（LVF)は、老眼使用者には絶対条件です。
　掲載の夕焼け、雲の赤が良いですね。


Tako Tako　Agareさん

　作例ありがとうございます。
　私は、写真の評価に「色気」という言葉を使いたいと思っています。具体的にこうなれば「色気」かと言われると表現する言葉が無いのですが、感覚的に「ゾク」とくる絵がこれに当たるのかと思っています。
　持っているレンズではNikon Micro ED 105mm F2.8と24-70 F2.8の2本です。50mmGレンズは最新の単焦点ですが、感じられません。
　作例の新宿御苑はいいですね！「ゾク」が出ました。
　このL-RD014150は期待できます。


　本体は、GH1に傾きかけています。

2009/10/23 23:39　[10357167]

1点

sai64さんこんばんは、

私の作品に「ぞく」として頂いたようで光栄です。sai64さんの良い写真のキーワードは
「色気」ですか。

綺麗な写真と言う言葉だけでは表すことができない何かを持った写真、この何かが
sai64さんにとっては「色気」なのでしょうね。

ライカのレンズはこの何かを感じさせる写真が撮れる確率は高いように思います。私はライカ
のレンズはもう1本ズミルックス25mmF14を所有しているのですが、このレンズもその写りは
凄いの一言です。その写真見るとsai64さんは、きっと「ぞくぞく」され風邪を引くのでは
ないかと思います。

2009/10/24 19:30　[10361014]

0点

E-3	E-3	E-3	E-3

sai64さん、

ご購入おめでとうございます。
僕は、このレンズオリンパスE-3で使っています。
絞り輪が使えないのが残念ですが、AFも早く、色再生が良いので、風景・人物の撮影に向くのはもちろん、飛ぶ鳥や蝶までこれ一本で綺麗に撮れるので、とても気に入って使っています。

このレンズの美点は、フォーサーズの特徴を利用して、高倍率ズームの全域でクリアで色乗りの良い写真が撮れること、それと逆光での撮影に意外に強い事です。

sai64さんも、お気に入りのカメラボディに出会えると良いですね。
写真は通勤途上や犬の散歩の時に、通りすがりに撮った秋の草木などです。

2009/10/24 22:44　[10362277]

0点

sai64さん。
はじめまして。

このレンズ私も所有しておりE30及びG1、GF1で使用しています。
絞りリングの件ですが、E30では約に立ちませんがG1、GF1のA、Mモードでは使用可能です。
リングを回すとちゃんと絞り値も変化します。

同じくAF後のマニュアルフォーカスもAF+MF設定を｢ON｣にすれば可能です。

このレンズ、高倍率ですが画質はGOODです。
下向きで自重により鏡筒がにゅる〜と伸びてしまうのは御愛敬ですが…。

ただG1、GF1で使用するには元々4/3用なので大きすぎるし、見た目と重量バランスもあまり良くないと思います。

でもG1、GF1とこのレンズの組み合わせ、私は好きです。

2009/10/26 00:03　[10368733]

1点

Tako Tako　Agareさん

　再度の書き込みありがとうございます。
　この「色気」ですが、顔は端正な美人だけど何となく合わない、端正さでは劣るが本当の色気を感じる美人の差かもしれません。
　うまく表現できていないかも。
　昨日、45mmマクロを新宿のヨドバシカメラで触ってきました。これも気になっていて困ったものです。


FJ2501さん

　すてきな写真ありがとうございます。
　色乗りが良いですね。私の試し撮りは、被写体そのものが今一のものばかりで、色乗りは今ひとつです。現像時に補正すると多少良くなりますが。
　貴殿、Tako Tako　Agareさんはオリンパスですね。本体の差もあるのでしょうか？
　E-620も触ってみましたが、ファインダーが小さく、ちょっと苦しいかなという印象でした。EVFの方が小さくても見やすく感じました（明るいからか）。


きまぐれtetsuパパさん

　絞りリングの件、分かりました。この機能を使うには、パナを選ぶしかないのですね。

>下向きで自重により鏡筒がにゅる〜と伸びてしまうのは御愛敬ですが…。
　やはり起きますか！最初のデジタル一眼カメラ、コニカミノルタで購入の18-200 3.5-6.3 Dで体験しています。高倍率ズームの泣き所のようですね。
　これって、ズームロック機構が付いていれば、許せるのですが。このレンズにも無いですね。

>ただG1、GF1で使用するには元々4/3用なので大きすぎるし、見た目と重量バランスもあまり良くないと思います。
　言われるとおりですが、全重量を少なくしたいが、レンズは良いものとなると致し方ない点ですね。私の場合、レンズを握って撮るので、あまり気になりません。逆に、パンケーキは握れないので使いにくく感じています。

　昨日、新宿で見たところ、やはり本体はGH1かなー。悩んでいるときが幸せなので、結論を急ぎません。

2009/10/26 08:40　[10369760]

0点

sai64さん　

＞貴殿、Tako Tako　Agareさんはオリンパスですね。本体の差もあるのでしょうか？

発色に関しては、E-3は、手持ちのカメラとの比較だと、キヤノンの5D2やEOS-1D3よりも色乗りが良いと思います。
これはおそらくフォーサーズの特徴で、35mmフォーマットを継承するカメラより、周辺部の色倍率収差が小さいので、被写体の輪郭と色の乖離がほとんど目立ちません。しかもLEICA14150は、撮影条件毎にホワイトバランスを取れば、どの色域でも色落ちが少ないので、肉眼で見た通りの情景が、高倍率ズームでも見たままの色で綺麗に撮りやすいのだと思います。特に暖色系の保持は、他のレンズがまねできない分野だと思います。

おそらくパナソニックのカメラでも、撮像素子に共通性があるので、発色はオリンパスに近いと思いますが、直接比べて見た事はありません。

ファインダに関しては、フォーサーズは撮像素子が小さい事から、一眼レフモデルはレフミラーを含め光学系が小さい分、小さめが多いです。E-3はファインダ像を拡大しており、視野率も100%なので、狭くてピントが合わせづらいとは思いませんが、拡大した分暗くなる仕様上の特徴があります。そのため、ファインダで見たより、おおむね明るく写る傾向があります。

そういう意味では、激しく動く被写体、飛ぶ鳥とか昆虫とかを撮らないなら、パナソニックのマイクロフォーサーズ機が採用しているELVは、明るく見やすく、ちゃんと絞った時の被写界深度まで分かるので、このレンズのカメラボディとしては良い選択だと思います。

＞ズームロック機構が付いていれば、許せるのですが。このレンズにも無いですね。

ズームが自重で伸びてしまう件ですが、E-3の場合は、移動の際に広角端まで戻しておけば、通常は勝手に伸びたりはしないと思います。ただしカメラボディが極端に小さいとレンズが真下を向くので、そこまでは抑えられないかも知れませんね。

2009/10/26 18:17　[10371562]

1点

手入れの良い境内のもみじ	本堂内　ISO800で	野火止用水の分流	Nikon 50mm F1.4Gレンズ

　皆様にいろいろアドバイスをいただき、検討した結果、DMC-GH1のボディーを購入しました。早速、自転車で30分位のお寺でD700＋24-70 F2.8と撮り比べてきました。
　モニターで拡大すると、フルサイズにはかないませんが、全体を見ている限り区別が付かないくらい解像度、発色も良好でした。
　ただ、この重さでも、シャッタースピードが1/8あたりから、手ぶれが出ていました。
D700は1/60以下になるとISO感度を上げるよう設定しており、レンズ、カメラの重さもあって手ぶれ補正なしでもまずぶれません。
　GH1で4段手ぶれ改善効果があるとすると、1/8は1/60と同等になるはずですが、軽いためか、まだ、止め方に修行が足りないか、ぶれた画像が出てしまいました。
　あまり良い画像が撮れていないのですが、このレンズを購入検討されている方のためにアップしておきます。素人でも何とかこの位撮れるということで。
　なお、日付の設定を2日間違えて、正しくは28日です。


FJ2501さん

　なるほど。画像を掲載しますが、Nikon 50mm F1.4Gレンズを付けたら、やはり赤がD700より強いように感じました。
　お寺内の神社の提灯ですが、実際よりきれいに発色しています。

　アドバイス頂いた方に感謝して、このスレを閉じます。

2009/10/29 18:21　[10387519]

0点

GH1　-1.0補正	D700　-0.7補正

　自分で閉めて置いて追加は心苦しいのですが、掲載画像の紅葉が飛んでいる
ので、補正画像を載せます。

　ついでに、D700の同じ様なアングルを載せます。

GH1：-1.0EV
D700：-0.7EV

補正しています。その他はカメラの設定です。（現像SILKYPIX4)

2009/10/29 21:07　[10388413]

0点

５０−２００　ｆ２．９	50-200 f4	ミュージカルみたいな	ことやってました

FJ2501さん

＞発色に関しては、E-3は、手持ちのカメラとの比較だと、キヤノンの5D2やEOS-1D3よりも色乗りが良いと思います。

たしかに、Ｅ−３の色乗りはいいですね、
http://ameblo.jp/makophoto/imagelist-200
910.html
最近撮った、モーターショーでも、他社が悪いというわけでもないですが、
Ｅ−３の発色は美しいですね。


＞このレンズの美点は、フォーサーズの特徴を利用して、高倍率ズームの全域でクリアで色乗りの良い写真が撮れること、それと逆光での撮影に意外に強い事です。

ＵＰした写真のように室内では、Ｆ５．６だとＩＳＯ８００に上げないとつらいことも多いので、５０−２００になってしまいますが、

風景とスナップ用に、あるいは、これ一本で旅行ように欲しいですね。
高倍率なのに、性能が犠牲になってないのがいいです。

大きさが十分にあるのが、（小型化を考えなかった）良い描写を生んでいるのでしょうね。
フルサイズ用とか、ＡＰＳ−Ｃ用とかの高倍率と比較すると。
対フルサイズでは、１４−１５０を２倍に、
対ＡＰＳ−Ｃでも、１４−１５０を１．３３倍にしたレンズ（巨大！！）
を考えると、このレンズの（相対的）大きさが、性能に貢献してるのでしょう。
（レンズに対して、センサーの小ささがというのと同じことですが。。。）

パナがＬＥＩＣＡで、４０−１２０ｍｍＦ２．８なんていうかんじの望遠ＺＯＯＭだしてくれたらいいのになあ。
すごい、高性能になりそう。

2009/11/03 10:08　[10414043]

0点

先日カメラを落としてしましい（5ｃｍ程の高さから）、レンズの枠の部分が少しへこみました。

持ち込み修理にて修理依頼しました。それから10日後に電話があり、修理工場では見積もり等の判断ができなかったので、別の場所に送ります（ショックでどこかに送るか忘れました）。それから約2〜3週間見積もりまで掛かりますと言われました。

結局、修理の見積もり金額が出るまで1ヶ月弱掛かるそうです・・・。こんなメーカー初めてです。

このレンズのみ見積もりまで時間が掛かるんですかね〜？他のパナ製のレンズはどうでしょうか？

2009/10/13 14:43　[10303287]

0点

このレンズの購入を検討して早数ヶ月が経ちました。
皆様の作品を見るたびに、欲しい気持ちがどんどん増すので、あまり見ないようにしていたのですが・・・

レンズの写真を見て、先程初めて気付いたのですが、このレンズは他のレンズと違い、
フォーカスリングが手前に付いているようなのですが、使い勝手はいかがでしょうか？

単焦点の明るいレンズとは違い、ボケを楽しむ感じではないので、あまり使用しないかも、
などと考えておりますが、MFで撮影したい時もあります。
こういうものは、慣れなのかもしれませんが、一度皆様のご意見を伺いたく。

宜しくお願い致します。

2009/10/07 15:58　[10273225]

1点

趣味に生きるパソコン人さん、

僕は手持ちの時は、ほぼ100%AFなので、三脚に載せてライブビューの時くらいしかフォーカスリングにはさわりませんが、特に不便は感じません。

このレンズは、高倍率ズームとは思えないほど、高画質でAF速度・精度とも高いので、E-30の11点のAFポイントで足りるなら、通常はMFの必要性は低いと思います。

むしろズームリングがオリンパスレンズと逆回りな事に馴れが必要かも知れません。

2009/10/07 18:25　[10273715]

2点

小生も　このレンズはAF専用ですのでフォーカスリングの位置は気にした事も有りませんでした・・・＾＾；

2009/10/07 18:35　[10273758]

1点

趣味に生きるパソコン人さんこんばんは。
当方もこのレンズＡＦ任せです。
特にＭＦ調整の必要も感じたことがないですね。
Ｆ値が大きく、深度が深いのも一因かな？

ところでフォーカスリングより、ズームリングの向きがＺＤレンズと逆なのがたまに「あれっ？」となります。
この向きぐらいは、オリとパナで調整しておいてもらえたらなぁ。と思いました。

2009/10/07 21:39　[10274608]

1点

皆々様、早速の返信有難う御座いました。

益々、物欲心がくすぐられております。

ズームリングの方が気になりそうですが、やはり慣れかもしれませんね。
このレンズを買ってしまったら、折角の14-54mm F2.8-3.5の出番がなくなりそうです。

一本で35�o換算28から300までカバーできてしまうこのレンズはやっぱり魅力的です。
皆様有難う御座いました。

2009/10/07 22:26　[10274919]

0点

趣味に生きるパソコン人さん
あっ、確かに14-54の稼働率が下がってるかも？です。
14-150使うか、14-35使うかで、14-54の稼働率が下がります。
でも前の２本は14-54に比べて重いので、14-54が活きるときがあります。ウェルバランスという感じ14-54に対してぴったりくるレンズですね。

2009/10/08 00:23　[10275660]

0点