FA Jズーム75mmF4.5-300mm5.8AL クチコミ

急遽購入

[KINCHOサッサ]

K100Dでシグマの28-300mm F3.5-6.3 DG MACROを使っていましたが、突然ズームリングのカムが壊れてズーム出来なくなり、急遽このレンズを購入しました。
初心者で撮影技術が無いので、シグマではテレ端だとどうもピントが甘くなってばっかりでしたが、このレンズだとシグマより少し良いと感じています。
軽くて安いのが良い点です。ワイド端だとシグマより長くて持ち運びが不便かと予想しましたが、スペック上30mm長いもののそれほど不便は感じませんでした。

ズームリングのカムの修理って、費用どのくらいかかるかご存知の方いましたら教えて下さい。

2008/07/26 09:11　[8128727]

[影美庵]

私には分かりませんが、メーカーに直接（メールで）お尋ねになったらいかがでしょう。
今メールすれば、おそらく、月曜日の内には返事が来ると思います。（遅くても火曜日）

カメラでも何でも、一番高いのは工賃ですから、最低１万円はすると思います。

2008/07/26 09:51　[8128856]

本日購入

[デジカメ亀男]

本日購入しました。と言っても中古ですから価格の参考にはなりませんが、ほぼ新品同様で8480円でした。実は2本目の購入です。最初の奴も中古でしたが、前枠をぶつけてお役目終了・・・。このレンズはを選ぶ理由はとにかく軽いことと最短撮影距離が1.3mで使いやすいことです。それに中古だと安い価格でしかも見つけ易い事かな。確かに新型の55-300の方が作りもしっかりしていますし描写性能も良いでしょうけど値段が違いすぎますので・・。

2008/06/08 17:51　[7913577]

テレコンについて

[ロハスモコ]

参考意見ありがとうございます。
小生カメラ初心者ですが、疑問に思うのはレンズのカタログにテレコン有効のように
記述されていますが、AF,MF焦点距離のどの位置もピントが合いません。
テレコンが使用できるか判断するには何を基準にしたらよろしいでしょうか？

2008/03/17 17:27　[7546433]

[花とオジ]

１．４〜１．５倍で１段、２倍で２段暗くなってしまいますから、ＡＦは難しくなり（特にＴ端）ＭＦで使用する事になると思います。
被写体が非常に明るい物なら動作する事もあるハズですが・・・。

装着後のＦ値がＦ６．３を越えるあたりからは、不安定で難しくなるように思います。

2008/03/17 17:45　[7546501]

[ぼくちゃん.]

１．４倍か、２倍かわかりませんが、
レンズが暗すぎるんで、ピントがわからないだけでは。

2008/03/17 18:24　[7546633]

[花とオジ]

アリャ！。
スレ主さんは、ＭＦってのも書いておられますね。
ＡＦができないだけかと早トチリしてしまいました。m(__)m

2008/03/17 18:29　[7546650]

[C'mell に恋して]

ロハスモコさん　こんにちは。

　テレコンの倍率が1.5倍や２倍などありますが、どのタイプのテレコンを
　使用されていますでしょうか？

　＞AF,MF焦点距離のどの位置もピントが合いません。

　とのことなのですが、MFでピント調節されるのであればピントは合うところが
　あります。
　ただし、フォーカエイドは光らないと思います。
　それで、MFでもピントが合わないと言われているのだと思いますが、どうで
　しょうか？

　AFは、暗い光では無理なのです。
　使用されたレンズですと、FAJ75mmF4.5-300mm5.8ALですので、テレコンの２倍の
　物を使用されたとすると、F値が広角側の開放値がすでにF8よりも暗くなっている
　ので、AFもフォーカスエイドも効かないと思います。
　
　もし、1.5倍の物だとしてもF値が広角側の開放値F6.3位になるので、ズームして
　暗くなるとやはりAFもフォーカスエイドも効かないと思います。


　＞テレコンが使用できるか判断するには何を基準にしたらよろしいでしょうか？

　まず押さえておきたいのがテレコンによってCCD面に到達する光量が減少すると
　言うことです。

　テレコンの1.5倍の物だと半分になりますし、２倍の物ですと1/4になります。
　レンズのF値がF2.8がとしますと

　元　　　　　　x1.5　　　　　　x2
　F2.8　　　　　F4　　　　　　　F5.6
　F4　　　　　　F5.6　　　　　　F8
　F5.6　　　　　F8

　となっていきます。
　レンズの表示がF2.8となっていても実際の光量が少なくなっているのです。
　そして、F6.3くらいよりも暗くなると動作が怪しく不安定になりますので
　MFでピントを合わせる必要があります。

　そこで、テレコンの1.5倍の物であれば、理想はF4位のレンズに使用し、
　２倍の物であれば、できればF2.8よりも明るいレンズに利用されると
　良いように思います。　　　　

2008/03/17 18:40　[7546701]

[じじかめ]

遠くの被写体にも、焦点が合わないのでしょうか？

2008/03/17 20:28　[7547163]

FA Jズーム75ｍｍ-300ｍｍにテレコン装着

[ロハスモコ]

FA　Jズーム75ｍｍF4.5-300ｍｍ5.8ALレンズに、ケンコーのテレコン（×２）を取り付け
撮影しようとしましたがピントが合わず撮影できません。
カタログでは取り付け可能と表記がありましたが操作上の問題でしょうか？

2008/03/16 22:34　[7543581]

[⇒]

マスターレンズが暗いため×２のテレコンを装着するとMFでしか使用出来ないのではないでしょうか。

2008/03/16 22:42　[7543646]

[ロハスモコ]

説明不足でしたが、カメラはK10DでＭＦで行いました。

2008/03/16 22:46　[7543681]

[ぼくちゃん.]

Ｆ１１でＭＦではつらいでしょう？
何処でもピント合ってる、と思うんでは。

2008/03/16 22:51　[7543720]

[ＩＲ９２]

ＭＦで、ピントリングに記載の距離を使うとか？
ファインダーでは難しいでしょうね。

2008/03/17 01:32　[7544605]

解像感について

[ワッサーV]

FA100-300持っています。
野外イベントで300でアップ、100で全身撮ってますが解像感がいまいちで画質も暗めに思います。

そこでこのレンズか、シグマの70-300か、ステージ全景も一本で行けそうな28-300を候補に考えていますが、
特に300mmでの解像感について最も重要視したいのですが、アドバイスいただけませんでしょうか。
金額的にもっと上位のものでないとあまり変化無いでしょうか。

2007/10/18 09:08　[6879170]

[⇒]

FAJ75-300mmは全体的に甘い感じですね。
シグマ70-300mmの方が解像感は高めだと思います。
ただ…廉価なレンズですから…あまり過度な期待はしない方がイイかもしれません。
それでもその価格以上の実力は感じますね。

2007/10/18 09:20　[6879194]

[ワッサーV]

＞⇒さん
ありがとうございます。
そうですね。値段を考えれば大きな向上は期待しないでおきます。
ですが、70mmから使える点も魅力ですし、購入してみようと思っています。
F4通しの1/5の金額ですし。

2007/10/19 12:48　[6882803]

SIGMAとどっちが良い？

[カルロスゴン]

お金を掛けたがらない友人からの質問代行です。このFAJ75-300mmとSIGMA70-300mmDG Macroとでは、どちらがお奨めですか？価格も似た様なものだし。皆さんのご意見をお聞かせ願います。

2007/02/04 22:46　[5962950]

[かずぃ]

デジタル対応してあるほうが良さそうだと思います。
よってタムロンの70-300mm(A17)に１票。ウラァ ( -_-)＝○（)゜O゜）

2007/02/04 23:38　[5963240]

[そこじゃ]

純正レンズに統一するためにこのFAJ75-300mm（以下「純正」）を使ってますが（一種のマイブーム）、両方同じブランドだったなら間違いなくSIGMA70-300mm（以下「SIGMA」）のほうを選びます。ということで、SIGMAに１票です。

SIGMAの良い点
1.マクロ機能付き
2.フード付き
悪い点
1.マクロの切替え操作がスムーズでない

純正の良い点
1.とにかく軽い
悪い点
1.フードが付かない
2.フード（オプション）の付け外しがしづらい
3.マウントがプラスチック（性能云々ではなく、気分的にダメ）

肝心の写りに関しては、SIGMAのほうが解像感が高いような気もしますが、その差は僅かではないかないと思います（両レンズ共、使用機会が少ないため、正直言ってよく分かりません）。
全体的な質感は（好みの問題もありますが）SIGMAの方がやや良いかと思います（表面的な仕上は純正が好みです）。

個人的には、運動会や飛行機専用で使用する機会も少ないので純正を使おうと思っています。

2007/02/05 01:41　[5963749]

[カルロスゴン]

かずぃさん：そうですね。A17なら迷わなくて良いかも。
そこじゃさん：詳しいレポートありがとうございます。フードが付いてないのは追加出費となりますネ。重要なご指摘ありがとうございます。

2007/02/09 21:20　[5981047]

[おしかけカメラマン]

こんにちは。
レンズ選びって実際使ってみないとわからない部分があって大変ですね。
（そこが楽しみの一つですが）

私は、以下の理由から、純正を使っています。
�@ペンタックスだから。（あたりまえか）つまり「純正」の響きがいい
�Aズームを回す方向。（シグマは逆だったような？？？）うろ覚えですいません
�Bペンタックスのリアコンバーターが付けられない。（後玉が当たってしまう）
　（昔使っていたシグマの１００−３００は付けられたのに残念です）

私は、�Bの理由が「決め手」でした。（�@も多少ありますが・・・）

2008/03/08 15:05　[7502815]

[カルロスゴン]

＞おしかけカメラマンさん　　こんにちは。
1年前ものスレに返事を頂き驚いてます。ありがとうございます。
あれから調べましたが、世の中やはりSIGMA70-300mmAPOmacroかTamron70-300mmとされている方が多いようですね。しかもFAJ75-300mmは旧世代品でマウントも樹脂で安っぽいのでNGとしました。しかしながらPentaxからは今度、55-300mmが出るのでそちらに期待ですネ。

2008/03/08 23:14　[7505150]

AF合焦時に異音？

[久遠.]

こんばんわ。
先日K100Dを買って、このレンズも購入しました。
室内で動かすことしかしてないのですが、AF合焦時に「ギャリギャリ」といった異音がします。
これは普通のことなのでしょうか？それともおかしい音でしょうか？
ご教示お願いいたします。
特にレンズを伸ばした望遠時によくおきます。

2007/01/23 00:14　[5912496]

[カメカメポッポ]

AF-Cだと合焦付近は細かく動くと思います。この時の音でしょうか？

2007/01/23 00:45　[5912652]

[久遠.]

室内なのでAF-Sでも合焦付近は細かく動くのでそれは仕方ないのですが、どうもフォーカスリング自体が硬いのか何かを噛んでるかまわしてみると、キットレンズとは全く違う大人のです。キットレンズはやわらかいのですがギリギリ音が鳴りながらまわる感じです。
元々デジタル用ではないからなのかが不明なのですけど。

2007/01/23 00:53　[5912686]

[マリンスノウ]

ｓｍｃＡＦレンズはけっこう大きな音がするんですよね。
ですから、不具合があるのかどうなのか、書き込みではなかんか判断できませんです。
キットレンズと違う音もあったりしますけど。
手っとり早くは、お店に持ち込んで尋ねてみるのがいいと思います。

2007/01/23 01:41　[5912827]

[久遠.]

仕事帰りに立ち寄ってきました（本体とレンズをもって）
音を聞いてもらったところ「異音がする気がするけどよくわからないから交換にしましょう」となりました。
とりあえず明日すぐ入荷できるか電話が来ます。
本当はこれが当たり前かどうか知りたかったのですがわからないみたいです…
とりあえず交換品を待ちます。
ありがとうございました。

2007/01/23 22:15　[5915453]

[ミノニコ]

久遠さん　こんばんわ

>とりあえず交換品を待ちます。
私も、このレンズの購入を検討していまして、
交換品の結果について　情報をいただければと思います。

よろしければ　お願いいたします。

2007/01/30 23:28　[5943052]

[久遠.]

確認せずに済みませんでした。
結果は同じように異音が。今度は筒が出る時もなる感じでした。
お店の方が何本か取り寄せていいのを選ぶ？といっていただいたんですが、他のに変えていいですか？といったところ快く了解していただけました。
現在はシグマAPO70-300mmにしました。
こちらはまった区そういった音は出ません。しかし170グラム重くなって辛い部分も＞＜後はやはり、ズームリングは重いです。
画質は違いがわからないのですが悪くないと思います。

今日新宿のペンタックスフォーラムに行ってきたのですが、そこにある75-300をいじった限りではそういう音は発生しませんでした。
それがいつか直るものなのか、初期不良品だったのかは今でも謎です…

結果報告が送れて申し訳ありませんでした。

2007/02/02 23:55　[5954616]

[ミノニコ]

久遠さん　　ご報告　ありがとうございます。

>現在はシグマAPO70-300mmにしました。
そうですか．．．　
ココの最安価格では　APO70-300mmが高いんですけど、
はやり、高めでしたでしょうか？

まだ、見られているようでしたら、教えていただければと思います。

2007/02/03 22:44　[5958279]

[久遠.]

高いのか安いのかはわかりません…
21000円でした。
まあ安位ところがあったとしても2000円くらい安いところがある程度でしょうし。
APO無しなら13000円でしたけどね。後でAPOありはどうなんだろう？と考えるのもまた出費の元になりそうだったので。

2007/02/03 23:35　[5958584]

ゴースト?

[ペンタPman]

最近K100Dでデジ一デビューしました。
超初心者ですが、皆様よろしくご指導願います。
早速ですが、このレンズで夕日を撮影すると、
必ず太陽の左側へ、ゴースト？が写ってしまします。
http://geocities.yahoo.co.jp/gl/sudo_bas
s
これって、仕方ないのでしょうか？
MCフィルターなしでも、こうなりますし、
ファインダーから見ても確認できます。
レンズの初期不良でしょうか？

2007/01/14 21:06　[5882107]

[yasu1018]

難しいですね、これ・・・。
　ゴーストなんでしょうか？

　ちなみに昼間の直射日光を入れた写真などはどうなりますか？

2007/01/14 23:34　[5882957]

[パラダイスの怪人]

ペンタPmanさん
こんばんは。

ゴーストやフレアに明確な違いはありませんが、
光源と違う所（だいたい反対側）にでる、丸いものあるいは光源と同じように見えるのががゴーストで、
光源のそばにぼんやりとにじんだように出るのがフレアと言ったりします。
http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/2
0040304/107463/

見た所、フレアのようで、フィルムでよかったのに
デジタルだと出るレンズもあります。

一度、写真を持って販売店やペンタックスに相談されるといいと思います。
初期不良とは言いきれませんが、
買ってすぐならできれば別のものに交換してもらえるといいと思います。
個体差でいいものもありますし、どうしようもないということもあります。
また、絞りで違うこともあります。
必ずしも高いレンズがデジタルでフレアに強いと言うものでもありません。

ファインダーでも見えると言うのは症状がひどいかもしれません。

私もデジタルで夕日を撮ると同じようなフレアが
もっと盛大に出たことがあって、
ペンタックスに相談して組みなおしたことがありましたが
結局なおりませんでした。
いまでは諦めてそのレンズで夕日を撮らない様にしています。

2007/01/15 01:41　[5883460]

[tetsu@]

　私もこのレンズで夕日を撮ったことがあります。露出を変えていろんなパターンをためしたのですが、こういう現象はでませんでした。

　なので、このレンズすべてに出る現象ではないと思います。

2007/01/15 10:11　[5883978]

[GALLA]

画像を拝見しましたが、ゴーストとかフレアとかの類ではないものに見えます。
再現性があるようでしたら、レンズと本体セットでメーカに問い合わせた方が
良いように思います。

2007/01/15 11:53　[5884200]

[ペンタPman]

皆様、早速のご回答ありがとうございました。
大変参考になりました。
しかも、いつも拝見させていただいてる
皆様からだったので、素朴に感動してしまいました。

で、、、
大変言い出しにくいのですが、
言葉足らずだったことを、まずお詫びさせていただきます。
ごめんなさい！　
何かと申しますと、２点ありまして、

１、レンズフード未装着で撮影していました。
　　　長い言い訳です。
　　（レンズ沼どっぷりの金欠生活のため、まだ買ってないんです。。
　　　「MZ-L」＋「姫」　のお手軽＆強力お散歩カメラを用意したはいいけど、
　　　現像代が無いんです。
　　　来月にはレンズフードをがんばって買います。）

２、実は、室内（ビル）からの撮影で、窓ガラスがペアガラスのため
　　２枚のガラス越しで撮影してた事になります。
　　関連するかも知れませんが、３枚目、４枚目の写真に
　　フレア？（でよかったのですね。）が２つ写ってます。

すみません。今ごろになって。。。

yasu1018様へ
　「アルバム」拝見させていただきました。
　黄色い花の写真キレイですね！
　自分は何故か、「黄色の花」上手く色が出ません。
　（葉っぱまで黄色くなってしまいます。）

　このレンズで昼間、太陽が入ってる写真探してみたのですが、
　ありませんでした。
　今度天気の良い日に、テストしてみたいと思います。

パラダイスの怪人　様へ
　「ぱらだいすなココロ」いつも拝見させていただいております。
　大変、参考になりました。
　今度、外からレンズフード装着してから再度、
　夕日を撮影してみます。
　DA18mm-55mmで撮影した５枚目の写真には、このような現象が
　無かったため、てっきり自分のFAJ75-300特有の現象と思ってしまいました。
　全て試した上で、改善されなければ、メーカーへ相談してみます。

tetsu@　様へ
　「デジタルPhotograph」拝見させていただきました。
　このレンズでも、バッチリ写るんですね！
　ほっとしました。ありがとうございました。

GALLA　様へ
　今までの条件では、再現性ありです。
　「アルバム」拝見させていただきました。
　自分も、
　2007年の「初日の出 」のような写真が撮りたい！！　です！

皆様、本当にありがとうございました！
超初心者の私ですが、これからも
ご指導の程、よろしくお願い致します。

2007/01/15 14:02　[5884525]

[yasu1018]

ペンタPmanさん

＞２枚のガラス越しで撮影してた事になります。

　たぶんこれです。

　この場合、フードの有無は関係なく、合わせガラスが犯人？だと思います。

2007/01/15 21:23　[5885869]

[ME super]

私も合わせガラスが犯人だと思います。
強い光源があるときはプロテクタフィルターなんかでもゴーストやフレアが出やすくなりますね。
ましてやそんなことに考慮されていないビルのガラスでは．．．ですね。
よって再現性も１００％かと．．．

2007/01/17 11:58　[5891938]

[ペンタPman]

皆様本当にありがとうございます！
そうなんです。夕日をこのレンズで撮影すると
再現性１００％です。
ただ、DA18-55mmのレンズでは、この現象がなかったもので、
てっきりレンズのせいにしていました。（ダテ