FAズーム80mmF4.5-320mmF5.6 のクチコミ掲示板

中古を取寄せ店で試撮りしたところすごい疑似色で、ボケも汚いです。キャンセルできて良かった。このような店はいいですね。
ペンタックス*istDで320ｍｍ/Ｆ5.6（開放）の場合です。
ピントのところはいいのですが、はずれたところはホント目にあまります。
*istDだからか、絞らなかったからかな?
80ｍｍ/Ｆ4.5はきれいです。
どなたかこのクラスのズームでいいもの教えて下さいませんか?ＭＦでもいいです。

2004/02/20 18:27　[2492842]

[最近はA03]

そうなんですよね･･･。

私もあるメーカの純正の〜300mmF5.6ズーム(２種)、レンズメーカ製の〜300mmF5.6ズーム(１種)使いましたけれど(ボディは銀塩)、F5.6クラスの汎用(？)ズームの描写はイマイチではなくてイマサン、イマヨンの印象です。

３モデル使ってもそうなので、このクラスのズームにはあまり期待しないようにして、記録写真(記念行事など)には使うけれども、描写を気にする場合は200mmF2.8の単焦点を、単体または＋テレコンで使ってます。

ズームで満足できる描写を期待するのでしたら、やはりF2.8のズームになってしまうんじゃないでしょうか････。
（値段、高いんですよね･･･)

2004/02/21 06:58　[2495048]

[デジ愛好家]

僕も良いレンズを探しています。
１ヶ月前に中野の有名カメラ店で中古で買いました。新同品で１万を割った値段です。ほとんど使っていません。いざというときは単焦点になってしまいます。撮影条件に恵まれたときに出番があると思っています。良い作例も見ています。３００ミリクラスレンズで高性能となると、サンニッパのバズーカ状態です。ミラーレンズも考えていますが、暗くて夏向きです。望遠はお金がかかりますねー。

2004/03/02 17:13　[2537910]

このレンズ持ってます。(デジタル一眼は持っていません)
銀塩だと全く問題ないと思うのですが、擬似色に関しては
デジタル一眼への適応性が悪い　ということなのでしょうね。
(ボケは許容値の個人差が大きいと思うので言及しませんが)
でも、PENTAXの100-300ズームよりはマシだと思ってます。
(100-300は80-320入手後に手放しました)

「このクラスのズーム」という条件であれば
最近はA03　さんの書いた通りだと思います。

その点ではDAの望遠レンズの拡充を望みたいですが
広角側の方が優先でしょうね。

2004/12/25 15:16　[3683617]

[ATAKE-DS&K100D]

還暦昆虫少年さん
　私は10年ほど前に本レンズをＭＺ-５用に購入し､フィルムでは重宝していました。一昨年には*istDSを､昨年にはK100Dを購入し､フィルムとデジタルの両方で使用していますが､仰るような不具合が判りません。｢擬似色｣なるものが判っていません。
　昨年末に立ち上げたばかりの､私のブログで､もっぱら本レンズの写真ばかりを掲載したページがあります。
http://blogs.yahoo.co.jp/atakedsk100d/1701260.html?p=1&t=2
次のページの1枚目の写真もそうです。
http://blogs.yahoo.co.jp/atakedsk100d/1699572.html?p=1&t=2
また､次のページの４枚目はケンコーのテレコンとの併用です。
http://blogs.yahoo.co.jp/atakedsk100d/1710175.html?p=1&t=2

　どの辺が擬似色なのかご指導頂ければ幸いと思っています。よろしくお願いします。

2007/01/08 21:34　[5858891]

[ぱぱなっつ]

ATAKE-DS&K100Dさん

ブログ＆作品を見させていただきました。ちょうど子供の運動会用に手頃な300mmを探していたところ、たまたまここにたどり着きATAKE-DS&K100Dさんの作例を見て即決、オークションでお安く80-320をゲットしました。使っているボディはK10Dと*istDLです。
入手したレンズはシルバーなので、シルバーの*istDLの方が似合うのですが、やっぱりSR付きのK10Dをメインに使っています。
とりあえず主目的だった運動会でしか使っておりませんが、特筆するような疑似色は見られませんでした。逆に特筆するほど良い点も見あたりませんけど（笑）、色ののり方はとても好みに合っています。

2007/06/11 00:44　[6424500]

[ATAKE-DS&K100D]

はばなっつさん　こんばんわ･･･。

　実は私は今もこのFA80-320mmF4.5-5.6は結構持ち歩いています。いろんな試行錯誤の結果､無限遠撮影では解像感のなさを痛感しますが､数ｍ〜百数十ｍの近･中距離での解像感は良好で､ボケを含めまずまずの描写力を発揮してくれると思っています。
つい最近も､近所のツバメの写真を次の頁にアップしました。
http://blogs.yahoo.co.jp/atakedsk100d/12475998.html
また､この土日に九州に連れて帰り､結構多用しました。明日からの関西出張にも連れて行く予定です。

　このレンズ､いくらで入手されたかは知りませんが､しっかり使い倒す価値はあると思います。

2007/06/12 00:42　[6427882]

[ぱぱなっつ]

ATAKE-DS&K100Dさん

正直、この閑散掲示板で返信を頂戴できると思っていなかったのでびっくりしました。ありがとうございます。
せっかくなのでもう少しこのレンズについて。
ATAKE-DS&K100Dさんが仰るとおり、中距離までの解像感はなかなかだと思います。無限遠の被写体は試したことがないので評価出来ませんが。。。ATAKE-DS&K100Dさんは月にチャレンジしていらっしゃいましたね。今度挑戦してみます。
望遠端320mmの描写も、別に持っているシグマの18-200F3.5-6.3DCの望遠端に比べれば色収差も目立たず、よっぽど使えると思います。

逆に不満は、中古なので個体差かも知れませんが大部分が「つくり」に関する部分です。
ズームリングがスムーズに回らず、動く被写体を画角を変えながら追うなどといった技は使えません。どうしても途中で「かくっ」となっちゃいます。また、ズーム操作でレンズを伸ばすとガタつきが気になります。

でも、軽いし、なかなかの描写だし、倍率の割に明るいし、このレンズ＋K10D・K100Dは、素人が手持ちで振り回して高打率を残すにはベストの組み合わせかも知れませんね。子供撮り中心なのでメインレンズはFA50F1.4、FA35F2ですが、FA80-320もポイントで使っていきます。
ちなみに入手価格はラバーフード付きで1万円ちょっとでした。ただ、付いてきたフードは浅くて意味なさそうだったので、さらにオークションで金属製のタクマー時代のフードを入手しました。500円でした（嬉）。さて効果の程はいかに。

2007/06/12 10:02　[6428552]

[ATAKE-DS&K100D]

はばなっつさん
　１〜1.5万円で買える望遠ズームとしては､描写は良いですね･･･！
6/10(日)に福岡の太宰府天満宮の菖蒲池他ではこのレンズを多用しました。FA20･28､DA40･70も使用して撮影しました。その一部を先ほどブログにアップしました。ぜひ見て下さい。　http://blogs.yahoo.co.jp/atakedsk100d/13022871.html
2･3日後には､本レンズによる他の写真も掲載予定ですので､ぜひ見て下さい。

ご不満の「つくり」に関する部分はフォーラムか修理センターに持って行くと､数千円でかなり直ると思いますよ。
先ずは見てもらい､修理見積りしてもらい､その金額により､現状のままか､快調なズーミングにするか決めたら良いと思います。

フードは､私はホヤのマルチラバーフードを使用しています。私のブログの右欄に使用機材の写真を付けていますが､そこに載っているFA80-320mmにはこれが装着されています。ただ､出張などに連れて行く際は､収納性が優れたハクバの標準用ラバーフードを使用しています。頼りないですが､ないより良い気がしています。

2007/06/16 00:23　[6440414]