FA35mmF2AL のクチコミ掲示板

FA35mmF2AL DA Limited風フード

[ｅカメ]

FA35F2AL　エツミのフード付き	FA35F2AL　フード無し

他のレンズのスレッドでは既出かも知れませんが、エツミのNEX用49mmフードを付けてみました。

ルックスが純正のフジツボフードを付けたDAのLimitedレンズ風になり、非常に格好が良くなりました。
ケンコーのMCプロテクターも一緒に付けましたが、この組み合わせでケラレもありません。
尚、レンズキャップは37mmが使えます。

合計で3千円前後だと思いますので、コストパフォーマンスもまずまずです。
皆さんも是非如何でしょうか。

これならレンズキャップを付けずにコンデジ感覚（？）でも使えそうなので、シャッターチャンスも増えそうです。

2012/05/04 01:30　[14518513]

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

eｶﾒさん
なかなかやん。

2012/05/04 04:50　[14518767]

[彩の旋風]

ｅカメさん
とてもかっこ良いと思います。
フードの先にプロテクター（37mm？）ってのも…ありでしょうか？

2012/05/04 07:48　[14518982]

[ｅカメ]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
　有難うございます。
　気に入ったので、他のペンタックスレンズやマイクロフォーサーズでも試してみたいです。

　
彩の旋風さん
　個人的には全長があまり変わらなければルックス的にはプロテクターの上にフードの方が好みですが、
　用途によってはフードに37mmのプロテクターを付けるのもありだと思います。　
　汚れが付いた時は拭き易いでしょうね。

2012/05/04 11:54　[14519761]

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

eｶﾒさん
そうやな、色々試してみたらおもろいかもな。

2012/05/04 14:07　[14520172]

[にわかタクマル]

ｅカメさん，こんばんは．

これいいですね．

>他のレンズのスレッドでは既出かも知れませんが、エツミのNEX用49mmフードを付けてみました。

私は，FA43Limi（シルバー）にこのフードのシルバーをつけていますが，FA35は純正の花形フードをつけたままです．

花形フードよりご紹介のフードの方が断然かっこいいです．

FA43でエツミのNEX用49mmフードがけられないのですから，FA35でもけられないのは当然ですが，純正の花形フード（35mmフィルム用）と比べて，どちらが実質的にフードとして機能しているんでしょうか？

どちらにしても，エツミのほうがかっこいいので，私も真似します．
情報ありがとうございました．

2012/05/12 00:48　[14550933]

ありがとうございました

[endlicheri]

before	after

どうも
以前質問したピントが合わない件で
修理依頼したFA35F2ALとK200Dが日曜日に帰ってきたのですが
予定があったり、雨が降ったりでなかなか試写できませんでしたが
本日ようやく撮影できました

ペンタのサービスセンターによると
ボディがかなり後ピン、
レンズは銀塩だと普通ですがデジタルだとちょっと後ピンになるとかで
「調整しますか」と言われたのですが

とりあえずボディを
今後のレンズのことも考えて
「プラマイゼロ」にデフォルトしといてください
レンズはちょっと様子見たいので現状維持で返還と言う事にしてもらいました

まあ以前に比べるとかなりマシにはなってますね

質問に答えてくださった皆さん
どうもありがとうございました

2012/02/16 16:29　[14162072]

[やむ1]

endlicheriさん、こんにちは。
少しはマシになって帰ってきたようで、よかったですね。
ここの画像サイズだと、少しわかりにくい感じですけど。
最近のモデルだと、レンズ毎に自分でピント調整できます。
K10Dでも裏メニューで調整出来ました。
K200Dにも、探してみたらそういうのがあるかもですね。

2012/02/16 17:10　[14162202]

[里いも]

こんにちは
直ってよかったですね、しかし前の画像は後ピン前ピンと言うレベルではなく、どこにもピントがなくAFが働いていない感じでしたね。

2012/02/16 17:21　[14162248]

[万雄]

こんにちは。endlicheriさん

以前より良くなり帰ってきて良かったですね。

これで快適に撮影できるようになりましたね。

2012/02/16 18:35　[14162581]

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

endlicheriさん
良かったやんか。

2012/02/17 05:55　[14164818]

[endlicheri]

開放F2　これチト怪しいなぁ・・・

みなさん　こんばんは
>やむ1さん
裏メニューあるようですがK200Dはなんかやっかいそうですね


>里いもさん>万雄さん>ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん　
ありがとうございます
ただ
実は・・・
本日ためし撮り第2弾行ったのですが

やや心配な画像がまだありました
ちょっと対処考えます

PS
万雄さん猫撮レンズめちゃくちゃ増えてますね

2012/02/20 18:47　[14180901]

[endlicheri]

絞るとキリリなんですがねぇ・・・

ちょっと大きさ違いますが

上の画像ってまたどこにもピンとあってないような・・・

マヌケですが私
等倍切り出しできんので（恥）

2012/02/20 18:55　[14180941]

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

endlicheriさん
怪しいとは？

2012/02/21 05:37　[14183122]

[endlicheri]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
こんばんは
上の画像等倍で見ると
また
どこにもピントが合ってないような感じなんです

2012/02/21 20:28　[14185597]

[しんす'79]

>どこにもピントが合ってないような感じなんです
近距離、中距離、遠距離をMFで合わせて、如何でしょうか？

2012/02/21 20:44　[14185672]

[endlicheri]

＞しんす'79さん

こんばんは　返信ありがとうございます
あの塔の円状のところにピンとあわせた
つもりなんですが
空に抜けちゃったとかですかね

開放でとっても問題ないのは問題ないようなので
もうちょっと様子見てだめだったら
またペンタにみてもらいます

2012/02/21 22:18　[14186230]

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

endlicheriさん
ん・・・。

2012/02/21 23:18　[14186633]

[endlicheri]

>しんす'79さん

＞ニコンＶＲ１０５はペンタのAF35mmを設計された方がニコンに移って設計されたとかで気になっています

nikonレンズの書き込み見て大変驚きました
実は昨日まで知りませんでした

>ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
今度開放ばっかで撮りまくって確認してみます

2012/02/22 12:36　[14188443]

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

endlicheri さん
試してみてやー。

2012/02/22 14:43　[14188875]

[忘れようにも憶えられない]

endlicheriさん、こんばんは。

開放だと、キリキリシャープということはないので、もしかしたらそれで正常なのかも知れません。等倍の画像をアップして、諸先輩がたに見てもらうと、情報になるかも知れませんね。

等倍切り出しのやりかたですが、たいていのビューワでできると思いますし、Windows なら Paint というツールが入っているはずなので、試してみてはいかがでしょうか。私自身は Paint をほとんど使ったことがないので、もっといい方法があるかも知れませんが、とりあえず次のようにすればできます。

ただし、これだと EXIF 情報が消えてしまうので、将来的には別の方法をお勧めします。私は Photoshop を使いますが、ビューワ機能を含めてフリーウェアでのお勧めは、FastStone Image Viewer です。

１．問題の画像を右クリック → プログラムから開く → Paint で開きます。これで等倍表示になっているはずです。
　　ダメなら スタート → すべてのプログラム → アクセサリ から Paint を起動し、画像ファイルをドラッグします。
２．縦横のスクロールバーを動かして、切り出したい部分をおおよそ表示します。
３．左上の選択アイコンをクリックし、切り出す領域を左クリックしながらドラッグすると、四角い領域が選択されます。
４．上記四角い領域の内部で右クリック → トリミング　で切り出せますので、JPEGで保存してください。

上記は Windows7 の場合です。XP だと４．で「トリミング」のメニューがないと思いますが、「ファイルに保存」で BMP 形式の等倍切り出し画像ができます。価格.comにアップするには JPEG にする必要があるので、この BMP ファイルを上記１．と同様に Paint で開いて、[ファイル] → [名前を付けて保存] で JPEG を選択すればいいです。Good luck!

2012/02/22 22:05　[14190646]

[endlicheri]

うまくできたかな

>忘れようにも憶えられないさん

大変ご親切にありがとうございました

どういうわけかJPEGでなかなか保存できずに
ややてこずりましたが
なんとかわかるでしょうかねぇ

時間割いて
ご指導くださり
本当に感謝感激でございます！

2012/02/22 23:52　[14191274]

[endlicheri]

ちょっと画像の大きさ違いますが

F8の等倍切りだしです

2012/02/23 00:19　[14191414]

[忘れようにも憶えられない]

kazushopapaさん、こんばんは。

とりあえず等倍切り出しができてよかったです（ホッ）。ところが私はこのレンズを使ったことがないので、画像から確かな診断はできません m(_ _)m 。お持ちのかたの診断を待つとして、取り急ぎ感想を述べます。

似たようなスペックのレンズを使った経験からすると（このレンズは優秀であることも知っていますが）、遠景（鉄塔やアンテナ）にはほぼピントがきているような気がします。

このレンジのFA単焦点だと、あまりオーバーインフ（無限遠より遠くに合う）にはならないと思いますし、やや近景の木の枝に合っている（＝前ピン）わけではなさそうなので、やはり遠景には合っているのではないかと。

F2.8で急速にシャープになり、F4で90点、くらいの状況であれば、きちんと調整されていると思います。

# 書いていいかどうかわかりませんが、FA31だと、開放でももっと良いと思います…。

2012/02/23 00:50　[14191541]

[忘れようにも憶えられない]

endlicheriさん、お名前間違えてすみません…。

2012/02/23 00:59　[14191577]

[endlicheri]

>お名前間違えてすみません…。


いえいえ
ご親切にありがとうございました

忘れようにも憶えられないさんが
私の「等倍切り出し」の師匠です！

2012/02/25 22:14　[14203739]

遠近感

[endlicheri]

こんばんは　立て続けに初歩的な質問して申し訳ないです。
APS機にこのレンズ装着した場合52.5ｍｍとなり
大体標準レンズと同じような画角になるというのは存じ上げておりますが、

自分下のスレでも露呈しておりますが、被写界深度の知識もあやふやな状態だと痛感し、
基本的なことからやり直そうと思って
昨日、初心者用の銀塩カメラ入門書を読んでて気になったことがあるのですが
その本にこういう記述があったのです

標準レンズは人間の目に近い遠近感をもっている・・・（中略）
50ミリの写真は35ミリレンズにくらべて遠近感に違和感がなく自然な印象だ
・・・と書かれていて2つの画像が比較されてるのですが

これは銀塩カメラあるいはフルサイズ機の話で
APS機ですとフルサイズと同じ距離でとった画像の場合
フルサイズの中央部を外枠だけ残して抜き出したような形になるのですよね

・・・ということは35ミリレンズでとった場合では
上記の「遠近感に違和感がある画像」の中央部を抜き出しただけですよね

で、フルサイズに35ミリレンズつけて収まった画像と同じ範囲（つまり外枠も含めて）
をAPSサイズに収めようとするといくらか後ろに下がる事になるわけですが
その場合「遠近感」は自然になるんでしたっけ？

ちょっと意味がわかりにくいかもしれませんが・・・

2012/02/04 18:43　[14107589]

[delphian]

こんばんは。

フルサイズに 35mmを装着した画角を得るために APS-Cに 35mmを装着して後ろに下がると
被写体、背景までの距離が変わってしまうので、遠近感は変わってきますね。

> その場合「遠近感」は自然になるんでしたっけ？
この自然という曖昧なパラメータは排除して書いております。

2012/02/04 18:59　[14107652]

[endlicheri]

たびたび　すみません

要はフルサイズに
50ミリレンズつけたときの遠近感が「自然」
35ミリレンズつけたときの遠近感が「不自然」だと定義すれば

APSに35ミリレンズつけた遠近感は「自然」なのか「不自然」なのか
知りたいのです

2012/02/04 19:18　[14107722]

[HT2007]

標準レンズは、レンズの撮影範囲や撮影倍率の基準として決められたもので、
画面の対角線の長さに近い焦点距離のモノを標準レンズとして分類し、それよりも焦点距離が短ければ広角レンズ、長ければ望遠レンズになります。

パースペクティブに関しては、カメラの画角を人間の視角と置き換えて考えれば、良いでしょう。

例えば、35mm版フィルムの引伸し倍率が約10倍の四つ切りプリントで観賞する場合。

16mm超広角で撮影した写真を、16cmまで近づいて観る。
500mmの望遠レンズで撮影した写真を、5m距離をおいて観る。
理論上はどちらも自然なパースペクティブで見えるはずです。


どう観賞するか、視界のどの部分を切り取るかによってパースペクティブは変化します。
極論を言えば、超広角レンズで撮影したとしてもトリミングして中心の極々小さい範囲を引き伸すと望遠レンズのパースペクティブになってしまうこともあります。

また、中判カメラでは、フィルムサイズが大きいので焦点距離が50mmというのは広角レンズに分類されます。　そして100mm程度が標準レンズになります。

取り留めの無い文章ですみません。なかなか上手に伝えられませんね (^^;;

2012/02/04 19:22　[14107734]

[ImageAndMusic]

スレ主さん、こんにちは。


撮像素子のサイズ違いによる焦点距離の換算数値は、そのまま遠近感の数字として使って良いです。


例えば、50mm(35mm判フィルム判撮像素子)を裸眼の目視に近い自然なレンズと感じるなら、
APS-Cで35mm(50mm相当)もフォーサーズの25mm(50mm相当)も同じような遠近感、自然な見た目のレンズと感じる、として良いです。


遠近感に関しては、XXmm相当はXXmmとみなして良い、50mm相当は50mmと考えて良いです。
もし35mm判の50mmが自然な遠近感なら、APS-Cで35mm（約50mm相当)も自然な遠近感です。



(但し、階調性、解像力などの話、特にボケに関しては別になります。
換算したmm相当ではなく、実際の焦点距離mmが大きいほうがボケを出せます。
また、35mm判の50mmが、そもそも本当に裸眼の目視に近い自然なレンズかどうかも、個人の感覚により違います)


ご参考に。

2012/02/04 19:53　[14107853]

[しんす'79]

>50ミリレンズつけたときの遠近感が「自然」

昔の聞き覚えでは、50mmは「万能レンズ」でしょうか。
引いて煽って絞れば「広角」に、寄って開ければ「準望遠」だったかと…。
遠近感が「自然」なのは、フォーマットサイズに寄らず85〜100mmだったかな？

>APSに35ミリレンズつけた遠近感は「自然」なのか「不自然」なのか
なので、「不自然」に一票で〜す♪

2012/02/04 19:56　[14107874]

[delphian]

　
> APSに35ミリレンズつけた遠近感は「自然」なのか「不自然」なのか

ということであれば、自然でよいと思います。
ボケの大きさは考えないとして、同じ場所から撮れば同じパースペクティブになります。
図にしてみると簡単に分かるはずです (^^

2012/02/04 19:57　[14107877]

[ImageAndMusic]

（追記：

35mm判は、フィルムサイズ35mm判の意味で、フルサイズ撮像素子のことです。

50mm、50mm相当、35mmは、それぞれレンズ焦点距離mmのことです。

ちょっと読みにくいですね）

2012/02/04 20:00　[14107894]

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

endlicheriさん
そん事考えてた時も有ったなー。

2012/02/05 05:32　[14109696]

[pp5x]

これはYahooの知恵袋に投稿されていた事ですが

標準レンズとは、フィルムの対角長さと同じ焦点距離のレンズのことで、見え方には関係がないとのことです。
３５mmフィルムであれば43ミリが標準レンズだそうです。
これはライカが決めたことだから絶対だと、その回答者は半泣きべそで力説しておりました。
この計算であればAPS-Cでは28ミリ、フォーサーズでは21ミリが標準レンズになります。

遠近感という事でしたら、APS-Cの場合でも50mmが最も自然ですね。
35mmは遠くの物がさらに遠のいて見えます。（遠近感が誇張されます）

2012/02/08 11:19　[14123905]

[endlicheri]

返信が遅くなってすみません

多少意見が分かれたようですが
自分的には
delphianさん　ImageAndMusicさん　HT2007さんの解説が
頭の中で納得できたような気がするのですが
まだすっきりとはおさまってないようです

ボケに関してはセンサーの大きさの影響受ける
どうあがいても同じレンズで同じ条件では
「フルサイズのボケはAPS-Cでは無理」とは聞いていたので

遠近感についてはどうだったっけ？と思っていたのですが
回答くださった皆さんありがとうございました

あと個人的に
ｎｉｇｈｔｂｅａｒさんのレスって
独特でいつも楽しく拝見させていただいてたのですが
自分のスレに参加いただいて光栄です　

2012/02/08 21:23　[14126377]

[猫の座布団]

カメラのレンズというものは、カメラに正対する平面上が同じ大きさに写るように作られています。
つまり画面の中心は端の方よりも距離が近いのに同じ大きさに写るのですから、写真は現実とは違う歪んだ空間であり画角が大きくなるほど歪も大きくなります。
つまり
>50ミリの写真は35ミリレンズにくらべて遠近感に違和感がなく自然な印象だ
というのは画角が狭いほうが歪みが目立たないという事です。

ボケはレンズの口径に依存するので画角が同じで口径が同じならボケも同じになります。

2012/02/08 21:53　[14126590]

[delphian]

> ボケに関してはセンサーの大きさの影響受ける
> どうあがいても同じレンズで同じ条件では
> 「フルサイズのボケはAPS-Cでは無理」とは聞いていたので

これは被写体を同じレンズでフルサイズと同じ大きさに撮ったときの事ですね。
同一の距離で撮ればフルサイズとAPS-Cのボケは同じになります。
フルサイズの中心部をトリミングしたのと全く同じボケです。
※APS-Cで同じ大きさに撮るためには被写体から離れないといけないので、ボケが小さくなります。

2012/02/08 22:05　[14126674]

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

endlicheriさん
そうか〜
それやったら、参加してや〜

2012/02/09 05:06　[14127975]

[おにぎ]

パースペクティブの意味間違ってる(^-^)

2012/05/24 21:47　[14600949]　スマートフォンサイトからの書き込み

[endlicheri]

書き込みありがとうございます
>パースペクティブの意味間違ってる(^-^)

どなたの解説がですか？
まあ、私は基礎もあやふやなレベルで申し訳ないですが　

そういう書きかたされるのでしたら
〇〇さんのこの記述が間違ってます
正しくは「・・・」です

・・・というような書き方していただけると幸いです

2012/05/24 21:58　[14601006]

開放だと眠い画像・・・？

[endlicheri]

開放でとった場合ですが
当然被写界深度が浅く
ピントの合う前後の幅も薄いのは当然のことでしょうが

左の画像を等倍で見た場合
正直とても眠いし
なんというか
いくらピントの範囲が薄いといっても
とこかの看板くらいくっきり写ってても
おかしくないと思うのですが
どこもくっきり写ってない様な気がするのです
全体的に「ぼんやり」という感じです
部屋の中で写した場合も同様です

前ピン、後ピンとかいう可能性も考えましたが
その場合でも前後のどこかにピントが合うはずですよね・・・


このレンズの特性なのか、私のレンズ何か不具合でもあるのでしょうか？

2012/02/01 22:12　[14096596]

[endlicheri]

ちなみにAFは後ろの「錦」という文字にあわせたつもりです

京都旅行された方には「あそこか」と
わかるカモの場所です

2012/02/01 22:17　[14096628]

[やむ1]

endlicheriさん、こんばんは。
1/500出てますし、手ブレって感じでも無さそうですね。
これだけ離れた位置の被写体だったら、
被写界深度もそこそこ深くなるでしょうから、
さすがにここまでボケボケってのはないと思います。
参考までに私のFA35mmの写真載せてみます。
似たようなシーンの写真ではありませんが・・・
(開放で撮った写真を探すの大変でしたｗ)
開放でも、結構しっかり解像しているように思ってます。
一度、写真含めてペンタに見てもらった方がいいのではないでしょうか。

2012/02/01 22:29　[14096696]

[delphian]

こんばんは。
このレンズは以前所有していましたが、こんな眠い画は出てきません。
ピントが2mとかになっておらず、無限遠近くになっていたのなら要調整のレンズです。

2012/02/01 22:34　[14096718]

[Ｐａｎちゃん。]

endlicheriさん、こんにちは。

これはおかしいですね。

＞開放でとった場合ですが
＞当然被写界深度が浅く
＞ピントの合う前後の幅も薄いのは当然のことでしょうが

それは、近距離の場合であって、、、
「錦」という文字だと、３０ｍｍ以上はありそうですから、ピント位置がそうだとすると、
開放でも10数メートル〜∞ぐらいまでは被写界深度に収まると思いますよ。

ってか、全然ピント合ってません。（手ぶれしたかのように）
何かの不具合でしょうね。

2012/02/01 22:35　[14096725]

[あじごはんこげた]

＞いくらピントの範囲が薄いといっても
＞とこかの看板くらいくっきり写ってても
＞おかしくないと思うのですが
＞どこもくっきり写ってない様な気がするのです

収差にしては、ボケが大きいように思います。ボディと一緒に調整してもらったほうが良いかもです。

よく見てみましたが無限遠が出ていないような感じです。フランジバックが狂うとこんな感じかなと思います。ライカの沈胴エルマーをちゃんと引き出さずに撮影したらこんな感じになると思います。絞ると良くなるんで気がつかないという感じですね。

レンズ側に原因があるのかボディ側か、どちらかはっきりしないので、サービスセンターに撮影画像と一緒に点検に出すと良いと思います。

2012/02/01 22:50　[14096816]

[天国の花火]

点検が必要と思います。

私のFA35mmF2ALと同じ症状です。汗
本日本体と共にペンタに送り調整依頼しました。

2012/02/01 23:12　[14096938]

[endlicheri]

皆さんありがとうございます。
やはり不具合だったのですね

書き込んでくださった方
一人一人にレスするのはちょっと
今時間がないので
明日以降返信します
すみません

2012/02/02 22:22　[14100531]

[endlicheri]

みなさん　こんばんは

>やむ1さん　
わざわざ開放の作例ありがとうございます
近距離だとやむ1さんの作例のように背景ぼけるんでしょうが
あの距離では変ですよね

>delphianさん
以前にもペンタ関係でお世話になりありがとうございました
K200D愛用者なのですが、本体のバッテリ表示も変になりました
実は別マウントのボディ購入のためKマウントレンズは
FA35残して大量リストラしちゃったのです。それでグレタのかな・・・

>Ｐａｎちゃん。さん
ここまで離れてそんなに被写界深度が浅いってこと
考えられないですよね。
基本知識も忘却しかけのこのごろです　

2012/02/03 21:12　[14104024]

[endlicheri]

>あじごはんこげたさん
詳しく検証して下さりありがとうございました
>無限遠が出ていないような感じです
MFで確認しようかとも思いましたが
ボディごと修理出しました

>天国の花火さん
奇遇ですね。ペンタのレンズって脆弱なのかな
DFA100マクロも展示品触ってて変なのありました
このころのは
最近のに比べてきっちり作りこまれてるような気もするんですがねぇ
まさかここ数日の冷え込みで調子が悪いとか

さて
本体の方はキタムラ5年保障入ってたので
上記のバッテリ表示不具合とともに見てもらおうという事になりましたが

レンズは一昨年の夏に中古美品で同じキタムラで買ったのですが
作動チェックしただけで
そのままストックのような感じで月日が流れてしまいました
6ヶ月保障もとっくにきれとるので
購入当初もっときっちりチェックしとくべきだったと悔やんでおります

一応レンズの不具合だったばあいの見積もり頼んだのですが
けっこうするもんですかねぇ・・・

とにかく皆さん今回はありがとうございました

2012/02/03 21:26　[14104071]

[Ｐａｎちゃん。]

endlicheriさん

PENTAXのサイトでインターネット簡易修理お見積もりされてみてはいかがでしょう。 http://login.pentax.jp/estimate/estimate.aspx

FA35mmF2AL　で不具合内容を「ピント」とした場合、￥７５６０と出ました。（あくまでも目安でしょうけど）

ただ、キタムラですと修理は委託業者に出される場合もあると思いますので、確認されてみてください。

2012/02/04 10:07　[14105809]

[endlicheri]

>Ｐａｎちゃん。さん
こんにちは
再度のレスありがとうございます。

ご親切にペンタのサイト貼っていただいて
感謝しております。

さてFA35mmF2ALでの不具合内容
全部選択して入れてみましたが
￥7560か￥11340のどっちかですね。あくまで目安らしいのですが

安いほうに転びそうなのはのは不幸中の幸いなのでしょうが
それでも貧しい身には痛い出費ですわ

いけないと思いつつも
「キタムラに売った野郎が不具合わかってて売りやがったのかな」とか
店が売りに出す前に「もっとチェックしろや」とかいう感情もわいてきますが

やはり買った当初チェックしなかった私が悪いんでしょうね
今後レンズ買うときの教訓になりました

>委託業者に出される
この件に関しましては抜かりなく「PENTAXに送ってください」と指定しました

α100修理のときもSONYに送ってもらいました


まあ、「あの委託業者さん」もサイト見る限りそう悪くなさそうですが
たまに「ひどい目にあった」という書き込みもあるので
そっちのほうが無難かなと・・・

自分は5年保証結構有効に利用してますね（笑）。
今回は本体のみですが・・・

ありがとうございました

2012/02/04 12:49　[14106360]

[endlicheri]

	F1.4		F1.4

たびたび　すみません
他機種のことで恐縮ですが
ここには詳しい方見ておられるようなので
もしよければ・・・

FA35は上記のとおり本体ごと修理出しましたが

今回の事で
自分の持ってるもうひとつのマクロ以外の
単焦点50SALF1.4も欠陥あるんじゃないかと不安になりました

ぱっと見ていかがですかね？

2012/02/04 14:48　[14106733]

[delphian]

開放の緩さでしょうか？
であれば FA50mmF1.4だとこんなもんです。
FA50は F2.8ぐらいから画が締まってくる感じですかね。

2012/02/04 16:27　[14107032]

[endlicheri]

>delphianさん

他機種の質問に答えて下さりありがとうございます

このレンズも買ってからあまりチェックしてないので

開放ではややボンヤーリしてましたので同じ症状なのかもと不安になりました


ブログ拝見いたしました
272Eの花の写真いいですね。
シグマ70もいいんでしょうが
花を「やわらかく撮る」というのには向かないのかもですね

2012/02/04 16:43　[14107088]

[kameyoshi]

　麩屋町通りにさらに紫明通りですか？
見慣れた風景で嬉しいですね。

2012/02/26 22:02　[14208849]

[あじごはんこげた]

＞単焦点50SALF1.4も欠陥あるんじゃないかと不安になりました
＞ぱっと見ていかがですかね？

こういう時のチェック方法ですが、撮影距離３メートルぐらいで、ペットボトルを撮影し、各Ｆ値ごとにならべて、画像の１部を拡大して調べてます。エレメントずれの場合は、絞ってもアウトにですが、開放時の残存収差の場合、部分拡大画像は、カイコのマユのような「もやっ」とした感じのエッジになります。それが絞り込みと同時に、ピントが出てくる様子を調べます。ペットボトルの文字の描写レベルが判別点になります。ご参考まで。

2012/03/02 03:05　[14227098]

買ったのですが・・・

[みるくてぃ☆]

先日書きこませていただいたものです。

今日届いて早速レンズを装着！！

でもシャッターがきれません。
K-xを使っています。

画面もF---点滅
　　　iso　数値
のみが表示されます。

上の回すところを回してもどのモードでもAvになります。
動画とMのときだけ変わります。

なにか最初にすることがあるのでしょうか？

説明書を読むと距離リングを前に動かすとあるのですが
固くて動きません。
もっと力を入れて動かすのでしょうか？

使い方はキットレンズと同じと聞いていたので？？？？状態です（涙）
教えていただけると嬉しいです。
よろしくお願いします。

2011/12/20 18:39　[13919391]

[あまぶん]

絞りリング　Aマークにしてますか？。

それとカスタムファンクション　絞りリングの使用許可の設定は？。

2011/12/20 19:04　[13919471]

[LE-8T]

あまぶんさんが書かれてる様に多分絞り環がAマークの位置から外れてるのでは無いかなと思います。
後は、接触不良も考えられるので一度レンズを外して再装着してみたら如何でしょう？
無理やり動かクＳのは壊れる原因に為りますし、FA35は持って無いのですが、レンズ側にAF、MFの切り替えは無かったと思います。（FA24やFA80-200は鏡胴を動かしてAF-MFの切り替えが出来る）

2011/12/20 19:31　[13919586]

[万雄]

こんばんは。みるくてぃ☆さん

絞りリングをAマークにすれば大丈夫です。

2011/12/20 19:34　[13919597]

[みるくてぃ☆]

できました！！！！
ありがとうございます！！！

距離リングは違う種でした。


カスタムファンクション　絞りリングの使用許可の設定
とはどういうものでしょうか？？

2011/12/20 19:41　[13919619]

[あまぶん]

＞カスタムファンクション　絞りリングの使用許可の設定
　とはどういうものでしょうか？？

http://www.pentax.jp/japan/support/man-pdf/k-x.pdf

２８４ページをご覧ください。（またはお手元のマニュアル）

＞上の回すところを回してもどのモードでもAvになります。

↑このことも書かれています

2011/12/20 20:31　[13919796]

[arenbe]

メニューを呼び出して、

「絞りリングの使用」1.禁止　→2.許可 に変更します。

これは昔のA位置のない古いレンズを使用して撮影するときなどに使います。

35�oF2は絞りリングは通常A位置のままで使用していればいいと思います＾＾

2011/12/20 21:06　[13919961]

[kazushopapa]

昔のレンズは、レンズ側で絞りリングを操作するのが普通でした。（A位置が無いのと同じ）
その後出てきたレンズは、カメラ側からも絞りを設定出来て、その場合は絞りはAにしておきます。（FA35もそうです）
更に最近のレンズは、レンズに絞りを設定する機能は無く、A位置しか無いのと同じです。
ボディから絞りを設定出来ないと、プログラムオート、ピクチャーモード、シャッター優先とかは使えません。
よって、DAレンズやFAレンズを使う時は、禁止のままにしておいて、警告が出たら、A位置に戻すような使い方が良いと思います。

2011/12/20 22:19　[13920348]

[みるくてぃ☆]

色々レンズってあるんですね。

これからさっそくこのレンズを買ってよかったって思えるように
使いこなせるように頑張りたいと思います。

ありがとうございました。

2011/12/21 18:25　[13923412]

単焦点レンズ購入。アドバイスお願いします。

[みるくてぃ☆]

先日タムロンのズームレンズとDA35mmF2.4ALで
相談させていただいたのですが

みなさんのご意見から
�@DA35mmF2.4AL
か
�AFA35mmF2
の単焦点レンズ購入にしよう思うようになりました。

おもに子どもの写真をとっています。

色々と私なりに口コミなど読んで勉強したつもりなのですが
どちらにしたらよいのか考えれば考えるほど？？？で…

・DA・FA　ではうつりにそんなに違いがありますか？（素人目で）
・F2.4 f2　ではぼけ方など使い勝手が大きな違いがありますか？
・�Aにはフードが付いているようですが�@を購入したらフードをつけないといけなくなりますか？
　（現在のさいしょからついていたレンズではフードをつけていません。困ったことも特にありません。）
・大差ないなら値段的にも�@かと思うのですが更にもっとと思いだし�Aがよかったとなるなら
頑張って�Aにしようかと思っています。
　どうせ買うなら早く買って年末年始もとれたらとりたいな…なんて思っています。

　アドバイスよろしくお願いします。

2011/12/16 13:00　[13899667]

[やむ1]

みるくてぃ☆さん、こんにちは。

DA35mmF2.4とFA35mmF2.0に絞って悩まれているのですねぇ。
光学系は同じということなので、
1点目・2点目に関しては、ほぼ同等と思っていいと思いますよ。
現行でフード付けてないのであれば、特に必要はないかも知れません。
私はFA35mmの純正フードはやめて、八仙堂のゴムフードを付けてます。
コンパクトに持ち歩きたい、でも必要な時にはフード使いたい為です。
色選択版が欲しければ、DA35mmF2.4の一択かも知れませんが、
そうでなければ、FA35mmF2.0買っておいた方が幸せになれるかも知れませんね。
見た目以外で、FA35mmが負けてるところって、無いと思いますので。
年末年始、おニューレンズで楽しまれることを！！

2011/12/16 13:07　[13899694]

[�g丸]

DA35とFA35なら
FA35mmF2の方が良いです


＞・�Aにはフードが付いているようですが�@を購入したらフードをつけないといけなくなりますか？

検討中の2本だけに限らずフードが付けられるレンズなら付けておいた方が良いですよ

FA35mmF2ならフード付けた状態でも18-55mmくらいの大きさだから
付けっぱなしにしても気にならないかな

2011/12/16 17:28　[13900423]

[写歴40年]

みるくてぃ☆さん　おはようございます。

価格差もたいしたことがないので迷った時は明るい方を購入しましょう。

F2.0とF2.4の差はシャツター速度1/2段しか有りませんが、F2.0の写真はF2.4のレンズでは撮りたくても撮れないと思います。

2011/12/17 06:20　[13902876]

[delphian]

　
別視点でのお勧めで。
金属マウントのFA35mmが良いと思います。
DA35mmはプラスティックマウントなので萎えます (^^

2011/12/17 11:46　[13903796]

[みるくてぃ☆]

みなさんがFA３５と言われるのできっとそちらがいいのだと思います。
それを押し切ってまでDA35にする理由がないのでFA35にしようと思います☆

確認ですが使い方ってキットレンズと特に変わりなく使えるのですよね（笑）


価格.comで安いお店で購入しようと思いますがネットで買うのはどうなんでしょう？
問題ないですか？
特に私は抵抗ないのですが。レンズを買うのは初めてなもので
ピント調整などに出すようになった場合もメーカーに直接なのでテンポが近くになくても
問題ないですか？

あと保障は延長した方がいいのでしょうか？
特に必要ないですか？

小さな質問ばかりすいません…
よろしくお願いします。

2011/12/17 15:43　[13904615]

[ryo78]

ネットで大丈夫だと思います。
ほとんどのお店は、初期不良なら無料で対応してくれると思いますので。

そのようなやり取りを面倒と感じるのであれば，多少高くても身近な店舗で購入というのがベターですね。

私は，２４０００円でFA35mmF2をオークションで購入しました。
安かったので。中古を狙うのも経済的でいいかもしれません。
レンズやピントについては、前もって質問しておくことで，多少はリスクを避けられるかなと思います。

補償については，人それぞれですし，何とも言えません。
私は，この値段帯のレンズであれば，必要ないかなと思いますが。
自然故障は今までめったになかったので。
まぁ，もしものときは，困りますね。

私も子ども撮影用に購入し，FA35mmF２で大正解でした。
キットレンズのように室内でぶれません。是非！

2011/12/17 16:13　[13904718]

[ぱぴばん]

みるくてぃ☆さん、こんにちは。

FA35mmF2に決められたようで。
ズームとは違いますので、最初は戸惑うこともあるかもしれませんが、すぐに慣れて写りを楽しめることと思います。

既にほぼ解決済のようですが、先のご質問も含め私なりの回答を記しておきます。

>DA・FAでは写りにそんなに違いがありますか？（素人目で）
同じ条件で撮った写真であれば、殆ど見分けはつかないと思います。DA35mmはデジタル向けのシャープさを出すために、FA35mmを最初から少し絞ってあるようなレンズなので、FA35mmのF2.4以上とDA35mmはほぼ同じ写りと考えてよいと思います。

>F2.4とF2ではぼけ方など使い勝手が大きな違いがありますか？
F2.4とF2では特に近いものを写したときはボケ方には差が出てくると思います。離れた被写体の時はあまり差を感じないかもしれません。

>FA35mmにはフードが付いているようですがDA35mmを購入したらフードをつけないといけなくなりますか？
キットレンズで困ったことがないと仰るのであれば、無理して揃える必要はないと思います。要否については意見が分かれるところですが、用途や使い方によって変わるものだと思っています。私の場合は風景メインですが、コンパクトにしたいため積極的には使っていません。

>大差ないなら値段的にもDA35mmかと思うのですが更にもっとと思いだしFA35mmがよかったとなるなら頑張ってFA35mmにしようかと思っています。
開放F値やフード有無以外でのDA35mmとFA35mmの違いは、
　・マウントがプラスチック（DA35mm）か金属（FA35mm）か
　　　←プラスチックの方が軽量に作れますが、耐久性や精度は金属製の方が上だと思います。
　・距離指標があるか否か
　　　←FA35mmには距離指標があります。AFオンリーで使う限りはなくても大丈夫ですが、花や料理のアップなど
　　　　マクロ的に使うときはあった方が良いかもしれません。
　・絞りリングがあるか否か
　　　←昔のフィルムカメラを使うのでなければ、これもなくても問題ありません。
　・イメージサークルの大きさ
　　　←FA35mmはフィルムのサイズ（36mm×24mm）に対応しています。DA35mmはAPS-Cサイズ（24mm×16mm；
　　　　メーカによって少しずつ違う）用です。但し、DA35mmもフィルムのサイズで使えるとの情報もあります。
　・カラバリ
　　　←ご存じの通り、DA35mmは全12色から選べます。FA35mmは黒のみ。
くらいですかね。私は古い人間なので絞り環や距離指標がないとレンズらしくないと思っているので、FA35mmにしますが。

>確認ですが使い方ってキットレンズと特に変わりなく使えるのですよね（笑）
使えます。但し、絞りリングは"A"位置にして下さい。"A"以外の位置にあると自動露出がうまく働きません。

>価格.comで安いお店で購入しようと思いますがネットで買うのはどうなんでしょう？
私は近くにカメラ専門店がないので、殆どネット購入ですがトラブルに遭ったことはありません。ショップ評価も参考にされながら決められれば良いと思います。価格.com掲載以外のお店でも以下のようなところがありますので参考にして下さい。
　http://www.mapcamera.com/
　http://www.fujiya-camera.co.jp/
　http://www.ogisaku.com/
　http://www.yaotomi.co.jp/
いずれも実店舗を持っているカメラ専門店です（カメラ以外のものも一部扱っているようですが）。

>ピント調整などに出すようになった場合もメーカーに直接なので店舗が近くになくても問題ないですか？
PENTAXピックアップリペアサービスというのがあります。
　http://www.pentax.jp/japan/support/pickup.html
送料/手数料が1,050円かかりますが、梱包資材を持って取りに来てくれますので、何回か出掛ける手間を考えるとそんなに高いとは私は思いません。一度使ったことがありますが迅速/丁寧で次回以降も安心して使えるとの印象を持っています。

>あと保障は延長した方がいいのでしょうか？
これは考え方次第ですが、私ならこの値段の且つレンズであること（カメラに比べて機構的には単純なので不調は出にくいと考えているから）を考えると不要だと思います。補償内容と料金にもよりますが、ピントが甘かったりの調整は1年のメーカ保証で事足りると思います。万一自らの過失で壊してしまったときは、反省の意味も込めて自腹を切ります。

長々と書きましたが、既に皆さんが仰っていることばかりなので適当に読み飛ばして下さい。
FA35mmは各店舗に在庫があるようですので、是非早めに購入なさって年末年始を楽しんで下さい。

2011/12/17 17:43　[13905055]

[やむ1]

みるくてぃ☆さん、こんばんは。
FA35mmで決まってきたようですね。
ズームできないだけで、キットレンズと変わりませんよ！！
逆に明るく、コンパクトで、使い勝手はいいかと。

店舗の評判をよく調べて、問題ない店であればネットでも大丈夫だと思いますよ。
ただ、価格.comよりも安いネットショップは多数ありますので、
よく調べたほうがいいかと思います。
例えば、楽天やYahoo!等、ポイント貯めてるようであれば、
トータル的には、そちらの方が安い場合も多いです。
面倒なのは、万が一初期不良にあたってしまった場合ですよね。
この辺りも、しっかりした店なら対応も問題ありませんね。

保証は、このレンズに関しては不要ではないでしょうか。
SDM等の超音波モーター搭載レンズだと考えてしまいますが・・・
ただ、この辺りは個人の考えかと思いますので、
じっくりと考えてみてください。

2011/12/17 22:27　[13906400]

[みるくてぃ☆]

ありがとうございます☆

これですっきり購入できそうです。
ネットで買うことにします。
延長保証はなしで。

楽しみです。
目から鱗を期待しています☆☆☆☆

ありがとうございました。

2011/12/18 15:11　[13909498]