A50mmF1.2 のクチコミ掲示板

ペンタックス・オンラインショップでアウトレット 74,800

[宇宙コブラ]

smc PENTAX-A 50mm F1.2

価格 74,800円 （税別71,239円） 送料無料

若干・限定数　2011/3/7

お探しの方へ
価格はそれなりですが、在庫ありでした。

2011/03/07 00:29　[12752073]

[カルロスゴン]

このレンズって価格.comじゃ、どこも販売登録してないし、生産終了なんでしょうか？？
しかも値上げしてから、2万円位高くなりましたね。
まぁ、ファインダーがクソ明るいのはウレシイかも(笑)。

2011/03/07 13:24　[12753736]

[マリンスノウ]

＞生産終了なんでしょうか？？

たぶん。
晩秋にちょっと気になり、ショップからメーカーに在庫確認してもらったら、
残り僅かと聞きました。

もしかしたら、ある程度受注したところで生産しているかもしれませんが。。。

もう何年も前の銀塩での話ですが、このレンズ露出が安定しないような印象でした。
でも、デジタルで使用するなら露出補正で難無く使いこなせるかな？

2011/03/07 22:04　[12755906]

[マリンスノウ]

Ａレンズなんで、ＭＦで遊びたい人には使いやすいかもね。

2011/03/07 22:06　[12755914]

[宇宙コブラ]

皆様、色々参考になる情報をありがとうございました。
皆様に一票ずつ入れさせていただきました。

荻窪さくらや(ネット通販○)でも若干安く、
ペンタックス A50mm/F1.2があるようです。

価格(税込・送料別)： 73,440円 /2011/3/8

もし良かったら参考にして下さい。

2011/03/08 19:20　[12759573]

[藤八]

オンラインショップで69,800円で販売されています．
http://shop.pentax.jp/g/gS0020987/

ただマップカメラの方が67,800円と安いです．
http://www.mapcamera.com/shopping/item.php?map_code=4961333001507&

それでは失礼いたします．

2011/05/26 12:02　[13053450]

プラナー50�oと比較検討して購入を考えています

[ビリーこうじ]

プラナー50�oの板でも質問してみたのですが…

プラナー85�oですっかりマニュアルフォーカスの楽しさにはまってしまいました。
しかし85�oではやや長すぎると感じることもあり、次は50�o付近のレンズを物色中です。

そこで候補に挙がったのが、プラナー50�oと、ペンタA50�o F1.2です。

いろいろ調べていくと、解像度や逆光耐性、色乗りなどといった点ではプラナーの方が優れているようですが、PENTAX A50�o F1.2にも魅力を感じています。

用途は日中屋外で娘の撮影が９割です。特別大きな問題や弱点がなければ、PENTAX A50�o F1.2を選択するのもおおいにアリかと考えています。こちらのレンズに魅力を感じる点としては、
�@純正であるうえ、レンズ自体がもつレトロな味がよい
�AF1.2という解放値
�Bプラナー50は２線ボケの事例が多い
などです。

諸先輩方のご意見をいただけましたら幸いです。

2010/11/13 23:35　[12211864]

[カルロスゴン]

A50mmF1.2を持ってます（最近使ってませんけど）。
感想を言えば
1)パープルフリンジが出やすい
2)名レンズではない
3)ヘソ曲がり向け


Planar50mm/F1.4と悩むなら絶対、Zeissだと思います。
私もF1.2に惹かれて買ったクチですが、今となっては
Planar50mmでも良かったかなとか。
Zeissを付けて下手な写真は撮れなくなるというプレッシャーを
楽しみましょう！

2010/11/13 23:55　[12211991]

[ビリーこうじ]

カルロスゴンさん

早速のレスありがとうございます。
私もパープルフリンジの出やすさが気になっていましたが、やはり出やすいのですね。
ここは値段もずいぶん手頃なツァイスプラナーにいくほうが無難なのですね。

2010/11/14 00:04　[12212054]

[SEIZ_1999]

A50/1.2とプラナーを比較する？

比較対照として…何故ゆえに？

デジタルカメラで使用すると前提でレスします。

もともとA/50/1.2のコーティングはデジタルの設計ではないですからね
発売されたときにはデジタルで使われると考えられていなかったし
デジタルが出たからといって品質改善、製造過程が変わったこともないでしょうし

またツアイスと言うのはKマウントコシナツアイスのことでしょうか？
設計もデジタル対応となってるみたいなのでこちらのほうが無難だと思います。

ただZKは使ったことがありませんのでなんともいえませんけど多分それなりの性能は発揮してくれると思います。

2010/11/14 10:15　[12213645]

[SEIZ_1999]

ちなみにマルチポストっぽいと思われますけど…
よくお考えになってスレを立てたほうがいいと思います。

2010/11/14 10:21　[12213664]

[lifethroughalens]

SEIZ_1999さん

>もともとA/50/1.2のコーティングはデジタルの設計ではないですからね[12213645]

ペンタックスのレンズで「デジタル設計のコーティング」なんて、ありましたっけ？

何かメーカーが公に謳っているものや、ペンタックスのレンズでそのような対応をデジタルになってからやっているという事実があったら教えてください（もしそのような事例が無いのであれば、「デジタルの設計」のコーティングというものはペンタックスには存在しないでしょう）。

ちなみにデジタル時代になってから開発されたコーティング技術ならありますが(エアロブライトコーティングなど)、それは別にデジタル対応のために開発されたものでは無いですね。

2010/11/14 12:28　[12214270]

[4304]

＞ペンタックスのレンズで「デジタル設計のコーティング」なんて、ありましたっけ？

以下、ＤＡ★レンズのニュースリリースの共通の特徴「５．デジタル一眼レフカメラ専用設計」で

＞レンズのコーティングや曲率、配置などをデジタル画像の特性に最適化した専用設計とすることで・・・

とあります。デジタル設計と考えて良いのではないでしょうか。

http://www.pentax.jp/japan/news/2008/200818.html

以前、標準レンズのブラインドテストスレでＡ５０ｍｍＦ１．２の描写が気に入ったので、マニュアルレンズを購入するならこのレンズと思っていました。ただ、価格改定で少し高くなりすぎてしまいました。

2010/11/14 18:15　[12215803]

[lifethroughalens]

4304さん　

デジタルだとそもそもイメージサークルの大きさから違ってくるので、各要素の"設計"が異なるのは当然でしょう(レンズの枚数や大きさが異なるのと同じです)。

もっと分かりやすく言うと、私がSEIZ_1999さんにお伺いしたかったことは、
「ペンタックスのレンズについて、A50/1.2ようなフィルム時代のもののコーティングと、デジタル化以降のもののコーティングで、何か決定的に異なる要素はあるのでしょうか？」
ということです。

さらには、
「ペンタックスのフィルム時代のコーティングで、性能上何か不都合になることは事実としてあるのでしょうか？」
ということもお伺いしたいですね。

もし、上記の２つの事項に関して当てはまる要素が無いのであれば、A50/1.2のコーティングがデジタル設計であるか無いかの違いは意味を成さないと思います。

2010/11/14 19:09　[12216092]

[4304]

＞デジタルだとそもそもイメージサークルの大きさから違ってくるので、各要素の"設計"が異なるのは当然でしょう

イメージサークルの大きさが違うことによるコーティング設計の違いとは具体的に何をさすのでしょうか？

また、先ほど引用した「デジタル画像の特性に最適化した専用設計」がイメージサークルの違いに起因する特性という事でしょうか？

一般的にはレンズのコーティングも曲率も配置も全て反射に影響すると考えられます。したがって、デジタルの特性としての撮像素子面の反射によるフレアー、ゴーストを考慮した設計と考えるのが自然でしょう。

逆にデジタル設計レンズのコーティングがデジタル特性を考慮した設計をしていないと考えられるような根拠があれがば教えてください。

2010/11/14 20:28　[12216452]

[lifethroughalens]

4304さん　

すみませんが、私はSEIZ_1999さんに質問をお願いしたいのです。

ちなみに、イメージサークルの話は、ただの一例に過ぎません。

私は、
「"ペンタックス"のレンズについて、フィルム時代のもののコーティングと、デジタル化以降のもののコーティングで、何か決定的に異なる要素は(推測ではなく)"事実"としてあるのでしょうか？」
「"ペンタックス"のフィルム時代のコーティングで、デジタルでの性能上何か不都合になることは(推測ではなく)"事実"としてあるのでしょうか？」
この２点について、SEIZ_1999さんの回答を待つこととします。

どうぞ、ご容赦を。

2010/11/14 21:03　[12216655]

[カルロスゴン]

フイルム時代に設計したレンズ＝＞内面反射なんて大して考えなくてよかった。
デジタル時代に設計したレンズ＝＞内面反射軽減の為のコーティング必要。

2010/11/14 21:50　[12216995]

[SEIZ_1999]

>lifethroughalens さん

過去にも同じようなことを言われたことがありますが、正直疲れます。

また4304様、カルロスゴン様　お騒がせしてすいません　

こういうlifethroughalens さんみたいな手合いとは付き合いたくないので

これにレス終了さしていただきます。

どう説明しようが同じことの繰り返しになりますので…

この手の質問にレスするんじゃなかったと後悔しています。

2010/11/15 10:58　[12219335]

[C'mell に恋して]

ビリーこうじさん　こんにちは

　85mmをプラーナにされたのであれば、50mmもプラーナにされた方が良いのでは
　ないかと思います。

　しかしデジタル対応でないレンズであっても、pentaxのレンズは結構ゴーストなど
　出にくいと思います〜（笑）

　A50mmF1.2は持っていませんが、同じ時代のA50mmF1.4は持っています〜。
　A50mmF1.4とFA50mmF1.4と旧sigma18-50mmF2.8DCの3本で室内の蛍光筒を写し、
　ゴーストの出具合を比較して見ましたが、デジタル対応のsigma18-50mmF2.8DCが
　一番酷かったです〜^^;

　ズームレンズでレンズの構成枚数が多く不利な所がありますが、デジタル対応
　と言ってもAレンズよりも悪いのだな〜と、改めてpentaxのオールドレンズを
　見直した事もありますけども〜（笑）

　しかし、お勧めは50mmプラーナでしょう〜！

2010/11/15 18:35　[12220844]

[カルロスゴン]

＞SEIZ_1999さん

いえいえ、そちらの意見は至極真っ当な意見だと思います。
フイルム時代のレンズとデジタル時代に設計したレンズでは比較するのは難しいと。

但し、A50mmF1.2を侮っていけません。実はクセモノレンズなんです。
Planar50mmF1.4もクセがありますが、敢えて控えめに言っただけです。
だって、世界の標準レンズPlanarを薦めないわけにはいきませんし。
でも、早く出ないかなペンタ版ノクチ(笑)。

2010/11/15 21:49　[12221837]

[ビリーこうじ]

みなさまたくさんレスいただいてありがとうございます。

まず、たいして知識もないくせに、適当な質問をしていろんな方に不快な思いをさせてしまったこと、深くお詫び申し上げます。
単純に、ペンタで50�oでマニュアル専用レンズというとこの２本にたどりついたわけで、この２本を比べて、買うならどちらがいいのかな、と思っただけでした。

もう少し勉強し直します。すみませんでした。

2010/11/15 21:59　[12221909]

[4304]

ビリーこうじ さん、こんばんは。

ビリーこうじ さんが謝る必要はないと思います。こちらこそ、横レス申し訳ありませんでした。

さて、ペンタで５０ｍｍでマニュアル専用レンズとなればノクトン５８ｍｍも候補に加えて下さい。私ならこの３本で検討します。

前レスで紹介した、沼の住人 さんの５０ｍｍブラインドテストレスは以下になります。参考になるでしょうか。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00491011105/SortID=8042581/

2010/11/15 23:20　[12222509]

[lifethroughalens]

SEIZ_1999さん

タネあかしをすると、ペンタックスのレンズ開発者(平川純さん)はインタビューに際して
「デジタルになってもコーティングに関しては特別なことをしていない」
「フィルム時代のレンズでも(内部反射の対策に関しては)デジタル対応であるといえる」
と言っています。
http://www.digi-came.com/jp/modules/interview5/index.php?id=8

理由は、フィルム時代のレンズから
・レンズの両面にマルチコートを施していた(他社ではデジタル対応後)。
・ゴースト対策に関する技術(監視カメラの開発過程で得たもの)を持っていた。
からだそうです。

以上から言えることは、ペンタックスについてはフィルム時代のコーティング技術でもデジタルカメラで使用しても性能上のデメリットは無い(という開発者の認識がある)ということでしょう。



上記とは異なることを仰られていたので単純にお伺いした次第ですが、どうやら確たる理由はお持ちではないようですね。

過去にも同じようなことを申し上げましたが、明確な根拠が無いのに技術的な内容に関して断言されることは、(それがもし事実に反するのであれば結果として)あまり良いことにはならないと思います。

特に、光学設計はその分野の知識が無いと内容の推測すら不可能なはずなので、素人が断言できる内容ではないでしょう。

たとえば、以下のスレッドで
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11470167/#11516189
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11317390/#11326212
「デジタルカメラはローパスフィルタやIRフィルタがあるからフィルムカメラとは結像面が違ってくる」
と仰っていますが、もしそれが本当ならフィルム時代のレンズをデジタルカメラで使うとAFでピントが合わない、さらには無限遠が出ない(フィルタ分だけ光路長が増えるから)ということになってしまいます。が、実際はそんなことはありませんよね(カメラ側でバックフォーカスを調整すればいい話です)。ちなみにローパスフィルタ分の光路長はピント誤差を生じるほど大きいです(以下URL参照)。
http://sky.geocities.jp/star_roadside/kisskai1.html

コーティングとなるともっともっと難しい話になると思います。。

2010/11/16 22:23　[12227165]

[lifethroughalens]

ビリーこうじさん　

>次は50�o付近のレンズを物色中です。

個人的には(マニュアルフォーカスで良いのでしたら)SMC-M50mmF1.7がお勧めです。

30年くらい前のレンズですが、発色が自然で、解像感もあり、質感のあるコントラスト、そしてボケ味もいいです(ちなみにデジタルでも何の問題も無く使えます)。大口径レンズにありがちなクセもそんな無く、扱いやすいです。そして、パンケーキレンズ並みに小さいです。

運がよければ中古屋で5千円くらいで手に入ります。安いので、だまされたと思って使われてみてはいかがでしょうか？

2010/11/20 13:56　[12244548]

画角どうり使いたい

[４９７６]

ここならお聞きしてもいいのかな？と思いました、
フイルムの時、ペンタックスやコシナなどの単焦点で
遊んでいましたが、今は便利なリコーのコンデジなどを
普段は使ってます。今までデジ一眼を購入しなかったのは
高くて重くて持ち出さなくなる確率と、なによりも
広角や５０ミリが好きなのにペン太ぼディでは画角が
変わるのが（それなりにおもしろい事ありそうですが）
気になっております。
ペン太ぼディ以外でこのレンズを気持ちよく使える
組み合わせを教えて下さい。
フイルムで使えとおっしゃるならＬＸを取っております。
フルサイズ一眼とアダプターの使い心地を知りたいのです。

2010/02/13 09:42　[10932623]

[カメカメポッポ]

>高くて重くて持ち出さなくなる確率と

なので、お勧めのフルサイズ素子のボディはないですね。

2010/02/13 12:24　[10933293]

[C'mell に恋して]

４９７６さん　こんにちは

　Kマウントレンズをフルサイズデジイチでと考えるのであれば
　EOSボディしかないですね・・・。

　http://homepage2.nifty.com/rayqual/pk_eos.html

　レンズも1部加工しますが、取り付け可能になります。
　最大のメリットは、この加工された状態でもPENTAXマウントに付ければ
　普通に使用が可能になるという事です〜！
　EOSの方はAVモードで、実効絞り測光になり、露出補正も可能です。
　実効絞り測光ですので、絞り込むとファインダー像は暗くなります。
　ボディからの絞りの調整もは出来ませんし、スーパーインポーズもできません。
　ヤフオクなどで、EOS−PKの電子接点付きマウントアダプターがありますが
　こちらは、スーパーインポーズが効きます〜。
　しかしこちらはレンズの取り付け角度が違いますので、宮本製作所さんの
　様にレンズを加工しても使えません。
　絞りピンとその横の板も削る必要があるかと思います〜。
　人によっては、絞りピンを分解して外し、絞りピン脇の板を削って、EOS−PKの
　電子接点付きを使用されるという方もいます〜。
　PENTAXマウントに付ける時は、絞りピンを戻して使うようです〜。

　私の場合ですと、Kマウントでは、A50mmF1.4、A135mmF2.8、FA43mmF1.9Ltd、
　ロシアのMC ZENITAR-K 16mmf2.8 FISH EYEを宮本製作所さんマウントを介して
　EOSマウントのcanon5Dで使用しています〜。

　感覚的にですが、絞り値がF5.6くらいになるとピント合わせが怪しくなります。
　現実的には、F４くらいまででの使用になるという感じかと思います〜。

　＞高くて重くて持ち出さなくなる確率と

　という事で考えると、フルサイズのデジイチは、エントリークラスのデジイチ
　よりも大きく重い傾向にありますので、まずは軽量小型のK-7辺りの購入を
　お勧めしたいですね〜^^;

　私はPENTAXとcanonを持っていますが、canonはPKマウントをフルサイズで使用したい
　為にフルサイズの5Dであり、あくまでもPENTAXのサブという位置づけです^^;　

2010/02/13 12:35　[10933350]

[Eghami]

> 広角や５０ミリが好きなのにペン太ぼディでは画角が変わるのが気になっております。

35mm判のことは忘れて、APS-Cを新しい基準としてお使いになる方が簡単だと思います。
今のPentaxはAPS-C専用の単焦点も充実していますよ。

2010/02/13 13:43　[10933643]

[キャノＰ]

EOS5D2＋マウントアダプター＋A50mmF1.2・・・
きっとすばらしい絵を吐き出してくれるのでしょうね。
私も使ってみたいです。

でもペンタK7＋FA31mmLimitedも中々いい仕事しますよ〜。

2010/02/13 17:35　[10934725]

[４９７６]

あたたかい内容の返信をいただきとてもうれしいです。
４人の方それぞれの意見がすべて答えになってるのがすごいです。
私みたいに、フイルム時代にマニュアル一眼や単焦点にあこがれ
ＬＸやＦ−Ｉに高級コンパクトＴ２や初代ＧＲ、病でハーフカメラの
サムライで遊んだりしていたとしても、趣味としての写真やカメラを
すこし休んでいて、レンズだけはなんとなく残している者は多いし
価格.COMを見ているだけの人も多いと思います。
このレンズも含めて大口径の溶けるようなぼけを懐かしく思い出し
書いている内に逆に高級コンパクトのキレたレンズの描写を思い出し
今の時代を楽しむ答えをいただきました。どれを選択しても正解です。
メーカーは利益を出さなくては存続できないので、いずれは出るであろう
フルサイズをたのしみに待ちつつ、現行のペン太ボディを手に入れます。
きっと楽しくて新しい経験が待ってるでしょう、みなさんありがとう！！

2010/02/14 12:24　[10939176]

ワッハッハ！手に入れたぞ〜

[ずんがずんが団]

先ほど到着しました。

新品、７万弱、高けぇ〜〜〜
Ｋ−７に装着、カッコいい〜〜〜
外は氷雨、お部屋で子供撮り、ピント薄ぅ〜〜〜い

今は無きＭＺ−３時代から憧れて、遅まきながらデジタル時代に手に入れた。
普通ならＤＡ★，Ｌｉｍｉｔｅｄ方面だろうなぁ〜
でもやっとてに入って、ウレシさ激増。

Ｆ３＋Ｆ１．２のビンテージセットと共に、末永く歩んでいこう！



いやはやしかし、ここの板はもう誰も見ていないんだろうなぁ〜．．．．．

2010/02/11 14:47　[10922937]

[Ｆ２→１０Ｄ]

ご購入おめでとうございます。

＞いやはやしかし、ここの板はもう誰も見ていないんだろうなぁ〜．．．．．

甘い！
ペンタックスユーザーでなくても見ているくらいですから。(^^;)ゞ

大口径のボケを活かした写真を沢山撮ってくださいね。

しっかし、羨ましい。
キヤノンの50mm F1.2から比べたら安いです。

2010/02/11 15:04　[10923004]

[ずんがずんが団]

ウホッ、へ、へ、返信が．．．来てる・・・
Ｆ２→１０Ｄこんにちわ。


> キヤノンの50mm F1.2から比べたら安いです。

確かにそうですねぇ〜。
今も手元にあるのです。
ピントリングがキモチイイですなぁ〜〜〜

2010/02/11 16:10　[10923268]

[guu_cyoki_paa]

＞Ｆ２→１０Ｄこんにちわ。

呼び捨て？
せめて、ちゃんぐらい付けてあげればいいのにーぃ。　　（-＾〇＾-）

2010/02/11 23:48　[10926211]

[ずんがずんが団]

＞Ｆ２→１０Ｄこんにちわ。

>呼び捨て？
>せめて、ちゃんぐらい付けてあげればいいのにーぃ。　　（-＾〇＾-）

大変失礼致しました．．．
年甲斐も無く、気持ちだけが先走り・・・恐縮です。

2010/02/12 01:19　[10926685]

旧価格で売っていました。

[ロイF]

中野のフジヤで旧価格の５４，８００円で売っていました。
店頭にあるだけなのでつい買っちゃいました。あと２本くらいです。

でもペンタはスーパーＡしかもっていないんだよね。
Ｋ−７予約しようかな。

2009/06/20 19:49　[9730325]

[カルロスゴン]

旧価格で買われたとはラッキーでしたね。
でも久しぶりにこのレンズの価格を見ましたけど、
このレンズが8万円以上とは。。。。
そんな価値はないでしょう。
こんな価格ならコシナツアイスの方が価値があるでしょうね。
希少価値はありますが(笑)。

2009/06/20 21:18　[9730760]

[Σharuka]

ツアイスより値段が高くても、このレンズ買います*笑*

それぐらい好きなレンズです(^^)v

2009/06/21 20:08　[9736204]

[4304]

私もＭＦレンズを買うとしたらこのレンズと決めています。

ただ、残念ながら老眼がかなり進んでしまいました・・・。

2009/06/21 22:50　[9737292]

定価値上げ？

[こ むぎ]

これまで新品で購入可能だったヨドバシカメラのウェッブショップからA50mm F1.2がいつの間にか消えました。
マップカメラでは新品が購入できますが、見てみると小売価格自体が値上がりしています。
これまで小売希望価格79,800円　販売価格約48,000円（プラスポイント１０％）でヨドバで買えたのが
小売希望価格96,600円　販売価格73,800円（マップカメラ）しかなく、どうやら2万円の値上げをしているようです。
すでに旧価格の5万円で新品が手に入ることはないのかも知れませんね。
そもそも、F1.2のレンズが実質４万円ちょっとで買えたこと自体安すぎたのかも知れませんが、PENTAXのラインナップからもそのうち消えていくのでしょうか？

2009/04/12 21:41　[9385224]

[こ むぎ]

あ、自滅レスですが　すでに話題に上がっていましたね(^_^;)
ぼちぼち廃盤なんでしょうか？

2009/04/12 21:46　[9385252]

[マリンスノウ]

こんばんは。

きっとこのレンズは売れてないんでしょうね。
借りて使ったことはありますが、F1.4があるので購入リストには入れてません。
開放での使用はあまりなし、、、。

これから安くなるのは望み薄なんで、新品をおさえるなら今のうちかも？？？

2009/04/12 22:09　[9385374]

[おっぺけぺっぽ]

こんばんは！
開放Ｆ値の一番小さな（いわゆる一番明るいレンズ）は、そのメーカーのフラッグシップ的な意味も持つと思いますので、例え受注生産になることがあっても、無くなることはないのではないでしょうか。

2009/04/12 22:14　[9385407]

[カルロスゴン]

このレンズを開放にして夜に使うと金属とかに反射したキラリン系に結構、パープルフリンジみたいなのが出ます。絞れば出ませんけどネ。
このレンズがフラッグシップとは思えませんけどね。取り立てて凄い描写特性でもないし。
工業用の検査装置用に使っているついでに一般カメラ用にラインナップしてると勝手に想像しています(笑)。
ペンタにはまじめに、もう一度、F1.2を作り直して欲しいと思ってます。でもAPS-C専用だったら勘弁だけど・・・。
しかし、これだけカメラ側の高感度特性が上がっちゃうと、F1.2は不要かも？　ノクチに負けるな(笑)。

2009/04/13 00:59　[9386349]