FA135mmF2.8[IF] のクチコミ掲示板

作例・・・

[すばるｆ４です]

		一部パープルフリンジ有り	思い切りパープルフリンジが出てます

ディスコンになった手持ちレンズの作例を入れておきます。
このレンズ、フィルムでは全く問題無いのですが、デジですと反射光部分が盛大にパープルフリンジ出まくります。
水面反射、金属反射が特にいけません。
それに気をつければ、ちょっとしたマクロ的な使い方も出来ますし、ナカナカ楽しいレンズです。

パープルフリンジが出た画像もUPしておきますので、ご参考までに。
カメラはK10Dです。

2008/04/06 21:31　[7639363]

[tetsu@]

マクロっぽく

最近ちょっとご無沙汰ですが、私もこのレンズわりと好きです。
パープルフリンジ、私は気にしたことがないのですがこんど気をつけてみようと思います。ありがとうございます。
私も作例をあげてみます。

2008/04/07 11:20　[7641659]

[ogoe]

ブルースマンkanさんの写真に思わずレスしちゃいます！
私もこのレンズをK10D、K100Dで使っています。

PENTAXは単焦点が好きで、あれこれ付けては楽しんでいます。

2008/04/10 23:54　[7657400]

[ヴィックーホエールズ]

　みなさん、こんばんは。 私も、Z-5pで使用してました。
　レンズのスレで、足りない一本の中にありましたね。10年以上前に買ったレンズですが、軽いし、デジタルとの相性も良いようなので、K10DGPでも愛用してます。パープルフリンジ、私も気にしたことなかったので、気をつけてみます（分かって無いだけかも、汗！）。

　＞すばるｆ４さん、ここでは関係無いことですが、スバルの軽カー撤退ニュース、ショックです。Ｒ１だけでも残して欲しい・・・

2008/04/23 22:31　[7714346]

[すばるｆ４です]

ヴィックーホエールズさん、こんにちは。

>＞すばるｆ４さん、ここでは関係無いことですが、スバルの軽カー撤退ニュース、ショックです。Ｒ１だけでも残して欲しい・・・

担当セールスから来年、スバルの方針がかなり変わると聞いていましたので（昔間違いだらけの車選びで徳大寺さんがスバルに対して書かれていた方針にかなり近いモノ）、何かしらの動きはあるだろうと予想してましたが、ここまでやるか！と正直、私も驚いております。

ただ、相手がダイハツなので、少し安心してますよ〜。
以前から軽自動車のお奨めを聞かれると、スバルかダイハツをお奨めしておりました。
ダイハツもかなり真面目な車作りしてますからね。
赤帽御用達のサンバーの件もありますから、今後OEMに関しての関係は注目しております。

2008/04/25 20:40　[7721991]

[ヴィックーホエールズ]

　すばるｆ４さん、返信ありがとうございます。

　作例のチューリップは、私の親父の転作田のチューリップです。農業一筋の親父も永年のサンバー愛用者です。小回り利くし、やっぱり４駆は信頼できますもんね。私も、いつかはレガシーと思いつつも、プレオＲＭから、現在Ｒ１Ｒ乗りです。やっぱり、サンバーとＲ１は存続して欲しいな。

2008/04/26 00:21　[7723120]

一般に後ピン（AF精度）の許容範囲はどれくらいなのでしょうか？

[SIRIUSjr]

最近、本レンズを中古購入しましたが、後ピン傾向にあり、
標記の件についてアドバイスを頂きたく、書き込みしました。

初心者ですが色々調べて、AF精度を測定したところ、下記の結果となりました。
（K100D、絞り開放にて確認）

FA135/2.8　約12mm後ピン　レンズと被写体との距離1000mm
FA43/1.9　約6mm後ピン　レンズと被写体との距離600mm

この結果を見ると、レンズよりもK100Dの方が後ピン傾向を持っていそうですが。

一般に、AF精度の許容範囲はどれくらいなのでしょうか？
上記結果の場合、特に修理等は必要ないと考えてよろしいのでしょうか？

通常の撮影では、絞り開放から１段以上程度絞って撮影していますが、
ピントが甘いなと思うことが結構あり（腕の問題かもしれませんが）、
このまま使おうか、カメラ・レンズともども点検に一度だそうか悩んでいます。

ご助言よろしくお願いします。

2008/03/07 19:45　[7498731]

[かずぃ]

ピントのずれは一度気にしだすとなかなか吹っ切れないもので、精神衛生上あまりよくないと思います。
一度点検に出してみてはどうかと思います。

2008/03/07 22:11　[7499520]

[C'mell に恋して]

SIRIUSjrさん　こんにちは。

　レンズよりも、本体にその傾向がありそうな雰囲気ですね・・・。

　やはり、かずぃさんの書き込みに賛同します〜！！

2008/03/08 15:01　[7502796]

[SIRIUSjr]

みなさま、アドバイスありがとうございます。

土日に撮影をしていましが、後ピンが気になって、しょうがありませんでした。

かずぃさんの言うとおり、さっそくボディ・レンズともに点検に出すことにしました。

2008/03/09 18:50　[7509046]

[米人８８号]

SIRIUSjrさん　こんばんわ
遅レスですが

K100Dは後ピンのボディが多いようですね
私も、皆さんに教えて貰った
「裏メニュー」で何とか改善しました

ただ、
レンズによっても多少程度が異なったので
ボディ、レンズとも点検に出すのが正解のようです

ただし、
点検後も後ピンが治らず（問題ないとされて）
その後、自己責任の「裏メニュー」で修正された方も
いられるようなので
色々試してみるのも良いかもしれません

FA135は
ペンタの比較的安価に入手できる
単焦点レンズの中で最長だと思います

体育館撮りなどには絶大な信頼を寄せています
来週の息子の卒業式にもトリミングと併せ
メインレンズで頑張って貰うつもりです

なかなかいいレンズですよ

早く調整されて
ジャスピンの気持ち良い画像が
撮れると良いですね

2008/03/11 00:45　[7516117]

[SIRIUSjr]

米人８８号さん、アドバイスありがとうございます。

早速、ボディ・レンズともに点検に出しました。

K100Dでも裏メニューってあるんですね。
さっそく調べてみます。

FA135は前から欲しかったレンズで、ようやく最近、購入できました。
写り・明るさ・携帯性を考慮すると、やはり単焦点に心が奪われてしまいます。
今回の質問は、K100Dの板に書くのが一般的だと思いますが、
あえてこちらの板に書かせてもらったのも、
こういったレンズに熱い情熱を傾ける人に出会えるかもと思ったからです。

写りに関しては、ろくに撮影をしておらず、初心者なこともあり、
数ショットだけでは、判断がつきませんが、いい感じっぽいですね。
点検が終わったら、楽しみながら良し悪しを確認していこうと思います。
ただし、下でも指摘されているように、パープルフリンジが出やすいかもしれませんね。

つぎのレンズは、M28/2.8がいいなぁ、なんて思ってます。

2008/03/11 18:42　[7518621]

[米人８８号]

FA43とM28はうまく住み分けができて
良さそうですね

私は標準からやや広角の
安い単焦点として
FA35とコシナの24mm（f2.8)を使っています
コシナはMFですが
Aポジションも付いていて
使い易いです
パンフォーカス風にも成りますし
このレンズも中古でしか
手に入りませんが……

FA135でちょっと長すぎたら
90mmクラスのレンズを捜してみて下さい
このクラスは秀逸なレンズが多く
きっと楽しめると思います
（純正ではないですが……）

ちなみに私はタムロンSP90(f2.5)と
ジュピター９を使っています
タムSP90は古いタイプ(マクロ1/2)ですが
かえってポートレートにはAFも早く便利です
中古で懐に優しい沼あそびには
もってこいです

ゆっくりのペースで
色々楽しんでみて下さい
またご報告もお願いします

2008/03/13 01:19　[7525430]

先日、中古で手に入れたのですが

[レンズの埃]

このレンズはパープルフリンジというか擬色が出やすいレンズなのですか？

K10Dで使用していますが、ハイライト部分に紫色が顕著に出るのですよ。
その他は単焦点らしい写りでフレアやゴーストも今のところ出ていません。
太陽を写してまでは試してませんが。

デジタル専用レンズでは無いですし、そういう物なのですかね？

2007/03/05 10:39　[6077080]

[Premierem]

このレンズを使っているわけではありませんが、デジタル時代になって相性の悪いレンズは早めにディスコンになったのでは？
FA28mmも、遠景の解像感が低かったりしますから、早々と消えたレンズです。


135mmは換算200mm相当ですから、改良版が出てもいいと思いますが。

2007/03/05 13:15　[6077492]

[レンズの埃]

Premieremさん

このレンズは結構前にディスコンになってましたから、やはり相性が悪い
と言う事なのですかねぇ…。
ぼかしたハイライト部分にパープルフリンジ（色収差？）が目立ちます。

確かにデジタル用なり改良版を出して欲しいです。
でもズーム全盛期の今では135mmはセールス的に難しいのですかねぇ。。

2007/03/06 09:45　[6080857]

昨日新宿のペンタフォーラムで聞いたところ製造中止だそうです。

[ぺんぐる]

この製品は一月始めに製造をうち切ったそうです。
手に入れようと思っていたのですが。残念。

2005/07/08 10:28　[4267051]

なんかよさげですね。

[エイダイ]

こんにちは。現在istDSにDA16-45F4レンズでデジ一ライフを満喫してます。このレンズは風景からスナップまで自由度が高く大変気に入ってるのですが、ここんとこ望遠レンズにも興味が湧いてきてます。
というのも、趣味のサーフィンをやりに毎週末海に行くのですが、気が向いた時にカメラマンやると、被写体のサーファーが小さくしか写せません。（当たり前ですが。笑）
一眼レフ時代に、ありきたりな開放F値の暗いZOOMレンズ80-300なんぞで撮影してましたが、如何せんシャッタースピードが稼げないという苦い思い出があります。（サーフィンのメインゲレンデが日本海側の為、太平洋側と違い、海が荒れる時は概ねどんよりとした曇り空が多いのです。）また無精者で三脚添えてじっくり撮るなんてのも性に合いません。（笑）理由は少し撮ったら自分が乗りたいのですぐに海に入っちゃう・・。
よって、開放F値の明るいこのレンズなら、焦点距離は少々物足りないかもしれませんが、逆に手持ちでもブレが少なくなんとか撮影できそうで、すごく引かれちゃいます。
最近流行の高倍率ZOOMﾚﾝｽﾞより使い勝手よさそうと勝手に思ってますが、皆さんいかがでしょうか？
このﾚﾝｽﾞの使用感も含めいろいろアドバイスお願いします。

2005/05/03 19:55　[4210772]

[TryTry]

下の書き込みを見ればわかるように、現在、マイ・ブーム中のため、何を聞かれても良いとしかいいようがありません（笑）
ちょっと冷静になると、私のように公園で子供を撮ったり、動かない花や風景を撮ったりするには、申し分ないですが、そこそこのスピードで移動するサーファーを単焦点レンズで撮るというのは、どうなんだろう？　でも、距離がうまく合えば、サーファーと波のしぶきとかの写りは文句無くきれいに撮れると思いますよ。

2005/05/03 22:12　[4211170]

[エイダイ]

TryTryさん。ご返事ありがとうございます。
サーフィンの場合、撮る位置が固定される為、確かに短焦点のマイナス面もあると思います。が、如何せんこの価格でこの明るさが最高ですよね。被写体がどうしても遠くにあるのでボケは？？ですが、手ぶれには有効ですしね。そしてなによりTryTryさんの作品がすごく素敵で、ますます購買意欲が増してます。今後ペンタから高性能ZOOMの発売も予定されてる様ですが、がんばって購入資金を貯めてみます。
ありがとうございました。

2005/05/03 23:12　[4211399]

すばらしい！！

[TryTry]

このレンズ、中古で何ヶ月もお店に置き去りになっているのを見て、気になっていたのですが、先日、呼ばれているような気がして購入しました。この焦点距離を試してみたいという割と軽い動機で購入したのですが、驚きました。
恐るべき、描写です。このレンズは、もっと評価されるべきです。
描写傾向としては、FA35mm F2 を望遠にした感じ。シャープでボケもやさしく綺麗。私の写真では、良さを伝えきれないのは歯がゆいですが、作例も参考にしてください。

ところで、このレンズ1991年6月の発売だそうです。なんと現役14年。もう、長くは無いかも知れないので、急いで入手しましょう。

2005/04/20 22:16　[4179679]

[Y氏in信州]

単焦点の中望遠レンズの定番ですね。写り、ボケ共にとてもよいですね〜。
135mmは古くからポピュラーな望遠レンズですから、どこのメーカーも枯れた製品が多いですね。
（技術的に枯れたとは成熟度の話しで、”良い”という意味です）
自分の古〜いタクマーでも写りは抜群ですから、最新型（でも古いか？）なら尚更ですね。
ズーム全盛の最近は中途半端な画角という事で人気はパッとしませんが、
軽くて、コンパクトで安価と三拍子揃っており、実は狙い目では？

2005/04/20 22:31　[4179752]

[TryTry]

Y氏in信州 さん、

速レスありがとうございます。この板は、忘れられた存在のような気がして、レスは期待しておりませんでした。

＞135mmは古くからポピュラーな望遠レンズですから、どこのメーカーも枯れた製品が多いですね。

なるほど。M42のSonnar 3.5/135 も安いし、どうだろうかとか余計な事を考えてしまった。

2005/04/20 22:59　[4179894]

[マリンスノウ]

私の経験上各社の１３５�oＦ２.８ってどれも優れた描写性能を発揮してくれると感じています。
ＭＦではニコン・キャノン・ミノルタと使ってきましたが，ニコンがやや固い感じがしたものの，どれもビシッと決まりました。
ＡＦではとり比べしたことはないのですが，恐らく１３５�oＦ２.８はどれをチョイスしてもまずハズレはないと思いますよ。
Y氏in信州さんも言われている通り，「古くからポピュラーな望遠レンズですから」。

2005/04/20 22:59　[4179895]

[マリンスノウ]

あら，かぶっちゃいましたね。　失礼。

2005/04/20 23:00　[4179902]

[Y氏in信州]

>M42のSonnar 3.5/135 も安いし、どうだろうかとか余計な事を考えてしまった。

自分もこれを前々から狙ってるんですが、先に買ったタクマーとかぶるもので．．．。
ZIESSだからいいんだろうな〜。TryTryさんの作例見てから考えようっと（笑）。

2005/04/20 23:14　[4179965]

[TryTry]

マリンスノウ さん、

いろいろとお持ちですねえ。そういえば、お子さんが生まれたのですよね。遅まきながらおめでとうございます。我家の子供も、このレンズで撮ってみましたが、望遠で子供を撮るのはなかなか良いですね。自然な表情が取れるし、単焦点レンズだと、子供のつやつや肌が綺麗に撮れます。

2005/04/20 23:17　[4179983]

[マリンスノウ]

TryTryさん 有難うございます。　m(_ _)m

ようやく１ヶ月半なので，まだ望遠で撮る機会はないのですが，デジタルも銀塩も接近戦です。脱線ですが，ニコンのＭＦ２８�oＦ２.８＝最短撮影距離２０�pは改めて強烈なマクロキラーだと思いました。（失礼）
出番が多いのは「姫」と２８�oソフトかな。

2005/04/20 23:47　[4180094]

[紅剣士]

ちょっとレンズ異なりますが古いレンズの板がないので紹介させてください。135mmF1.8を使っていますが、これも良いレンズです。
　室内で被写体がやや遠くフラッシュが焚けない状況などではほとんどこのレンズですし、屋外では夜明けや日が落ちた後の遠景などもこれを使っています。ボケも余韻があって良いですよ。
　望遠の場合画面の大半をボケが占めるのでボケも重要ですよね。
　気になるのはペンタックスフォーラムで、すでに保守部品が無いので修理等お受けできませんとの一言です。

2005/04/22 07:39　[4183015]

[おくびょう者2]

紅剣士　さん
> ちょっとレンズ異なりますが古いレンズの板がないので紹介させてください。135mmF1.8を使っていますが、これも良いレンズです。

A☆135/1.8 ですね!!
そんな貴重なレンズ、万一手に入れられたとしても　私は使えません(笑)

>　気になるのはペンタックスフォーラムで、すでに保守部品が無いので修理等お受けできませんとの一言です。

Aレンズも　そろそろ保守期限を過ぎてしまう時期なのでしょうね。
(法律上の最低期限はとっくに過ぎていますよね)

2005/04/23 01:51　[4184885]

[TryTry]

自己フォローです。

＞ところで、このレンズ1991年6月の発売だそうです。なんと現役14年。もう、長くは無いかも知れないので、急いで入手しましょう。

と書きましたが、
http://www.mapcamera.com/museum/m_history.php?dc=10&fnr=56&tp=2&ma=pentax&ca=L&sy=1990-2000

によると、FA50F1.4、FA28、FA☆24mm も1991年6月発売のようです。どれも、いつディスコンになってもおかしくないということですかね。
*istD,DSのおかげで延命したと考えるべきか。。。

2005/04/24 09:03　[4187784]