FA☆300mmF2.8ED[IF] クチコミ

このレンズにマニュアルオペレーション用に絞り輪付いて居るでしょうか。
お使いの皆様にお聞きするのが一番早いと判断。
ペンタックスBody以外にアダプタ介してCanon、Olympusでの利用考えています。
よろしく。

2008/08/20 11:03　[8229737]

参考になりましたか？　0人

絞り環はついてるよ。
気兼ねなくCanon、Olympusで使ってね。

2008/08/20 11:18　[8229773]

参考になりましたか？　0人

300f2.8lensさん　こんにちは

　PKマウントをEOSで使用すると、フルサイズであればレンズに加工が
　必要になると思います〜。

　http://homepage2.nifty.com/rayqual/pk_eo
s.html

　ここが参考になると、思います〜！
　私は３本レンズを加工してKマウントのレンズを5Dに使えるようにし
　ています。

2008/08/20 18:52　[8231033]

参考になりましたか？　0人

とうとうディスコンになったようですね　HPのカタログからも消えたようだし.....

2008/02/02 12:47　[7329960]

参考になりましたか？　0人

やっぱDA☆300�oの影響でしょうか。
これでFA☆は600�oだけになっちゃいましたね。
個人的にはDA☆よりFA☆のシルバーが好きでした。
DA☆もFA☆も全部手放してしまいましたが…

2008/02/02 15:04　[7330484]

参考になりましたか？　0人

うーん、悩みます。
流通在庫なくなる前にいっとくか
ＤＡ☆でるの待つべきか。
ロードマップにないしなあ。。

2008/02/03 20:20　[7337786]

参考になりましたか？　0人

⇒さん　こんばんは
私もFA☆のシルバーが好きです　格好いいですよね！

ゆうたりんさん　こんばんは
重いですよ〜　ＤＡ★の写りを見てからでも良いと思います
それにSMDの快適さになれると　サンニッパは駆動系の動きに幅がありすぎて　フォーカスリミッターが有ってもK10Dのモーターが強力でも カメラが可哀想になります（笑！）
買う場合はやはり画角と明るさを考えて　ＤＡ★200/2.8でしょうね？

2008/02/05 23:01　[7348295]

参考になりましたか？　0人

左馬ノ助さん　
そうですね。。ＤＡ待つのが良いですね。
ＳＭＤ対応テレコンの仕様も気になりますし。
でも、早くロードマップに載せてほしいですね
フラグシップレンズ（笑

2008/02/06 23:30　[7352978]

参考になりましたか？　0人

望遠･超望遠用には２Lと、カタログにあります。ところが自分の持っているのは２Sです。このレンズをK10DにつけF8.0AFSで狙えばピタリピントが合い実にシャープな画像が入手できます。しかし当たり前ですが、A2S装着ではシャープさに欠け、落差が大きく、どうにも不満が残ります。　そこで質問ですが、A2SとA2Lでの画質の差はどの程度でしょうか。A4判といわないまでも２L判でもハッキリ感じる程度のものでしょうか。予算の関係上、日々悶々と悩んでいます。

2007/04/17 19:05　[6242243]

参考になりましたか？　0人

ペンタがいいさん
こんばんは

私は☆サンニッパは持っていないのでお役にたてるかどうかわかりませんし、A２X-Sでもありませんが
☆３００F4.5にケンコーのマクロMC7をつけたものと
☆２００にA2x-Lをつけたものがありますのでよかったらご覧下さい。
MC7はケンコーのPROほどではないですが、やはり☆２００や☆３００F2.8などの専用設計のA２X-Lとは鳥さんのお羽の質感など随分違うと思います。
http://cocolo-no-paradise.cocolog-nifty.
com/paradise/2007/04/post_1959.html

2007/04/17 20:29　[6242522]

参考になりましたか？　0人

両者の違いよく分かりました。やはり純正に軍配が上がります。羽毛の輝きが全く別物です。　鳥の写真もシャッターチャンスが命で、必要条件ですか。画質は十分条件で。

2007/04/18 07:17　[6244113]

参考になりましたか？　0人

ペンタがいいさんこんにちは。
APSサイズのデジカメですので真ん中しか使ってないのでそれほど差は無いのではないでしょうか？
FA*は持っていませんが中古のA☆３００ｍｍf2.8には主にペンタックスの1.7倍AFテレコンを付けて撮影してます。
これならf値も４．５と明るいので手持ちでも楽ちんなのでね。
1.4倍よりも焦点距離も伸び結構使えると思います。
２Lも持ってますが最近ほとんど出番ありません。
http://farm1.static.flickr.com/132/41506
6138_a757ae896d_b.jpg
A*300mmf2.8に1.7XAFテレコンで撮影したトラツグミさんです。
http://farm1.static.flickr.com/176/40572
5442_db9c7f8f11_b.jpg
トモエガモさん。
http://farm1.static.flickr.com/245/45636
1665_49f34777e1_b.jpg
アカゲラさん。

2007/04/19 10:18　[6247767]

参考になりましたか？　1人

WOW!　トラツグミの名前は忘れても、この写真は頭が下がりました。　羽毛の感じから脚のウロコ感までが最高の光の中で、最適な絞り露出で、有無を言わせない写真です。A300でこれなら、私はFA300なのでこれ以上も夢じゃないと、励み甲斐があります。

2007/04/19 13:47　[6248187]

参考になりましたか？　0人

KEN-SANさん、レンズの使用部位が真ん中の面積に左右されるか否かでもありません。レンズの光学性能そのものが第一条件なので。　私は鳥撮影はしませんが、FA300F2.8の性能が２ASと２ALでどの程度レベルダウンするのか、２L判・A4版プリントで比較してみたいのです。　　そのうち事情が許せば両方入手して自分で比べて見ます。いつ実現できるかわかりません。　　鳥の写真はすばらしいです。でも感動的な作品は技術的能力はもちろんですが、それ以上に千載一遇のチャンスをひたすら待つだけのガマンとゆとりがないと生まれないので、あきらめています。プロの苦労話を読むとスゴイの一言です。

2007/04/25 07:25　[6268595]

参考になりましたか？　0人

初めて手にしたときの重さに衝撃！IST Dとともに三脚座に取り付けましたが、そのままではバランスがとれないので、200ミリ用に使っているテレホルダープロと併用しすると、自由雲台でもスムーズに操作できました。でも馬のような動体相手では一脚や自由雲台よりもノボガコのほうがはるかに使い勝手がいいです。　　　ところで、ノーマルフィルターなるものをそのまま使って写しましたが、同じスターでも200ミリとかなり異なる色合いでした。付属のフィルターのうち、１B　SKYLIGHT、およびPROTECTに相当するものはどれでしょうか。それともこれが300ミリの個性であって、現像によって好みの風味に仕上げるべきものなのでしょうか。ご指導お願いします。

2006/12/24 10:32　[5797088]

参考になりましたか？　0人

当該レンズは所有してませんが、通常後部挿入タイプのフィルタで、PROTECTに相当するものは「ノーマル」になります。
無色透明なフィルタですね。

2006/12/24 11:03　[5797207]

参考になりましたか？　0人

ＩＳＴ　Ｄを使っています。200ミリF2.8をはじめて使って超望遠の世界に歓喜しています。ガマン出来ず300ミリF2.8が欲しくて欲しくてガマンできません。だれか情報をください。三脚座がついているので、そのまま三脚につけるだけで十分固定できるのか、心配です。特に固定の点でよい方法・機材があれば教えてください。

2006/12/12 12:55　[5748310]

参考になりましたか？　0人

何をどこでお撮りになるんでしょうか？

300mmクラスの大口径望遠レンズは、しっかりした重量級の三脚と、一脚を併用するのが吉だと思いますが、被写体や環境によっては、一脚までは使えない場合もありますよね。
超重量級の三脚なら、三脚座でなんとかなります。たぶん。

マウント違いですが、私も200mmF2.8を使って、大口径望遠レンズの世界の一端を覗いています。
被写体はスポーツと風景で、手持ち撮影できるレンズサイズが気に入っています。

これが300mmF2.8になると、重量、サイズから言って、手持ちはまず不可能ですし、値段も高価なので、とてもとても買えません。
それに、300mmF2.8に見合う三脚は、これまた高くて重いですから、撮影機会が減りそうで････。
買えない言い訳。

2006/12/12 13:15　[5748374]

参考になりましたか？　0人

私も一時期328が欲しくて欲しくてたまらない時期がありました。
すぎやねん さんのように色々言い訳（？）を考えて自分を諌めたりもしながら無事（？）物欲を押さえ込みました。
気軽に撮るなら300�oF4.5あたりの方が気軽に撮影出来ると思いますよ。
確かマップで中古売ってましたね。
以前に比べてかなり高価ですけど…

2006/12/12 13:22　[5748395]

参考になりましたか？　0人

ペンタがいいさん
こんにちは。

サンニッパ、うらやましいですね♪
私は値段もさることながら、フィールドまで持ち出せるか自信がなくなって、諦めました。

レンズが約３Kgありますので、三脚、雲台がしっかりしていて、
それなりの重量があれば、固定にとりたてて問題はないと思います。
三脚の耐加重はメーカーのホームページやカタログなどで確認できますので、
一度ご覧になったほうがいいと思います。

私は☆８０−２００では三脚座にクイックシューを使っていますが、
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/10
826305.html
サンニッパの重量を考えるとそのまま固定したほうが良さそうですね。

ロングレンズカメラサポート
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/ca
t_13_30_94_13547583/54619191.html
こんなものもありますが、バランスから見てあまり必要でもなさそうですね。

☆２００、☆３００専用のようなリアコンバーター
A２X-Lは☆２００で使っていますが、なかなかいいと思います。
マニュアルになりますが、☆３００が☆６００F5.6に変身します。
最短撮影距離が変化しませんので、擬似マクロ的な使い方も出来ます。

☆３００F4.5は持ってますが、三脚座がないのが残念です。
キヤノンの三脚座Aが使えると聞いて、中古でさがしていますが、
いまだに手にいれていません。

2006/12/12 14:04　[5748479]

参考になりましたか？　0人

ペンタがいいさん、なんか、買うな買うなの大合唱みたいになっちゃって、ど−もすいません。
とにかく私、買えないし使えないもんで･･･

おーい！３２８を如意棒のようにお使いの方〜！

とはいえ、明るい望遠レンズでの撮影は、楽しいんですよね。
私も勢いに乗って、純正の1.4×テレコンなんぞを200mmF2.8にかまして、280mmF4相当レンズとして使ったりしてます。
これまたいい感じに、手持ちでも撮れるんですよ。
ミノルタの純正APOテレコンは、画質劣化が少ないって評判なんですよ。(笑)

デジタルボディだと、さらにドン！倍！じゃなくって、焦点距離1.5倍相当の感じで使えるわけですから。
銀塩200mmF2.8＝デジタル300mmF2.8相当
1.4×テレコン追加で銀塩280mmF4相当＝デジタル420mmF4相当
なんて考えながら、３２８を忘れようとしています。(笑)

2006/12/12 17:38　[5749069]

参考になりましたか？　0人

私も欲しいのですが、「手」が出ません。マップさんに数本、中古が出ていたはず。それでも20万代〜30万代です。

★200mmもデジイチでは300mm相当しますから、Ｆ値が落ちますが、３２８の代わりと思って我慢してます

なお怪人さんと同じように★200mmにリアコンA２X-Lをつけています。こちらも案外いけますよ。

2006/12/12 18:48　[5749322]

参考になりましたか？　0人

アッという間にたくさんのアドバイスとてもうれしかったです。分不相応の言葉が重く背中にのしかかっていましたが、みなさまのおかげで、冷静な気持ちを取り戻しました。　　先ごろ200�_F2.8に2X-Sをつけてとりました。曇り空の下、岸辺のススキに浮かび上がる二つのカヌーを大きなビルを背景に撮りました。　開放でF5.6.SSは1/125sec。オールの水しぶきは適切なSSを示してくれましたが、いかんせん暗い画でRAWから懸命に現像しました。　鳥を撮る訳でもないのに300�_は無くていい、と物欲を抑えていましたが、今では風景のなかに鳥のシルエットをいれてみたいだの、ジョッギング中の美女を写しこみたいだのと、妄想はふくらむばかりです。　　☆200F2.8の明るさで450�_の世界をわが目で見える事を思うと体が震えてきます。　　みなさまの暖かいアドバイスは何よりの良薬でした。　　　それにしても欲しいなあ。

2006/12/12 20:20　[5749736]

参考になりましたか？　0人

こんばんは。
K10Dにサンニッパを装着した写真アルバムに載せてます。
三脚にA400�oF2.8を載せてたのですが､外すのが面倒なので
手持ち撮影にしたのです｡

2006/12/16 20:55　[5766915]

参考になりましたか？　0人