SMC PENTAX-DA ズーム 16-45mm F4 ED AL クチコミ

１６ｍｍ側でのピント合わせについて

[えるまー３５]

１６ｍｍでピント合わせ	４５ｍｍでピント合わせ

このレンズの購入を検討するべく、知人からレンズを借りて試写しております。そうしたところどうも１６ｍｍ側で合わせたピントが近景、遠景ともに甘い感じがします。
昔のズームレンズのように、４５ｍｍ側でピントを合わせてそのまま１６ｍｍに広げると実にシャープな像を結ぶのですが、いまどきのＡＦレンズでこういう使い方をするという話はあまり聞きません。
作例は１．５ｍほどの距離から撮った写真の中心部を拡大したものです。片方が１６ｍｍそのままで、片方は４５ｍｍでいったんピントを合わせて１６ｍｍに広げました。明らかに４５ｍｍでピントを合わせたほうがシャープです。
皆様のレンズはどうなのでしょうか。このレンズは相当設計に手間をかけたものと聞いておりますが、皆様はどのようにしてこのレンズのピント合わせをしているのか伺えればと思います。よろしくお願いします。

2008/08/09 22:07　[8188381]

[C'mell に恋して]

えるまー３５さん　こんにちは

　被写体までの距離が1.5mで焦点距離16mmF4の場合の被写体深度を計算すると
　被写体深度が深いので数ミリの誤差では、規定内の範囲に収まっていると
　言われてしまいそうですよね〜。
　どうなんでしょうか、気になりますね〜！！　

　http://shinddns.dip.jp/

　計算してみると、0.684〜∞ってなりますね・・・。

2008/08/10 08:21　[8189711]

[えるまー３５]

C'mellに恋してさんいつもお世話になります。

ふつうに見るぶんにはほとんど気にならないのですが、以前買ったズームレンズに偏芯があって交換してもらったことがあったもので、以来ついついパソコンで切り出してチェックするようになり、少し神経質に見すぎたようです。

被写界深度表参考になります。ＡＦになってこのところ久しくこんなものを見なくなりました。考えてみれば１６ｍｍというのは本来被写界深度は滅茶苦茶深くて、以前コシナのＳＷヘリア１５ｍｍを使っていましたが、これは完全目測でまずピントを外すことはありませんでした。

ＡＦではコントラストを検知してピントを出すのでしょうか、センサーの精度が上がっているとはいえ、やはり１６ｍｍ側と４５ｍｍ側とではピント精度が変わってきそうなものです。ただ、現在のズームレンズは厳密な意味でのズームレンズではなく、焦点距離によってピントが移動するバリフォーカスレンズだと聞きました。バリフォーカスの場合、昔のズームレンズのように望遠側でピントを合わせて広げるとピント移動するのでやってはいけないということでした。

ところが１６−４５の場合ピント移動は全くなく、４５ｍｍであわせたピントが作例のようにそのまま移動しないようです。ＡＦ時代には珍しい本当の「ズームレンズ」なんでしょうね。

１６−４５は極めて描写は良く、色乗りは１７−７０よりもかすかにいいような気がします。何といっても大きさ、重さがＫ１０ＤやＫ１００Ｄにちょうどいいのでやはり買っておこうと思います。アドバイスをありがとうございました。

2008/08/10 11:23　[8190278]

[パスワードが入らない（×_×）]

えるまー３５さんのご知見、大変参考になります。

16mmというと、中〜遠景でF8位というのが多く、特にピントに問題を感じたことはなかったのですが。もしかすると、ピント精度のアマイ写真もあったかもしれませんね。今後の撮影時に意識したいと思います。

2008/08/12 00:33　[8197045]

[C'mell に恋して]

えるまー３５さん　こんにちは

　超亀レスです〜

　＞ＡＦ時代には珍しい本当の「ズームレンズ」なんでしょうね。

　DA16-45mmがこれに当たるズームレンズだとは知りませんでした〜！！
　勉強させて頂きありがとうございました〜！！

2008/08/17 02:08　[8216414]

[えるまー３５]

C'mellに恋をしてさんこんばんは。

焦点移動してもピント位置が変わらない本当のズームレンズと書いてしまいましたが、ペンタのサービスセンターで聞いてみたら、「どの焦点位置においてもピントはきますが、やはり昔ながらのやりかたどおり望遠側でピントをあわせて広角に広げることをお奨めしております。」ということで、ズームなのかバリフォーカルなのかははっきり教えてもらえませんでした。

一週間ばかりの旅行から今日帰ってきたばかりで、写真をパソコンにモニターしてみるとどうも１６ｍｍ開放付近での描写が甘いのです。サービスセンターが言うように４５ｍｍでいったんピントを合わせたものはビシッときているのですが。レンズに少し偏芯があるのかもしれません。単焦点レンズのほうがその点は安心して使えますね。

2008/08/18 21:26　[8223542]

[C'mell に恋して]

えるまー３５さん　こんにちは

　＞やはり昔ながらのやりかたどおり望遠側でピントをあわせて広角に
　　広げることをお奨めしております

　今も昔も変わらない所もあるんですね〜！！
　参考になりました！（喜）

2008/08/19 13:13　[8226034]

壊れました(>_<)

[KENT.]

壊れた(>_<)

DSとK200Dで使用しています。

ペンタックスのHPで確認しましたが…
修理代は謎です(^^ゞ

オートフォーカスは作動せず
ズームも重くなってしまいました(>_<)
ピントリングは動きません！

明日から修理に出そうと思いますが…

修理代が怖いです！

お気に入りのレンズですので、修理代がお安ければ修理にだそうと思います。
でも、17-70mm F4が間もなく発売されますよね？
どうしたらいいのでしょう(T_T)/~~~

2008/05/25 23:10　[7855767]

[⇒]

以前私のDA40�oLimitedに出た症状と似てますね。
私のDA40�oもAFが効かなくなり…ピントリングがかなり重くなりました。

原因はあまり覚えてませんが…レンズ内のギアの問題だったような気がします。
修理代は確か１万弱でした。

2008/05/25 23:16　[7855810]

[KENT.]

⇒さん　
ありがとうございます<(_ _)>

そうか！一万円以内なら修理に出します(^^♪

2008/05/25 23:31　[7855889]

[ラピッド]

キヤノンに、浮気してるからだよ＾＾

2008/05/26 23:21　[7859753]

[KENT.]

本日、クロネコ便でHOYA？に修理に出しました。

見積もり金額は、約一週間後です。
⇒さんが仰るように、１万円弱なら迷わず修理します(^^)
ドキドキです^^

ラピッドさん
こんばんは(^^♪
＞キヤノンに、浮気してるからだよ＾＾
し、しまった〜！やっぱり浮気はダメですよね(^^ゞ

2008/05/27 00:28　[7860150]

[KENT.]

HOYA株式会社より、昨日FAXが届きました。

ー不具合内容ー
１:　距離環作動不具合

ー交換部品予定ー
　　なし

ー特記事項ー
　　送料は別途５２５円（税込）申し上げます。
　　完成時は宅急便の代金引換にてお届けいたします。
　　修理可否のご連絡をお待ちしております。

　　お見積もり合計金額: \9,345　（税込）


⇒さん、情報ありがとうございました♪
仰るとおりの金額でしたので、修理することに決めました。

ラピッドさん
浮気はホドホドにしますね〜(^^♪

2008/05/31 20:08　[7879679]

このレンズは開放からシャープです。

[popora]

開放Ｆ４の描写とＦ８位に絞った画像は、開放でも周辺の描写、解像がそんなに変わらずに撮れます。
どんなレンズでも開放は、特に周辺が流れたり、解像力が落ちるのが常識ですが、
このレンズには当てはまりません。
凄い実力を秘めているレンズです。
作りはプラスチッキーで高級感はないですが・・・
こんなレンズは久々です。軽いので常用にも最適です。
多くの雑誌や、専門家の作例にも、このレンズの使用が多いのもわかる気がします
同社の１６−５０のスターレンズの買い換えを、試みましたが、酷い片ボケが発生し
思い止まりました。（詳しくは１６−５０のスターレンズの版に投函しています。）
本当に優秀なレンズです。

2008/05/13 09:22　[7801284]

[Seiich2005]

16-45mmF4は本当にいいレンズです。
なぜか、F4通しレンズは描写がいいのが多いですね。

2008/05/13 09:48　[7801341]

[ラピッド]

＞どんなレンズでも開放は、特に周辺が流れたり、解像力が落ちるのが常識ですが

バカ言っちゃいけません。
これ以上絞らなければ使えないレンズでしたら、
開放が「F4」で始まる意味が有りません。

2008/05/13 12:45　[7801800]

[popora]

ラビッツドさん
開放がＦ４から始まるレンズとＦ２．８から始まるレンズの
それぞれの意味は何処にあるのでしょうか？
詳しいようなので、もう一つ
一般に大口径と言われるレンズで、とりわけ標準ズームで開放から、
このレンズの様に画質が周辺からシャープに写せるレンズを、教えてください
ちなみに、どんなボディーでどんなレンズを、お持ちなのか非常に興味ありますので
教えてください

2008/05/13 14:18　[7802046]

[ラピッド]

＞開放から、このレンズの様に画質が周辺からシャープに写せるレンズ

http://www.sigma-photo.co.jp/lens/tele/1
00_300_4.htm
他メーカーにも存在します・・・。
是非、ご自分で、クラブに入るなり、有志を募って
「画質」比べをしてみて下さい。
（言うまでも有りませんが、モニターもしっかりとした物で
確認して下さい。）
尚、このレンズはペンタ特有の「均一性」は有りますが、
シャープな画像ではないと思います。
逆に、何処がシャープかお聞きしたい。

＞どんなボディーでどんなレンズを、お持ちなのか

FA☆、FALimi、DALimi等の過去ログを見て下さい。
価格.comに書き込みしていない東and西独製、コシナ製M42レンズは
多数所有しています。

2008/05/13 17:32　[7802531]

[popora]

ラピットさん、ありがとうございます。
かなりマニアックなレンズも、お持ちのようで、レンズの造詣も深いお方のようですね
このレンズの評判は、インターネットで検索するだけでも分かります。
ちなみに、こんな記事もあります。
hhttp://blogs.yahoo.co.jp/mukko956/12008
898.html?p=1&t=2ttp://dc.watch.impre
ss.co.jp/cda/longterm/2006/08/25/4472.ht
ml
旨くはれたか心配です
シャープという表現は、合っているかは分かりませんが、エッジの切れで表現するくっきり感
とは違うと思います。
むしろシグマのレンズの方が、万人が認める「シャープ」と思います
コントラスト、グラデーションと言いますか
メリハリが開放から均一にあるのです。
もちろん安定した画質は、Ｆ５．６からＦ８がピークですが・・・
シグマの１８−５０のＦ２．８も最近購入しましたが。（かなりシャープです）
全焦点距離、全Ｆ値で安定しているのはこちらが上です。
シャープ感だけを望むなら単焦点のリミテッドレンズの方が上でしょうが
そつなく、常に付けておけるレンズという点と、安心がこのレンズにはあります。

2008/05/13 19:21　[7802986]

[popora]

旨くサイトを貼れなかったようで、
もう一度トライします

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longte
rm/2006/08/25/4472.html

2008/05/13 19:27　[7803007]

[ラピッド]

poporaさん　
　　まず、始めに誤らせて頂きます。
　　申し訳有りませんでした<(_ _)>。
　　わざと、上記の様な「言い方」をしてしまった事を深くお詫びいたします。
　　poporaさんを、「荒らしの方」だと勘違いをしておりました。
　　お許し下さい。（許してもらえないかもしれないですが・・・）
　　☆１６−５０の口コミを見て、正論を仰っている方と悟りました。
　　これからも、ビシバシ指摘して下さい<(_ _)>。

　　仰る通りのレンズです・・・。
　　私が言うなでもなく、poporaさんは理解されている様です。
　　これからも、宜しくお願い致します<(_ _)>。
　　

2008/05/13 19:52　[7803109]

[popora]

ラピッドさん、ありがとうございます
私、人生経験は長いですが、写真歴は銀塩時代から約１５年位で、それ程、理論的に
語れる知識も持ち合わせていません。この書き込みを見てますと、ラピットさんを始め詳しい方がたくさん登場
いたしますので、非常にに参考になります。

時にエキサイトしている話題も電車の中でも携帯片手に時間つぶしにも楽しく傍観させてもらっています。（やな性格）
そう言うときは自分も発言したいと思いますが・・・とても勇気がなくて
今後も遠慮なく、ご助言お願いいたします。

2008/05/13 20:16　[7803204]

[ラピッド]

poporaさん
　　笑われてしまうかもしれないですが、
　　現在、Ｋマウントレンズは、3本しか所有していません。
　　残りは全て、Ｍ42です＾＾。
　　「将来、フルサイズが主流になるであろう」
　　と妄想している為でして、今の内に
　　出来る事をしておこうと思っている次第です♪
　　お金持ちでしたら、こんな事は、しないのですが・・・。

　　将来でも、確実に使えるレンズを残しておこうと思っています。
　　ですので、今の段階で皆さんにも、少しでも「安価」で「価格に見合った描写力」
　　を身に付けているレンズを、お勧めしている訳でして、
　　高価なレンズは、余りお勧め出来ません。
　　せっかく購入したレンズが、将来使えなくなってしまう事は
　　出来るだけ避けたいので・・・。
　　

2008/05/13 22:27　[7803990]

[karinba]

paparaさん、皆さん初めましてm(__)m
写真は本当に始めたばかりで皆さんの知識やテクも足元にも及びませんが、いつも拝見させて頂き、かなり勉強させて頂いております。
で、質問なのですが、お勧めの望遠ってありますか？DA16-45mm､FA77limiを持っています。カメラはK10です。DA☆50-135で迷っています。でも高価ですから、一度お聞きしたかったのです。スレを立てればとも思いましたが、拝見していて凄く情熱を感じましたので…宜しくお願い致しますm(__)m

2008/05/21 15:04　[7836635]

[karinba]

poporaさん…ハンネ打ちミスしてましたm(__)m
すみません。
皆様、改めてご助言、宜しくお願い致します。

2008/05/21 16:04　[7836791]

[popora]

２８�o域	５３�o域	１５０�o域	３００�o域

karinbaさん、初めましてpoporaと言います。
アドバイスするほどの知識もありませんし、現にデジタル対応の望遠レンズは持っていません。
銀塩時代のタムロンＡＦ２８−３００UltraズームＸＲ（Ｆ3.5-6.3)LDマクロの各焦点距離
での絵を貼り付けますので参考にしてください。
このレンズは現在、廃盤で同じ光学系でデジタル対応のＤｉレンズとして販売されています。

よって、このレンズよりは、条件によりフレアーが出たり（Ｄｉ化された最新レンズは問題ないと思います）しますが、

良いところは、コンパクト（ＤＡ１６−４５より）で４９�pの接写が出来ること。
よって、ちょっとした撮影で望遠が欲しいときにバックに入れても苦になりません。
開放Ｆ値は明るくないので、ポートレートや夕暮れ撮影には不向きでしょう。
デジタル化されていない銀塩対応のレンズでも、この位は写せるので、今販売されている物は
まずレベルの向上もあり、そこそこ満足できると思います。
私もそうですが、実際試して購入するわけではないので、皆様の評判を見ては参考にしています。

今気になっているのは、ＤＡ５５−３００です。非常に評判がいいようですね。
スターレンズは１６−５０で懲りたので二の足を踏んでいますが、
フォーラムでは発売されているレンズは試し撮りして、データを持ち帰りできるそうなので
純正を考えているのなら、試してください。
ボケ味を生かしたクローズアップやポートレートを考えているのなら、
出来るだけＦ値の小さい・・・スターレンズになりますが・・・いいのでは

ちなみに、これまた最新レンズでは、ないのですが（古い人間なので）
トキナーのＡＴＸーＰＲＯ　80-200�o（F2.8)も持っていますが、
ペンタのボディー手ぶれ補正ＳＲのお陰で、手持ちでも日中は殆どいけてます。
ＡＦが遅いのでスポーツには不向きですが、じっくり撮るには不自由しません。
ボケ味もいいです。

いずれも今販売しているレンズではないので、参考にはならいかもしれませんが。

2008/05/21 18:44　[7837213]

[4304]

karinbaさん、こんばんは。

レンズを見る目も腕もありませんが、ＤＡ☆５０−１３５を持っています。
私が最初に感じた事は、光をうまくとらえるレンズで、一言で言うと「キラキラ」です。色収差も周辺までほぼ完璧に補正されています。ワイド端は開放から解像感が高く、テレ端開放ではやや柔らかいですが、絞れば絞るだけ解像感が向上します。ただ、光源を直接入れるとゴーストがでることがあります。また、ズームとしては優秀ですが、単焦点のなだらかなボケにはかないません。

評価が分かれているジャジャ馬ＤＡ☆１６−５０、安定した評価の優等生ＤＡ☆５０−１３５というところでしょうか。

2008/05/21 22:09　[7838155]

[karinba]

poporaさん、こんばんはです。ど素人f^_^;に絵まで付けて説明して頂きありがとうございましたm(__)m
凄く解りやすかったです。専門用語的な事には全くの無知でして、これから勉強していかなければ皆様の言っている事すら解らないと痛感している次第で…。
ただ、色彩の表現やコントラストには拘りがあってフォトショで弄らなくても感じる絵が撮れたら嬉しいかなと思っていました。
（FA77limはそう言う意味合いでは空気感など感動があったもので）
DA55-300かDA- 200で考えてみようと思いました。
300は必要なのかな…
余談になりますが、批判する凄く誉めるレスが自分には凄く解り易かったです。


4304さん、初めまして
m(__)m
やはり、凄く良いレンズなのですね。迷っていたのは、将来フルサイズになるって事ですか。できれば沢山のレンズを持つより一生可愛がれるレンズだったらと考えたからでした。
でも、インナーフォーカスは魅力ですよね。あの伸びるのが結構気になったりして^_^;ミーハーですみません。


これからも、ご指導、宜しくお願い致します。

2008/05/22 02:23　[7839357]

[C'mell に恋して]

K100DS+tamron28-300mmDi	5D＋tokinaAT-X280PRO

poporaさん　こんにちは

　私は、tamron28-300mmDiを持っていますが、状況によってはフレア・ゴーストは
　出せますよ〜（笑）
　出にくいのかもしれませんが、出ないというわけでは無いみたいです〜！！
　上手くゴーストが出るように撮影したサンプルです。
　ただ、豪勢には出ないかもしれません。
　豪勢にでるレンズのサンプルも挙げておきます〜！

2008/07/17 17:19　[8090373]

レンズを押した時のガタ

[ういっき]

このレンズをボディーに取り付け、上から見て左側のレンズの先っちょを望遠側にてボディー側に押すとガタつきますか？

2008/04/20 00:47　[7697423]

[おっぺけぺっぽ]

こんばんは！
確かに僅かにカタカタと音がしますね。今の今まで気がつきませんでした。

2008/04/30 23:07　[7744949]

[脚下照顧]

ちょっと安っぽい感じで質感が・・・・ですが、写りには問題が無いと感じます。精密機械は精密な動きをして欲しいものですねぇ。

2008/05/02 11:37　[7751369]

[パナカナ]

ペンタックスのレンズは，他メーカに比べて，ガタつきが大きいような気がします。しかも使っているうちにどんどん大きくなりますね。

このレンズではありませんが，過去にフォーラムで調整してもらったことがあります。気になるレンズが何本かまとまった時点で，また持ち込むつもりです。

2008/05/08 00:52　[7777910]

[ナキウサギくん]

私の16-45mmはあまりにもガタが多いので保障期間内ギリギリで駆け込みでサービスセンターに持ち込んで修理しました。

修理内容は、駆動部品交換、マウント関連部品交換、ズーム関連部品交換でもどりましたが、
修理から戻ったレンズもガタは少しありました。このレンズの特性だそうです。

あまりにもガタが多い様でしたら、修理以来をしてはいかがでしょう。
保障期間内ならラッキーかも。

2008/05/11 20:18　[7794648]

Digital Photography Reviewで今更ながらレビュー記事

[アトリウム]

下記URLにてこのレンズのレビュー記事が出ています。http://www.dpreview.com/lensreviews/pent
ax_16-45_4_p15/

DA16-45は過去に持っていました。データによると

F5.6〜F8で最高画質。
45mm域が最も良い。
28mm〜35mmは少し物足りないか？

と言う印象です。見方が間違っていたら訂正願います。

18〜55mmも載っていますがもうモデルチェンジですね。キャノンと比べると中心は解像度が低いものの均質性が高いのが特徴。

DA17〜70ｍｍSDMが参考出品されるそうです。SDM化は予想外でした。
AT-X116PROのペンタ版はないようですね。12-24mmより映りが良いのであれば14Mに対応するためにあればいいと思うのですが。

2008/01/30 21:00　[7317733]

[sslens]

ペンタが
17-70F4をもっと早く正式発表してくれれば・・
SIGMAに浮気はしなかったのに！
ペンタのバカ！ｼｸｼｸ(ToT)ｼｸｼｸ・・・

2008/03/02 18:55　[7475277]

[脚下照顧]

最近このレンズを買い、いろいろと試写をしています。アトリウムさんのおっしゃるとおりの性質を持っていると感じています。風景撮影ではＦ５．６以上には絞りたいところです。絞り開放側での周辺画像がもうすこし・・・という感じはありますが、左右上下の画質や解像感が安定しており、穏やかで豊かな諧調（シグ１７ー７０と比較して）があるように思います。Ｋ２０Ｄでもいい仕事をしそうなレンズですね。
この延長線上で�@開放での周辺画像の安定化�A全域Ｆ２．８〜�Bズームロック�C作動音の低減とか上質化とマニュアル操作時の質感の向上、がそろえば価格が倍でも・・・と思うのは私だけでしょうかね。広角ー風景中心の撮影を好む方には、とにかく使いやすいレンズだと思います。

2008/03/26 19:52　[7590594]

18-55�oと比較すると如何ですか?

[cnpoo]

現在、16-45mmのレンズの購入を検討しています。
レンズは、18-55�oをsnapで主に使用し、時折28-200�oのTAMRON、またDA70、後Mの単焦点をと気ままに使い分けてます。
18-55を16-45に変えようかと思案しています。
あるいは、単焦点かナ、っと迷いだしたら、いつまでも決断がつかない状態です(笑)

皆さんから、アドバイスいただきたく、投稿しました。
よろしくご教授ください。
尚、ボディーはK10とDSを使っております。

2007/12/22 22:14　[7148384]

[ぼくちゃん.]

スナップなら、今のままが使いやすいのでは？

2007/12/22 22:20　[7148424]

[おっぺけぺっぽ]

こんばんは！
私も18-55から16-45へ乗り換えた者ですが、殊スナップに限って言えば、18-55の方が軽量・コンパクトで扱い易いのではないかと思います。
16-45は他のレンズに比べてAFが合焦しづらい様に感じていますので、シャッターチャンス重視のスナップには個人的にはお勧めしません。

2007/12/22 23:02　[7148698]

[cnpoo]

ぼくちゃんさん、おっぺけぺっぽさん、コメントありがとうございます。

確かに、気軽にパチリ、って感じでしたら、レンズの大きさからいえば18-55でOkなんですよネ

写り具合には大きな差が、あるのでしょうか?

尚、HPのURLが古いものが掲載されてましたので、現在のURLを再掲載しました。
よろしくお願いいたします。
コメントありがとうございました。　

2007/12/22 23:22　[7148829]

[パスワードが入らない（×_×）]

スナップを、手持ちでお散歩カメラ、と理解しました。

16-45は望遠が中途半端というか、「45mmの画角が欲しいんだよ」という方以外には薦めづらいですね。45mmF4ですからボケも期待できません。それから、広角端で鏡胴が伸びるのが気になります。人物の入ったスナップを撮ろうとズームしたときなど、「私を狙い撃ち？」と不審に思われるようです。

写りでの大きな違いは歪曲の大きさですね。16-45のほうが補正されています。周辺減光の少なさ・解像度も16-45の方が優れています。

2007/12/23 01:14　[7149424]

[ATAKE-DS&K100D]

cnpooさん　　私も､現在のデジイチは､K10DとDSを使用しています。
　DA18-55をDA16-45に買い換えるくらいなら､よく使う焦点距離の単焦点レンズを購入された方が良いと思います。
　私はDA18-55もDA16-45も使った事がありますが､描写は確かにDA16-45の方が良いですが､FA20や28､DA40の描写はもっと良いです。
　また､DA16-45は重量･容積とも､DA21･40･70三姉妹の合計を上回ります。
　便利さを追求したズームはDA18-55(描写はまずまずで､超軽量･小型の標準３倍ズーム)とDA50-200(描写の良い超軽量･超小型の望遠４倍ズーム)の２台体制にし､DA三姉妹(描写が良く超軽量･超小型の単焦点)を揃えられる事をお勧めします。広角系に広げたいなら､DA14やDA12-24も良いですよ。
　私のブログではいろんなレンズ撮影した写真を掲載しています。よろしければ､レンズ別目次から､気になるレンズの描写を見て､確認して下さい。http://blogs.yahoo.co.jp/atakedsk100d/16
863782.html/
　

2007/12/23 01:19　[7149450]

[おっぺけぺっぽ]

お早うございます！
描写性能は明らかに16-45の方が上ですね。解像感、周辺の減光の少なさ・シャープさともに上回っています。風景撮りなら断然こちらをお勧めします。

2007/12/23 11:26　[7150704]

[cnpoo]

おっぺけぺっぽさん、
パスワードが入らない（×_×）さん、
ATAKE-DS&K100Dさん

コメントありがとうございます。

うん〜、やっぱり悩みますね(笑)

ちょっと大きいけど、歪曲補正、周辺減光、解像度を利便性のいいズームで求めるか、ですネ・・・
昔は28、50、100で賄ってたんですけど、ズームの利便性に毒されて悩んでます(笑)。

ATAKE-DS&K100Dさん、おっぺけぺっぽさん、ブログ拝見させていただきました。
いろいろと参考になりました。
ありがとうございます。

ところでDA17-70は何時になるんでしょうネ?

2007/12/23 12:11　[7150864]

[パスワードが入らない（×_×）]

16-45は風景撮りには良いレンズです。私の場合、三脚の上に載っていることが多いです。

18-55を置き換えるとしたら、シグマの18-50mmF2.8Macroなども良いのでは？　知人が使っていますが、かなり良いとのこと。

2007/12/24 00:57　[7154109]

[cnpoo]

パスワードが入らない（×_×）さん
コメントありがとうございます。

SIGMAもイイですか?
SIGUMAはカタイ感じ、って評判を聞くもんで、これまで考えてませんでしたが、またウロウロお店回りしてみます。
ありがとうございました。

ほんと、選びだしたら、うれしい悩みですネ(笑)

2007/12/24 20:44　[7157516]