SMC PENTAX-DA ズーム 16-45mm F4 ED AL のクチコミ掲示板

Fマウントでこれに匹敵するものありますか

yamahaskiさん

クチコミ投稿数：16件

D50とK200で遊んでいます。
デジタルはD50から入ってあとからリミテッドやソフトが気になってK200を購入しました。
機材に愛着があるのでどちらのマウントも平均的に使おうとしているのですが値段と写り
を比較したときに16-45が気に入りすぎて困っています。
Ｆマウントで日常的に使うズームレンズとしてはニコンの18-70、タムロンの17-50、シグマの
18-200がありますがいずれも同じシチュエーションでは私の中で見劣りがします。

　両マウントをお使いの方でお勧めのレンズがありましたら御紹介ください。
ニコン板に投稿すると荒らしの様に受け取られかねないのでこちらに投稿します。

2010/04/29 23:06　[11297971]

0点

やまだごろうさん

クチコミ投稿数：3127件

無理をして他の機材を使おうとする必要は無いと思います。
K200＋DA16-45の写りが気に入っているのなら、運用もそれ中心でいいでしょう。
ニコンに限らず、持っている他の機材を放置するのは、たしかにもったいないですけどね。

2010/04/30 00:35　[11298405]

0点

LE-8Tさん

クチコミ投稿数：4245件

気に為るレンズであれば購入されたら良いと思いますよ。

D50だとK200Dとは全く色合いが違う画が撮れてると思いますので問題無いかな。

小生の場合は、ニコンはズームレンズで揃え、ペンタックスは、単焦点レンズで揃えてるのでレンズの被りは80-200mmのズームレンズ1本だけに為ってます。

2010/04/30 07:20　[11298982]

0点

LE-8Tさん

クチコミ投稿数：4245件

意味を取り違えて書き込み申し訳ありません。

D50に着けてK200D+16-45mmの様に写るレンズをお探しなのですね。

簡単に書くと無い。
素直に　K200D+16-45でよいのでは？

2010/04/30 07:25　[11298986]

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：75184件

望遠側で少し暗くなりますが、こんなレンズはどうでしょうか？

http://www.photozone.de/Reviews/46-nikon--nikkor-aps-c/377-nikkor_1685_3556vr

2010/04/30 07:54　[11299035]

0点

yamahaskiさん

クチコミ投稿数：16件

皆様、コメントありがとうございました。
確かに無理して被らせるよりも今のまま使うこととします。

なお、最近のD50はAi-AF24mmつけっぱなしです。
気楽にサクサク扱うには便利な状態。

2010/05/02 22:39　[11310179]

0点

ナイスクチコミ4

返信4

ペンタのズーム。

ペン田ポン太さん

クチコミ投稿数：180件

修理上がりのタムロンズームが売れたので、この度16-45mmを購入しました。
フジヤカメラで2万円台半ばで30個限定で販売しておりギリギリで購入が出来ました。差額5千円程度で購入が出来たのでラッキーでした。
同レンズは既に売り切れてしまったようです。

ピントリングも適度に抵抗があり思った以上に質感が高かったです。光芒を活かした撮影に朝鮮してみたいと思います。もし、アドバイスや作例がありましたら是非書き込み宜しくお願いいたしますm(__)m

2010/04/15 16:33　[11236257]

0点

馮道さん

クチコミ投稿数：796件


畑のしだれ桜	みつばちとたんぽぽ	藤の花など

こんにちは

なかなかレスつかないですね。このレンズは、広角側で鏡筒が伸びるもののとても扱いやすいレンズという印象がありますね。
ただ、昨今の傾向といいますか、高倍率な標準レンズが多くなってきてちょっと画角が物足りない向きもあるようです。

このレンズ、やはり広角で寄れるので積極的に寄って撮るのが楽しいですね。
そういいつつちょっと趣旨が違う写真ですが、何枚か作例らしきものをあげておきます。

ではでは

2010/04/17 10:37　[11243280]

2点

ペン田ポン太さん

クチコミ投稿数：180件

馮道さんコメントありがとうございます。

広角側で本体が伸びるのが逆に新鮮でした。50mm弱な焦点距離レンズが個人的には使いやすいので、通常最短鏡筒時で焦点距離45mmは私にとって都合が良いです。

確かに、高倍率ズームレンズとか、対抗レンズは沢山あるわけで、埋もれてしまうのも何となく解ります。

私が選択したのは、以前使っていたタムロンA１６（17-50）が使いやすかったことと、丁度限定セールに間に合った事でした。あと、8枚絞りにも魅力を感じます。

光芒の写真はまだ撮れてないですが、少し散歩がてらに撮影した画像をアップしました。

風景や花、記録写真にはもってこいのレンズだなと思っております。
今晩友達と会うので、その際に夜景撮影にも挑戦してみたいと思います。

※あと、桜の写真拝見しました＾＾。バックが黒の桜の描写というのも素敵ですね。

2010/04/17 13:27　[11243999]

0点

馮道さん

クチコミ投稿数：796件

こんばんは

桜はなかなかに難しい被写体で毎年苦労しています。
コントラストが取りやすい、黒バックは確かにいいですね。（ま、ここで出している写真はたまたまなのですが）

夜景といえば最近、Ｋ－ｘを買い増ししたのですが、評判どおりの高感度特性でなかなかいいですね。今は、これとシグマの５０－１５０／Ｆ２．８にはまってます。

ではでは

2010/04/17 22:05　[11246232]

1点

ペン田ポン太さん

クチコミ投稿数：180件

台場で夜景を撮影してまいりました。
広角側のズームレンズは、やはり使い勝手がいいです。
でも、やっぱり少し望遠側もほしいなぁと感じます＾＾；
そう考えると、17-70mmF4は万能だと思います。

無理やり8本の光芒の撮影を3枚目にUPしてみました。信号待ちしながらの撮影、ゆっくり三脚立てる暇が無かったので、ISOかなり上げて手持ちで撮影しました。ノイズと手ブレで酷いですがイメージ的にはこのくらいの大きさの光芒を沢山写しこみたいです。光源の選択がいまいち巧くいきません。今後の課題です。

他の2枚は思ったよりも綺麗に写ったので満足してます。

2010/04/20 18:10　[11258662]

1点

ナイスクチコミ1

返信9

DA16-45かシグマ17-70 F2.8-4.5か、、、、

○○○ーさん

クチコミ投稿数：88件

所有カメラ
K10D/K100D
fijifilm finpixF31
Ricoh CaplioR6
Nikon Coolpix8400(純正ワイコンあり。純正ワイコンで35mm換算18mmまで可能)

所有レンズ
DA18-55
FA50
FA75-300
タムロン90mm

欲しいレンズリスト
DA15
タムロン10-24

先立つもの
nothing

DA16-45とシグマ17-70 F2.8-4.5で悩んでおります(DA17-70とシグマの新製品は考えていません)。
この掲示板で過去にも同様の質問は多数ありますが、それらを読んだ上でもまだ悩んでおり、皆様の意見をお聞きしたく(背中を押していただきたく？)、筆をとりました。

一眼レフのレンズとしては広角がないものの、標準レンズと望遠レンズに単焦点レンズ、マクロレンズと最低限のレンズは揃っているのではないかと思います。
さこで次に常用標準レンズが欲しいなと思っているところです。

撮るものは基本的には風景です。建造物や登山で山の写真を撮ったり、夕日や夜景の写真です。
それを考えればDA16-45で決まりな様な気もしますが、、、ただ、DA15やタムロン10-24も欲しいものリストに入っていることからそれとぶつかってしまうのではないかというのが心配です。DA15と比べればDA15の方が圧倒的に軽いですし、単焦点レンズですから写りもはるかに良いでしょう。

シグマ17-70は広角も望遠もあり、広角端限定とはいえ開放F値2.8もある。マクロも出来る。とオールマイティーにこなせるのがやはり魅力的です。これは逆にいえば器用貧乏でもあるわけですが、標準常用レンズはそれでいいと思います。また開放F値もF4通しの魅力がイマイチよく分からず、より明るく出来るんなら、F2.8から始めてくれた方が嬉しいじゃないかと思っています。

メインではありませんが、植物の写真を撮ったり、室内外で人の写真を撮ることもあります。また、DA18-55とFA75-300とだと20mmも空いており、これのせいで構図が確保できなかったこともなくはないです。

オールマイティー性を考えればシグマ17-70の方が上に思いますが、疑似マクロならDA18-55がありますし、人の写真ならばFinepixF31を一緒に携帯すれば良いだけにも思います。
また、個体差が激しくよくチェックしないと行けないとよく書かれていることや純正でないことあたりがマイナスになっています。

DA16-45もシグマ17-70やDA18-55には負けるとはいえ、疑似マクロ性能も十分あります。そしてなにより！風景撮影に適していると掲示板で多数の方が書かれていることです。

そして！値段です！今ならメチャクチャ安くで買える。。。シグマ17-70も完了品のためだいぶ安くなってますが、それでもDA16-45には叶わない。そもそも先立つものはなく、タムロン10-24だとかDA15といってもいつになったら買えるやら分かりません。

一方で、DA16-45もシグマ17-70も今買わなかったらもう新品は買えません。一方で、そもそも焦点距離的なことや用途的には他のレンズ、カメラで間に合っていないわけではありません。ですから無くても問題ないレンズとも言えるわけです(それだけにズルズル来てる)。

そこで皆さんにお聞きします。

１　必要性がないなら買うな。金無いんなら買うな→どちらも買わない(他のレンズ用に予算確保？)
２　DA15?両立できるぜ！→DA16-45を買う
３　器用貧乏万歳！価格差？そんなに無いよ？→シグマ17-70を買う
４　この二つって使い分けできるよ！(実際R6とF31は使い分けしてます)今なら安いし、両方買っても安いよ→両方買う

2010/02/24 00:50　[10989587]

0点

奥州街道さん

クチコミ投稿数：1666件

50mm換算80mm相当までですが、シグマから17-50f2.8OS HSMと
中々面白いスペックのレンズが発表されています。タムロンの17-50f2.8VCとか
軽量f2.8通しを1本のほうがつぶしがきくと思いますが？

2010/02/24 01:12　[10989679]

0点

C'mell に恋してさん

クチコミ投稿数：8359件

○○○ーさん　こんにちは

　＞また開放F値もF4通しの魅力がイマイチよく分からず

　これに関してですが、レンズは絞り込んで使用した方が、コントラストと
　シャープさが増す物が殆どです～。

　絞り開放ではなく1段絞り込んで使用したいという事もある訳です。
　そんな時に仮に通しのレンズであれば、AVモードであれば1段絞り込めば
　どの焦点距離も1段絞り込んだことになりますね。
　F4であれば、F5.6にしておけば良い訳です。

　さて可変の物ではどうでしょう～。
　sigma17-70mmF2.8-4.5であれば、F2.8を1段絞るとF4ですが、AVモードで
　F4にしても、望遠域ではF4.5となり絞り開放になってしまいます。
　望遠域をメインに考え１段絞るとF6.3などにする必要がありますね。

　すると、広角域から考えると2段以上絞り込んでいるので、そこまでは
　絞り込まなくても・・・なんてなったりします。

　実際通しのレンズも、広角域の状態では少し絞り込んでいる状態からの
　使い始めになるんですけどね^^;

　この手の通しレンズの場合ですと、事前の絞込みが無い状態でも、極端な
　差がないかと思います。
　28-70mmF2.8クラスの物ですと、事前の絞込みが無い状態になっていたと
　しても28-70mmF2.4-2.8とかになるのではと。

　あと純正のレンズの方が好みであるのであれば、DA15mmLtdやDA14mmなど
　のレンズも念頭に入れても良いのかな～と思います。

　＞疑似マクロならDA18-55がありますし、人の写真ならばFinepixF31を
　　一緒に携帯すれば良いだけにも思います。

　との事であれば、標準ズーム出なくても良い様な気がします～。
　tamron10-24mmのサイズを考えるのであれば、DA14mmF2.8なども明るく
　大きさも大差ない事を考えると、DA14mmだけでも悪くないのかも。
　私がDA14mmとDA15mmLtdと両方持っていますが、DA15mmLtdの方が
　遥かに使いやすいです^^;
　

2010/02/24 12:17　[10991014]

0点

うさらネットさん

クチコミ投稿数：12840件

Nikonマウント17-70mm F2.8-4.5を使っています。
ワイド側が特に甘くちょっと絞っても良化せず、F6.3-8通しで使っています。
つまり17mm F2.8は緊急避難以外には使えません。ぼーっとした用途なら別ですが。

絞って使えば良い描写ですし、なんちゃってマクロなど面白いので、
お遊び常用になっています。限りなく解像感追求の時は純正VR16-85mmを使っています。

2010/02/24 12:30　[10991064]

0点

○○○ーさん

クチコミ投稿数：88件

皆さん、コメントありがとうございます。

＞奥州街道さん
シグマの「17-50f2.8OS HSM」というレンズは無いようです。
「18-50mm F2.8 EX DC MACRO」か、「18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSM」でしょうか？

大口径になったからといってそれだけで画質が上がるわけではないわけですし、所詮1絞り上がっただけですから、それだけでは個人的には魅力に乏しいです。ですので、タムロン17-70F2.8にはあまり魅力を覚えません。
シグマの方は、仮に「18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSM」だとすると、これって入門用のレンズですから、18-55を持っている現状で付け加える必要性が分かりません。前者だとすると、まだマクロ性能がありますから、魅力がないわけではありませんが、それでもそこしか魅力が無いのであまり触手が動かないというのが実感です。

＞C'mell に恋してさん
開放F値一定のレンズのメリットですが、先に構図を決めてから(当然焦点距離を決めてから)、F値やシャッター速度などを決めるものだと思います。とすると、広角端で一段絞りだったものが望遠側に動かしていくと開放絞りになってしまうというデメリットはあまり感じません。
そして、開放F値一定のレンズでもおっしゃっておられるように実際には広角端の開放値に制限を加えているだけですから、たとえそれが緊急避難的にしか使えないものであったとしても、本当の広角端のF値にしてくれた方がメリットが大きいと思っています。
ただ、F値一定レンズの方が広角端と望遠端の開放F値での差は少ないというのは初めて知りました。2.4が2.8になる程度なら許容範囲であり、確かに開放F値一定の(私には)少ない(と感じられる)メリットの方が大に感じられますね。

レンズの好みとしては、一般的には「迷ったら純正」ということで純正レンズを薦められていますよね？確かにトラブルがあったときには純正レンズの方が良いように思いますが、どうも店頭で触っている感じでは一般的に純正レンズよりもリングの操作性やAFのきき(勿論ペンタックスボディについてるKAFマウントバージョンですよ)なんかはサードパーティの方が良いように感じられます。
DA15は欲しいものリストに入れてありますので、勿論魅力に感じています(本文にも書いてありますように、だからこそたった1mmしか差のない16-45に手を出す必要性があるのかということになるわけなんですが)。一方、DA14はさらに1mm広角であるということと開放F値が2.8であるということ意外に魅力があるようには思えません。私個人でなく、世間一般的にもDA15の登場でますます魅力の無くなってしまったレンズだと思うのですが如何でしょうか？

純粋に焦点距離のことだけ考えるんなら、タムロン10-24を買うべきなんでしょうけどねぇー。

＞うさらネットさん
えーと、おっしゃりたいところとしては、17-70はお遊び用としてしか使えないから、16-45の方が良いのではないかということでしょうか？

2010/02/25 02:10　[10994791]

0点

○○○ーさん

クチコミ投稿数：88件

すいません。シグマから17-50f2.8OS HSMは最近発表されたレンズらしいですね。
ちょっとスペックを見てみました。重さは未定とのことですが、最大径×全長やフィルター径から想像するに「軽量」とは言えないのではないかと思います(少なくとも18-50F2.8マクロよりは重いでしょう)。同様に値段もそれなりな値が付くのではないかと。また、未発売の商品であり、他のレンズがそうであるように、ペンタックスマウントが登場するのは果たしていつのことになるのかということを考えると相当なデメリットのように感じます。

円形絞りというのは良いですが、最大撮影倍率0.20倍ですし、K100DではAFが効かないというのもデメリットに感じます。
やはりこのレンズも開放F値が2.8であるということ以外にメリットが無いように思います(あ、このレンズが出ることで、旧レンズの18-50F2.8マクロが安く買えるかもしれないというのはありますね)。

2010/02/25 02:24　[10994819]

0点

C'mell に恋してさん

クチコミ投稿数：8359件

○○○ーさん　こんにちは

　昨日中古のsigma17-70mmF2.8-4.5が比較的安価で出ていたので、購入して
　見ました～^^;
　触った感じですが、sigma18-50mmF2.8やtamron17-50mmF2.8も持っていますが
　sigma17-70mmF2.8-4.5は、使いやすそうという印象を持ちましたね～。

　実際に触ってみると接写能力も高く悪くないですね～。

　甘いという書き込みをうさらネットさんがしていますが、DA18-55mmⅠよりは
　かなり良い感じですので、 ○○○ーさんには問題は無いかと思いますよ。

　DA16-45mmですと風景を中心にした撮影に向いていると思いますし、sigmaの
　17-70mmF2.8-4.5は、常用標準ズームとして活躍してくれるオールマイティー
　なレンズでしょう～（笑）

2010/02/26 10:43　[11000497]

0点

○○○ーさん

クチコミ投稿数：88件

＞C'mell に恋してさん
そんなこと言われたら余計に悩んじゃうじゃないですかー＞＜

2010/03/01 18:43　[11017557]

0点

オリムピックさん

クチコミ投稿数：439件

風景撮りがメインなら　まず　欲しいもの　にある、超広角系のレンズを
どちらか先に買われた方が　いいような気がしますがいかがでしょう？

私も同じ風景用途で　結局回り道してるなぁと思ってますので。
広角側の画角は　トリミングやノイズ除去では救えないですから。

自分は各レンズの描写を比較して　DA14を購入し、
追加でSIGMAの10-20(旧型)を購入予定です。

2010/03/01 23:31　[11019407]

1点

○○○ーさん

クチコミ投稿数：88件

オリムピックさん
こん○○は。

そうですよねぇ～。新たな標準ズームは無くてもとりあえず画角的にはカバーできてますが、広角はそうはいきませんからねぇ。。。
それに先立つものがマイナスになってしまったので、そういうことに落ち着きそうです…。

ただ、広角レンズを買ってしまうと、、、、CP8400がお蔵入りしてしまいそうです、、、、。持ってる中で一番高かったんだが(苦笑)

2010/03/03 23:53　[11029539]

0点

ナイスクチコミ0

返信0

フジヤカメラで30本限定特価

青乱雲さん

クチコミ投稿数：582件

フジヤカメラで30本限定特価として26,800 円(税込)で販売されているのをみつけました。
（既に本レンズを持っているため、参考情報として・・。）

ペンタックス DA 16-45mmF4ED AL 【30本限定特価】（フジヤカメラ）
http://fujiyacamera.shop4.makeshop.jp/shopdetail/007004000003/brandname/

2010/02/23 19:55　[10987598]

0点

ナイスクチコミ2

返信1

WL-FXS6 で広角域拡大

青乱雲さん

クチコミ投稿数：582件


WL-FXS6を取り付けた状態	DA 16-45mm F4 ED ALの広角端	WL-FXS6と18mm付近で

FinePix S9000用のワイドコンバージョンレンズWL-FXS6（0.8倍）が手元にあり、DA 16-45mm F4 ED ALをつけたK-7の前に手持ちでかざしたところ、ズームの18mmくらいでケラレがなくなりそうな感触を得ました。そこで早速、マルミ光機のステップダウンリング 67mm→58mmを入手して実験してみました。
　広角端では予想通り四隅にケラレが生じますが、18mm付近（PENTAX Digital Camera Utility 4は18mmと表示するのみで小数点以下は不明）でケラレがなくなり、アップした画像のように撮影範囲が広がりました。また、望遠端まで顕著な画質の低下はなさそうです。
　簡単な室内実験のレベルですが、14.4-36mm F4のズームレンズとして使えそうな感触がでてきました。（そしてWL-FXS6の不良在庫化の防止にも・・）

2010/02/16 23:29　[10952928]

1点

青乱雲さん

クチコミ投稿数：582件


DA 16-45mm F4 ED ALの広角端	DA 16-45mm F4 ED ALとWL-FXS6 による広角端	製作のステップダウンリング（カメラ側）	製作のステップダウンリング（ワイコン側）

　DA 16-45mm F4 ED ALと0.8倍のワイドコンバージョンレンズWL-FXS6の接続でケラレを低減するため、専用のステップダウンリング（67mm -> 58mm、製作方法は下記のサイト参照）を製作しました。テスト撮影したところ、画像の例のようにWL-FXS6との組合せの広角端（12.8mm相当、35mm判換算19.6mm）では流石に上部隅に若干の周辺減光は生じますが、単なるステップダウンリングを使った時に比べればケラレは大幅に低減されました。そして14mm程度(35mm判換算22mm）の画角から周辺減光を気にしないで使えることが確認できました。

------------
DA 16-45mm F4 ED ALとWL-FXS6 の組合せで超広角レンズ完成
http://robotic-person.blog.so-net.ne.jp/2010-02-23

2010/02/23 17:31　[10986926]

1点

ナイスクチコミ3

返信3

満足です

謎の男１７号さん

クチコミ投稿数：155件