smc PENTAX-DA ズーム18-55�o F3.5-5.6 AL のクチコミ掲示板

このレンズより良いレンズ！

[継続してもダメなものはダメやん]

このレンズいいですよね。ダブルズームキットについてきましたが、かなりいい。綺麗だし優しい感じに写るし。
他のレンズも試しましたが、このレンズに戻ってしまいたいくらいです（他のレンズを3つほど買っておいて、このレンズに戻るのは損した気分だから、なるべく戻りたくない（笑））。
さて、質問なんですが、このレンズの画角（18〜55mmズーム）と同じくらいで、もっと良いレンズあるよ！という方がいらっしゃいましたら教えて貰えませんか？それぞれ感覚fが違うので一概には言えませんが、皆さんが個人的に好きな、これと同じような画角のレンズがあったら教えて欲しいです。お願いします。

2012/02/12 17:01　[14144051]

[delphian]

> このレンズの画角（18〜55mmズーム）と同じくらいで、もっと良いレンズあるよ！

沢山ありますよ。
DA★16-50なんていかがでしょう。
私は買いませんが (^^

2012/02/12 18:49　[14144545]

[継続してもダメなものはダメやん]

ありがとうございます。明るいレンズでボカシOKのレンズみたいですね。
ただ・・・、値段が高い(´；ω；｀)

色々と見てみます。ありがとうございます。

2012/02/12 21:52　[14145464]

18-55mm DA AL を分解したことのある方いませんか？

[ただいま検討中]

中古で買ったK100Dレンズキットについていたレンズにカビが生えていたため、安易に分解してしまったところ、再組み立てができなくなってしまいました。
レンズまでアクセスできるところまで分解してしまったのですが、組み立てたところ、きっちりとはまらなくなってしまいました。Orz

どなたか当レンズを分解・再組立てされたことのある方、または関係したページ等をご存知の方はおられませんでしょうか？
pentax-mの分解ページは結構見つかるのですが、DAレンズの分解・組立てのページはなかなかみつかりません・・。

組立て時の写真等の記載のあるページがあれば、参考になるのですが・・。
お助けいただければ幸いです。よろしくお願いします。

2010/07/31 01:08　[11699296]

[やまだごろう]

『組立て時の写真』
そういうのは、ご自身で分解するときに撮っておくものじゃないですか？

2010/07/31 04:34　[11699620]

[ichibey]

DAレンズだと個人で分解清掃している人は少ないと思うので分解写真を探すのは難しいと思います。
σ(^◇^;)
それとAFレンズの場合は薄いシムでレンズ位置を微調整している事が有るので個人で分解する場合
MFレンズにしておいた方が無難です(といってもFAの望遠ズームは分解修理した事有りますけど)

あとレンズ分解時は、多条ネジが使われている箇所が有るので分解時にマーキングと写真を
撮っておかないと、組み立て時に苦労するので(PENTAX-Mだと３条ネジ位ですけど)
分解途中の記録写真は撮る癖をつけておいた方が良いですよ

2010/07/31 06:36　[11699754]

[ただいま検討中]

早速のアドバイスありがとうございます。
過去にもpentax-mの分解はしたことがあり、分解時の写真等をとったほう
が良いのはわかってはいたのですが・・・。
内部の４本のビスを緩めた瞬間、バラバラと中身がくずれて落っこちてしまった
のです。ステップを踏んだ分解写真をとる暇がありませんでした・・。

もったいないので再組立できたらとおもったのですが・・。
中身はとてもシンプルな構造で、カニ目回しとかを使ったりもしてません。
中筒等もプラスチックパーツが複数かみ合っているだけでした。このかみ合わせ
がかみ合っていたのか・・外筒との組み合わせる時の箇所とかがわからないの
です・・。

あきらめるしかないのかな（泣）

2010/07/31 08:59　[11700103]

[ichibey]

検索してみたら、なんとか組立までたどり着いたっぽい人を見つけました。
ttp://blogs.yahoo.co.jp/www1999jp/folder/458246.html

2010/07/31 10:22　[11700375]

[ただいま検討中]

教えていただいたページ、私も調べて知っていたのですが、結局、このホームページくらいしか見つからないんですよね。でも、肝心な組立て部分がアップされていないんですよ。
今日は、嫁と子供が実家に帰るので、一人で知恵の輪にチャレンジしてみます。
こんなオッぺけの為に時間を割いてくださる方がいることに感謝です。

2010/07/31 11:47　[11700693]

[ただいま検討中]

結局、1日かけましたが、元に戻らないばかりか、電気の配線部分が切れてしまい、ジャンク品となってしまいました。
部品のコスト、軽量化等、高性能化等ありますが、昔のレンズの方が自身で手入れをしながら長いこと使えそうな気がします。

もっぱら単焦点ばかり使ってしまい、ＡＦレンズはあまり使わなかったのでカビが生えてしまったので、縁のないレンズたったとおもい、冥福を祈ろうと思います。

皆さんありがとうございました。

2010/07/31 20:46　[11702565]

ディスコンだそうです

[藤八]

本山で販売終了品に掲載されていました．
http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/lens/index35_others.html

私は18-55mm WRのユーザーで初代を持っていませんが，小型軽量で持ち歩いたり旅行に持っていったりするのにとても便利です．
丁度今日雨が降る中，18-55mm WRを持ち出して水芭蕉を撮ってきました．写真をはじめて半年の素人なので恥ずかしいですが，アップロードします．

2010/04/25 21:43　[11280825]

仕様の違いですか？

[u1***]

一眼レフ初心者です。
質問です。
K-xのレンズキットを購入しました。
キットレンズとこの商品では品番が同じようですが
やはり何らかの差があるのでしょうか？

また、ペンタックスオンラインにてアウトレット品として
こちらと同じと思われる商品が6980円で出ています。
コレはどちらなのでしょうか？

同じような質問があったら申し訳ないです。

ご存じの方（って皆さんご存知かと…）いらっしゃいましたら
ご享受願います。

2010/03/16 15:29　[11094174]

[大村７]

最近は巡回していないのでわかりまへんが、プラマウントと金属マウントの違いでは？

たしかDALはプラマウントですが光学系は変わらん筈だけどキャッチインフォーカス機能は着いてたか？

2010/03/16 15:37　[11094194]

[タン塩天レンズ]

u1***さん、こんにちは。

K-xレンズキットのレンズは、このレンズではなくDA18-55 AL �U を元にしていますので、購入されたレンズキットのレンズの方が描写性能は上です。

購入されたキットレンズとAL�U型はの描写は同じですが、マウント部分の材質やQSFSの有無の違いがあります。

アウトレット品とは
「生産終了品、流通時の梱包破損などの理由により、通常の新品と同じ価格では販売していない製品です。梱包などに多少の傷や汚れ等がある場合もありますが、製品としての性能、機能には問題のない良品です。通常の新品と同様のメーカー保証も付属します。」
と、なっています。

DA ズーム18-55�o F3.5-5.6 ALは生産終了品なのでアウトレット扱いなのでしょう。

2010/03/16 15:45　[11094228]

[里いも]

こんにちは
アウトレット品としてメーカー直売で売るのは、新品不良などでメーカーへ返品されたものの再生品も含まれます。
これは製造番号などから、再度店へ出せないからです。

2010/03/16 15:51　[11094252]

[C'mell に恋して]

u1***さん　こんにちは

　K-XのキットレンズであるDAL18-55mmとDA18-55mm（�T型）との性能の違いですが〜。

　DA18-55mm�Uは1000万画素対応するべく高性能化したDA18-55mm（�T型）より新しい
　キットレンズで、光学系がDAL18-55mmと同じ。

　DALレンズは、より軽く安く作られた量産モデルです。
　軽くする為にDALレンズはメタルマウントではなく、エンジニアリングプラスチック
　を使用しています。
　遮光フードもオプション扱いになり、クイックシフト･フォーカス･システム（QSFS）
　もないです。
　このQSFSはピントが合焦した後にピントリングをフリーに動かせるシステムですが
　AF主体の方ですと、あまり必要がないと思うので省略されたのだと思います。
　また、ピントリングの距離表示が無いです。

　それを考えるとあまりDA18-55mm（�T型）を購入されるメリットは無いかと
　思います〜。

　それよりは・・・・

　sigma18-50mmF2.8やtamron17-50mmF2.8などのレンズの方がメリットがあると
　思いますよ〜。
　今後発売されるsigma17-50mmF2.8HSMOSなどの方が魅力的かと思います〜。

　また望遠域が長い方がいいのであれば、DA17-70mmF4やsigma17-70mmF2.8-4.5や
　sigma17-70mmF2.8-4HSMOSの方がいいでしょう〜。

　また、約7000円であれば、pentaxの昔のMFのフイルムレンズの中古でM50mmF1.4
　などを購入されて遊ばれた方が楽しいかも〜！

2010/03/16 16:24　[11094367]

[u1***]

大村７さん　タン塩天レンズさん　里いもさん　C'mell に恋してさん

同時にお礼で失礼します。
早速ありがとうございます！！

なるほどですね。
まとめると…、
・クイックシフト･フォーカス･システムの有無
・マウントの材質
・ピントリングの距離表示の有無
ってことですね。

とても良くわかりました。
レンズ名が似ているので、ちょっとわからなかったので助かりました。
確かに現状のレンズで良さそうです。

次はズームとマクロレンズを狙っております。
また不明なことがあったらお助け願います！！

ありがとうございました。

2010/03/16 16:36　[11094417]

[u1***]

些細なことですが顔が解決済みな顔ではなかったので
もう一度。

ありがとうございました！

2010/03/16 16:38　[11094426]

[○○○ー]

大村７さんやタン塩天レンズさんが触れられてますが、u1***さんのまとめからは抜けているので、改めて言いますと、

一番大きな違いは根本的に光学系が違うということですね。まぁ、全然違うわけではなくて、マイナーバージョンアップですが。

ペンタックスでこの辺の紛らわしいレンズに
初代
II型
DAL型
WR型

の4つがあります。

IIは初代の画質向上を狙って光学系に手が入れられています(あと確かコーティングも変更されていたはず)。
DAL型(お持ちのレンズ)はII型をベース(つまり光学系が同じ)に、付加機能を色々と省いています(それが何かは既に述べられているとおりです)。
WR型はDAL型と同様II型をベースにしてますが、DAL型とは逆に、付加機能は省かず、逆に追加機能として「簡易防水」が付きました。

2010/03/17 15:30　[11099253]

4,980円（送別）

[子泣きじじい]

中古のK20Dﾎﾞﾃﾞｨを入手。練習用ﾚﾝｽﾞ物色中に見つけました。
本数限定(50本)ですが、既に3世代前のﾚﾝｽﾞからでしょうか、
予定数に達する兆しはありません。
送料が1,050円とやや高めでは有りますが、込みで6,030円ならまずまずかと。

　http://fujiyacamera.shop4.makeshop.jp/shopdetail/007004000023/brandname/

自分はと言えば、高倍率の誘惑に負けﾀﾑﾛﾝ(18-200)をﾎﾟﾁｯしてしまいました。
折角なので一応、このｻｲﾄの趣旨として情報を投稿させて頂きます。

2009/07/13 23:52　[9850884]

[タン塩天レンズ]

子泣きじじいさん、こんにちは。

情報ありがとうございます。

１型の売れ残り処分でしょうか、安いですね。
この価格だと送料の1,050円が高く感じますね。(^^;

2009/07/14 09:46　[9852156]

[子泣きじじい]

タン塩天レンズさん

＞この価格だと送料の1,050円が高く感じますね。
そうなんですよ。
‘おっ、安っ！’っと思って送料を見ると1,050円‘う〜ん’。
無料とは言わないですが込みで6,000円未満だと、だいぶ印象も
違ったんでしょうけどね。
人間とはかくも欲深き生き物なんですねぇ．．。

2009/07/14 23:47　[9855962]

[straight tea]

昨日、大阪駅すぐ側の地下にあるカメラ店でこのレンズを見かけました
５千円台後半でしたので、悪天候用に一つ買いそうになりましたが、なんとか思いとどまりました

まだ何本も残っていそうな積み方です(^^;)

2009/12/27 14:00　[10693042]

思った以上にヌケがいいです

[izumon]

今日は青空がきれいでした01	今日は青空がきれいでした02	今日は青空がきれいでした02

FA☆レンズにかぶれて、このレンズに見向きもしなかったのですが、今日、久々に使って
みて、なかなか素晴らしいレンズであることに気がつきました。今日は、撮影日和だったん
ですが、時間がなくて３枚ほどしか撮れませんでした。

　本当は川の土手に咲いている菜の花を撮りたかったんですが、あまりにも空がきれいだっ
たので、空をテーマに撮ってみました。撮ってみたらなんと、ものすごくクリアでヌケのよ
いレンズであることを認識した次第です。これまで、広角レンズの候補として、

１　DA★ 16-50mm F2.8
２　DA 16-45mm F4
３　SP AF 17-50mm F2.8

あたりを考えていましたが、これで十分かなぁと思う、今日この頃です。

2009/03/16 01:31　[9252969]

[ポルコ・ビアンコ]

抜けが良いか知らんけど
絞っても周辺部暗く写るね。旧型かいな？
必要充分であれば、無駄遣いやめるよろし。
デモ先生は式典とか暗いとこで使うんやなかった？
暗いしキットレンズの開放近くて今一歩ちゃうかな？

ところで、ゴミは取れたやろか?
左上はきれいになったようやね
ブロワ吹いたあとにも付いてた
左下の奴が気になるんやけどこれじゃ見えへんから
気になって夜も眠れんw

2009/03/16 12:32　[9254250]

[■ちゅう■]

キットレンズ、侮りがたしですよね。
日中、野外で使うのであれば結構良い写りをしますね。
私も野外限定ですが、結構気に入っています。
さすがに暗い室内では×ですが・・・

2009/03/16 13:03　[9254384]

[izumon]

ポルコ・ビアンコさん　こんにちは。

　DA 18-55�oの旧型だから、誰も来ないと思っていました。

>絞っても周辺部暗く写るね。

　そうでしょうかねぇ。空に関して言えば、雲や太陽の位置関係でそのように見えるかも
しれませんが、左の写真下のコンクリート・石垣・アスファルトの色は変わっていないと
思います。いかがでしょうね。ひょっとして、私は当りのレンズを買っちゃったのかな？


>ところで、ゴミは取れたやろか?
>気になって夜も眠れんw

　いや、取れていません。ブロアでだめだったから、今度は鼻息で飛ばそうと考えていま
す。しかし、肉眼で見ても付いているようには見えないんですけどねぇ。。。

2009/03/16 13:59　[9254554]

[izumon]

■ちゅう■さん　こんにちは。

>キットレンズ、侮りがたしですよね。

　御意！■ちゅう■さんがアップされている写真も周辺部の減光は感じられません。

>さすがに暗い室内では×ですが・・・

　そうなんですか。その解決方法として、暗くなったら写真を撮らないで寝る！
それは冗談ですが、最近、ヤフオクでAF-540FGZをゲットしたんですが、それでもやはり
×なんでしょうか？まあ、私の場合、被写体は花や自然ですから、暗くなって撮ることは
ほとんどないですけどね。

2009/03/16 14:22　[9254619]

[くりえいとmx5]

	低明瞭現像

ノドカな風景ですね。
自分の琴線に触れる写りであればOKですし。
タクマーやMレンズも逝ってください。

周辺減光はレンズの味のうちです。
ソフトでワザと微妙に入れたりします。＾＾

最近、低明瞭とか低コントラストにRAW現像しています。
琴線に触れる画になりお気に入りになっています。

2009/03/17 09:57　[9259106]

[izumon]

くりえいとmx5さん　こんにちは。


>自分の琴線に触れる写りであればOKですし。

　そうですよね。別にＦＡ☆ＤＡ★である必要はないと思います。

>タクマーやMレンズも逝ってください。

　いや〜、もうこれ以上はいいです。ＦＡ☆は200mmまではすべて揃っているので、あとは
24mm以下の広角レンズをどれにするか迷っていたんですが、DA 18-55�oの旧型で十分
かなぁと思っているところです。もしくは、DA 16-45mm F4かDA 12-24mm F4あたりでしょ
うか。

>周辺減光はレンズの味のうちです。

　そのように捉えられる器の大きさって、とっても大事ですよね。ありがとうございました。

2009/03/17 13:11　[9259750]

[タン塩天レンズ]

izumonさん、こんにちは。

アップされた画像を見ると両上隅に周辺減光が ありますが、この方が写真らしい感じがしますね。
■ちゅう■さんの画像の周辺減光がほとんど無いのは、ある程度絞られてるかズーム端以外と思います。
周辺減光が好みじゃない方は、焦点距離を変えるか絞ればマシになりますし、トリミングしても良いかと。

＞１　DA★ 16-50mm F2.8
＞２　DA 16-45mm F4
＞３　SP AF 17-50mm F2.8

１は、トラブルの報告が多いのと、カミソリピント等クセが強いので、万人向きでは無いですね。
２は、夏頃にモデルチェンジの噂もありますが、クセも無くこの中では、かなり おすすめです。
３は、柔らかな描写が好みなら良いかと。

ここからは勝手に追加してみました。

４　DA★ 55mmF1.4 SDM
埃入りのトラブルも聞きますし、55mm固定ですが写りで選べばコレが最高ですね！（室内でストロボ無しも可能）

５　DA 18-55mm F3.5-5.6ALII
新品最安値が１万円以下で写りも良いこのレンズが最もコストパフォーマンスが良いと思います。
�T型から�U型になり描写力のアップや周辺減光が改善されてます。
焦点距離とF値こそ一緒ですが、改良というより別レンズです！
�T型を所有している方こそ、この�U型の良さを実感できると思います。

＞これで十分かなぁと思う、今日この頃です。

と言っておられるのに、あれこれ おすすめしちゃいました(^^;

2009/03/17 14:46　[9260058]

[くりえいとmx5]

izumonさん、ファン登録させてもらいました。
そちらの綺麗なの撮れましたら見せてください。

タン塩天レンズさんドモです。
ファン登録させてもらいました。
いつもナゼか？タン塩天レンズ丼イメージしてしまいます。

2009/03/17 15:13　[9260141]

[タン塩天レンズ]

横レス失礼します。

くりえいとmx5さん、こんにちは。
私もファン登録させていただきました。
＞丼イメージ
タン塩や天ぷらと一緒にレンズが入ってる丼ですか、豪快ですね！
レンズは「お持ち帰り」ですね(^-^)v
ちなみに、こんなのをネット上で見かけました。
http://www.gizmodo.jp/2008/09/post_4349.html
これ発売されたら欲しいです(^^;


アップされた２枚の低明瞭現像の画像、素晴らしいですね。
写真というより絵画のような芸術作品ですね。
そして、奥様が撮られた10度右上がりの写真も良いです。

2009/03/17 16:34　[9260404]

[izumon]

タン塩天レンズさん　こんばんは。


>１は、トラブルの報告が多いのと

　そうなんですか。まったく知りませんでした。で、いったい、どういうトラブルなんでしょうか。

>２は、夏頃にモデルチェンジの噂もありますが、クセも無くこの中では、かなりおすすめです。

　詳しいですねぇ。じゃあ、もし買うとしたら、秋ぐらいがベストかもしれませんね。

>４　DA★ 55mmF1.4 SDM

　その領域はFA☆28-70mmでカバーしようと思っています。それにFA50mmF1.7を持っている
ので、まったく眼中にありませんでした。

>５　DA 18-55mm F3.5-5.6ALII
>�T型から�U型になり描写力のアップや周辺減光が改善されてます。
>焦点距離とF値こそ一緒ですが、改良というより別レンズです！

　ふ〜ん、そうなんですか。値段も手ごろだし、それは考えてもいいですねぇ。

>と言っておられるのに、あれこれ おすすめしちゃいました(^^;

　いえいえ、有益な情報をありがとうございます。でも私は、FA☆レンズ５本とFA77Limiで
体力を使い果たしてしまいました。それに４月から息子が私立の中学校に通うので、レンズ
に金をかけるのは絶望的です。ただ、サンニッパとは言わないので、せめてFA☆300mm
F4はほしいですね。

2009/03/17 20:38　[9261515]

[izumon]

くりえいとmx5さん　こんばんは。

　一枚目の写真は、どうやって撮られたんでしょうか。私は九州に住んでおり、めったに雪
にお目にかかることがありません。そこで、雪が降っている時に露出を多めに設定し、さも
雪がたくさん積もっているかのように写したことがあります。

　だから、その手法なのかと思っていたら、なんと露出補正が−1になっているではありま
せんか。露出を多めに設定されたものとばかり思っていたのですが、私の想定外の手法みた
いですから、気になって気になってしょうがありません。

　よかったら教えてください。それに２枚目の写真は、タン塩天レンズさんも仰っています
が、絵画のような芸術作品だと思います。まさしく、「目から鱗」というのはこのことです
ね。

2009/03/17 20:59　[9261667]

[くりえいとmx5]

一枚目の元画像です

izumonさん、返信遅れました。

投稿写真ですが
RAW現像時に設定を追い込んであの様な結果にしています。
撮った現場は明暗比の激しい処です。
どうやっても投稿写真のあの様には撮れないです。
フォトショップCS3のRAW現像時にあの様な画にしています。

−１の露出補償は足元の木漏れ日に輝く枯葉の白とび防止です。
元画像を貼りますね。
600万画素で感度を上げるとノイズの目立つ＊istDSですので
元画像はこの様な感じです。

2009/03/18 18:05　[9266346]

[izumon]

くりえいとmx5さん　こんばんは。


>どうやっても投稿写真のあの様には撮れないです。
>フォトショップCS3のRAW現像時にあの様な画にしています。

　あー、安心しました。フォトショップだったんですね。私はJPEGオンリーなので、想像
もつきませんでした。私は、肉眼で感動した場面を、いかにして再現するか、ということ
をテーマにして写真を撮ってきたので、ソフトで作り上げることは、レンズやカメラの限
界性や特性を知らないままになってしまうのではないかと思っていましたが、くりえいと
mx5さんのやり方を見ていて、それもなかなかおもしろいなぁと思いました。

　もうちょっとはカメラやレンズのことを勉強したいですが、いつかくりえいとmx5さんの
ような世界にも挑戦してみたいです。

2009/03/18 20:10　[9266864]

[delphian]

izumonさん

写真に対してもう少し柔軟になっても良いように思います。

> 肉眼で感動した場面を、いかにして再現するか・・・

これは現在のテクノロジーでは実現できませんし、JPEG撮影している時点で
カメラが生成した仕上げを見ているに過ぎません。
より見た目に近いように写真を撮りたいのであれば、RAW撮影して現像で
追い込む事をお薦めします。

※ izumonさんの考え方を否定している訳ではありません。

2009/03/18 22:29　[9267788]

[izumon]

delphianさん　こんばんは。


>これは現在のテクノロジーでは実現できませんし、JPEG撮影している時点で
>カメラが生成した仕上げを見ているに過ぎません。

　はい。そのことは重々理解しているつもりです。私が若い時、オーディオに凝った時期が
ありましたが、delphianさんが仰っていることはオーディオにもあてはまります。

　私のカメラ暦は、α7000→α807si→FZ10→DSC-R1→K10Dです。FZ10では現実とかけはな
れた色が出たり、DSC-R1では深紅のバラをうまく表現できなかったりしたことがありました。
デジカメの世界に入った途端、色の再現性にはずいぶん悩まされてきたので、「とにかく何
とかしたい」という気持ちが働くようになりました。今でも撮ったその場で、肉眼で見える
色との違いをチェックしています。

　もし、FZ10やDSC-R1で悩まされなかったら、ひょっとするとRAWで撮ってソフトで仕上げ、
となっていたかもしれませんね。長い間、悩まされ続けただけに、JPEGの撮って出しで自分
のイメージに近づけたいという思いが強いのでしょうね。

2009/03/19 00:48　[9268833]

[カメラ大好き人間]

こんばんは。

私は、K20Dを購入後、直ぐにこの18-55mmF3.5-5.6ALと50-200mmF4-5.6EDを購入しました。

今のところ、ズームレンズはこれらのレンズで満足しています。

その後、100mmF2.8マクロと、シグマ180mmF3.5マクロを購入して撮影を楽しんでいます。

2009/09/03 23:42　[10096019]