smc PENTAX-DA 50-200�oF4-5.6 ED のクチコミ掲示板

皆さまの評価をお聞かせください

[kazushopapa]

�@	�A	�B	�C

ある意味くだらない質問かもしれないので、気持ちに余裕のある方だけお付き合いください。
このレンズを半年ほど前に購入して、非常に軽くてコンパクトなので、重宝して使っています。
今まで使った２本のレンズと比べて、写りについても特に不満はないのですが、
ひょっとして目利きの方が見られたら、今までの２本の方が良かったりするのかどうなのか、
と思って、お伺いする次第です。
�@〜�Bが、このレンズ（ＤＡ５０−２００）を含む２００ミリまでのペンタックス純正の普及価格の望遠ズームです。
�@〜�Bのどれが良い写りと感じられるでしょうか？評価をお聞かせいただけますでしょうか？
�Cは比較用に、ＦＡ７７です。
ちなみに、一応三脚に載せて、絞り優先プログラムオート、ＡＦで撮って、トリミングしています。
このレンズ以外の２本はこのレンズよりも重くて大きいので、もし他の２本のうち評価が高いレンズがあれば、
重さ大きさが気にならない時だけ頑張ってそちらを使おうと思っています。

2010/12/05 21:08　[12325659]

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

じっくり並べて見比べました。σ(^^;)
柿の実に関しては殆ど甲乙付がけられないと感じました。
あとは、真のピントがどこに来ているかで違うはずですが皆同じと仮定して、
実が付いている枝や実のすぐ左上の葉を見ての判断では、
３→２→１→４の順で解像度は良くなっていると見ました。

逆にいえば、３が一番背景はぼけるのかも？

2010/12/05 21:40　[12325858]

[Tubby sponges]

kazushopapaさん

こんばんは。

ピント位置が微妙に違うせいでしょうか、
２番３番はちょっとぼんやりした感じですね。
素人目には１番が良いレンズに感じられます。

３番がDA50-200だと思います。
少なくとも近接ではあまり使いたくない感じですね。
周辺部の光量不足を感じませんがトリミングが功奏でしょうか？

他の２本は200mmまでの普及レンズというと
FA80-200/4.7-5.6とか70-200/4-5.6あたりでしょうか？

この辺の自分の所有レンズはF70-210/4-5.6なのですが、
2番が似たような雰囲気に感じられますので、
FA70-200/4-5.6と勝手に決めうちします。

1番はFA80-200/4.7-5.6と言いたいところですが、
敢えてSIGMA APO 70-300が勘違いで紛れ込んでいたというオチで。（笑）

2010/12/06 00:13　[12326886]

[kazushopapa]

大変失礼致しました。一本は210ミリまであります。

2010/12/06 00:28　[12326983]

[忘れようにも憶えられない]

kazushopapaさん、こんばんは。

レンズ当てクイズということだと、(3)が50-200mmかなと思いますが、写り具合の感想をお聞きになりたいのですよね。まあ、僅差だし、ご自分が満足であればそれでぜんぜん良いと思いますが…

強いて言うと、(3)はちょっとだけ、いまいちな感じです。画面左から上にかけて、後ボケが始まるまぎわの葉っぱのエッジや枝が２線ボケっぽいです。ボケに癖があるのは収差が残っていることを表しますが、実際合焦部も若干フレアっぽくて甘い感じです。でも、背景のボケは十分きれいですね。

(1)はシャープですねえ。ただ、球面収差がきっちり取れすぎていて、微妙にボケが固い感じです。

(2)は、露出がアンダーで色乗りが良いことを差し引いても、雰囲気が良いですね。変な癖もないようです。ただ、この作例は、他より実際のF値が小さいです。ボケが大きくなっていることからわかります。Ｆ値が小さいのにアンダー傾向ということは、シャッタースピードはかなり（1段近く）速いのではないでしょうか？でも、露出アンダー目を差し引いても暗部がよく締まっているように見えます。半逆光の光線状態ですから、他の3本、特に(1)(3)はフレアが出ているように見えてきました。

(2)は絞りが開き気味なので、アウトフォーカス部はもちろん、合焦部でもやや甘めになるのは仕方ありません。 (1)とどちらが良いかというと、目的や好みによるでしょうね。ただ、(2)が逆光に強いという推定が本当であれば、かなりポイント高いと思います。

2010/12/06 21:56　[12330432]

[kazushopapa]

皆さま、こんばんは。
見る方が見るとわかるものですね〜。
写真左から、�@smc PENTAX-F 70-210mmF4-5.6�Asmc PENTAX-FA 70-200mmF4-5.6
�Bsmc PENTAX-DA 50-200mmF4-5.6EDです。

Ｆ２→１０Ｄ様
早速のご回答ありがとうございました。
やはり、�@が一番解像度が高いですか。なんとなく私もそんな気はしたのですが、、、
�@は隠れＥＤレンズとして一部では有名ですが、何といってもこの中では一番古く、ちょっと意外な気がします。
あと、この中では一番重いのと、ピントが合うまで迷うことが多いですね。

Tubby sponges様
200ミリまでと誤記載してしまい、申し訳ありません。
�@は6〜7年前に中古で買って、�B購入までメインの望遠ズームでした。
�Bも�Aもビンゴ、�@も私の誤記がなければ多分あてられたと思いますので、大変驚きました。

忘れようにも憶えられない様
着眼点をわかりやすく詳細に書いていただき、ありがとうございます。
�Aのレンズは、一番最初に買ったレンズですが、かさばるのが嫌いであまり使わないうちに、
�@を購入したので、殆ど使っていません。
今回、全く期待していなかったこの�Aですが、自分でも意外と色の雰囲気が良いので嬉しかったです。
これを機会に、時々使ってみようかと思います。何せ、新品で買ったので、3本の中では、一番高価です。
でも中古では無残な価格(笑)パワーズームも何か活用できると良いなと思っています。

�Bは結果的に一番不人気?となってしまいましたが、この小ささ軽さは何といっても魅力です。
単焦点主体で、もしかしたら使わないかも、っていうときも躊躇なく持ち出せますので。

柿を取るついでの思いつきのような写真ですが、皆さまにコメントいただけて、大変参考になりました。ありがとうございました。

2010/12/07 00:23　[12331391]

[Tubby sponges]

kazushopapaさん

レスが遅くなりました。
回答ありがとうございます。

いやいや、全然当たってないです。

単に色とコントラストからDAが3番、
自分の持ってるF70-210が暗めに写るから2番、
一番良さそうなので候補外からSigmaを1番とテキトーに答えてしまいました。

でも自分が手元に残したF70-210/4-5.6を
他との比較で一番良く感じたのでホッとしています。
もし重さやデザインが我慢できるなら、
中古を見かけることがあれば是非試してみて欲しいですね。

2010/12/12 01:03　[12354253]

[デジカメじじぃ]

プラレール

�Aの望遠レンズ，おれも中古で買いました。
ほとんど使ってないのですが，最近istの中古ボディを買ったので，装着してみたのですが，ひとつ分からないことがあります。

レンズの脇についているスライドスィッチです。

ＰＡ→ＡＳ　って切り替えスィッチのようですが，これがどうにも何に使うのか分かりません。
ペンタックスのサイトを見ても，レンズが古いのか何も説明がありません。

気になるとどうしようもない性分なので，今朝からグーグルでいろいろ検索してますが，未だにヒットしません。

こちらの皆様は造詣が深いので，教えていただければと投稿しました。

ちなみにメインはｋ−ｘで，最近ケンコーのミラーレンズを買ったのですが，マニュアル操作だけのようで，専用にistの中古ボディを買ったのですが，ならば，眠っているこのレンズ『ペンタックス（PENTAX） FA 70-200/4-5.6』も取り付けて撮ってみたのですが，大きさ以外はなかなかのレンズでいいのですが，前述のとおり，あのスィッチが気になりだして，困っています。
どなたかよろしくお願いします。

2012/03/20 09:30　[14317143]

[kazushopapa]

こんにちは。
めちゃくちゃ久しぶりにレスがついて嬉しいです。
Z-1Pの取扱説明書のP80以降をお読みになるとだいたいのイメージをつかんでいただけるかと思います。
http://www.pentax.jp/japan/support/man-pdf/z1p.pdf
デジタル一眼で対応している機種があるのかはわかりません。

2012/03/20 09:51　[14317241]

[デジカメじじぃ]

さっそく回答，ありがとうございます。

レンズにはマニュアルなんてないんですね。
またひとつ勉強になりました。

これですっきりしました。


間もなく還暦です。
ｋ−ｘは孫撮り専用に買いました。

昔ペンＦＴを親父に買ってもらったのですが，親父が死んだ後，おれが使ってないといって，勝手に他人にくれてやって，数年前中古で買い求めました。

デジタルペンが登場したのですが，どうにもファインダーがないのが許せなくて，ファインダー内蔵のデジタル　ペンが登場したら買おうと思って，じっくり待っています。

2012/03/20 12:10　[14317835]

[デジカメじじぃ]

レンズの穴（ちょっとピント甘くてすいません）

�Aの望遠レンズで，前に教えていただいたものです。

実は最近このレンズで気がついて，気になったものですから，オーナー様ならご存知かと……。
このレンズの脇の小さい穴です。
これってひょっとして螺子がとれた後でしょうか？

それともこういう仕様なんでしょうか？

何せ，中古レンズ……それもかなり安かったものですから，気になってしまうと，どうにも仕方なく，こちらでお聞きすればとまた投稿させていただきました……。

2012/04/08 16:53　[14409633]

[Tubby sponges]

デジカメじじぃさん

こんばんは。

残念ながら壊れていますね。
本来アクリルのプレートでカバーされています。
以下の写真が正規の状態です、参考まで。

http://www.pentaxforums.com/lensreviews/showfull.php?product=208&bigimage=SMC_Pentax_FA_70-200mm.jpg

2012/04/08 19:59　[14410384]

[デジカメじじぃ]

ありがとうございました。
どうりで安かった筈です。
５０００円しなかったような気がします。
キタムラならと思ったのですが，まぁきちんと確かめずに買ったのですから，自業自得ですね。

なんか，急激に愛着が薄れてきました。
キタムラに引き取ってもらおうかしら。
たぶん５００円くらいですかね。

本当にありがとうございました。
またひとつすっきりしました……。

2012/04/08 20:27　[14410531]

[kazushopapa]

デジカメじじぃさん　こんばんは。
写りに直接影響するものでもないと思いますので、そのまま使用されれば良いのでは?

2012/04/08 20:35　[14410565]

[デジカメじじぃ]

kazushopapaさん　ご指導ありがとうございます。
キタムラの中古ネット査定をしてみたら，既に該当がありませんでした。
値がつかないくらい安いってことです。

なので，ばかばかしいのでやめました。

ご指導どおり，このまま使おうかと思います。
だって，５０００円前後で買ったのに，２００円，３００円じゃしゃれになりません。
長く使ってあげて成仏させてあげないと……。

ご指導ありがとうございました……m(__)m

2012/04/08 21:30　[14410846]

高感度に強いボディがあれば、より楽しめるかな？

[股太郎侍]

動くもの（鉄道写真）	風景（前ぼけ付き）	解放	テレ端

先日まで望遠域をカバーできる手持ちレンズは、4月にサルベージした TAMRON 171D (42-300mm相当/F3.8-5.6) のみでした。
元々、超広角〜標準域が殆どの用途なので、普通に映ればいいや・・・のつもりでしたが、レンズのクセ（※）が解ってくると、
鉄道写真などで、たまに望遠が欲しい時、171Dで「イケてる」画にするには、条件的に結構限られてくる・・・という事が解り、もう少し気軽に使える望遠レンズを探していました。

メインのレンズ（TAMRON A16）が大口径のうえデカイぶん、「たまに望遠が欲しい時」の為の望遠レンズは気軽に持ち出せるサイズがいいなと考え、本品（DA50-200mm）のA品中古を買ってみました。
試し撮り2回出かけて撮った感触では、手持ちのK-mよりも高感度耐性の高いボディ（K-rやK-5）があれば、もっと活用できるかな・・・という印象。

・収納時は非常にコンパクトで満足。
・附属のフロントキャップはフード装着時は脱着しづらいので、端ではなく、中央近くにツマミのあるタイプに交換したほうが良いかな？
・「曇天や木陰など、光量の乏しいシーン」「鉄道写真など動くモノ」「テレ端」で撮る分には、高感度耐性の高いボディが欲しくなった。
・「ぼけ」は、お遊びで嗜む程度ですが、わりと使えそうな感触（少なくとも171Dより、やわらかい「ぼけ」という感触）

当面、自分的には、高感度耐性が高めのボディを導入する必要性は感じましたが、望遠レンズはこれ1本(DA 50-200mm)で十分使えそうなので、携行率は高くなりそうです。


※ TAMRON 171Dのクセ（私的に気付いた点）
・「中間域〜テレ端」「20〜30mぐらい先」にある被写体を、F9まで絞って撮る分には「イケてる（普通）」画になる（そこそこ解像する）
・色が薄めなので、デジタルで使う場合-1EV程度マイナス補正すると「普通」
・-1EVマイナス補正が普通なので、その分、A14とかよりはSSが稼げるメリットも。

2011/07/24 22:10　[13291982]

[便秘]

＞-1EVマイナス補正が普通なので、その分、A14とかよりはSSが稼げるメリットも。
補正無しで明るく撮れていた分シャッター速度が遅かったはず
マイナス補正して普通になったらシャッター速度も普通になった
他のレンズとお空の一点を撮り比べてみてねー

2011/07/24 22:39　[13292100]

[股太郎侍]

こん＊＊は。

もちろん理解してますよー
ただ、171Dで-1EV常用せざるを得ないなら、テレ端で-1EVの解放（F5.6）、補正無しのA14（テレ端の解放F値：F6.3）よりはSS稼げるだろうってだけの話(^^;)
そんな無茶な比較の話です。

まぁ実際の所、F9とかに絞り上げないとマトモに解像しないので（被写体との距離が離れすぎたら絞ってもダメ）、F5.6なんて実用的にはトンデモナイ訳で、A14ほうが、そこまで絞らなくて良い分、SS速度も稼げるでしょうし、そこはそれ（笑）

2011/07/25 02:02　[13292803]

[股太郎侍]

もちろん、「 TAMRON 171D 」 の 話ですよ。
「 DA 50-200mm 」導入で劇的に改善（特に大きさ面で）したので、本品の満足度は高いです。

K-mより高感度に強いボディを買い増せば、もっと快適になるのでしょうが、今年はPENTAX Q（Wキット） をポチってしまったので、本年度これ以上の買い増しは無理かなぁ・・・
なので、来年度、Qマウント用で望遠レンズが出たら、K-r（A〜AB品中古）価格と比較して安い方を選ぶと思います。

2011/07/25 02:45　[13292853]

[C'mell に恋して]

股太郎侍さん　こんにちは

　tamron28-200mmの200mmが-1EVマイナス補正が普通という事で気になりました。

　200mmF5.6では色が薄めという事で、もしかして露出オーバーになっているのでは
　ないでしょうか〜？
　その為にー1EVすると良い感じになるのかな〜と思いました。
　−１EVする事で適正露出になっているのであれば、tamron18-200mmの200mmF6.3
　で適正露出で撮影した物と比較すれば、同じ200mmの構図で同じ露出になるので
　あれば、シャッター速度は1/3段位の差になっているかと思います。

　もし、シャッター速度が1段以上も28-200mmと違うという事であれば、28-200mmの
　絞り羽根の不具合が疑われるかもしれませんね^^;

　カメラの露出は1/3EV刻みですので、1/6EVの差などは対応できない訳ですので
　最大で、2/3EVくらいの違いがでる場合も有り得るかもしれませんが、1EV以上の
　違いがあるようであれば、怪しいかもしれません^^;


　あと考えられるのは、28-200mm（171d）はフイルム時代のレンズですので、逆光
　での撮影で、フレアによってコントラストが低下して白っぽく写ってしまいやすい
　せいなのかもしれませんね・・・。

　DA50-200mmは、昔のWズームの望遠ズームレンズとして付属していましたが、この
　手の普及用の200mmズームとしては絵も良く、PLフィルター用窓もフードに付いて
　いたりとCPが高く、発売当事に品薄になるくらいのレンズでした〜。
　28-200mmの様な高倍率ズームよりも低倍率のデジタル時代の設計の望遠ズームと
　いう事ですので、DA50-200mmの方に分があるように思いますよ〜！

　55-300mmの影に隠れてしまったレンズですが、良いレンズだと思います〜！
　強いてアラを探すなら、絞り羽根の枚数がもう少し多いと良かったかな〜という
　感じでしょうか〜（笑）

2011/07/25 16:55　[13294401]

[便器]

駄レンズで満足してるなんてカワイソウ

Qなんて買うより良いレンズ買った方がいいわよ

2011/07/25 22:01　[13295516]

[股太郎侍]

TAMRON 171D（T端）	DA50-200 (T端)

> C'mell に恋してさん 、便器さん　

お盆前後のバタバタで沈没してましたが、やっと余裕が出てきました。お返事遅くなってすいませんm(_ _)m

TAMRON 28-200mm（171D）ですが、絞り機構などは正常のようです。デジタルでの使用を考慮していない時代のレンズですから（コーティングなども）、デジタル対応のレンズと同列には考えないようにするのが、一番かなと割り切ってます。
逆にデジタル向けのコーティングがされていないレンズなら、何かしらコーティングされているフィルタで気休め程度の効果があるかもと、（効果なくてもさほど財布の傷まない）UVフィルタを付けて試してみたり遊んでいます。

現在、K-mでは TAMRON 17-50mm(A16)＋DA 50-200mm の2本で運用する事にしましたので（荷物を小さくしたい時は、A16の代わりに DAL 18-55mm）、TAMRON 171Dは別のボディの「つなぎ」用として活用する事にしました。
手ぶれ補正なし、ピントはマニュアル、F9あたりまで絞らないと普通にならない条件では、使えるシーンは限られますが、35mm換算 56-400mm の便利レンズとして待機させてます。（こちらはレンズが1本もない）
ただ、同時に転用した PENTAX-F 35-80mm（35mm換算 70-160mm）のほうが、普通に使えてシャープな画になりますしコンパクト、商品写真にも使いやすく、もっぱらこちらを付けっぱなしです。
試しに、DA 50-200mm（35mm換算 100-400mm）を装着してみたところ、やっぱりTAMRON 28-200mm（171D）よりも解像感もあり、絞りすぎなくても普通に映るので、嗜み程度に「置きピン」でローカル線の列車を撮る分には十分（三脚必須となりますが）使えそうと感じました。
なので、最終的にこちらはLUMIX G VARIO 14-45mmを導入し、 DA 50-200mm との併用になりそうです。（足りない画角は PENTX-F 35-80mmでカバー）それまでは、TAMRON 17-50mm(A16)で遊ぶ予定。

> DA 55-300mm
手持ちで動体を撮る（嗜み程度）のは、経験上300mm相当までで十分だった事と、DA 55-300mmはちょっと大きすぎたので、持ち運びしやすいDA 50-200mmを選びました。
それ以上が欲しいときは、滅多にないし「足ズームで補完」できない場合は、切り出すか、その時手持ちのレンズで出来る選択をする事で対応でしょうか。

1枚目・・・TAMRON 28-200mm（200mm/300mm相当）
2枚目・・・DA 50-200mm（200mm/300mm相当）

テレ端での比較（絞り値が違いますが）。171Dで撮ることを考えると、DA 50-200mmは小さくて持ち運びに困らず、普通に使えて、扱いやすいですね。


> 駄レンズ
私の用途では「望遠」は「オマケ」ですから、画質は「キットレンズ」でも十分なんですよ。コンパクトさとお値段のほうが重要です。ゴイスな望遠レンズは多分、Ｋマウントでも、他のマウントでも買わない予定。
新幹線とか撮るなら「ニー（サン）ニッパ」とか欲しくなるでしょうがあいにく守備範囲外。撮るとしても速度の遅いローカル線の列車ばかりですし、高感度耐性の高いボディ＋コンパクトなキットレンズでフットワーク重視した方が、自分には向いているかなと。
なので、望遠レンズの充実には全くその気がないのですが、本命の超広角レンズにはそれなりに投資を考えてます。

ただ、16:9比率で無理矢理画面内に収める非常用の「飛び道具」としてですから、16:9比率でRAW記録が出来る事、LVFで確認しながら「タッチAF」出来るボディとの組み合わせが絶対条件ですね。
予算とかの都合で、現在は、DMC-LX5＋0.7倍/0.5倍ワイコンが「飛び道具」になってます。非常用なので画質は求めてないし、先代のFinePixHS10にワイコン付けてたときよりずっとマシになってますし。
なので、本命の方はLUMIX G VARIO 7-14mm のO.I.S付きが登場〜値段が落ち着くまで急がなくても良いかなって事で、無いと困る事もある「普通に映る」望遠レンズはＫマウント側に投入してみたわけですね。（m4/3のレンズは結構割高だし）

PENTAX Qは、RAWは4:3固定ですから、求める条件とはかけ離れている面もありますが、＜TPO的にデジイチを持ち出し辛いシーン＞や＜体力的にデジイチを持ち出すのがキツい（例：山越え含む徒歩12kmを2時間以内）シーン＞でも使える。
手動ズームかつ、普通のコンデジよりレンズ交換という「遊び」もでき、ペンタの「緑色」は好きですし、その為の投資なら惜しくはないかなって事で。沼にはならないだろうし（GRレンズの超広角レンズが出たらやばいかも）
1台に過大な投資はせず、ボディの大きさ、センサーサイズ（APS-C、m4/3、1/1.63、1/2.33）も異なる機種で＜分業＞させていくのが自分流かなと。
時間的に「遊ぶ」余裕もないとき、土砂降りの中などでの撮影は、デジイチは論外。ラフに扱っても壊れにくい胸ポケットに入る防水コンデジの出番ですね。画質よりもとにかく「記録しておく」事が重要な「資料」用は特に。

2011/08/20 00:17　[13394684]

[kazushopapa]

曇り空、夕方なのでＩＳＯ８００	小型の遊覧船上からなのでＳＳを稼ぎたかった

超亀レスですが、こんばんは。
このレンズ、私も愛用しています。
購入当時はスレ主様同様、ｋ−ｍでしたが、その後ｋ−ｒを買い増しました。
タイトル通り、高感度に強いｋ−ｒだと、より楽しめると感じています。
開放気味にしてピントが合った部分のシャープさとそこからのなだらかなボケ味を楽しむ、なんて用途には
向いていないのかもしれませんが、かなり絞って風景主体などで写すには悪くないと思います。
それに何といってもこの小ささ・軽さですね。
高感度耐性が強いと、絞った上でＳＳも稼げるので、三脚なしでお気楽に写せますから。
ちなみに、今回の旅行では、広角（ＤＡ１５）はｋ−ｍ、その他（特に望遠系）はｋ−ｒという分担でした。
ｋ−ｒの買い増し、お薦めしておきます。（随分と安くなりましたし（笑））

2011/08/23 23:15　[13410976]

[股太郎侍]

PENTAX DA50-200ED で	DA50-200 を諦めたシチュ

> kazushopapaさん　
またまた亀レスになってしまいましたが・・・
コメントと、素敵な写真、ありがとうございます。

K-mを含む、現在の手持ち機全て、常用ISOは400〜800位（自分的に）までなので、6400とまでは言いませんが、せめて1600が通常の選択肢として使えると、基本「手持ち」撮影には心強いですね。
先日、久しぶりに撮りに出かけたのですが、1枚目の写真はDA50-200mmで問題なく？撮れています。
2枚目はSSを稼ぎたかったのですが、DA 50-200ではISO800が必要に、それではとTAMRON A16を河原から車に取りに戻る時間も無かったので、結局DMC-LX5で撮ることにしました。（ついでに広角よりのフレーミングに変更）
こちらは40mm相当/F2.5(解放は2.2〜2.3程度)/ISO200で撮ってます。このときはセンサーサイズより「明るいレンズ」を選択しました。APS-C機側にも躊躇無くISO800〜1600を設定できるボディがあれば、選択肢が増えるし、DA 50-200mm、DA15mmのようなコンパクトなレンズで済ませる事も出来そうなので、春ぐらいまでにはK-rかK-5を買い増せればいいなぁ・・・と考えてます。

2011/09/16 09:47　[13505869]

フィルター枠

[さくらじまんまん]

このレンズの前枠は回転しますでしょうか？
非回転であれば有難いです。

2011/06/18 22:37　[13148832]

[カルロスゴン]

非回転です。

2011/06/18 22:43　[13148859]

[天国の花火]

http://www.pentax.jp/japan/products/lens/index35_longzoom.html

の下の方に　「PLフィルター操作窓を設けたフードを付属。」
となっていますので前枠は非回転ではないでしょうか。

回転したらPLフィルター操作窓があっちこっち向いて大変ですから。^^;:

2011/06/18 22:45　[13148868]

[kazushopapa]

回りません。

2011/06/18 22:45　[13148871]

[さくらじまんまん]

お返事有難うございます。
購入に一歩前進です。

2011/06/19 09:01　[13150204]

地味な存在ですが…

[aneken1976]

DA 55-300mm F4-5.8EDに比べてとっても地味な存在のレンズですが“軽い、小さい”という立派な性能？の持ち主です。写りもとくに不満は無いです。

2010/08/04 02:02　[11717130]

[ランチはトンカツ]

確かにコンパクトなのは重要ですね
週末にでも購入するようなぁ・・

2010/09/02 21:17　[11851259]

[aneken1976]

ランチはトンカツさん、こんばんは。
最安で16000円出ましたね。この値段なら買ってもいーんではないかと。

2010/09/03 02:11　[11852640]

夕陽撮影時の露光量について

[aloha0044]

EV12 F5.6 1/125 ISO100 EV-0.3	EV10 F5.6 1/30 ISO100 EV-0.3

今年3月にk-7でデジ一デビューした全くの初心者です。初投稿となります。
的外れ(かつ素人丸出し)の発言も多々あるかと思いますが ご了承下さい。

質問というのはEV値の設定についてです。
せっかくデジ一を購入した手前、オートではなく自身で色々と撮影条件を設定して
撮りたいと思い、いくつかのネット情報を見たところ、シャッタースピードとF値、
そしてISOから決まるEV値というものがあることを知りました。

早速夕陽を、(ネットで推奨されていた)“曇天は12EV”の指示に従いそこから
微妙に設定を変えて、撮ってみたものが添付ファイルの画像です。

EV12の画像をA，EV10の画像をBとしますと、実際の色合いとしましてはBの空の
ようにまだ明るさが残っている薄暮状態の中にAよりもう少し紅い夕陽がくっきり
と浮かんでいる状態です。

長くなりましたが、質問をまとめますと、
�@被写体(ここでは空と夕陽)に要求するEVが各々異なる時はどうすればよろしいでしょうか。
�A本レンズで撮影しているのですが、夕陽撮影時の一般的な注意事項や、「こうしたら
綺麗に撮れるよ」といったアドバイスなどありましたらご教示頂けませんでしょうか。
�BシャッタースピードとF値を変えても同じEVなら画像に差は出ないのでしょうか。

以上、素人質問で申し訳ありませんがよろしくお願いいたします。

2010/07/28 21:49　[11689764]

[藍川水月]

　写真の明るさについては、せっかくのデジタルですし、何度も撮って自分が最適と思う明るさを選ぶでいいと思います＾＾；
　
　とくに、夕焼けは、あまり気付かないですが、刻々と明るさが変わってますので、とりあえず撮って、気に入らなかったら露出補正、でいいんじゃないですかね＾＾；


　�@については、
　　1．あきらめる。どちらか、優先したい方の明るさに合わせる。
　　2．ハーフNDフィルターを使用する
　　3．PCでレタッチする。フォトショップ等のソフトがあれば、部分ごとにある程度明るさを変えられます。また、HDRを使うという手もありますね。

　�Bについては、明るさという意味ではその通りですね。ただ、当然、絞りが変われば被写界深度が変わりますし、シャッタースピードが変われば、画面内に動くものがあった場合には変化がありますね。

2010/07/28 22:35　[11690042]

[あまぶん]

aloha0044さん、こんばんは。

EV値を気にかけて、撮影される事は上達の早道かもしれませんが、デジタルだとその場で結果が確認できるのであまり気にしなくても良いのではないでしょうか？（注意していないと周囲の明るさの関係でモニターに写る明暗を錯覚する事もありますが。）


質問の回答ですが、カスタムイメージの　コントラストやキーあたりを変えると雰囲気変わりますのでお好み探してはいかがですか。（撮影直後だと直前の画像で確認しながら調整できますよね。）夕陽　朝日を問わず太陽光は機材もご自身も長時間見続けるとダメージがしんぱいです。（私もミラー枠少し解けていた事あります。）
あと３番目はＦ値によって被写界深度が変わったり、レンズの諸収差が改善される？でしょうか。（絞りすぎは、ぼける要因になることもありますが。）

2010/07/28 22:48　[11690134]

[じじかめ]

（1）についてですが、夕焼けがきれいでそちらを強調したいのなら、露出をそちらにあわせて
周りの風景はシルエットでいいと思います。
±0.5〜1.0ぐらいのオートブラケットで撮影しておけば、どちらにも使えると思います。

2010/07/29 09:58　[11691594]

[isoworld]

　人間の目は都合よく出来ていて、真っ赤な夕日を凝視しているときは虹彩という絞りが夕日の明るさに合わせており、たぶんEV12の画像Ａよりもっと真っ赤に見えたはずです。周囲の光景は暗く見えているはずですが、そこまでは気が付きません。

　一方、EV10の画像Ｂのように夕焼け全体に目が行くと、夕焼け空の明るさに虹彩が絞りを自動的に合わせ、夕焼けの光景が適度な明るさで見えます。このとき太陽は露出過剰で色は白っぽくなっているはずですが、そこまでは意識していません。

　そして頭で描いたイメージは、真っ赤な夕日と周辺の光景もよく見える赤く染まった綺麗な夕焼け空になるんです。

　画像Ｂのような夕焼け空の状態で画像Ａのような真っ赤な太陽を写しこむことは、ハーフＮＤフィルターを使うとか真っ赤な太陽を画像Ｂに貼り付けるような小細工をしないと実現できません。目で別々に見たものを１枚の画像のようには出来ません。

　でも気象条件によっては太陽の減光が激しくて、周囲の光景の明るさと太陽の明るさが同じくらいの状態になることがあります。残念ながら、このときは目で見た感じでも太陽は赤く染まっていなくてグレーっぽいオレンジ色になり、綺麗な色ではないんです。

　真っ赤な夕日と周辺の光景（夕焼けの景色）も黒つぶれせずによく見える状態は、ふつうでは得られません。幾つか写真をお見せしてもいいんですが、カメラの機種もレンズも違いますので.............

2010/07/29 18:05　[11693004]

[aloha0044]

みなさんお返事ありがとうございました　m(__)m

いくつかの手段の内、｢ハーフNDフィルター｣をご紹介頂きましたので、フィルターに
ついて勉強していつか試してみよう思います。(何分、NDフィルターという言葉すら
知らない状態ですので・・まずは調べてみようと思います！)

＞藍川水月さま
・そうなんですよね、15分も経つと印象が全然変わって最適な設定を探すのが難しい
です・。と言っても、皆さまが対象にしていらっしゃる被写体は"一瞬"が勝負のもの
も多々あるんですよね。。すごいですね。先は長いですが頑張りたいと思います。

＞あまぶん さま
・太陽光って機材に良くないのですね、勉強になりました。撮像素子へのダメージ
でしょうか？今までカメラの寿命は(カタログに謳ってある)シャッターユニットの
耐久回数しか気にしていませんでした・。
今後は大切なカメラを長く使うためにも、太陽光にも気をつけて撮影したいと思います。

＞じじかめ　さま
・オートブラケット機能というのを初めて知りました。(初心者ですみません・)
夕陽に限らず色々な被写体に対して使ってみて、被写体ごとの自分の好きな設定を
模索したいと思います。

＞isoworld さま
・私が感じた風景は実際の情景とは微妙に異なったものだったのですね！
生理学的な知見からのご解説大変分かりやすかったと共に、カメラの奥深さを
知りました。まだまだ先は長いです。。

2010/07/29 22:06　[11694075]

レンズフードについて

[kazushopapa]

こんにちは。
こちらの掲示板で評判が良いので、中古ですが、購入を考えています。ただ、付属のフードが太くて、バッグへの収納、出し入れに邪魔かな〜と。
長くなるのは構わないので、ねじ込み式とかで、スリムでそれなりの効果があるもの、お使いの方がいらっしゃいましたら、教えていただけると幸いです。実用本位で安い方が良いです。

2010/07/13 17:38　[11622131]