smc PENTAX-DA 21mmF3.2AL Limited のクチコミ掲示板

現在FA31mmF1.8AL Limitedのみ所有しております。
2本目のレンズを購入に当たって悩んでおります。
元々パンケーキを使いたくてpentaxを選んだのですが
テーマパークに持っていくのはどのレンズがお勧めですか？
できるならパンケーキで軽いもの一本に絞って持って行きたいです。
31mmを持っているので21mmでも43mmでも似た感じになってしまうのでは？
かといって70mmはテーマパークに向くのか？と思って
なかなか購入にいたりません。
いっそのことズームのほうがいいのか・・・
みなさまの経験を踏まえてアドバイスいただけたらと思います。
よろしくお願いします。

2009/09/18 20:49　[10174203]

0点

最高のレンズを使てる人に薦めるのは邪道やろけど、
必要な画角を知るためにもズームがええんちゃうやろか？
明るくて安いタムの17-50/2.8とか、高倍率の18-250とか。
ネズミーランドでは高倍率ズームが御用達らしいで。

その上で気に入った画角のリミテッドを順に買うて、、、、
気がついた時には全てコレクションてｗ

2009/09/18 21:24　[10174397]

3点

ありがとうございます。
やはり高倍率が必須ですか・・・
そうですね。
18−250なら運動会でも使えそうですしね。
ただ、軽いものがあればいいのですが・・・

2009/09/18 22:24　[10174790]

0点

みかん0101さん、こんばんは。

FA31mmを所有されているなら、ズームは18−250よりも DA 55-300mmの方をお勧めします。
18−250と比べて
・写りが良い
・安い
・少し軽い
・FA31mmと焦点距離が被らない
・望遠が300まである
・望遠側のF値が18−250よりも明るい
http://kakaku.com/item/10504511920/

2009/09/18 22:42　[10174904]

2点

この板の趣旨には反するかもしれませんが。
幼稚園〜小学校低学年位のお子様連れで、ディズニー系にいらっしゃるという状況なら、一番のお勧めは、コンパクトデジカメ。突然のキャラクター出現にも機敏に対応出来ますし、係員に家族揃った写真を気軽に撮って貰えます。何より、子供連れだと、荷物は多くなりがちです。
但し、コレだと望遠域は足りませんので、ショーは写せません。 そこで、ショー用にコンデジにﾀﾝ塩天レンズさんご推薦の55-300をつけた一眼を、こちらはリュックにでも入れておく。でもショーは場所取りや人が邪魔でレンズが何でも、写しにくいです。諦めて純粋に楽しむのも手かも。
せっかくの31ﾐﾘですが、混雑して引きが取りにくいパークでは、画角が狭くて使いずらいと思います。本来の画角を活かすならフィルム一眼（MZ-Lあたりを中古で買って、このレンズ一本で勝負するというのも、かなりお勧めです。記念になる綺麗な写真が撮れます！私はこれまでフィルムだったので、このパターンが多かったです。

2009/09/19 00:20　[10175567]

2点

ありがとうございます。
やっぱりズームがお勧めですかー
重いけどあとあと考えるとそのほうがいいんでしょうね。
ただ、やっぱり重いですよね。
だれかと一緒に行ければ持ってもらえるかもしれないですが
私と娘と二人で行くのでカメラだけで1キロは厳しいかな・・・

いっそのこと一眼レフはあきらめて
コンデジのみのほうがいいような気がしてきました。
せっかく買ったしパンケーキつけてコンデジみたいに使えないかな？
って軽い気持ちでいましたが
確かにショーは撮れないしあんまり意味がないのかもしれませんね。
アドバイスいただきありがとうございました。

2009/09/19 02:18　[10176019]

0点

みかん0101さん　こんにちは

　＞確かにショーは撮れないしあんまり意味がないのかもしれませんね。

　という事であれば、高倍率ズームや望遠ズームも無くて良いのではと〜！
　その様な感じであれば、FA31mmとFA77mmのコンビが良いかもと思います！

　サモナケレバ、DA15mmとFA31mmのコンビがいいかも〜！

2009/09/19 08:55　[10176708]

1点

ぶっちゃけ娘の写真が撮りたいだけなので
ショーの写真にはこだわりません。
せいぜいパレードが撮れればいいかなと。
そうするとDA15-21-40-70の中で
これ一本勝負いうとDA15がいいのかな？
かさ張るのでFA31は持って行きません。
それともパンケーキはあきらめて18-55のようなズーム？
1年に1本くらいしかレンズにお金をかけられないので
悩んでしまいます。

2009/09/19 10:18　[10176986]

0点

17mmです

みかん0101さん、こんにちは。
過去の経験から、お子さんを撮るのがメインと考えて。
やっぱDA15mmをオススメしたいです。
というのも、FA35を使って撮ってたんですが、
レストラン内で、キャラクターが隣に来てくれた場合、
FA35ではもちろん入らず、シグマ17-70mmの17mm側かなり重宝しました。
テーマパークだと、お子様との距離が取れないケースが多々あると思います。
やはり広角重視がいいと思いますよ。
パレードは近いところ通るときには広角役立ちますし、
というかFA31持ってるなら、パレードはこちらに任せてしまうのも手かと。

焦点距離の参考になれば・・・・
http://yambophoto.blog91.fc2.com/?tag=TD
R

2009/09/19 10:47　[10177074]

1点

C'mell に恋してさん
やむ1さん

ありがとうございます。

お二方のお勧めのDA15検討してみます。
FA31となるべくかぶらないのがよかったので
21や40より15のほうが広角だしいいかもしれないです。

これで春の運動会までにはDA55-300も買えたら一通り使えそうですね。

2009/09/19 11:16　[10177166]

0点

みかん0101さん　こんにちは

　お子様を中心にポートレートを撮影するのであれば、FA77mmが良いのかな〜と。
　お子様がパークで遊んでいる風景を撮影したいのであれば、DA15mmが良いのでは。

　

2009/09/19 13:08　[10177575]

0点

C'mell に恋してさん

こんにちは〜

ＤＡ７０よりＦＡ７７のほうがお勧めですか？
コンパクトでお値段がかなり違うのでこの二つならＤＡ７０に行っちゃいそうです。

んー
迷います。

2009/09/20 09:44　[10182171]

0点

よく熟慮した結果

DA21LTD
DA55-300
FA77LTD

三本を上から順番に買い揃えていこうと思います。
どうでしょう？
三本目は高いのでちょっと時間がかかりそうですが・・・

皆様方にはアドバイスいただき
ありがとうございました。
かなり参考にさせていただきました。

2009/09/20 21:12　[10184672]

1点

みかん0101さん　こんにちは

　私はFA77とDA70の両方持っていますが、この２つは個性がかなり違うように
　感じますね〜（笑）

　FA77は、背景のボケがとろけるような感じがし、F値の小ささから背景を
　ぼかしやすいですよね。
　絞り開放では、少しソフト感がありFAらしさを感じますね。
　逆光では、ゴーストをフレアに注意が必要になりますね。

　DA70は、F値がF2.4とFAよりも暗いですが、絞り開放からシャープでコント
　ラストが高く、逆光に強いレンズになっているので、非常に使いやすい
　レンズになっていますね。
　70mmレンズで考えると、驚異的な薄さで撮り回しが良いレンズだと思います！

　どちらでも楽しめると思います〜！

　私がFA77をお勧めしたのは、FA31をお持ちだとの事なので、FALimitedがお好み
　なのかと〜（笑）


　FA31mmを主軸に考えると、DA21では画角が近いので、使い難いかもしれないですね。

　DA15mmL、DA21mmL、FA31mmL、DA35mmL、DA40mmL、FA43mmL、DA70mmL、FA77mmLと
　持っていますけれども・・・

　FA31mmを主軸にするなら、DA21mmでなく、DA15mmLをお供にすると思います〜！
　15mm　＋　31mm　＋　70mm　or　77mm　という3本で持っていそうな気がします。

　FA43mmかDA40mmを主軸にするなら、DA15mmでもDA21mmでも良い感じかと〜！

2009/09/23 15:31　[10199843]

0点

>C'mellに恋してさん

こんにちは。
ありがとうございます。

FA31Limを買ったときは中古だったので
お店でDA35と1時間くらい撮り比べして悩んで購入したのでよかったのですが
DA70とFA77Limも比べられたなぁ・・・とｗ

DA70もよさそうですね。こっちにしよかな。

作例を見ると素人目ですがDA15はボケがあまりきれいじゃないような気がしますが
どうなんでしょう。
なのでお散歩用に使用するのはDA21のほうがいいのかな？とか思ったんです。
そんなに変わらないのかな？

2009/09/25 08:54　[10209537]

0点

DA15mmL	DA15mmL

みかん0101さん　こんにちは

　DA15mmLのような超広角レンズですと、基本的にはボケを楽しむレンズでは
　ないですね〜^^;

　背景の光源ボケの大きさを見ると、DA15mmF4Lは15/4になりますので、31mm
　では、31/8に近い数値になるので、31mmF8の光源ボケの大きさになりますか
　らね〜。
　ですので、背景がボケ難いのであまり綺麗でない（くっきり写る）という
　感じなのではと思います〜。

　背景のボケるような写し方をしたサンプルを挙げて見ます〜。

2009/09/25 11:09　[10209982]

0点

>C'mell に恋してさん

ありがとうございます。

なるほど。
ボケを楽しむレンズじゃないなら
特にこだわることもないですね。
元々スナップ写真用に小さくて軽いのがひとつ欲しかっただけなので。

写真は素敵ですね。

31mを持っているならやっぱり15mのほうがいいですよね。

重さから55-300はあきらめて
50-200を購入することに決めたので
広角は15mで考えてみます。

ありがとうございました！

2009/09/25 15:49　[10210886]

1点

みかん0101さん　こんにちは

　＞31mを持っているならやっぱり15mのほうがいいですよね。

　そうですね〜。
　感覚的な所ですと、31mmの見えている範囲を基準にしますと〜、
　21mmだと、縦横1.5倍の範囲が写りこむという感じでしょうか。
　15mmですと、縦横2倍という感じでは・・・。

　なので15mmで撮影し、広すぎたら少しトリミングするなどでき
　21mmの画角にトリミングで対応も可能ですからね〜。

　また、望遠側で考えると、43mmだと縦横2/3のトリミングという
　感じかと〜。
　70mmですと縦横1/2よりも少し小さい感じでしょうか〜。

2009/09/25 16:24　[10211015]

0点

15mm元絵	2/3トリミング（22.5mm相当）	1/2トリミング（30mm相当）

写真をUPして見ます〜。

　温泉街のスナップを15mmで撮影した物です〜。
　縦横2/3にトリミングすると22.5mm相当ですので、DA21mmLに近い画角に
　なりますね。
　また、縦横1/2にトリミングすると、30mm相当になりますので、FA31mmの
　画角に近くなります。

　30mm相当の範囲よりもどのくらい広めに写したいかという事でしょうか〜。

　単焦点ですと、少し離れている方が、メリハリが付いて使いやすいかと
　思います〜（笑）

2009/09/25 16:43　[10211079]

0点

>C'mell に恋してさん

ご丁寧に比較写真までありがとうございます！

全然違いますね。
10mmの差なのに・・・
トリミングするなら広角ってなかなか便利ですね。
50-200は使用頻度から考えても中古で十分だと思うので
こちらに予算が回せそうなので15mmで行ってみようと思います！

ご親切にしていただいて
ありがとうございました。
初めての一眼レフをペンタックスにしてよかったです。

2009/09/25 17:12　[10211161]

2点

みかん0101さん　こんにちは

　canonやnikonでAPS-C機用で15mmで撮影できる小型なレンズは無いですので
　今の所、pentaxならではのレンズと思いますので、購入価値ありだと思います。

　広角域の10mは、かなりの違いですよね〜。

　DA15mmの一番良い所は、ゆがみが少ないので、建物とかの撮影でも安心して
　使用できる点ではないでしょうか〜（笑）

　1本着けっ放しであれば、DA21mmかDA35mmが使いやすいですけどね。


　＞初めての一眼レフをペンタックスにしてよかったです。

　そのように書き込んで頂き、嬉しく思います〜！
　これからもよろしくお願いします〜！

2009/09/25 17:20　[10211187]

1点

はじめまして
ペンタックスＫｍを所有しています。
現在は標準のレンズキッドと、ＤＡ２１ｍｍＬｉｍｉｔｅｄを所有しています。
リミテッドレンズで、ＤＡ４０ｍｍというのがありますが、このレンズを所有している方に
質問です。皆さんはどういう場面で４０ｍｍをお使いですか？
３５ｍｍ換算で６１ｍｍというのはスナップやポートレートをメインにしている私には
必要無いように思いますが、あの、パンケーキの形が気になってます。ｗ
単焦点のレンズももう一本ほど所有したいと思いだしたので、お伺いします。
リミテッドをもう一本揃えたいという気持ちもあります。

2009/08/31 18:25　[10078199]

1点

こん○×は。
DA40はこんな時に使っています。
って実際に撮った物を見るのが分かりやすいかと。

http://blogs.yahoo.co.jp/single_focus_le
ns/folder/388073.html

スナップでもポートレートでも風景でもなんでもOKでしょ。
マクロだけはダメだと思うけど。

2009/08/31 21:23　[10079134]

1点

必要ないと感じているのなら無理矢理購入する事もないでしょう。
無駄な買い物をしないためにも 40mmの画角が必要と感じてから
購入の検討をして下さい。

物欲を満たすために何かレンズを購入したいのであれば
FA31mmF1.8 Limitedが大お薦めです。

2009/08/31 21:47　[10079298]

1点

？？？

みたっくすさんは過去に DA40mmを購入したと思われる書き込みがありました。
どういう事ですか？
http://bbs.kakaku.com/bbs/10504511360/So
rtID=9988903/

2009/08/31 21:50　[10079319]

1点

tuonoさん、
こんにちは。
BLOG拝見しました。
私ＤＡの単玉は21mmだけ所有してますが、
40mmなかなかいいですねえ。
波や水面の表現とか、岩肌なんかもすごっくいいですね。

8/28の木質の記事とか、街撮りポートレイトとかは、
なんとなく得意分野で想像つくんですが、
それ以外も結構応用がきくんだなあとおもいました。
繊細な、木の葉の表現なんかは、やはり得意とはいえないでしょうかね。。。

参考になりましたです。
個人的には換算135mm（の90mm焦点あたり）を小型で出してほしいです。

2009/09/01 17:28　[10083096]

0点

qchan1531様＞
レス戴き、ありがとうございます。
どんなレンズでも得手不得手はあるのかもしれませんが、
私はあまり考えたことはありません。

考えるのは被写体との距離と画角、被写体と他との距離でしょうか。
切り取るのか全体を見せるのかみたいな感じです。
ご自分が普段使わない状況で使用したら違う面が見えるかもしれません。
私は70ミリまででほとんどの場合の撮影は間に合ってしまいます。

これ以上(DA70以上)の長玉でコンパクトに作るのは難しいでしょうね。
＞＞FA77ありますけど。

2009/09/01 23:50　[10085393]

0点

tuonoさん、
スレ主さんのご質問も40mmの画角をどう使うかについてでしたね。
DA40mmレンズの得意不得意はピントはずれのコメントでした。（失礼しました）

この画角では、私はFA43mmを持っています。（あとは35mmのMF)
購入のきっかけは画質のよさと値段でしたが、それがいけなかったのか、
画角(65mm換算程度？？）では、
うまく合うところがなく、肝心の画質も合わせてなかなか活かしきれていません。

tuonoさんのおっしゃる、普段使わない状況で使うというのは、
確かに面白いのかもしれませんね。
富士山の撮影で、あえてFA43を広角的に使ってみたり、寄ってお花を撮ったりした経験はあるのですが、結果は画質だけ良いけど、なんとなく伝わるものがなくて
中途半端だったんです。。。。
もともと自分が広角側は苦手意識もあるので、しっかり身についてないのかも知れませんね。

2009/09/02 13:57　[10087671]

0点

スレ主さんからのレスはないですね。

qchan1531様＞
私は標準域が苦手です。とても難しく思えます。
広角や望遠は、描写に特徴がありますから、
ファインダーを覗かなくてもイメージし易く思います。

私が考えるに、遠近感を考えてみてください。
広角なら強調され、望遠なら圧縮されます。
標準は見た目に近いです。なので、歪み無く、
遠近感も見た感じの通りに写したい時が
標準域のレンズの使い方なのかもしれません。

＞ 広角側は苦手意識もあるので、

私は「広角は寄り」と思っています。
目いっぱい被写体に寄って、撮ってみて下さい。
広角機動隊は脚で機動力を発揮しないといけません。
ズームがメインの方は身に付きにくいと思われます。

2009/09/02 23:47　[10090745]

0点

風景でも使えるし…	まぁ何を撮ってもよろしいかと…

以前はどんな場面幅広く使っていました。

ですが、DA40mmは一番軽量で薄いレンズでもあるので現在では軽いカメラ（DS２）に装着しっぱなしで手軽に持ち出してスナップ撮り中心です。

コンデジ感覚でのお気軽使用にしてますが、DA40mmもスナップ向きだと思います。

一応DA40mmの作例2枚程UPしておきます（スナップじゃないですけど^^;）。


余談ですが、DA21mm持ってないけど、欲しいです^^

2009/09/03 02:17　[10091449]

0点

tuonoさん,
たびたびですみません。
アドバイスをいただきありがとうございます。
ちょっと広角、標準、望遠の画角のことで、整理させてください。

私は中学くらいに一眼で写真を始めて、
50mmの1.8と135mmの3.5の2本だけで10年くらい撮っていました。
なので標準よりちょっと倍率がある、
この画角(FA43mm　APS-C43mm)に慣れないのです。（と思い込んでいるのかも）
おっしゃるとおり、見た目に"近い"からです。

広角（画角）は、まだ苦手ですが、DA21mmの描写力と、おっしゃるとおりの、"寄ること"で
楽しさがわかってきました。
一方で、APS-C43mm画角のレンズをあえて広角（的）に使うのは中途半端になってしまう
という意味合いでした。(35mmフルサイズの43mm画角であればお話は少し違います）

自分でもDA40mmで何でも撮れるというのは、なんとなく理解できるのですが、
・その中でこの画角ならではの何を撮るのに特に向いているのか
というヒントをいただけると、DA21mmとの使い分けができてありがたいです。

2009/09/03 07:49　[10091855]

0点

qchan1531様＞

＞ あえて広角（的）に使うのは中途半端になってしまう

単純に、撮影条件が合ってないだけだと思います。
絞ってパンフォーカスに撮ったとしても、遠近感とかは広角になりません。
広角だと被写体が遠すぎて何が写っているか分からないような時に、
標準域のレンズを使えば、広角的な使い方で標準域のレンズを使う事になるんじゃないかと。

＞ この画角ならではの何を撮るのに特に向いているのか

これは考える事ないと思いますよ。
「○×ミリだからこうするのが良い」はナンセンスです。
撮影条件によって、レンズ、絞りをを選ぶだけです。
広角でも望遠でも標準でもスナップできるし、
何でも撮れます。

＞ DA21mmとの使い分け

DA21で散漫な感じになってしまう時はDA40って感じで良いと思います。

2009/09/03 21:00　[10094781]

0点

21mm	35mm	43mm	80mm

tuonoさん、
詳細なアドバイスありがとうございます。
スレ主さんのご質問に沿っている前提で、もう少し続けさせてください。

>広角だと被写体が遠すぎて何が写っているか分からないような時に、
こちらは、画角だけのお話として、ズームレンズの場合には、よく理解できます。
実際18-55mmを使っていて、18mmは散漫で、遠すぎると思って、
撮影したexifをみたら43mm(40mm)であったというのは、何度かあります。

単玉で私の場合は、
21mm（広角）、35mm（標準）ときて、次は、50mmか80mm(準望遠？）なんです。
tuonoさんのアドバイスでいう、
広角は寄る、標準は見たままということで言ったときに、
見たまま(標準）よりupになる43mm(40mm)はどう使うのがコツだろうという感じです。
(tuonoさんのおっしゃる標準は私の場合35mmにあたります）
いいかえると35mmと50mmの間の43mm(40mm)をどう使い分けるかということです。
（実際は、レンズの味や画質の違いもあるでしょうが、画角の違いのみということですので）

質問している側なので、むちゃくちゃなたとえですが、たとえば、
・(50mmで)女性のポートレートだと顔のupだけれど、(43mmだと)子供の全身撮れるとか
という感じです。
FAの3本(31,43,77)、DA(21,40,70)の3本だけで撮影している方には
40,43が標準？ということになって当てはまらないかもしれませんが。

＞広角でも望遠でも標準でもスナップできるし、何でも撮れます。
"撮れる"のは、おっしゃるとおりですが、ズームでなければ、これはちょっと厳しいです。
滝の流れるスナップ写真を撮るとして、
・広角なら全景＋背景
・標準なら全景
・望遠なら、飛沫
とかと"こう撮りたい"とイメージするのは、ナンセンスではないとおもいます。
でないと、みな一様な写真になってしまう気がします。
50mmがないですが、21mm-80mmで撮影した富士山の写真をupしてみます

2009/09/04 00:05　[10096191]

0点

DA21	DA70

qchan1531様＞

＞ DA(21,40,70)の3本だけで撮影している方

私は該当していますね。

＞ 35mmと50mmの間の43mm(40mm)をどう使い分けるかということです

NIKONも持っていますが、ペンタで40ミリとNIKONで35ミリの使い分けはしていないです。
ほぼ同じ感覚で使用しています。しかし、35と43だと8ミリ開いていますから、
感覚に違いが有るのかもしれません。＞持っていないので分からない
40と50だと明らかに感覚は違います。＞私にとって

＞ "こう撮りたい"とイメージするのは、ナンセンスではないとおもいます。

はい、その通りです。レンズが先にあるのではなく、被写体が先に有ると言いたかっただけです。

滝の撮影の例えですが、もっと自由に考えられた方が良いと思います。
広角で飛沫、望遠で全景等、撮影条件さえ揃えば、色々撮れます。

撮影するにあたり、私は二通りのパターンがあります。
一つはあらかじめイメージして、イメージ通りの撮影をする時と、
与えられた条件の中で、最善を目指して撮影する時と。
私は圧倒的に後者の場合が多く、前者の場合は年数回です。
イメージ作った方が、型に嵌りやすくないですか?

2009/09/05 09:35　[10102860]

0点

書き忘れです。

内容的にDA21からかけ離れてきているので、
このクチコミにこの件での書き込みはお終いにします。

2009/09/05 09:42　[10102882]

0点

tuonoさん、
たびたびの丁寧なご回答ありがとうありがとうございました。
ニコンを含めて、広角−標準-準望遠で
複数のレンズを使いこなす先輩とお見受けしましたので、
ずうずうしく質問させていただきました。
あまり意識せず35mm角とおなじ感覚で撮影してみます。

スレ主様
DA21とかけ離れたスレになりましたこと、お詫び申し上げます。

2009/09/05 10:24　[10103071]

0点

DA 21mm Limitedを購入しましたがフィルターがわからず書き込みいたしました。
レンズ保護用又はＵＶカット用のおすすめのフィルターのメーカー、型番等をお教えください。
宜しくお願いいたします。

2009/08/22 22:21　[10035740]

0点

こんばんは。小ばしりさん　

メーカーHPに
レンズ全長を変えずにフィルターを装着可能
フードの内側に43mmフィルターを装着すれば、レンズ全長は変わりません。レンズに49mmフィルターを装着することもできます。

と記載されております。
メーカーはケンコーやマルミなどでいいと思います。

2009/08/22 22:27　[10035779]

0点

デジタル機での使用だとUVカットは必要ないので素通しのプロテクターで良いと思います。

ケンコー普及タイプ

43 S MC プロテクター
49 S MC プロテクター
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/fi
lter/4961607152218.html

ケンコー高級タイプ
49S PRO1D プロテクター
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/fi
lter/4961607252512.html

2009/08/23 07:05　[10037239]

1点

保護フィルターはフード内につけないとフードが取り付けられないと思いましたが

2009/08/24 05:30　[10041987]

0点

この板、もう閉まりましたか？
ふと目に入ったUVフィルターのこと、以前から疑問に思っていました。

Frank.Flankerさんがおっしゃるように、
デジタルにはUVフィルターは必要ないのですか？

UVフィルターのテストレポートがあります。
http://homepage2.nifty.com/suigan/UVfilt
er.html

紫外線からカメラ内部やレンズを守る、
ひょっとしたら、撮像素子の許容量を上げる（撮像素子がUVに感応するなら負荷が軽減する）、などの効果がないかと、想像しています。
もしそうなら、晴天下で風景を撮る場合は、UVフィルターの方が良いのではないかと考えます。

UVとともにIR側をカットするフィルターもある様子、
どなたか、非可視光線とデジカメとの関係について、造詣の深い方、おられませんか？

すれ主さん
ご質問の趣旨と少しそれますが、ご容赦を

2009/10/06 00:31　[10266320]

0点

久しぶりにDA21と夜のお散歩に。
調子にのっていたら、ちとブレてしまいましたが、
DAレンズのもつ、ライトや照明の再現は、なかなかのものでございます。
F3.2の使いやすさは、大きな口径のレンズ描写にも少しも負けていません。
皆様の夜のお供は？

2009/08/20 15:41　[10024612]

1点

使いやすい画角ですね。
もう少し大きくなってもいいので F2.8を実現して欲しかった。
夜のお供は FA31です。
さすがにFA31の方が描写は数段上です。

2009/08/20 16:09　[10024681]

1点

　
画像の添付忘れです (^^

2009/08/20 16:10　[10024686]

1点

delphianさん、
こんばんは。タバコの灯りが意味深ですねえ。
（私と同じISO400の開放、1/30Sでも撮るものでずいぶん印象が違いますね）
不勉強ですが、F2.8だと、F3.2ではできないどんなシーン、微妙な描写があるでしょう。
F2.8のズームも持っていますが、PENTAなら止まっているものならF3.2でも、ISO800で1/5秒くらいまではSRで手持ちで撮れちゃうので、あまり違いは感じません。

私は、この画角と被写界深度、あとは小さなサイズからくる
軽いレンズのバランスのおかげでで
こんな夜景散歩を楽しめるようになったので、画角・描写力含めていいレンズだなと
感じています。

FA31mmは画角が異なりますが、夜でもいい描写ですね。
ぐぐっと迫って開放1.9で撮りたいです。
DA系とFA系は人口照明の反射でも傾向が違いませんか。
そういう意味では、強い照明のあたったビルとか線の太めの被写体では、DA21mmでも
十分に描写力があるとおもいます。
upいただいたライターの柔らかい灯りは、てっきりFA31の写真とおもいましたが、
これも見事に描写されていますね。
いかがでしょうか。

2009/08/20 16:57　[10024816]

1点

DA21 F8	DA21 F4	FA31 F11	FA31 F1.8

　
qchan1531さん

　> 不勉強ですが、F2.8だと、F3.2ではできないどんなシーン、微妙な描写があるでしょう。

　ありませんね。　
　F2.8でさえ大口径とは思っていない私のわがままです (^^

　> DA21mmでも十分に描写力があるとおもいます。

　はい。　描写は十分と私も感じています。
　このレンズは描写を追求したレンズではなく、小型化した事に意味があると思っていますから。
　ですが、DA21の開放である F3.2に絞った FA31はやはり素晴らしい描写を見せてくれます。

　> upいただいたライターの柔らかい灯りは、てっきりFA31の写真とおもいましたが、
　> これも見事に描写されていますね。

　そうですね〜
　火には実体がありませので、この様に柔らかく写るのかな？　って気がしています。

2009/08/20 17:12　[10024860]

3点

さすがはdelphianさん、
1枚目と3枚目では、使い分けていらっしゃるんですね。
1枚目はDA21の線の太い描写で、一番左の木の輪郭がはっきりでて、太陽のコントラストで
強調されて、まさにDAの一番の良さがでてますし、
3枚目は、より絞っていますが、背景に柔らかい雲と沈んだ太陽の余韻がでていて、
FAのもつ雰囲気がとてもいいようにおもいます。
ここで逆の選択はないですよね。
2枚目もコントラストがきれいです。（私DA21ではこういう感じの主題も大好きですね）
4枚目。（FA31はF1.8でしたね。ごめんなさい）
すみません。私にはピント位置がコースターかテーブルの位置あたりに
やんわり見えてまして。　FA31は持ってないので、開放描写は語れませんが、
やわらかないい雰囲気がでているとおもいます。　

2009/08/20 17:37　[10024964]

1点

結構明るい環境だったので、開放は1枚しかないんですが、
もう少しUpしてみます。（JPEGレタッチなし、全部手持ちです）
この描写いかがでしょうか。

2009/08/21 22:24　[10030835]

1点

こんにちわ。
DA21mm
素晴らしい描写ですね。
そろそろ新しいレンズを買いたそうと思い思案中で、サンプル写真を見て更に揺らいでしまいました^^;
21mmも候補にあがっているのですが、カラスコ20mmがどうしてもひっかかってます；

2009/08/25 09:43　[10047080]

1点

ペン田ポン太さん、
愛妻家のクールなBLOGっすね。うらやましいですよ。
記事のお写真からすると、確かにカラスコがお好きな感じはわかるような。。
ちなみにお気に入りの点はどんなところでしょう。
Nikonユーザさんなら、DA系がないので、もち玉に入れやすいかもしれませんが、
Flickrでみますと、DA21mmとは色のり、コントラスト、シャープさともに
正反対の描写ですね。

カラスコ：
http://www.flickr.com/search/?w=all&
q=COLOR+SKOPAR+&m=text
DA21mm：
http://www.flickr.com/search/?w=all&
q=DA21mm&m=text#page=2

濃い目の色合い、スキっと青空、キリリな夜景でコントラストを出してみるのも
面白いですよ。すごっくいいテンポで奥様と夜景散歩できちゃいます。AFのDAなら。

2009/08/25 19:49　[10048907]

0点

qchan1531さん
ブログにまでお越し頂きありがとうございます(^.^)

カラスコの引っかかるところは、質感と、コシナ製、あとマニュアルフォーカスでしょうか。。。
写りに関しては、「猫の目スチル」というブログでカラスコ凄いなぁという印象でした。

ですが、qchan1531さんの写真もみて、DA21mmもいいなぁと揺らいだ次第です。
（あと、55-300mmの写真も凄く参考になりましたよ！広角単焦点問題解決したら、次は55-300mmを狙ってみたいと思います）

もともとFA35F2を使用しておりました。ちょっと訳あって手放してしまい、その後、プラナー T* 50mm F1.4を購入。

50mmだと、奥さんと散歩しながら撮影するとき、どうしても同じような画角になってしまい、周りの風景を入れるのに一苦労しておりました。（結構後ろに下がらなくてはならずで。。）

35mmを戻そうかと思いましたが、せっかく買うならもう少し違う視野で覗きたいなという事で、DA21mmをチェックしてました。

それにしても、よく写真の具合から、カラスコに魅かれてる私の心情読み取ってくださりましたね！凄いですm(__)m

オートフォーカスは片手で取れるし、とても便利です。
ですが、写真始めたときから、マニュアルフォーカスをよく使っており、どうしても最後はマニュアルフォーカスでピン合わせをしたい性質のようです。。。

ううーん・・・やっぱりカラスコかなぁ。スミマセンDA21mmの板のところで、別のレンズ名だしてしまってm(__;)m長文失礼します。

2009/08/26 13:01　[10052188]

1点

いつものお店で・・・	夕日が綺麗だったので・・・

今回の夜のお供はDA21mmLimited & *istDS2です(^^)

小さくても軽くてもしっかり一眼レフ。
いいコンビですよ♪

2009/08/26 20:18　[10053754]

1点

＞ペン田ポン太さん、
こんばんは。"猫の目スチル"は、超がつく有名サイト。
あの二番バラですよね。
私もカラスコと聞いて（最初スコパーとわからず）、調べていてあの写真は、みました。
カメラもK-7ですが、あれはとっても丁寧に
撮影されてますよね。あの天候であの写真はDA21mmでは。。。。確かに。
ペン田ポン太さんは、FA35とかPlanarとかいいレンズ、
しっかりこだわりをおもちのようですから、
私ごときがどうこう申し上げることはないですね。カラスコを購入されたら、
ぜひ教えてください。

＞浪速の写楽亭さん、
いつものお店でボトルの透過光がいい雰囲気ですね。
私も行きつけのBARがあって、こちらはアンバー系ですが、気楽に撮ってたりします。
夕日きれいですね。
最近知ったのですが、istds2とK10Dで
夕日の空（ちょうどこのお写真くらいのバランス（青、オレンジ、暗さ感））を
比べたのですが、ずいぶんと違うものですね。

2009/08/26 21:30　[10054198]

0点

qchan1531さん、こんばんは。

突然の書き込みにお返事いただき、ありがとうございます。
私はあまり他のカメラと比較したりはしないんですが
K20Dとは画の雰囲気が違うので気分で使い分けます。
*istDS2はRAWデータが軽いのでほとんどK20Dに付いてた現像ソフトで仕上げます。
普段はモノクロが多いので、今回の写真はめずらしいかも？　です(^^)

ペン田ポン太さん、こんばんは。
LXを使っているのでコシナのカラスコは気になるところです。
もし手に入れられたなら、ぜひ！　レビューしていただきたいです(^o^)ｂ

2009/08/26 22:24　[10054541]

0点

qchan1531さん!浪速の写楽亭さん!
おはようございます。
意を決してポチっとしました！カラスコ！
届いたらレビューしますねー^^

2009/08/27 08:08　[10056212]

0点

カラスコ注文、よかったですね。
ほんの少しでも、お役にたてたのならうれしいです。
ゆっくり楽しんでくださいね。

2009/08/27 12:51　[10057068]

0点

カラスコ到着しました！
早速本日撮影してきました。
レビューはカラスコ20mmの板に上げております。宜しかったら見てみてくださいm(__;)m
↓↓↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000021599/BB
STabNo=6/CategoryCD=1050/ItemCD=105012/M
akerCD=365/?ViewLimit=0#10063149

2009/08/28 17:38　[10063310]

0点

現在Kmを所有しているカメラ初心者です。
レンズはレンズキッドの標準レンズと、DA 40mmF2.8Limited
を所有しています。

最近風景など広角の撮影をしたいと考えておりまして、DA 21mmF3.2 AL Limitedを検討しています。
このレンズの良い点悪い点などありましたら、教えて下さい。

2009/08/13 16:04　[9992929]

0点

みたっくすさん、こんばんは。

風景撮影を本格的にされるのであればこのレンズは少し役不足かもしれません。
広角とはいえ画角は30�o超の準広角レンズとなり、軽量コンパクトさと相まって
どちらかというとスナップ撮影に適したレンズと言えるのではないでしょうか。

良い点は一眼レフを手持ちで気軽に使えること。
見た目に威圧感がないので旅先の人物撮影にも使えると思います。

悪いとは思いませんが、風景写真にはリーズナブルなDA16-45 F4などはいかがでしょうか。
実売で３万円を切る価格だし、描写も定評があります。
余裕があればDA14mm F2.8、あるいはDA12-24mm F4などが評判いいようです。

ただ、気軽なスナップとちょっとした風景写真であればDA21mmF3.2AL Limitedはおすすめです。

2009/08/13 20:04　[9993732]

0点

浪速の写楽亭さん
早速のレスありがとうございます。
なるほど。DA16-45は考えつきませんでした。
何故リミテッド２０ｍｍを候補に入れたかというと、カメラがＫｍなので、パンケーキを
装着すると尚コンパクトにお散歩カメラとして使えるかと思って候補に上げました。
しかし！２０ｍｍリミテッドは、高い。。。。
今のところ値段がネックですね。
あとDA14F2.8ですが、予算オーバーです。ｗ

2009/08/13 20:15　[9993769]

1点

DA21は良いレンズですが、みたっくすさんのニーズだとDA15の方が楽しいかもしれません。

21ミリはキットレンズでもカバーできる焦点域ですし、もう１万円ほど高くなりますが、頑張って貯金してみてはいかがでしょうか。

2009/08/14 15:27　[9997209]

1点

皆さん　こんばんは。

標記について悩んでおります。

これまで、K10Dにキットレンズのみで楽しんできましたが、
そろそろ単焦点に行ってみようと思うようになりました。

実はつい最近、望遠側の悪い話を一切聞かないFA77が格安で出ていたので、
予定外に入手してしまいました。

そこで、広角側も行ってみたいな、行くとしたらどれが良いかと悩んでいます。
取り敢えずはキットレンズがあるので、カバーしていないDA15が良いかなと思っているのですが、
評価の口コミがそれ程多くないので、躊躇しています。
一方、価格的な面と、携帯のしやすさではDA21かなと。

主な撮影は、スナップと風景です。


また、カメラによって相性があるのかどうか、
具体的には、K10Dとの相性と、K7との相性とで、極端な差があるものでしょうか。
（K7の機能に惹かれたのと、実態価格調査に出向いたらキャンセル在庫があったのでついつい…）

最終的には、予定外の出費をし過ぎたので広角側は暫くお預け、という選択肢もあり得るのですが、是非皆さんの意見をお聞かせ下さい。

よろしくお願い致します。

2009/07/08 01:17　[9820861]

0点

DA21mmF3.2	DA21mmF3.2	DA15mmF4	DA15mmF4

　
DA15、DA21、どちらも使っています。
普段から付けっぱなしで使えるのが DA21で、楽しいのは DA15って感じです。
アイコン横の "秘密基地" へ両レンズで撮った写真をアップしてありますので、
よろしければご覧下さい。

2009/07/08 01:59　[9821006]

3点

delphianさん　こんばんは。

早速のご意見有難うございます。
秘密基地も拝見しました。
夕陽の写真、素敵ですね！！
海には気合を入れないと出掛けられないだけに、羨ましい限りです。


>普段から付けっぱなしで使えるのが DA21で、楽しいのは DA15って感じです。

なるほど。
このお話だと、私的にはDA15に一票という印象です。
もう暫く悩んでみます。

2009/07/09 00:57　[9825843]

0点

レンズキットで広角側が足りていたならDA21。
もっと広くと感じていたならDA15でいいのでは？

若しくは広角に挑戦する意気込みならDA15とか。

けど、使い勝手はDA12-24の方がいいかもしれませんね。

2009/07/09 06:45　[9826278]

0点

以前、２１を使っていました。
２１、３５、７０のリミテッド３本ですべてをやりくりしていました。
主に、風景やスナップです。

そのうち、２１の使用率が約８割とダントツの使いやすさだったです。この三本の中では…ですが。(私が３本買った時は、１５がなかった)
１５は使ったことがないのでわかりませんが、おそらく汎用的に使いやすいのは２１かと思います。１５だと、少し広すぎてスナップとしては結構大変のような気がします。
結局は、その人の被写体や切り取り方の好みで違ってくるので、一概には言えないのですけど…。
ただ、狭い室内などで撮る機会が多ければ１５が有利かもしれません。
物理的に、これ以上引けないという場面で２１だと苦労することもあります。

広角側での１ｍｍの差は結構大きく、私個人としては１５と、２１の中間の画角を前々から切望しています。；

2009/07/10 12:29　[9832517]

0点

tuonoさん、muchicoさん、返信が遅れて失礼しました。
丁寧なアドバイスありがとうございました。
とても参考になりました。

先日、展示品を改めて見比べ、触り比べてきました。
持ち運び、見た目なども考えるとDA21がいいなと実感し、キットより広いDA15にも惹かれていたのですが…。

実は、他スレも参考に見ていて、DA21とは反対に重たい、大きいという方向ではあるのですが、Limitedでもないのに割と評価が高く、価格も３万円を切っているDA16-45に行くことにしました。
増えたカメラ分の標準レンズとして良さそうだし、何よりコストパフォーマンスが高いと感じました。
暫くこのレンズを使ってみて、軽量コンパクトな単焦点は少し先のお楽しみとしてお預けにしておきます。

2009/07/16 23:21　[9865265]

0点