『★６０−２５０とSIGMA５０−５００とで迷っています。』のクチコミ掲示板

[レスノート]

こんにちは、

決めかねています、教えてください。

使用機種Ｋ-５・Ｋ-２００Ｄ（それぞれ、ＢＧを付けています）
主に川、沼で鳥さんに使用したいのですが、花などにも使用したいと思います。
防塵防滴は、不要です。
カメラと同じメーカー製の方が安心、という話は気にしません。

実は、距離も５００くらい欲しい所ですが、Ｐには、それが有りません。
３００や２５０の距離不足も×1.7で対応可で、画質の低下が許容範囲であれば、ＯＫかな？

気持ちは、正直Ｐの２機種ですが・・Ｐの距離の不足とＳＩＧＭＡの５０−５００は、１５０−５００（ＥＯＳで使用中）よりも、かなり良さげな事を耳にしますので、決めかねています。

価格も似たようなもので、？？？です。よろしくお願いします。

2012/01/04 15:07　[13978281]

[Pic-7]

レスノートさん、こんにちは。

質問への答えを持ってませんが、失礼します。

>★６０−２５０とSIGMA５０−５００とで迷っています。
って事はこのレンズスレのDA★300は候補に入っていないのでしょうか？
DA★300+F AFアダプター1.7Xを使っている人は結構見かけますが、60-250との相性はどうなのでしょう・・・?

2012/01/04 16:19　[13978532]

[レスノート]

Ｐic-７さん、

すみません解りにくくて、
もちろん、ＤＡ★３００が、第一候補にてそのサイトに書き込んだつもりでした。

Ｐに限りませんと申しましたが、当初は★のどちらかにするつもりでした。
然しながら、価格　重量とも同様のボリュームで、Ｐに無い＋２００mmのSIGMAの５０−５００は評判がとても良いので、悩んだ次第です。

＞DA★300+F AFアダプター1.7Xを使っている人は結構見かけますが、60-250との相性はどうなのでしょう・・・?

ずばり、その質問も非常に気になりますね。

2012/01/04 19:15　[13979218]

[Pic-7]

レスノートさん、こんばんは。

勘違いしててすみません。

★300 F4.0、★60-250 F4.0、Σ50-500 F4.5-6.3の3つから選ぶんですね〜。
F AFアダプター1.7Xを付けると、★300は510mm F4.8位、★60-250だと425mm位でしょうか？？
★レンズがCB中なので60-250を考えていましたので、↑とΣ50-500の違いにとても興味があります。
ボーグを使用するにしてもF AFアダプター1.7xは必要ですし。。。

良いレスが付くよう願っています。

2012/01/04 20:34　[13979566]

[馬鹿なオッサン]

シグのAPO50-500F4.6-6.3EXDG(非OSとHSM)までは、K20Dまで使用していましたなぁ…。

超望遠領域での画質は変わらないと思いますなぁ。

それで、このレンズにする場合は、望遠端ではやや甘い描写だと云う事と、何せ重い事が特徴ですなぁ…。
ただ、新型はHSMとOSが有るのでAFは楽に成ったでしょうが、ソレ以外に鳥の場合は致命的な欠点が有りますな。

それは、暗いと云う事ですな。
望遠端ではF6.3ですからなぁ、追尾は厳しいと思いますなぁ。

なので、現状では。
使い勝手優先ではDA★60-250mmF4SDMで、AF速度と画質と僅かでも距離を稼ぎたいなら、DA★300mmF4SDMに成りますかネ？

ただ、ソレでは目標までかなり気付かれずに接近する必要が有りますな。

…、鳥の場合は500ミリでも「短い」のでペンタの場合はホント超望遠レンズでは悩みますなぁ。

2012/01/04 22:43　[13980254]

[GG@TBnk2]

なかなかドンピシャなレスが付かないようですので、50-500mmのことは良くわかりませんが、参考までに。

川や沼なら、被写体までかなり距離が開くと思いますので、300mmで長過ぎるということは、まず無いんじゃないでしょうか。
私はDA★300mmを使って小鳥やカワセミを撮ってますが、60-250mmにしておけば良かったと思うことは有りません。

60-250mmを積極的に使うとすると、白鳥やガン、サギ、ツルのような大きな鳥が群れている所を撮る場合かな、と思います。
それより小さい鳥（例えばカモ類など）であれば、概ね300mmで問題無いでしょう。

シグマの50-500mmは、150-500mmより良いという意見と、テレ端付近は大差無いという意見の両方を目にしますね。
何れにしても、テレ端はあまり良くないという意見が多いようですが、DA★300mmにF AFアダプタをかませても、それなりに甘くなりますので、どっこいどっこいかも知れません。

相当離れた場所の被写体を狙うなら、最初からボーグに行った方が良いかも知れません。
主な被写体としては、どういったものをお考えでしょうか？

2012/01/08 20:02　[13997191]

[Tubby sponges]

中央（F11相当）左DA+FAF1.7、右SIGMA	右下隅で比較（F9相当）FAFに収差目立つ

レスノートさん

こんばんは。

主に川、沼で鳥さんに使用とのことですから
DA☆60-250/4+1.7XよりSIGMA 50-500がお勧めだと思います。

テスト撮影してみたものを掲載いたしましたが、
当方所有は旧型のOS無しDGモデルで、各レンズは使用による程度の差もあり、
更にテスターが雑なので厳密な比較でないことをまずお断りしておきます。
旧型でもSIGMAのほうがDA☆60-250+アダプターより好ましいと思います。
F AF 1.7Xを介すとやはり解像感が損なわれ収差がかなり目立ちます。

DA☆300/4は所有しておりませんので比較はできませんが、
M☆300/4+で試した限りではDA☆60-250+より良さそうです。
それでも僅かにSIGMA50-500の方が良く見えるのですが、
DA☆300/4+であれば逆転もあるのかなと想像しております。

通常の使用で250mmまであれば十分であれば、
すなわち普段の使い勝手を最優先するのであれば、
大きさや重量も控えめで絞り開放から画質も良く
静かで正確なAFのDA☆60-250がもちろんお勧めです。
（ただし花などの近接撮影は倍率がかなり低く苦手です！）

いずれにせよ、できればリーズナブルな価格で
純正の300mm超の望遠ズームが出て欲しいですね。

2012/01/09 18:28　[14001596]

[レスノート]

☆馬鹿なオッサンさん、ありがとうございます。
＞鳥の場合は500ミリでも「短い」のでペンタの場合はホント超望遠レンズでは悩みますなぁ。
そうなんですよね。
・・・最も、純正で★５００が出たら、出たで、高そうにて手も出ないかもですが、、



☆GG＠TBnk2さん、ありがとうございます。
＞相当離れた場所の被写体を狙うなら、最初からボーグに行った方が良いかも知れません。

それも考えた事はありますが、そうなると対象目的が完全に絞られちゃいますので、
実は、悩んでいるのも　通常では、鳥さんの場合　５０Ｄに大きいのを付けて撮りに行くのですが、その際は鳥以外の対象にＫ-５やＫ-２００Ｄを背中に背負い込みます。

鳥さんの目的がが無いときは、Ｐセットのみで出かけます。
そういう際に限って、想定外な素敵な鳥さん達に出会う事が時々あります。
で、Ｐ用の大砲を持って無いので、いつも悔しい思いをしてしまうのです。
　かと言って、常に２マウントは非常に厳しく、Ｐでも大きいのが欲しいなって所です。

５０Ｄは、花や風景はそれ程好みではありませんが、やはり動き物にはＫ-５より信頼がおけます。
７Ｄに変更も考えましたが、更に重くなるので躊躇しています。

と、いう訳で今回の質問に至った次第です。
鳥さんは、特に拘りはありませんが、やはりカワセミが主ですかね。



☆Tubby Supongesさん、ありがとうございます。　
中々、SIGMAも良さげですねぇ。
う〜ん、益々悩みが増してきた感じです。

＞いずれにせよ、できればリーズナブルな価格で
純正の300mm超の望遠ズームが出て欲しいですね。

↑まさに、これに尽きますですな！
　

2012/01/09 21:40　[14002552]

[GG@TBnk2]

カワセミのレンズ単体写真	カワセミでF AF使用例。順光の明るい状況	ベニマシコでレンズ単体撮影	ベニマシコのF AF使用例。少し陰っぽい場所で、離れた場所から撮影

レスノートさん、こんばんは。

カワセミなどを狙うとなると、やはりかなり長い焦点距離が欲しくなるでしょうね。
重さと大きさが問題ないのなら、シグマ50-500mmの方が良いかな、という気もしますが、最終的には想定する使い方次第でしょうか。

参考までに、DA☆300mm に F AFアダプタの有無で同じ様な被写体を、同じ日に撮影した例を挙げておきます。
いずれ被写体をほぼ中央で撮影したものから、等倍トリミングしてます。
素人があまり深く考えずに撮った場合の例としてご覧下さい。

個人的な印象では、F AFを使う場合は、光の状況が良くて、かつ被写体をそれなりの大きさで捉えられる場合じゃないと、なかなか難しいな、と感じてます。
カワセミの方はまずまずかなと思うんですが、ベニマシコの方はかなり厳しい結果でした。
F AFで甘くなる上に、ピントも合わせにくくなりますので、余計にボンヤリしやすくなるみたいです。

鳥の撮影では解像感が欲しくなりますので、どういった機材を選ぶか、本当に悩ましい所ですね。

2012/01/09 23:55　[14003393]

[レスノート]

TBG@TBnk2さん、素敵な写真ありがとうございます。

腕もあるでしょうが、特にカワセミは　トリミングしての写りがここまでならば、ＤＡ★３００が欲しくなりますね。

確かに５００という数値は魅力的でもありますが、大きさや★への安心感と所持する喜びは数値に代えがたい物もあります。

もうしばらく、悩んでみます。

あと、カミさんにばれないで家に持ち込む方法も有りましたら、ご指導ください。

みなさん、ありがとうございました。

2012/01/10 21:49　[14006783]