smc PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8ED のクチコミ掲示板

ヒジリショウビン正面	カワセミのボディが白飛び・・・	今回のべスト

以前、smc PENTAX-DA 50-200�oF4-5.6 EDの板でサーフィン撮影について質問した者です
(http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9028
413/?s1)。
その節ではお世話になりました。

1ヶ月前に日本へ里帰り中にDA55-300を購入して、慣れるべく奮闘しています(やはり重いので、
サーフィン撮影用に1脚も購入しました。現在船便待ちです)。

今朝、ヒジリショウビンを裏庭で見かけたので、慌ててカメラを取り出しこのレンズに付け
替えて撮影しました。
裏庭へ出ると、驚かせて鳥が逃げてしまうので、室内から窓越しでの撮影です。

どうもイマイチな感じがするのですが、もっと絞ったほうが良かったでしょうか？(モードはAv)

ちなみにこの鳥は渡り鳥で、毎年冬のこの時期に1ヶ月ほど見かけます(当方南半球在住です)。
我が家のエリア滞在中に納得がいくような写真が撮りたいので、皆様からご教授いただける
とありがたいです。。。

2009/07/04 13:01　[9801110]

1点

rainbow-pさん　こんにちは

　DA55-300mmを購入されたようで、誠におめでとうございます〜！！
　流石に被写体が小さいですね。
　可能であれば、もう少し近寄りたい所ですが、絞り開放で撮影する
　よりも少し絞り込んだ方が良い結果になるかと思います。

　３枚目の露出-0.5が良い感じになっていますが、もう少し絞り込んで
　F8〜11で撮影したいかもと思います。
　その為に、ISO400〜640になっても良いかも〜と思います〜！
　

2009/07/04 13:15　[9801159]

0点

珍しい野鳥の画像をありがとうございました。
カワセミなら、かなり簡単に見れますが、この鳥は見たことがありません。

2009/07/04 17:11　[9802015]

0点

ワライカワセミ

C'mell に恋してさん、こんばんは。

早々とお返事いただきありがとうございます。それから、前回の質問でも大変お世話になりました！

＞３枚目の露出-0.5が良い感じになっていますが、もう少し絞り込んで　F8〜11で撮影したいかもと思います。

折角Avモードにしていたのですが、露出補正に懸命になって、絞りに神経がいってませんでした。。。

室内の同じ場所からで、ほぼ同じ距離で撮った、ワライカワセミの写真も載せてみます(同じくDA55-300mm使用)。
ワライカワセミは私の家が縄張りになっているらしく、しょっちゅういるし撮り慣れているのですが、
ヒジリショウビンは短期間しか見かけないので、ついつい焦ってしまいます。
それにご指摘の通り小さいですし、ワライカワセミのようにデーンと同じ場所にいてくれるわけじゃないので。。。

C'mell に恋してさんの設定を参考にして、次回撮影できる機会があったらこちらに掲載します。

じじかめさん、こんばんは。

当方オーストラリア在住です。現在こちらは冬に入っており、このヒジリショウビンは今からケアンズなど暖かい
エリアへ北上します。中には赤道を越えて、パプア･ニューギニアや東南アジアで越冬するのもいるらしいですが、
さすがに日本までは飛来しないようです。

2009/07/04 20:49　[9803013]

0点

rainbow-pさん、ご説明ありがとうございます。
オーストラリアの鳥だったのですね。どーりで見たことがないと思いました。
(私が持っている野鳥図鑑にも載ってませんし）

2009/07/04 21:32　[9803266]

0点

rainbow-pさん　こんばんは
貴重な写真をありがとうございます。

私も見たことがありませんでした。
ワライカワセミも動物園でしか見たことがありません。

世界には色々な鳥がいるんですね。

2009/07/04 23:27　[9804053]

0点

手ぶれ補正オフなのに悪くない（笑）	多村選手どっしり	売り出し中ハセユー自打球	松中選手少し体重が後ろ？

こんばんわ､6/11のカキコが嘘のように生き急いでいる？(それともこれが当たり前？)
プチレンズコレクターのzaizai777です｡

お約束どおり昨日Yahoo!ドームにホークス対バッファローズ戦を見てきました｡
結果の方は訳のわからないホームランの取り消し等あり延長で惜敗｡
ただ、試合展開としては取ったり取られたりでおもしろかったです｡
昨日持って行ったレンズはDA10-17fisheyeとDA55-300の２本です

久しぶりの野球観戦でしたアンド初めてデジイチで野球を撮ったりで戸惑ったこと
ばかり｡｡席が前から６番目とよい席だったのですが､ネットが目の前にありそれに合焦
することもしばしばでジーコジーコするので早々にＭＦに切り替えました｡
２回の裏あたりで手ぶれ補正がオフになっていることに気づいて慌ててスイッチオン｡
手ぶれ補正恐るべしですねｗ
あとあまり前の方の席だと角度がないので前の席の方が座高が高かったりすると
結構邪魔になったりします｡応援グッズとかもですねｗ昨日の場合は斜め前が
座高の高い？ｗ女性でした｡

ISOを1600もしくは1250くらいでTvで撮りまくりました｡何度か行くともっとよく撮れる
のかもしれないですね｡やっぱ､静から動の場面は撮りやすいですけど、たとえばゴロを
さばくとかライナーを好捕とか新聞ばりなのにあこがれちゃいます｡
結構ズーム持参のアマチュアカメラマン多かったです｡僕の隣の隣の女性もEOSで写して
ました｡
贅沢を言えばもう少し明るいレンズですが、となると重くなりますからねー
手ぶれも一気に増えそうだし｡

DA55-300は３万円前半で売られていることを考えるとＣＰの高いレンズだなというのを
再認識しました｡


やむ1さ〜んこんな感じでした｡横浜楽しみにしています！

2009/07/03 22:48　[9798511]

2点

負けたのは残念でした…（涙）

でも写真はバッチリですね^^
お見事です♪

2009/07/03 22:52　[9798537]

1点

zaizai777さん、こんばんは。

手ぶれ補正オフでも、ブレてないですね。
そのうち選手よりも、他のカメラやレンズを写してたりして(笑)

ちなみに、同じ焦点距離なら明るく重たいレンズの方がSS稼げるのと重たさの２重効果で手ブレ写真は少なくなります。

2009/07/03 23:09　[9798645]

2点

綺麗に撮れてますね。
野球の試合の撮影は面白そうなので、とても興味があります。
そういえば、撮影情報を見るとISO1250〜1600でF5.6、シャッタースピード1/400位まではいけそうな感じですね。
300mm付近の撮影では、次からマニュアル露出で設定して撮るといいかもしれません。

2009/07/03 23:11　[9798664]

2点

トイレの帰りに上の方から	売り出し中摂津	ファルケンボーグ	馬原

こんばんわ レスありがとうございます｡


ちょきちょき。さん
負けたのは残念でしたが、試合はシーソーでおもしろかったですよ｡
ただ、テレビ観戦と違うのは粛々と進みますよね｡ＶＴＲでもう一度がないからｗ
最近調子よいのでお客さん増えていますね
昨日の今日ですがまたまた8/20のライオンズ戦予約しましたｗ
僕の二人隣に一人でＥＯＳもってきていた女性｡｡
ちょきちょきさんじゃないでしょうね（笑）


タン塩天レンズさん
>そのうち選手よりも、他のカメラやレンズを写してたりして
ぎゃ、それ怖すぎますよー（笑）
確かに大口径になるとカメラというよりもレンズを支える形になるし
しかもＳＳ稼げますよね｡でも高い･･･


４cheさん　
レスありがとうございます｡
そうなんですよね、なんと言っても久しぶりに球場に行ったしデジイチで初めて野球を撮るし
試合にも集中してるから、あとで、もう少しＳＳ稼げたなとか何度か思っていました｡
あと、置きピンとかで三塁ベース回るランナーをと思ったのですが前の人が立つので
あんまり良い結果にはならなかったです｡300mmではf5.8で開放なので一つ絞って
ISO1600で250-300くらいで行くと良いかもですね｡RAWで撮って現像で調整してもよいし｡
また８月に行くのでやってみます｡
ありがとうございました｡


ドームの中で鳩が飛んでいたのには、エ？という感じでしたが･･

2009/07/04 00:09　[9799056]

1点

>僕の二人隣に一人でＥＯＳもってきていた女性｡｡
>ちょきちょきさんじゃないでしょうね（笑）

美人だったら私ってことで♪　（ウソウソｗ）

2009/07/04 00:16　[9799094]

1点

あれ、たーだの女性と書いていましたね｡
謹んで訂正しますｗ


誤)僕の二人隣に一人でＥＯＳもってきていた女性｡｡
正)僕の二人隣に一人でＥＯＳもってきていた美人｡｡

やっぱちょきちょき｡さんだったかぁ（笑）

2009/07/04 01:10　[9799354]

1点

zaizai777さん、こんにちは。
野球観戦(撮影？)お疲れ様でした。
Tvで1/200固定で撮られたんですね。参考にさせていただきます。
普段Avモードばかり使ってるんで、忘れそうですが・・・
写真拝見しましたが、雰囲気伝わるいい感じに撮れているのではないでしょうか。
ボールキャッチする瞬間とか、今後の課題ですね。8月も楽しみにしています。

私は内野自由席なので、かなり外野寄りです。
となると・・・・300mmでもここまでは寄れないのですね。

2009/07/04 07:14　[9799927]

1点

zaizai777さん、
低速シャッターで動きがよく表現されていて、すばらしい写真ですねえ。
しかし、いいポジションだなあ。うらやましいや。
それにきっと野球がおすきなんだろうなあと。写真からそれがすごく伝わってきます。

私も以前に撮影したことがありますが、プロはバッターもピッチャーも球種のちがいこそあれ、タイミングが、すごく正確で驚きました。

来週月曜日、モルツカップで桑田に会いにいってきます。。。

2009/07/04 07:26　[9799955]

1点

	7回裏の風船	おっとあぶねー	外野の位置を確かめて、と｡

やむ１さん

こんにちは
Tvで1/200と言うよりもISOを1600もしくは1250くらいにしてSS動かして
開放にならないように写してみました｡
僕も普段はAvが多いですが球場入りする前にTvにダイアルを動かしておきました｡
8月はライオンズ戦です昨日たまたま見るとよい席があった（ネット裏の前から4番目か
今回と同じ場所のすこし斜め後ろ)ので迷いましたが、やはりネット裏は高かったのでｗ
今回のところでポチッとしておきました（笑）ネット裏だとＰの投げるところとか打った
瞬間どこに飛ぶかはわかりやすいですしホームへのスライディングとかはおもしろそうですが
審判の陰になるかな？
しかしこの席、実は2750円ですｗ普段は5500円の席なのですがスポンサーのつく日なので
半額｡行くしかないなーという感じです（笑）バックネット裏は4250円二人分で8500円｡
3000円分ケチりましたｗ



qchan1531さん

過分なお言葉ありがとうございます｡
野球は見るのはすきです、プレイするのは守備が下手なもんで･･

>しかし、いいポジションだなあ。うらやましいや。
上にも書きましたがたったの2750円です｡1月に1回あるかないかだし
1月半以上前に予約になりますが、今回行ってみてこんな前なんだーという感じで
感激でした｡バックネット裏で真ん中から2列目前から4列目の4250円も激安ですがｗ
ＨＰ見ました、本場の球場は良いですね、雰囲気があります｡
それにqchan1531さんの腕が良いのでよい写真ばかりですね｡
今回広島が新球場を作りましたが、日本もドームというより天然芝球場で
やればよいのになと思います｡
来週月曜日の桑田選手良いですね｡僕はクレバーな選手が好きです｡
よい写真を撮ってきてください｡

2009/07/04 19:06　[9802503]

0点

昨日、富士カメラさんで、Ｋ−７のレンズキットと一緒に本レンズを予約しました。
Ｋ−７のスレには、予約がいっぱいで手に入らないということでしたが、、、６月２２日予約なのに、２７日発送可能との回答でした。探すと意外と入手できるのかもしれませんね。

それはさておき、富士カメラさんでレンズ購入の際、円偏光フィルターの有無が選べ、後で買おうとするとどれを買うべきかわからなくなりそうでしたので、とりあえず購入しました。（ケンコーサーキュラーPL58mm；3千円ちょっと）。
レンズキットについてくるレンズにはこのようなものはついていないんですよね？

一眼レフは初めて（当然、レンズ購入もはじめて）なのですが、皆さんはレンズと一緒に、円偏光フィルターも購入するものなのでしょうか？Ｗｅｂで検索すると、乱反射を防ぐもので、風景画につけると良いということでしたが、、皆さんは常備していますでしょうか？それとも、必要に応じて着用するというものなのでしょうか？

豊富な経験をお持ちの皆様のアドバイスをお教えいただけましたら幸いです。

2009/06/22 20:52　[9741485]

0点

すみません。もしかするとこのような質問は過去にあるのかもしれませんが、このレンズの人気ぶりを反映してか、スレが多過ぎてすべてをフォローできませんでした。
重複してしまっておりましたら申し訳ございません。

2009/06/22 20:55　[9741506]

0点

C-PLフィルターは必要なときに付けるものです。
C-PLフィルターは劣化するたぐいのフィルターなので、普段は外しておきましょう。

ちなみに私は C-PLフィルターは必要ないので持っていません。

2009/06/22 21:01　[9741551]

1点

hide-tannさん、こんばんは。

購入おめでとうございます。

レンズキットには、このような物は付いて無いです。

水面の光の反射等を抑える働きがありますが、効かせ過ぎても不自然になりますので、ご注意を。
角度による影響や金属面の反射には効果が期待できない等、効くものと効かないものがありますので、いろいろ試してみて効果を体験してみてください。

2009/06/22 21:16　[9741660]

1点

早速のお返事誠にありがとうございます。.comの皆様は本当に親切ですね。
C-PLというのは、時々見かけましたが、これが偏光フィルターのことだったんですね。
そういう目でもう一度過去ログなども見直してみます。
ありがとうございました。

2009/06/22 21:17　[9741669]

1点

delphianさんへの返事をかいている間に、タン塩天レンズさんからも返信いただきました。いつもコメントを拝見しております。コメントいただけて光栄です。
そうですね。まずはつけた時とのはずした際の違いをみて、経験してみます。
ちょっとお金がかかってしまいましたが、試して勉強するという上でも、まずは購入して正解ということにしておきます。（＾＾）
ありがとうございました。

2009/06/22 21:21　[9741704]

2点

C-PLフィルター（円偏光フィルター）は持っています。
写真を撮りに出かけるときは必ず持って行きます。
ですが、いつも必ずレンズにつけておくわけではありませんよ。必要に応じて使い分けます。
C-PLフィルターは使っていると劣化してしまうので、使わないときはできるだけ暗い場所に保管しています。

2009/06/22 21:22　[9741711]

1点

かずぃさん
どうもありがとうございます。
なるほど。暗室保存ですね。了解しました。質問していなかったら、ずっとつけっぱなしにしていたでしょう（汗）。
皆さんに質問してよかったです！

2009/06/22 21:25　[9741729]

1点

hide-tannさん、こんばんは♪

C-PLフィルターは必要なときだけ使用するのがいいでしょうね♪

C-PLフィルターは約２年くらいで劣化しますからね(^^♪

2009/06/22 21:28　[9741758]

1点

Ｃ-ＰＬはＡＦカメラ用の円偏光フィルターです。

http://www.marumi-filter.co.jp/support/w
eb/w_hennkou_1.htm

2009/06/22 21:28　[9741760]

1点

万雄さん

どうもありがとうございます。２年が限界なのですね。
体験してみて、よさそうでしたら、買い増ししていきたいと思います。
使っていなくても、寿命というのは来てしまうのでしょうか？
使い込んで２年ということでしょうか？

じじかめさん

いつも拝見しております。直々にコメントいただけるなんて本当に光栄です。
また、有益なサイトをお教えいただきましてありがとうございました！

2009/06/24 20:53　[9752035]

0点

hide-tannさん、こんばんは♪

>使っていなくても、寿命というのは来てしまうのでしょうか？
使い込んで２年ということでしょうか？

C-PLフィルターの寿命は使い込んで二年ですよ(^^♪

使わなくても紫外線に当てると偏光効果に影響が出てくるのでフィルターポーチを
購入してC-PLフィルターを収納しておくといいですよ(^^♪


コンパクトフィルターケース。

ブルー・グリーン・イエロー各\1,050

http://www.hakubaphoto.co.jp

2009/06/24 21:11　[9752179]

0点

香取市水生植物園にて			嫁入り船です。掲示板ですので後ろ向きので失礼します

こんばんわ

デジ一　一年生のMIZUYOUKANNと申します。よろしくお願いいたします。

カメラはＰＥＮＴＡＸ１００Ｄ　Ｓｕｐｅｒです。
思ってたより良く撮れました。(^^)

ＩＳＯ４００とかＩＳＯ８００とか　いとわなければ、手持ちで十分だと思いました。

近距離用にタムロンＡ０９Ｐ（２８−７５mm/F２．８）ももっていったのですが
コレ一本で十分でした（以外と水生植物園は近づけませんでした）

タムロンより、はっきりくっきり撮れる印象をもちました。
（なにぶん一年生故、それ以上の事はわかりません）

下手くそですけど、画像投稿させていただきますので、ご参考になれば幸いに存じます。

2009/06/19 22:08　[9725792]

5点

MIZUYOUKANNさん、こんにちは。

どの写真もブレが無く綺麗ですね。
２枚目の写真、300mmを250分の1秒でブレないとは、素晴らしいです。

300mmの手持ちなら450分の1秒ぐらいが限度ですから、MIZUYOUKANNさんの技術の高さと、このレンズの写りの良さが表現されてますね。

私も以前、K100Dsを使ってました。
小型軽量でSRもあり良いカメラですね。

2009/06/20 14:57　[9729164]

2点

タン塩天レンズさん
ご返信ありがとうございます
お褒めいただき　とてもうれしいです(^^)

＞２枚目の写真、300mmを250分の1秒でブレないとは

そうですね、これＩＳＯ上げ忘れてますね・・・(^^ゞ

私はメガネを掛けていますし、諸先輩方のように技量もないので
ぶれなかったのはボディー内手振れ補正と、レンズが軽いお蔭でしょう
あとオートブラケットで撮影した真ん中だからかな？

＞このレンズの写りの良さが表現されてますね。


そうですよね、
このレンズ、ズームの幅が広いのに色のりも良いし、
くっきりはっきり写りますよね

いろんなレンズを撮り比べた経験が無いので良いレンズだと、確信的に書けませんでしたが
タン塩天レンズさんのコメントを読ませていただき
やっぱり良いレンズなんだ　とわかりました。ありがとうございました。

今後とも宜しくお願いします。

2009/06/20 20:17　[9730439]

2点

MIZUYOUKANNさん、おはようございます♪

３枚目の写真は手持ちで手ぶれもせずにここまでよく撮影できましたね(^^♪

>タムロンより、はっきりくっきり撮れる印象をもちました。
（なにぶん一年生故、それ以上の事はわかりません）

MIZUYOUKANNさんの腕がいいから、キレイに撮れたんだと思いますよ(^^♪

これからもsmc PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8EDで素晴らしい写真を撮影しつつ楽しい
写真ライフをお送りくださいね〜＼(~o~)／

2009/06/21 05:14　[9732643]

1点

万雄さん こんばんわ　ご返信ありがとうございます　(^^)

お褒めいただきありがとうございます

ブログ拝見させていただきました
ネコちゃんのアップの作品・・愛らしいですねぇ〜
・上・手・す・ぎ・デス



＞これからもsmc PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8EDで素晴らしい写真を撮影しつつ楽しい
＞写真ライフをお送りくださいね〜＼(~o~)／

諸先輩方のすばらしい作品にあこがれながら、
自分なりに楽しく写真ライフを送っていけたら良いなあ　と思っております

今後とも宜しくお願いします。

2009/06/22 20:25　[9741343]

0点

MIZUYOUKANNさん、
55-300mmの画角をめいっぱい、上手に使っていらっしゃいますね。
4枚目は135mm（フルサイズ換算で約200mm)になっていますが、偶然でしょか。
もう一本の28-75とのコンビネーションもいい選択をされていますね。
きっとあっという間に上達されますね。
次はマクロか単玉望遠か。。楽しい悩みでしょうか。

2009/07/04 07:14　[9799924]

0点

一月前にＫ２０Ｄをレンズキットで購入｡
標準ズームだけでは少し物足りなくなってしまい、お金をかけるなら単焦点に｡｡
ズームはそれなりでよいかなと思ったところが悩みの始まりでした｡
この一週間タムシグマペンタタムシグマペンタと何度もカタログや
カカクコムをみてで寝不足な10日間でしたが、本日やっと結論が出ました(^_^)
たまたま前回買い物をしたところで、カード払、送料無料でなんと31800円
で出ていたので、速攻ポチってしまいました〜〜ｗ

皆様よろしくお願いしまっす！！

ＰＥＮＴＡＸ万歳！！

2009/06/11 16:58　[9683736]

0点

zaizai777さん、こんばんは。

購入おめでとうございます。

このレンズ良いですよ〜♪
コストパフォーマンスは、かなり高いと思います。
ただし広角側の開放ではパープルフリンジが少し出ますので、ご注意を。(少し絞れば問題ありません)

魚眼も購入されるようなので焦点距離は、10〜300まで揃いますね！

2009/06/11 19:32　[9684306]

5点

こんばんわ
返信ありがとうございます｡
やっと悩みが解消してうれしいです｡
パープルフリンジの避け方ありがとうございます｡



え？魚眼ですか(^-^；｡｡
徐々に沼に近づいていってるような･･･
来月はお昼ご飯抜きです(T.T)

2009/06/11 21:31　[9684875]

1点

zaizai777さん、こんばんは。
DA55-300mm購入オメデトウございます。
このレンズいいですよね。子供撮影用に買ったんですけど、
それ以外でも結構使えたりします。
メインの使用用途では、先日運動会をこのレンズ1本で撮り切りました。
単焦点もいいですけど、ズームも色々といいレンズ出揃ってきました。
引き続きペンタワールド楽しんでくださいね。

2009/06/11 21:46　[9684978]

1点

やむ１さん 返信ありがとうございます｡
僕の所は残念ながら末子が今年大学入学してしまいまして
学校関係はもう撮ることもなさそうです。てか何で卒業後に買うんだ〜
と言うより
卒業したからこそ、少し余裕ができたのかもしれないです｡
来月ヤフードームに野球を見に行くのでそれまでに買わなくては
と言うのはあったのですが。。。
だけど、野良猫君撮影とかそのほかにも活躍しそうなシーンはありそうです｡
しばらくはズームで腕を磨いて、レンズ沼を回避しようかなと思っていますが･･･ｗ

写真館、あとでゆっくり研究させていただきます｡
実は僕も、ブライトリアンなのでした･･ｗ
ここ２年ほどは行っていませんが｡｡
ＯＨ代でレンズ買えちゃう(^-^；

2009/06/11 22:10　[9685133]

0点

おぉ、ヤフードームに行かれるのですね。
私も偶然なんですけど、来月横浜スタジアムへ。
このレンズ持って出かけようと思ってます。
内野自由席なんで、ちょっと遠くて厳しそうですが・・・
いい写真撮れましたら、見せて頂けると嬉しいですぅ。

OH代、ホントお高いですよね。K-7予約してる身なので出費厳しいです。
しばらくOH我慢します。壊れないとは思うのですが・・・・

2009/06/11 23:02　[9685538]

1点

了解しました。よい写真ができたらアップしたいと思っています。
不人気なオリックス戦なのですが、よい席が取れたものですから。
ついでにvixenの双眼鏡（アトレック８×３２）も買ってしまいましたｗ

ただ単に撮ってるだけでへたくそですがflickrにアップしてみてるので
時計共々みてやってくださいませ。。
http://www.flickr.com/photos/39229828@N0
8/

ＯＨ代ですね。。。ブラから浮気したZENNITHにはしびれます。FA77が買えちゃう！
んでも5年に一度程度ではよいのじゃないかという話です。

2009/06/11 23:49　[9685911]

0点

失礼します〜

師匠が機械式好きとは見逃しておりましたアアア

私も時計好きです〜時計みながら時計をオカズに白いご飯食べれるほど機械式時計好きです〜

最近は防湿庫のガラス越しにレンズ眺めながらコーラ飲むのが好きです。

宝くじ当たればロジェのゴールデンスクエア欲しいなぁと思っております〜

失礼しました〜

あ、55-300の300側はかなりの性能だと思いますよ〜

2009/06/13 00:54　[9690661]

1点

アイスクリーム

zaizai777さん　
こんにちは。Flickr拝見しました。
色のりがよくて、猫ちゃんものんびりしたいい雰囲気がでていますね。
55-300mmは、全域でとっても使いやすいので、いい写真撮れますよ。
upを楽しみにしています。

2009/06/13 06:05　[9691186]

1点

zaizai777さん、こんにちは。
写真拝見しました。猫ちゃんかわいいですネェ。
DA55-300mmも猫撮りには強い味方になってくれますよ。
ヤフードームの写真も楽しみにしていますね。
ナビタイマー、今回一緒に行った先輩も持ってます。
ダイヤル面が広く見えていいですよネェ。

wakabjjさん、こんにちは。
wakabjjさんも機械式時計お好きなんですネェ。
今は便利になって、太陽発電やら電波時計やら登場していますが、
それでもやっぱ機械式時計に惹かれてしまうんですよね。
でも機械式時計に電波での時間合わせだけはちょっと欲しいかも・・・・(^o^;
ゴールデンスクエア、ムチャクチャ高いじゃないですか!!
宝くじ当たったら、欲しいもの一杯ありますネェ。

2009/06/13 09:26　[9691604]

1点

wakabjjさん＞
ゴールデンスクエアですかぁ、剛毅ですね−。僕はシンパシーが好きですがとてもとても。。
福岡三越で危うく買いそうになったこともありますが・・カルロスディアスがやめたのでどうなるのか？全然関係ないですけど。
僕も早く、防湿庫のガラス越しにコーラ飲みたいです。もちろん０カロリーのやつｗ
55-3OO午前中納品なのですが6:00に目がさめてしまいました。。まだ来ません〜

qchan1531さん
flickr見られたのですね、お恥ずかしいです。ただ単に撮ったのを載せてるだけで。。
だけど、気がつくと近所の野良猫ばっか撮っています。
55-300、そして明日には10-17が来るので、また撮影活動にいそしみたいです。
よろしければまた覗いてやってください。

2009/06/13 09:30　[9691616]

0点

やむ１さん＞

どうしても仕事場と駐車場の間にある、野良猫ちゃんを撮ってしまいます。
さっきDA55-300が来たので、離れたところから警戒心を抱かせないで
撮ることができるので期待しています。うちの猫はよいポーズしてくれなかったですがｗ
あと建物とか、景色とか撮りたいですね。
DA55-300の第一印象。かっこいいです！k20dによく似合います。
純正のグリーンのリングがよい！です。ズームリングのトルクはキットレンズに比べて
重たいですね。これなら球場でも活躍しそうです。腕はおいといてｗ
早速、外で使いたいのですが、あいにく今日は天気が・・
また報告いたします。

navitimer渋いですよね。ブレスもよいですが、やはりグレンクロコ
今年はJAPANリミテッッドでてるんじゃなかったですか？
ブライトリングも結構売上手ですものね。ペンタに見習ってほしいかも。

2009/06/13 10:27　[9691798]

0点

淡路島にて

zaizai777さん。
55-300ご購入おめでとうございます。

私はほとんど単焦点ですませてしまうのですが
旅行に行くときはこのレンズ必ずK20Dにつけて持って行きます。
ワイド側が55�oっていうのが便利なんですよね〜

というわけで旅行先で撮った猫写真です。
まったく警戒してませんね(笑）
こういう撮影では重宝しますよ(^_^)v

2009/06/13 11:00　[9691919]

1点

猫じゃらしの棒

浪速の写楽亭さん＞
カキコありがとうございます。
家の中ですが早速何枚か撮ってみましたＳvモードとかＴＡｖって使えますね〜。
DA55-300よい感じかな-という感じです。ずしっと重いですね。早く300も使ってみたいですｗ
ただ、カメラバッグが・・・ｗ
旅行はしばらく行けそうにないですが、ますますこの世界を掘り下げてしまいそうです。

とりあえずさっき撮った一枚載せてみます。

2009/06/13 11:56　[9692154]

1点

本日、仕事の合間を見てふらりとドライブ
いきなり55-300の活躍シーンが。。10-17を慌てて外して
撮ってみました。

今日は少し風もあったし大変でしょうね、しかし彼らのおかげで
安心して暮らせると思うと、頭が下がりました。。

2009/06/16 02:06　[9706216]

2点

このレンズは私の所有レンズの中で最も活用度の高いレンズなのですが、
もうちょっと長かったらなあと思うことが時々あります。
あと、ワイド端を55ｍｍとしたことによって、使い勝手が上がった反面、
ＡＦは遅くなるという欠点を抱えてしまいましたよね。

光学性能とコストパフォーマンス的には非常に優秀なレンズで私も大好きな一本なのですが、上の二点はこのレンズではカバーできない点ですので、
400ｍｍ域までのズームレンズを出して欲しいと今、思っています。
設計はこのレンズと同じ、あの人を希望します。
具体的には100-400ｍｍ、Ｆ値は4.5-6.3ぐらいでも良いのでこのレンズと同じように
安くて携帯性も良くして欲しいです。
価格は400ｍｍまでということを考えてこのレンズの2倍までなら何とか許容範囲でしょうか、
重さも倍の880ｇ以下に抑えて欲しいですね。
1ｋｇ超えると長時間の手持ちは厳しいですから。

以上、

・100-400ｍｍ
・Ｆ4.5-6.3
・重さ720ｇ
・実売価格69800円

こんなレンズあったらいいなあ・・・
皆さん、そう思いませんか？

※プロでもお金持ちでも筋肉もないので、高くてでかくて重いレンズじゃなくて
上のような程度でいいんです。300ｍｍクラスだってこのレンズ（55-300ｍｍ）で十分なんです。
このレンズに惚れこんでいるからこそ、これの400ｍｍ版も欲しいなあ、と思った次第です。

2009/05/27 00:55　[9609316]

2点

200mm（300mm相当）	300mm（450mm相当）	400mmになるようにトリミング（600mm相当）	500mmになるようにトリミング（750mm相当）

https://ssl.さん　こんにちは

　400mmズームですが、軽い400mmズームというと可能性があるのはtokinaの
　AT-X840DをpentaxがDAレンズとしてリファインして出すかという所でしょうか。

　トキナのこのレンズは望遠域が甘めという事ですので、pentaxと共同開発して、
　同じ光学系を使用し鏡胴などの仕様は変えるという、tokinaAT−X165とDA☆
　16-50mmの様な関係で発売されると速いのかな〜と言う気がします。
　
　重さからすればtokinaat-x840は1kg未満で、sigmaの400mmズームと比較して
　軽いレンズしたが、新設計で840系のレンズを作って望遠域を使えるようにする
　のには、1kgを超えるのではと思います。
　しかしpentaxは鏡胴を軽く作りますので。8〜9割くらいの重さの物に仕上げるで
　しょうから、800〜900gくらいで何とかなるかもと（笑）

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.a
sp?PrdKey=10506011519.10505011441.105050
11503.10505011952

　しかしながら、300mmと400mmとの画角の差はあまり大きく感じないのでちょっと
　微妙な気がしますね。
　400mmであればDA55-300mmを少々トリミングしても良いかな〜と思えるので
　100-400mmよりは、200-500mmという方が良いかもと思ってしまいます。
　55-300mmと100-400mmを両方持っていたいかと言うと微妙な気がしますが
　55-300mmと200-500mmであれば両方持っていても良いかな〜と思ってしま
　います。

　tamronの200-500mmのPKマウントが発売してくれればそれでも良いかな〜（笑）
　出してくれないのであれば、DA18-250mmがOEMでしたので、OEMでDA200-500mm
　という事で、発売してもいいかもな〜という気もします〜（笑）

2009/05/27 12:03　[9610610]

1点

C'mell に恋してさん

いつも的確な回答をしてくださり、お世話になっております。
AT-X840Dは小さいだけが取り柄で、描写は駄目レンズなので
高精細デジタル時代にはキツイと思います。
ペンタから400ｍｍが出るとしたら
55-300のように完全新設計でしょうね。

100-400mmよりは、200-500mmというご意見、
焦点距離のカブリという観点からは仰るとおりだと思います。
ただし、「大きさ・重さを気にしない人にとっては」という但し書きが付きます。
タムロンの200-500も相当でかいですよね。
500ｍｍになると巨大化･重量化は絶対に避けられません。
三脚･一脚必須になってしまいますから機動力も失われますし、
私はお祭りの撮影にも使用するのですが、
街中でそんな大砲を振り回す気にはなれません。
巨大な望遠レンズって、ちょっと異様な感じがしますし。

私は手持ちで楽に取り回せる大きさのレンズでなおかつ55-300よりも望遠を望んでいるので、
やはり100-400で良いのです。
むかしから70-300ｍｍクラスのレンズとともに100-400ｍｍのズームはポピュラーな存在として並存してましたよね。100-400だと結構軽くて小さいし。
私は銀塩時代はαユーザーだったので100-400のことをよく覚えているんです。
αの100-400は良いレンズでした。

100-400は現在でも一定の需要は見込めるレンズだと思うのですが。
55-300を持ってても、かなりの人が買ってくれると思いますよ。
だって安価な400ｍｍ域レンズって他にありませんから。
出してくれるといいなあ･･･

2009/05/27 22:57　[9613478]

0点

https://ssl.さん　こんにちは

　＞100-400mmよりは、200-500mmというご意見、
　　焦点距離のカブリという観点からは仰るとおりだと思います。
　　ただし、「大きさ・重さを気にしない人にとっては」という
　　但し書きが付きます。

　私の場合は、100-400mmの方が大きさ重さをという様な気がします〜^^;

　K20Dで1460万画素有りますからね〜。
　DA55-300mmをトリミングで400mm（600mm相当）にして1000万画素くらいに
　する方が大きさ重さ値段とも良いような気がするんですよ〜。

　流石に300mmをトリミングして500mm（750mm相当）にすると少々画素数が
　心許ないという気がしますので、400mmでなくかえって500mmの方がメリット
　が大きい様に感じるんですよね〜。

　レンズよりも本体を1460万画素機にして、トリミングという方が良いかもと
　いう様な気がします〜。

　https://ssl.さんは本体はどの機体を使用されていますでしょうか？

　もし400mmズームであるならば、100-400mmと欲張らないで、135-400mmとかで
　F5.6まででとどめて欲しい気がしますね〜。

2009/05/29 15:46　[9620749]

1点

＞私の場合は、100-400mmの方が大きさ重さをという様な気がします

そうですよ。
私はそう言っているのです。
100-400は大きさ重さを気にする（小さい方がいい）、
200-500は大きさ重さはもう諦めの領域だと思います。

トリミングは所詮、トリミングでしかなくて
たとえば、K20Dの1500万画素から1000万画素分だけトリミングして
K10Dの1000万画素撮影のフル画像と比べると
後者の方が断然に画質は良いです。
トリミング前提で考えるなら、最初から長いレンズを使うべきです。
たとえ300ｍｍだろうが400ｍｍだろうが、同じです。
トリミングよりは長尺。
少なくとも私はそう考えています。

本体はK10Dがメインですが、家族がK20Dを所有しているので借りることもあります。
そのうち5万円ぐらいになったら自分用にK20Dを買い足そうと思っています。

>100-400mmと欲張らないで、135-400mmとかでF5.6まででとどめて欲しい

55-300を見ても分るように、ワイド端はサイズにあまり関係ありませんよ。
それよりもテレ端の開放F値ですが、
400ｍｍで5.6だと相当でかく・高くなり、携帯性・機動力が大幅に損なわれてしまいます。
それならば200-500にした方がいいという話になるでしょうね。
だからF値は6.3とかで良いのです。
テレ側の開放F値をF5.6にしたら、レンズが安目のペンタでもたぶん、
実売15万ぐらいはしますよ。
ちなみにソニーの70-400ｍｍF5.6は20万します。
ワイド端はせめて100ｍｍは確保しておかないと使い勝手が極端に落ちると思います。
ワイド端が135ｍｍだと200ｍｍ相当ですからね。
ワイド端200ｍｍ相当はとても使いづらいはずです。

以上のような考えから、
・100-400ｍｍ
・Ｆ4.5-6.3
・重さ720ｇ
・実売価格69800円
というスペックを考えました。
絶対売れると思うんですけどね。
描写さえ悪くなければ55-300を持っていてもみんな買い足しますよ。
300ｍｍって超望遠と呼ぶには物足りないんですよね。意外と。

2009/05/29 22:34　[9622314]

1点

https://ssl.さん こんにちは

私は、新しいリアコンバーター（AFが動作する）が発売されないか待っています。
新しいレンズを要望するよりリアコンバーターの方が今までのレンズも使えて
重さも解決しますので。

2009/05/29 22:54　[9622438]

1点

https://ssl.さん　こんにちは

　 https://ssl.さんはフイルムカメラを長く使用されていたと思いますが
　画角的にはAPS-Cの300mmでは450mm相当ですから十分に超望遠ではと
　思いますが如何でしょうか？

　私がpentaxMGとかを使用していた時は200mmを超えたら三脚を使用するのが
　当たり前という感じでしたからね〜^^;

　pentaxの場合、実際の焦点距離ではなく、35mm換算で見た焦点距離にて
　レンズのラインナップを考えている様に思いますので、135-400mmだと
　FA☆250-600mmと同等の画角という事でどうかな〜と（笑）

　＞100-400は大きさ重さを気にする（小さい方がいい）、
　　200-500は大きさ重さはもう諦めの領域だと思います。

　私が言いたいのは、100-400mmですら　大きく重いのではと言うことです。
　300mmズームと比較してですが。
　https://ssl.さんが想定している100-400mmのレンズの重さはすでに、500g
　を超えて720gですからね〜。

　普通の方は、700g超える重さのレンズをという時点で大きく重いレンズですよ^^;

　気にするではなく、大きく重いからと気にされる方は軽量小型の300mmでトリミング
　する方が現実的ではという事を私は言いたいのです（笑）

　軽量小型の100-400mmが出てくれると、それは非常に嬉しいですけども〜！

　＞トリミングは所詮、トリミングでしかなくて
　　たとえば、K20Dの1500万画素から1000万画素分だけトリミングして
　　K10Dの1000万画素撮影のフル画像と比べると後者の方が断然に画質は良いです。

　APS-C自体フルサイズのトリミングの様な物ですので気にされなくて良いのでは？
　私的には、最終的な観賞サイズで観賞に耐えることができるのであれば、問題
　ないのではと思います〜。
　例えば、PCのモニターでの観賞であれば、等倍観賞では全体が見えませんから
　モニター画面に合わせて観賞するでしょうから、1460万画素もなくて良いのではと
　思っています〜。

　＞ワイド端はせめて100ｍｍは確保しておかないと使い勝手が極端に落ちると思います。
　　ワイド端が135ｍｍだと200ｍｍ相当ですからね。
　　ワイド端200ｍｍ相当はとても使いづらいはずです。

　まあ、400mmのズームであれば、広角域が広い方が良いんでしょうが、このレンズを
　購入される方は、大体Wズームでは望遠が短かったという事でレンズを増やしたい
　という方だと思うんですよ〜。
　そう考えるとすでに50-200mm辺りのレンズは持っているでしょうし、それでは
　間に合わないという事で追加する訳ですので、135-400mmでも撮影したい対象の
　撮影には支障はすくないかな〜（笑）

　＞55-300を見ても分るように、ワイド端はサイズにあまり関係ありませんよ。

　レンズの大きさに関しては、望遠域の焦点距離とF値が大きい影響を与えますが
　倍率が上がることで、AT-X840の様に望遠域の描写が甘くなるようであれば
　100-400mmでなく、135-400mmが良いかな〜と（笑）
　必要なのはオーバー300mmの写真を写すためのレンズになるわけですからね〜。

　まあsigmaの50-500mmで小さく軽い物が出て、使用に耐えうる物が一番利便性が
　あるでしょうけども〜！

　先に書きましたが、pentaxは35mm換算でのレンズのラインナップを考えている
　ような気がしますので、100-400mmの位置付けのレンズはすでにあると思っています。

　100-400mm換算と言うことで、DA☆60-250mmF4SDMがその役を担うレンズかと
　思っています〜^^;

2009/05/30 10:43　[9624582]

1点

C'mell に恋してさんのお考え、非常に参考になりました。
どうもありがとうございました。
でもやっぱり、平川氏の設計でコンパクト軽量な100-400ｍｍ出して欲しいなあ。
デジタルの時代になってから、望遠に対する概念が大きく変わってきたと思うんですよ。
ですから、200ｍｍとか250ｍｍってたいして望遠に思えなくなっちゃってるんですよね。
とくにデジタル時代になってから一眼デビューした人にとっては
35ｍｍ判換算なんて全く意味のない言葉ですからね。

2009/06/01 02:20　[9634139]

0点

ssl.さん、
こんにちは。
55-300mmをすっかり使いこなされているようですね。うらやましいです。
さて、100-400mmの望遠端6.3ということですが、
平川さんは、このレンズで誰がどんな被写体を撮影されるとおもうでしょうか。
ssl.さんは何を撮影しますか。
ちなみに私はトキナーの400mm単玉を愛用していますが、飛行機や鳥の撮影が主です。
どちらの用途でもあまり暗いレンズでは、超望遠で、ただ撮っただけになってしまい、
ちょっともったいないかなと思います。（私見はどうでもいいですね）

お持ちであれば、もうよくお分かりうと思いますが、
55-300というバランスは技術的にも絶妙なレンジだと思いますよ。
100-400ってのは、単純に焦点域をシフトすればというものではなく、
設計も実装も別物ですね。
そもそも換算600mmを必要とする方がどれくらいいらっしゃるかというのも重要ですね。

被写体が、動体でなければ、
200mmにリアコンをつければそのほうが画質がいいですね。　

私個人的な思いですが、100-400を安価に出すなら、
デジスコの技術陣もいれて、渾身の400mm、500mmを作って、
鳥さん派にペンタここにありをアピールしてほしいです。
いや待てよ。この世界はすでにBORGがあるのかな？

2009/06/01 21:16　[9637241]

1点

400mm含みのズームとなれば、やはりそれなりのガワが要求されると思いますので、
1kgは切れないと思いますね。
6.3のホソナガで１kg切っても、そんなに売れるとも思えないし。
55-300が見事なパッケージと写りを両立したもので、妄想も膨らむところですが。

個人的にはDA★400mmF5.6ED [IF] SDMを77mm径1kgちょっとで作ってもらって、
55-300と２台体制で飛んでるもの追っかけたいですね。

2009/06/05 17:42　[9655366]

3点

>1kgは切れないと思いますね。

いや、既にフィルム時代から過去に存在してますから。
おまけに55-300のようにＡＰＳ-Ｃサイズ限定対応で良いのだからもっと簡単です。

>DA★400mmF5.6ED [IF] SDMを77mm径1kgちょっとで作ってもらって

単焦点の400ｍｍ、換算600ｍｍの単焦点で飛び物ですか。
まず、フレーミングできないと思いますよ。
失礼ですが、上記の二つの引用部分から察するに始めたばかりの初心者さんでしょうか。

2009/06/11 22:57　[9685496]

0点

https://ssl.さん　こんにちは

　＞＞1kgは切れないと思いますね。
　＞　いや、既にフィルム時代から過去に存在してますから。

　ですが、意外に720gというのは難易度が高いかもしれないですね。

　＞おまけに55-300のようにＡＰＳ-Ｃサイズ限定対応で良いのだから
　　もっと簡単です。

　イメージサークルに関しては容易かもしれないですが、簡単では
　無いと思いますよ〜。

　これは、https://ssl.さんもご存じの問題です。
　フイルムの場合であれば、フイルム面の乳剤の被膜厚さがあります
　ので、少し鏡胴が撓んでも、ピント面が被膜厚さの中に入っていれば
　良いのですが、デジタルではそうはいきません。
　FA☆200mmとDA☆200mmは同じ光学系を使用していますが、pentaxの
　話では、デジタル対応のDA☆で出すのに、鏡胴の剛性を挙げている
　という話です。

　100-400mmを考える場合、フイルム用以上に鏡胴の強度が必要だと
　思いますので、ミノルタの100-400mmと同等程度の重さが必要かも
　しれないですね。

　また、ミノルタの100-400mmでは三脚座がなく不評だった訳ですが、
　APS-Cで望遠が効いていますので、最低でも脱着式の三脚座は欲しい
　所でしょうから、三脚座の分を考え840gをオーバーしてしまうかも
　しれないですね〜^^;

2009/06/12 09:53　[9687169]

2点

なるほどー。
デジタルになってそういう問題もあるんですね。
鏡胴の剛性まで上げなければならないとは始めて知りました。
乳剤の厚みに関しては聞いたことがあります。
もう一度デジ一のピントについて考えてみたいですね。
ありがとうございました。

2009/06/15 20:29　[9704059]

0点