smc PENTAX-DA 17-70mmF4 AL[IF] SDM のクチコミ掲示板

しばらく使ってみた感じ

[ポカリ烏龍]

最初は左奥方向の看板に焦点が合わなかった	顔に焦点が合わずマニュアルで合わせたが若干ボケてしまった

このレンズを中古美品で1月に購入し、しばらく使ってきた印象です。
これまでDA16-45mmとDA50-200mmを使い分けてきましたが、どうしても望遠が必要と感じる時以外はこのレンズ１本でそこそこ間に合ってしまうので重宝しています。

実際の写りに関しても、DA18-135mmで言われているような周辺解像度の劣化も特になく、歪曲も許容範囲かなって感じです。

ただ、気になることが二つあります。
まず、SDMレンズにしては合焦スピードってこんなものなのか（思ったほど速くない）と。

確かに他のレンズのようにウィ〜ンという歯車の回る音もせずにス〜っと静かに合焦するのですが、スピードそのものはなぜか特に速いとは感じません。

シャッターボタンを押すと、フォーカスポイントに一瞬赤いスーパーインポーズマークが点灯し、それからス〜っとファーカシングが始まり、そして合焦して止まり、また赤いスーパーインポーズが点灯するという一連の動作時間が、SDMでないレンズとさほど変わらない感じがします。

基本的に合焦時間はボディの性能に左右されるものと認識していますが、SDMレンズなら合焦時間も多少は短くなると思っていました。

もう一点は、ときどき合焦しない回数が気持ち増えた感じがしています。
このレンズを使い始めて、たまに”こんな被写体と明るさでも合焦しないのか？”と思うときが何度かありました。

これも本来はボディの性能に依存すると思っていますが、他のズームレンズを使っていた時より、合焦しないケースが気持ち増えたような感じがしています。
これって気のせいでしょうか？
合焦しやすさがレンズの性能によって変わることってあるのでしょうか？

ただ、程よい焦点距離範囲と解像度の良さの点で基本的には、このレンズ気に入っています。
参考に、実際に合焦しなかった写真を添付します。

一枚目は、1月19日に鎌倉小町通りで撮ったものですが、まだ朝8時前後だったと思います。最初に奥にある何かの看板にフォーカスしようとしてうまく合焦せず、他のポイントにずらして合焦させたような気がします。ボディはK-5です。ちなみにボディの日付＆時計合わせしていなかったので、Exifデータの時刻は合っていません。

二枚目は、最近ジャカルタのある日本料理店の前で店員の女の子に頼んで撮らせてもらったものですが、なかなか顔に合焦せず、マニュアルに切り替えてシャッターを切りましたが、若干ピントがずれてしまいました。写真は明るめに写っていますが、現像段階で＋1.5EV以上補正済みです。周りは意外に暗かったようです。ボディはK100Dsです。

2012/03/05 23:40　[14246934]

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾎﾟｶﾘ烏龍さん
ピントの件でちょっとと思うんやったら、
ボディー＋レンズ、でメーカーに出してみたらどうかな？
２枚目の、彼女ええやん。

2012/03/06 01:30　[14247423]

[Pic-7]

ポカリ烏龍さん、こんばんは。

DA17-70はK-5発売以降評価が上がってきている気がします。
僕もDA18-135との間で凄く悩みました。。。
(DA17-70が円形絞りと簡易防滴機能があれば・・・><)

気になる2点ですが、
SDMはAF速度が速い訳ではないです。
メーカーの文言も速さを謳っているわけではなく、
「レンズ内に搭載した超音波モーターにより、静かで滑らかなオートフォーカスが可能な“SDM” 機構」と、
静寂性と滑らかさが特徴としているようです。
AFならばDCモーター搭載のDA18-135の方が速いと感じます。
※DA18-135のDCモーターに関しても、メーカーはAFの速さを謳っているわけではないです。

それ程AFが迷う条件で無く気になるようであれば、一度メーカーで点検してもらうと良いと思います。
別のSDM搭載レンズを持っていますが、普通の状況であればAFに迷いは殆ど生じないです。
他のレンズスレでも、点検後に見違えたって書き込みもチラホラありますし。

引き続き、楽しいPhoto Lifeを☆

2012/03/06 23:44　[14251745]

[ポカリ烏龍]

AFが迷わなかった写真

nightbearさん

AFが迷うケースが増えたと感じたのはまったくの主観であり、他のレンズと同じ被写体、画角、フォーカスポイント等、同一条件で比較したわけではないので、たまたま悪い条件にぶち当たっただけかもしれません。
メーカーに出すのはもう少し様子を見てからにします。

Pic-7さん

なるほど、SDMは単に合焦機構を変えて静音になっただけなのですね。
通常のレンズと合焦時間に違いがなければ、静かになっただけでも良しとします。

AFの迷いについては、もう少し使い込んでみてから判断してみます。
夜間、室内で距離や構図や被写体の模様を変えながらAFを試してみると、多少暗くても合焦するときはちゃんと合焦します。

被写体の模様が一様であったり、のっぺらな場合はたまにAFが迷いますが、経験上他のレンズでも迷うはずと感じるものです。
今週末にまた屋外で撮影機会があるので改めてチェックしてみようと思います。

昨日アップした女の子の写真、AFが迷わなかったものを添付してみました。

2012/03/07 00:20　[14251936]

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾎﾟｶﾘ烏龍さん
レンズ、疲れててんやわ。

2012/03/07 00:37　[14252035]

[ポカリ烏龍]

「レンズが疲れてる」っていう感じはなんとなく意味がわかりますが、まだ実感としてはそこまでは感じていません。

たまにAFを外すこともありますが、基本的にはピッピッと合焦しているときのほうが大半です。
AFの迷いはレンズの具合による場合ってあるのでしょうか？

AF性能は基本的にカメラ本体のAF方式や性能に依存するものと信じていますが、今回の場合、たまたまAFが迷う被写体条件に多く出くわしただけなのか、それともこのレンズ特有の問題で迷うケースが増えたのかわかりません。

先日ジャカルタ市内の中華寺院の中でこのレンズで撮った際には、かなり暗い条件でもどれもAFの迷いなくシャッターが切れました。

やはり思い過ごしでしょか？

2012/03/07 20:46　[14255337]

[ポカリ烏龍]

nightbearさん、Pic-7さん、

いろいろとコメントありがとうございました。
SDMについての誤解は解けたようです。
ただ、AFの迷いについては、まだ腑に落ちない点も残ります。

もし、レンズに依存せず、本体のAF性能によるものであれば、このレンズを疑ったのも誤解と言うことになりますが、そうでなければ、たまたまこの個体が「外れ」だったのかなという疑問も起こります。

いずれにしても、もうしばらく使ってみて、そのうち使用開始4年になるK100DS本体の総点検に出す際にでも、ついでにチェックしてもらうことにします。
これ以上コメントもないようなので、とりあえず「解決」ということにします。

2012/03/10 00:13　[14265579]

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾎﾟｶﾘ烏龍さん
ボディー＋レンズ、メーカーに！

2012/03/10 04:53　[14266056]

[K拝]

AFの迷いについて

小生K-7に DA17-70とDA35マクロを愛用していますが
確かにDA17-70のの方が迷いが多いです。
特に縦位置にするとより迷いが多くなり
祭りの遠景のようなたいした動きでもない被写体に
全く合焦できずイライラすることがあります。

以前でしたらモーター音で迷っている事を早めに察知でき
次の手を打てましたが、無音に近いSDMではそれも叶わず
困惑することがあります

2012/03/10 18:48　[14268836]

[ポカリ烏龍]

Ｋ拝さん、

そうですか、待っていたわけではないですが、そのようなコメントをいただいて、同じことを感じていたのは小生だけではなかったということがわかって、少し安心しました。

（決め付けるのは早いですが）このレンズの特性なのかもしれません。
もしそうであれば、もう割り切って使うしかありません。

今日、日中にトレッキングをした際に、K100DS＋このレンズで50コマほど写真を撮ってみましたが、AFの迷いは一切ありませんでした。やはり照度が不足気味の場合に他のレンズに比してAFの迷いが出やすいのかもしれません。

いずれにしても、いつか本体を点検に出す際にこのレンズと組み合わせた時のAFをチェックしてもらうつもりです。
貴重な経験談ありがとうございました。

2012/03/11 00:47　[14270653]

[K拝]

追伸

最近望遠側で実用上役に立たないほど迷いが多くなったので念のために修理に出しました

結果：「AF動作不良による部品交換」となりました（修理代9450円）

戻ってきたレンズは別物のようにAFの食い付きが良くなりましたよ

2012/05/24 18:29　[14600178]

[ポカリ烏龍]

	ジャワ島中部にある中華寺院

Ｋ拝さん、

その後ずっとK100DSとの組み合わせで使っていますが、合焦の迷いはあまり感じなくなりました。というか、慣れてしまったのかもしれません。

ほとんどこのレンズをつけっ放しでいるので、他のレンズと比べるチャンスがないだけかもしれませんが。

ピンずれも見た目は感じることもなく、解像度の高いクリアな絵を写しだしてくれ、写りには満足しています。

駆動がSDMであることが影響しているとは思いませんが、レンズ側が原因でAF不良になるケースがあることがわかり、参考になりました。

2012/05/24 23:26　[14601445]

ご教授お願いします。

[すいか2000]

現在、ｋ-ｒ付属のDAL18-55mm 3.5-5.6を使用しています。
撮影用途、風景や散策中のスナップ、草花等です。室内で使用することはありません。
最近、新しいレンズ（明るいレンズ）が欲しくなりだし色々と検索しています。

そこで教えて頂きたいのですが、17-70mmF4とDAL18-55mmではどれほど写真に差がでるものでしょうか？
DAL18-55mmがあるなら敢えて17-70mmF4を買わなくても良いと言う方もいらっしゃいます。
野鳥用にDA★300mmF4は持っていますが、DAL55-300mm 4-5.8とは雲泥の差なので
自分的には、17-70mmF4とDAL18-55mmもかなり違いがあるのではないかと思うのですが...。
実際の所同なんでしょうか？
17-70mmF4を買うならタムロン等のF2.8を買った方がよいのでしょうか？

それと、17-70mmF4とDAL18-55mmで、広角側ではDAL18-55mmの方が数字上は明るいですよね。
と言うことは全く同条件なら広角側では移りに違いはないのでしょうか？　

カメラやレンズは全くの素人なので教えて下さい。
よろしくお願いします。　

2012/02/14 20:26　[14153924]

[C'mell に恋して]

すいか2000さん　こんにちは

　DA☆300mmとDA55-300mmとでは、雲泥の差というのはしょうがないかと
　思います。
　DA☆は、性能を追求している高額なレンズであり、しかもDA☆300mmは
　単焦点レンズですからね〜。
　それに引き換えDA55-300mmは普及用の300mmズームレンズですし、良く
　出来ているレンズとは言え、相手が悪いですよ〜^^;

　では18-55mmと17-70mmですが、絵的には17-70mmの方が良いですよ。
　DA☆ではないですが、F4通しレンズですので普及用のレンズではないの
　で、キットレンズよりは上ですよ〜。
　pentaxの場合はAPS-Cフォーマットですが、12mmから250mmまでF4通しで
　レンズを組む事が出来るのが、メリットと言えるかもしれませんね〜。
　（DA12-24mm+DA17-70mm+DA☆60-250mmF4）

DA17-70mm
http://ganref.jp/items/lens/pentax/195/capability

DA18-55mm
http://ganref.jp/items/lens/pentax/372/capability

　またtamron17-50mmF2.8なども持っていますが、このレンズも良いレンズ
　ですよ〜。

　問題としては、F2.8通しのレンズが欲しいのか、70mmまでのレンズが欲しい
　のかという事になるかと思いますね〜。

　間を取ってsigma17-70mmF2.8-4という選択もありですけど〜（笑）
　私は昔のモデルのsigma17-70mmF2.8-4.5も持っていますが、接写は旧型の
　方が良いですね〜。
　新型はHSMですので静音AFになりますので、どちらを好まれるかという
　感じかと〜。

　でもDA☆300mmを持っておられるのであれば、DA☆16-50mmF2.8というのでも
　いいのではと〜！！

　このレンズも持っていますが、個性が強く楽しいレンズです〜！

2012/02/14 21:41　[14154380]

[すいか2000]

C'mell に恋してさん こんにちは。

ご返信有難うございます。
そうですね。DA55-300mmはテレプラス1.5×を入れてもAFが効くし、
DA★300mmF4を買うまでは、キットレンズとは思えないくらいの最高のレンズでした。
不思議なのは、テレプラスを入れるとDA★300mmの方がAFが迷いが多い気がします。
特に５ｍくらいの近い距離だと一発でＡＦが合いません。
ニコンのキットレンズの55-300mmはテレプラスを入れるとAFは使い物になりませんでした。

話が反れましたが
絶対に70mmまで欲しいと言う事ではないです。
初めはコストパフォーマンスの良いtamron17-50mmF2.8を考えていましたが
17-70mmF4で十分にDAL18-55mmと差があるのなら、長いのに越した事はないし、純正だし
こっちの方が良いかなと思案中なんです。

DA☆16-50mmF2.8は欲しいですが二本目の☆レンズは当分買えないです。

2012/02/14 23:52　[14155161]

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

すいか2000さん
純正、非純正
F4、F2.8
７０ｍｍ、５０ｍｍ
差、どうでしょう？

2012/02/15 00:31　[14155331]

[C'mell に恋して]

すいか2000さん こんにちは

　今はDA18-135mmWRの発売によって、DA17-70mmの人気が下がり比較的に
　安く入手できる様になってきているので、悪くないかと思いますよ〜。

　

2012/02/15 08:08　[14156019]

[オミナリオ]

>風景や散策中のスナップ、草花等・・・

レンズの性能差で考えるよりも、これらをどういった作品にしたいかで
考えた方が近道だと思いますよ。

手前から奥までピントを合わせて主題と風景を広く入れ込むなら超広角
草花など対象物を主題に、背景を大きくボカして処理するならマクロレンズ
一つの主題を中心に、いろいろな切り取り方を楽しむなら高倍率ズーム

などなど、それぞれに向いた役割があります。
また、それ単体のみで持ち歩くか、18-55＋αとして考えるかでも変わります。


描写性能に関しては確かに性能の優劣はありますけど、それは80点か90点かの
差みたいなもので、今時のレンズなら作画上困るようなレンズはまずありません。
17-70/4と18-55/3.5-5.6にしても、差の出やすい条件で比べたりしなければ
撮った画像からどちらのレンズか判断できる人はそう多くないと思いますよ。

あまり「画質の差」に囚われてしまうと、機材が趣味なのか写真が趣味なのか
わからなくなってきます。

初心者だからこそ「どの機材が優秀か」よりも「どういう写真を撮りたいか」を
軸にしてレンズを選ばれた方がいいのではないのかな、と感じました。

2012/02/15 09:10　[14156176]

[hirotie]

すいか2000さん、こんにちは


　僕はK-xを使っているのですが、最近、DA18-55からこのDA17−70にステップアップしました。
　
　画質については、たしかにキットレンズのDA18-55よりきれいです。具体的には、広角端でも四隅・周辺部までくっきり解像していて流れが少ないこと、望遠で開放にすればボケがきれいなこと、だと思います。ですが、写真を撮り比べて第三者の方に見せても、どっちがDA18-55、DA17-70の写真なのか区別がつくほどの劇的な差は無いように思います（撮ってる本人には解るけど）。
　そこで、購入をお考えならば、画質云々よりもご自分の用途を考慮された方が良いように思います〜

　僕は、タムロン、シグマ、DA18-135といろいろ考えたうえで、自分の使途を考えると風景がメインなので、このレンズを選びました。

・風景がメインなので、明るくなくてもいい→F4で十分
・広角17�oからのスタート→意外に使いやすい。キットレンズと1mmの差は大きい
・大口径の標準ズームと比べると500gを切っていて軽量
・DA55-300を持っている→DA18-135ほどの望遠は不要。
・DA☆は当然、良いのだろうけど、50�oまでの焦点距離と重量、CPを考えると標準ズームに最適、とは思えない。　

　なによりこのレンズを使う恩恵は、クイックシフトフォーカスが使えること。
ピント合わせがAFでの合焦後に手動で微調整ができることじゃないでしょうかね。
三脚にしっかり固定して、じっくりピントを合わせて「撮る」
そういうレンズだと思いますよ
もちろん、手持ちでも十分いいですよ〜
単純にF2.8の明るさを求めるなら他のレンズを薦めますが、そうでないならこちらのレンズか、
もしくはキットレンズのままでいいと思います^^

でも、やっぱりミドルクラスのレンズですね、なんだかK-xでは力不足のような気がして、
最近はK-5クラスでこのレンズを使いたいな〜と思っています
お金が…（汗

2012/02/15 19:50　[14158262]

[すいか2000]

C'mell に恋してさん

DA18-135mmの人気があると言うことは
普通に使用する範囲であればあまりF値にとらわれる必要はないということでしょうかね？

オミナリオさん

ネット知り合いのカメラ講師の方も同じ事をおっしゃっていました。
デジタルになってからはレンズの良し悪しはあまり関係なくなって
今の18-55で十分、レンズにお金をかけるよりレタッチを勉強する方が良いといわれました。
そうは言われても腕がないと機材の方に目がいくんですよね。

＞17-70/4と18-55/3.5-5.6にしても、差の出やすい条件で比べたりしなければ
＞撮った画像からどちらのレンズか判断できる人はそう多くないと思いますよ。

天気が今ひとつで曇りの日とかだと差が出るんでしょうか？

hirotieさん

実際の使用レポート有難うございます。
とても参考になりました。
どのくらい差があるのか購入して自分の目で確かめたい気持ちもありますが
今のレンズでもう少し練習と勉強をする方がベストだと思いました。

野鳥用にDA☆300mmは持っていますが、
鳥はじっくりピントを合わせてる余裕が無くほぼAF任せなので
クイックシフトフォーカスシステムって何のためについてるんだろうと思っていました。
そう言う使い方の為にあるんですね。
これは飛び物の時に使えますね。勉強になりました。

2012/02/16 00:05　[14159776]

[C'mell に恋して]

すいか2000さん　こんにちは

　＞DA18-135mmの人気があると言うことは
　　普通に使用する範囲であればあまりF値にとらわれる必要は
　　ないということでしょうかね？

　それよりもメリットがある部分があるという事ですね〜。
　換算で28mmから200mmまでレンズ交換無しで対応でき、絞り羽根も円形絞りを
　採用、またWRという事、小型軽量など、K-5などの防塵防滴のボディとの相性
　も良く、レンズ1本でいろいろ対応できるレンズですからね〜。

　WRレンズのズームですと、DA18−55mmWRとDA50−200mmWRのコンビがありますが、
　WRが必要なシーンでのレンズ交換は、まずされないのではないでしょうか・・・。

　DA☆でも16−50mm、50−135mm、60−250mmとなり標準域から望遠域にかけ、レンズ
　交換を必要をしますからね^^;

　＞ネット知り合いのカメラ講師の方も同じ事をおっしゃっていました。
　　デジタルになってからはレンズの良し悪しはあまり関係なくなって
　　今の18-55で十分、レンズにお金をかけるよりレタッチを勉強する方
　　が良いといわれました。
　　そうは言われても腕がないと機材の方に目がいくんですよね。

　いろいろな考えがありますが、私の場合だとデジタルになってレンズの良し悪し
　が影響する事があるな〜という事です。

　デジタル非対応のレンズでは、フレアやゴースト、パープルブリンジが出やすい
　など有るように思います。
　レタッチで対応もできますが、しないで済む方が良い様に思います。

　またフイルム時代と違って、モニター上で拡大して等倍観賞もできレンズの粗が
　判りやすいのも影響していると思います〜。

　レタッチというか、Jpeg撮って出しではなく、RAWで撮影し、現像時に調整するの
　が良いのだろうと思っていますので、レンズもレタッチもそこそこというのが
　バランスがいいのかな〜と思います〜（笑）

2012/02/16 08:04　[14160659]

[オミナリオ]

>天気が今ひとつで曇りの日とかだと差が出るんでしょうか？

クラスが違うレンズの描写面での違いで主なところでは
歪曲や周辺域の解像力・光量低下、耐逆光性能（フレアやゴースト等）などですが
歪曲は建物など水平垂直がはっきりしているもので差が出やすいです。
周辺画質の低下は接写域から風景まで差はでますが、多くの場合１、２段絞れば
改善します。耐逆光は、構図内に太陽やヘッドライトなど非常に強い光源を配したり
レンズ面に強い光線が入射したりすると出やすいです。

キットレンズは比較的ムリをしていない設計なので、基本的にはこういった部分で
困るほど性能は低くありませんし、上記の内容はどんなレンズを使っていたとしても
撮り手が気をつけなければいけない部分でもあります。
わかっていれば、対策すればいいだけですしね。

あとはF値や焦点域など絶対的な数値や、防塵防滴、フォーカス機構などの違いが
自分の撮影にとって必要かどうかでしょうね。

2012/02/16 08:10　[14160673]

[すいか2000]

C'mell に恋してさん

写真をいじらずに済めば一番ですよね。
出来ればDA☆16-50mmF2.8で一度試してみたいものです。
ところで絞り羽根が円形絞りと言うのはどういう利点があるのでしょうか？

オミナリオさん

レンズを買うことより
レンズや写真についてもっと知識を得る事が先だと分かりました。

レンズの明るさばかりにとらわれていましたが
皆さんのアドバイスで色々勉強させて頂きました。
もう少し今のレンズでやってみようと思います。

2012/02/17 23:48　[14168367]

[C'mell に恋して]

DA☆55mmF1.4（円形）	FA50mmF1,.4（八枚）	FA50mmF1.7（六枚）

すいか2000さん　こんにちは

　円形絞りというメリットは、絞り込んだ時の羽根の状態の形が背景の
　光源ボケに現れるので、綺麗な光源ボケを得ることができるという
　メリットがあります。
　6枚の絞り羽根では六角形になり、枚数が多いほど円形に近くなるので
　良いレンズの絞り羽根の枚数は、7枚以上である事が多いです。

　サンプルをアップしてみます。
　キャラの後ろの光源ボケの形状が微妙に違います〜。

　TVなどを見ると、光源ボケが6角形という物が結構多く見れますので
　注意してみてみてください〜（笑）


　気にされない人は気にしませんし、絞り込んで風景を撮影するという
　事であれば、5枚であっても大きな問題にもなりません。

　絞り羽根の枚数が少ない方がコストが安くなりますので、キットレンズの
　DAL18-55mmは絞り羽根が6枚です。
　DA17-70mmは絞り羽根が7枚になります。

　また夜景などの撮影時に、絞り羽根の枚数によって街頭などの光の光芒の
　数が変わってきます。

　絞り込んだ羽根の形の角の数の倍出てきますが、偶数枚の物ですと重なり
　合ってしまし、6枚の物は6つの光芒になり、7枚であれば１４つの光芒が
　出てくれるはずです〜。

　

2012/02/18 11:51　[14170032]

[すいか2000]

C'mell に恋してさん

悲しいかなその微妙さが見分けられませんが、
詳細な説明で絞り羽根の枚数でどのような影響が出るのかは良く分かりました。
有難うございます。

2012/02/21 00:05　[14182612]

[C'mell に恋して]

絞り開放	絞り込んであり絞り羽根の形が判る

すいか2000さん　こんにちは

　サンプルが判りやすくなかったですね^^;

　FA35mmF2ですが、6枚羽根で絞り値を変えて撮影したサンプルをアップして
　みます〜。

2012/02/21 17:58　[14185015]

四隅の描写について

[やまかん２]

最近、K-5＋DA18-135mmのキットを購入してペンタデビューをしました。ところが、18-135mmの絞っても四隅が流れるようなボヤけた描写がイマイチと感じています。他のメーカーでも18-135mmの高倍率レンズで評判の良い物は聞かないので、それは仕方ないとは思っています。
　そこで周辺でも解像してくれるレンズを探しているのですが、このDA17-70mmの広角端の四隅はいかがでしょうか？Ganrefなどの作例を見るとそこそこかなあと思ったのですが、自分の見る目も確かではないと思っているので、使用されているみなさんの感想をお聞かせ願えればと思います。

2012/01/31 23:42　[14093123]

[ポカリ烏龍]

やまかん２さん、

実は私もK-5+DA18-135mmのレンズキットを購入しながら、敢えてこのレンズを購入して気に入って使っています。　
確かにGANREFの性能評価を見ると、DA17-70mmのほうが四隅での解像度低下が少ない（というより中心部とさほど変わらない）ようですね。
DA18-135mmは未使用のままなので同じ写真での比較はできませんが、添付した写真を見る範囲では、このレンズ四隅までくっきり写っているようです。

2012/02/01 00:34　[14093392]

[やまかん２]

ポカリ烏龍さん

　お写真まで添付して教えていただきありがとうございます。DA17-70mmは流れる感じが見られなかったとのことで、いいなあと思ってしまいました。しかも、F4通しで使いやすくていいですよね。
　DA18-135mmより少し重くて大きくなるので、販売店で触ってみて、そこさえクリアできそうなら買い替えを考えてみます。

2012/02/01 21:41　[14096416]

[ポカリ烏龍]

やまかん２さん、

小生はDA16-45mmを使っていたのですが、望遠側の焦点距離に不足を感じていたので、GANREFの評価やここのクチコミ等を参考にDA17-70mmに乗り換えました。

DA18-135mmもF5.6以上に絞れば周辺解像度低下も少なくなり、F8であれば一番高い解像度が得られるはずです。

GANREFでの評価や撮影記の写真を見ても、決して悪いレンズではないことはわかります。
結局、あまり開放絞りを使わない使い方でズーム倍率も欲しい（いわゆるレンズ１本で賄いたい）人向きのレンズではないでしょうか。

小生は、たまに開放絞りを多用するので、ズーム倍率より開放時の周辺解像度を重視したわけです。
広角端ではないですが、K100DS＋DA17-70mmで撮った（海外での）写真を添付してみました。

2012/02/01 22:38　[14096740]

[やまかん２]

私のDA18-135mmはf11まで絞っても四隅の流れが改善されず確認できてしまうんですよ。四隅以外の解像には満足しています。一度フォーラムに調整に出してみようと思っていますが、他の人の作例でも同じような条件で結構流れてるんですよね。。。やはりレンズの設計的にもDA17-70mmの方が余裕があるんでしょうね。
海外でのお写真良いですね！私もこういう光景を撮るのが好きです。

2012/02/01 23:47　[14097100]

[PENTAX KX]

やまかん2さん、はじめまして。
私もまったく同じ気持ちで、このDA17-70に買いかえようかと思っていました。
私は、ｷｯﾄではなく、単独でDA18-135を購入したのですが、同じように四隅のがひどくて、今二回目のﾒｰｶｰ修理に出しています。
内容も、広角18-24あたりがひどくて、集合写真をF8で画角余裕にﾄﾘﾐﾝｸﾞ前提で撮影しても、端に写っている人はﾋﾟﾝﾎﾞｹで変形すらしています。
口コミ等で、倍率色収差が目立つのは承知していますが、L判ﾌﾟﾘﾝﾄで確認してもはっきりわかる状態は酷すぎると思います。

数日前に、ﾒｰｶｰから｢症状が確認できません｣って連絡があったので、ｻﾝﾌﾟﾙjpgを送ったのですが未だに回答がありません。
とはいっても、大きさ操作性、18-135の利便性がとても気に入っているので、高倍率ｽﾞｰﾑだから多くは望みませんが、ある程度の改善をして戻ってくることを切望してます。

2012/02/02 11:06　[14098350]

[やまかん２]

PENTAX KXさん

同じ理由でDA17-70mmを考えてらっしゃるんですね！集合写真のような場合に解像しないと困ってしまいますよね。DA18-135mmにこういった問題があるのは、撮ってみるまで気づきませんでした。一度目は調整に出しても改善されなかったんですね。こういうものと思って使うしかないのでしょうか。海外旅行のような場合はこの軽さと小ささ、ズーム域が重宝しそうなので、用途次第ではよさそうなのですが・・・

2012/02/02 22:00　[14100424]

[ポカリ烏龍]

DA18-135mmのf=18mmでの解像度	DA17-70mmのf=17mmでの解像度

小生も始めはDA18-135mmを使ってみたくてK-5とのキットレンズを購入したのですが、GANREFの「性能テスト」の結果を比較したら、気が変わりました。

結局、キットで同梱されていたレンズは指一本触れない状態で保管してあり、あとでこのレンズ（美品中古で）を買いましたが、いまでは満足しています。

参考にしたGANREFでの解像度性能テスト結果を添付しましたが、やはり明らかに違いますよね。
（転載して問題なかったのかな？価格comさん、まずかったら削除してください。）

2012/02/02 22:23　[14100546]

[ポカリ烏龍]

補足しておきますが、写真の良し悪し、見栄え、印象は単に数値で測れる性能だけでは決まりません。

被写体、構図、シャッターチャンス、現像の仕方等で変わってくるものなので、一概に数値が悪いからいい写真が撮れないということにならないはずです。

ちなみに、GANREFの「レビュー・撮影記」に掲載されている写真はいずれもきれいに写っているようですし、周辺の歪みもあまりわかりません。

2012/02/02 22:35　[14100607]

[やまかん２]

ポカリ烏龍さん

　そうですね。多少の周辺の甘さが写真の価値にどれだけ影響があるかと言えば、私の写真趣味の範囲ではほとんど関係ないと言っていいです。ただ、気にしだすとやっぱり気になっちゃうんですよね。

　今日は店頭でDA17-70mmをつけて試写してきました。同じ条件で18-135mmと撮り比べてみたら、明らかに周辺がきちんと解像してました。重さも思ったほどなくて良い感じでした。

　本来なら、DA17-70mmにしてみようと思うところなのですが、なんと昨日ペンタックスのレンズのロードマップが発表されて新しい★の標準ズームが発売されるとのこと。この一年間は18-135mmを使用して、ちょっと様子見しようかなと思い始めました。

2012/02/03 20:10　[14103774]

[Pic-7]

やまかん２さん、こんばんは。

DA18-135とDA17-70で悩む人多いですね、僕もその一人で。
僕もDA18-135にしたんですが、四隅はこのスレで言われてるほど酷くないかなと思っています。
(元々周辺減光とかもかなり許容範囲が広くて、個体差なのか許容範囲の個人差なのか微妙かも^^;)
実際に他のレンズと取り比べたことがないので、今度中望遠の距離位で違うレンズと写りを比べてみようと思います。

DA17-70が簡易防滴WRで円形絞りだったら、迷うことなくDA17-70だったと思います。
2013？のDA★標準ズームはそう言ったところを詰めてくると思いますし、楽しみです^^

2012/02/03 23:09　[14104518]

[チョロッコ8]

このレンズ、17mではもともと少しだけ絞った構造になっています。
f4通しにするためなんでしょうが、多分半段ぐらいは明るくできたはず。
その結果だと思うのですが、17mで開放から画質が安定してますよね。

DA16-50などは開放が2.8あっても中心ー周辺の解像度に違いがありす
ぎて、微妙に感じてしまいます。

その点、17-70は開放から使えて重宝します。
まぁ、スペック主義かもしれませんが（汗

2012/03/25 03:07　[14342242]

[lifethroughalens]

DA18-135mmですが、本来の性能であれば広角側の描写は周辺部まで(7倍ズームであることを考えると)かなり良好に写るはずです。逆に100mmを過ぎたあたりから望遠端は周辺部の色収差がやや目立ってきます。

チャート実写画像が掲載されているサイトがありますのでご参考までにご紹介します。上で書いたような傾向が見られることがご理解いただけると思います。
http://denjuku.gr.jp/review/201111/181.php

2012/04/14 13:00　[14434499]

カメラ(K-7)上での焦点距離表示について

[じゃぼち]

皆様はじめまして。初めて書込みさせて頂きます。
書込みにあたってのルール等で、不備が有りましたら御指摘頂けたら幸いです。

さて、先日中古で本レンズを購入しました。
17mmで撮影後、ヒストグラムを確認している時気づいたのですが、カメラ上の焦点距離が何故か「43mm」になってしまいます。
35mmあたりで撮影したものは正常に表示されているのですが…

カメラはK-7、異常に気づいたショットはISO1600位に設定していました。
ペンタックスのサービスセンターが正月休みが終わったら確認してみようとは思っていますが、どなたか似た様な症状を経験された方、もしくは解決方法ご存知の方いらっしゃいましたらお知恵拝借出来ればと思います。

尚、帰省の為にパソコン上でEXIF確認はできていません。
宜しくお願い致しますm(_ _)m

2012/01/03 20:42　[13975190]

[ペンペン7]

じゃぼちさん。
こんばんはです。
自分は、そういったトラブルは
ありませんが、ボディとレンズ
の電気接点にゴミや汚れがある
かも？くらいしか分かりません
が、ペンタックスのサービスに
症状を伝えて、対応するのが
良いかなと思います。

2012/01/03 21:33　[13975446]

[じゃぼち]

17mm…ですがEXIFは43mm	35mm付近で撮影。ちゃんと36mmになってます

ペンペン7さん、早速のお返事ありがとうございます。
レビュー拝見させて頂きました。ご購入おめでとう御座います。

一応、接点は拭いてみたのですがなおらず…です。
やっぱりペンタのサービスですね。再開が待ち遠しい…

帰省先から帰宅しました。意外と早く着きました。
一応画像撮って見たのでUPしてみます（ちゃんとEXIF残るだろうか）。



ペンペンさんもお書きの12-60SWD以来久しぶりのメーカー純正、かつズームレンズです。
コシナのマクロプラナーしかほぼ使っていなかったので今までは焦点距離すら気にしていなかったのです。

17-70SDMは23区の某カメラ屋さんで中古が2万ちょっとだったので、「SDM」という言葉に反応して購入してしまいました。
K-7も中古購入なので、接点・端子の問題だとすると本体の不良か、レンズの不良か判別がつきかねますね…（マクロプラナーは50mmと手動入力の為）

2012/01/03 22:45　[13975782]

[ｈｏｔman]

レンズのROM情報がおかしいのでは？
そんな気がしますが・・・。

2012/01/03 22:56　[13975843]

[じゃぼち]

hotmanさん、ご返信ありがとうございます。

ROM情報ですか…たしかにそんな気もしますが、それだと修理行きですよね。
実用上問題ないのであきらめますか…


あまり詳しくないので良く解らないのですが、ROMの中の情報が後天的に（しかも広角近辺のみ）おかしくなるって事が有り得るものなのでしょうか？（仮に新品時17mmは17mmと表示されていた場合です）

2012/01/03 23:18　[13975954]

[ペンペン7]

接点以外だと…
ボディ側の設定を初期化するとか
位しか、自分で出来ることは無い
かなと思います。
何れにしても、早く完治すること
良いですね！

2012/01/04 09:35　[13977173]　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

じゃぼちさん
メーカーに出す時は、
ボディー＋レンズでな。

2012/01/04 13:38　[13978010]

[じじかめ]

タムロンのレンズでは、何回かこのようなトラブルを見た気がします。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000141272/SortID=12575310/

2012/01/04 14:12　[13978111]

[じゃぼち]

取り敢えず本日購入店へ連絡してみました。
保障期間内なので、ひょっとしたら対応頂けるかもです。
購入代金までは修理代を見てくれるみたいです。
（お店の方もあまり聞いたことの無い症状だそうで…）


ペンペン7さん、再びのコメント、ありがたいです。
修理持って行くついでの昼休みにでもいじってみたいと思います。

nightbearさん、良くお名前は拝見させて頂いております。
コメントありがとうございます。とりあえず販売店での対応を見て、自腹になるようならピント調整ついでにボディ+レンズで出したいと思います！

じじかめさん、良くコメントを拝見させて頂いております。
レンズによってはありえる話なんですね！大変参考になりました。
似たような症状があるのであればほっとしますね（リンク先のスレ主様、申し訳御座いません）


コメント下さった皆様、ありがとう御座います。また追ってご報告致します。

2012/01/04 23:59　[13980689]

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

じゃぼちさん
レンズを、先に出した方が
ええかもな。

2012/01/05 00:35　[13980878]

[じゃぼち]

取り敢えず購入店にて今回の症状ですと補償を適用していただける様ですので、その方向で動きたいと思います。

お店の方によると、本レンズでの同一の症状をみたことがあるそうです(その時はｈｏｔmanさんの仰る通り、レンズ内のROM交換となった様です。

また治りましたら(修理の見積が購入金額が越えないこと前提ですが)ご報告させて戴きたいと思います。皆様、有難うございました。

2012/01/07 06:03　[13989983]　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

じゃぼちさん
そうやな、帰って来るまで待ちやな。

2012/01/07 06:34　[13990014]

[じゃぼち]

体調不良等で修理に出すのが遅くなってしまいましたが、先日無事修理から帰ってきました。

修理内容は…『前枠のガタのため、下記部品を交換しました。』とのことで「カバーフレームとレバー」が交換となりました。
確かに鏡胴にガタがあったのですが、値段が値段のレンズなので「こんなものか…」と思っていたのですが（余談ですが比較するとオリンパスのZD12-60SWDはしっかりしたつくりですね！）

ちなみに直っても鏡胴は遊びがあります。

取り敢えずROM関係の故障ではなかったようです。焦点距離表示もバッチリ、AFも精度が上がった（というよりこれが普通）と思います。


ご回答下さいました皆様、改めてありがとうございました。
広角ではないですが、復活した17-70SDMで1枚、貼り付けてさせて戴きます

2012/03/01 00:08　[14222327]

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

じゃぼちさん
修理から帰って来て
ハンドリングテストも終わったみたいやな。

2012/03/01 01:37　[14222666]

作例UPはありませんが（笑）

[ペンペン7]

先程、朝から撮影に使用してきました。

17-70と言う焦点距離は、とても使い易いです。キットレンズも、WRで、17-70になれば良いなぁと思いました。作品創りから、旅行まで、活躍出来そうです。

逆光には、かなり強い印象です。QSFも、あれば活用できるので、使い勝手が良いです。全域で28ｃｍまで寄れるのは、心強いです。

ボケは、柔らかい感じで、自分が使用するには充分な描写と感じました。クセもない感じで、使い易いです。

絞り込んでも、大きく描写は変わらないように感じました。柔らかい表現がし易いレンズに思えました。

デジタル時代には、このような特性は、有難いかもと思います。ボディや、現像ソフト等で、シャープネスやコントラスト等を設定出来るので、自分としては、使い易いレンズと感じました。硬い写りのレンズ描写を、柔らかくするのは、自分では出来ないので。

柔らかい描写だからと言って、立体感がない訳ではなく、適度にコントラストが有り、抜けの良い描写に感じました。抜けが良いので、プリントするのが、より楽しくなりそうです。

キットレンズの次に控える、ミドルクラスのレンズとしては、とても使い易く、写りも良くて、満足できました。

2012/01/03 14:11　[13973740]　スマートフォンサイトからの書き込み

[MIZUYOUKANN]

ペンペン7さん こんにちは

あ〜そんなに　このレンズほめないで〜〜〜　(^◇^;)

実は・・・タムロン１７−５０／Ｆ２．８とタムロン２８−７５／Ｆ２．８を持っているのですが・・・
１７−５０はＦ２．８で使ってもあんまりぼけないし・・・・・
風景等撮りにいってももうチョット望遠が欲しくなるし・・・・

かといって２８−７５では風景では広角がほしくなるし・・・・

レンズ交換めんどくさいけど・・・しゃーない　と　あきらめていたのに・・・



あ〜〜〜〜　(^^;)

どうしたらいいんだ

2012/01/03 14:41　[13973841]

[もりかずき]

そうなのですね。広角から標準にかけてがよいのですね。どちらの祭りにしても、見物客がとても多くて三脚は使いにくく手持ちでの撮影になるかと考えると、広角から標準系のズームが良いのですね。

2012/01/03 14:42　[13973843]

[ペンペン7]

MIZUYOUKANNさん
返信有難うございます。
焦点距離と描写、その他諸々の
機能や使い勝手。DA17-70は、
なかなか良いですよ(⌒▽⌒)

タムロンは写りも良くて、好き
なレンズでしたが、使い勝手と
して、あともう少し望遠側が！
と、自分も思い、このレンズに
しました。DA18-135も考えまし
たが、DA17-70にして、ホント
に良かったなと感じています。

2012/01/03 15:26　[13973955]

[ペンペン7]

もりかずきさん。
返信有難うございます。

お祭りを撮影されるのですね！
レンズ交換をせずに撮るには、
使い勝手が良いと思います。
寄れる事、中望遠が70ミリ、
広角側も17ミリなので、取り
敢えず何かと言う時には重宝
しそうです。
自分は、純正ではないですが、
お祭りの時は、10-24の広角ズ
ームか、70-300かを標準ズーム
に足して出掛ける事が多いです。

2012/01/03 15:44　[13974027]

[arenbe]

DA17-70mmご購入おめでとうございます。

このレンズもそうですがペンタのF4通しは名玉揃いだと思います＞＜)/DA15いいよ

いずれ作例もお願いします＾＾

2012/01/03 16:35　[13974210]

[ペンペン7]

arenbeさん。
返信有難うございます。
DA15をお持ちなんですね！
やっぱりリミテッドは良い
んですね。

F4通しは、DA16-45しか所有
したことないですが、コント
ラストは割と高く、故に立体
感があって、使い易いレンズ
でした。

そして、DA17-70を使ってみて、
柔らかい描写が出来て、尚且つ
解像感が高く、抜けの良い描写
に、F4通しのレンズはいいなぁ
と感じました。

2012/01/03 18:06　[13974531]

値下がり中ですね

[土竜爺]

既にこのレンズは持っていて概ね満足ですが、最近の値下がり状態を
見ると。近々新型が出るのでしょうか気になるところです。
　
17mmスタートはそのままでも、WR化されたら即行で買い替えたい…。

2011/12/28 12:11　[13950887]

[Seiich2005]

できれば、焦点域を拡大して15-85mmくらいでWRで出して欲しいです。

2011/12/28 12:25　[13950929]

[土竜爺]

Seiich2005さん

確かに…。
そうなると、フィルターサイズが72〜77mm位になるかもですね。(^_^;)

2011/12/28 12:32　[13950956]

[Seiich2005]

ニコンの16-85mmが67mmでソニーの16-105mmが62mmなので
15mmスタートだとそれくらいになるかもしれません。

16-85mmくらいが無難なところですが、それではペンタユーザー
しかたぶん買わない。

今までになかった15mmスタートのレンズができれば、このレンズ
のためにペンタユーザーになる人もいるでしょう。
技術的には難しいところもあると思うけれど、他者に無いレンズを
作って欲しいです。

2011/12/28 12:55　[13951034]

[C'mell に恋して]

土竜爺さん　こんにちは

　DA17-70mmF4を持っていますが、WRして欲しいレンズですね〜。
　またDA12-24mmF4もWR化して欲しいと思っています〜。

　DA☆ですと、16-50mmと50-135mmとの50mmでレンズの交換を余儀なく
　されるので、DA18-135mmWRはなかなか鋭い所を突いてきているな〜
　と思いましたけども〜（笑）
　DA18-135mmWRを購入するか迷っているのですが、DA17-70mmWRが発売
　されるのであれば、こちらの方が欲しいかもです〜（笑）

　しかしDA17-70mmの新型はでないかな^^;

　DA☆12-35mmF3.5-4.5やDA☆25-350mmF3.5-5.6などの発売をして欲しい
　かも。

2011/12/28 14:24　[13951234]

[あふろべなと〜る]

１６−７０なら画角的には前の１６−４５の方が圧倒的によかった

１６−５０だと高いので
気楽に使える高画質レンズとしてのｆ４通しはやはり魅力的
ズーム比は抑えた１６−７０か１６−９０あたりかなあ
無難には…

根本的な問題としてペンタックスの１眼レフの次機種が見えてこないので
予想が非常につきにくいわけだが…

2011/12/28 16:07　[13951495]

[土竜爺]

C'mell に恋してさん、今晩は。

DA12-24/F4は主に風景写真用途が多いかと思いますのでWR化は是非とも
実施をお願いしたいところですね。私は持っていませんけれども。(^^;)
　
DA17-70からDA★16-50へのステップアップは画質アップ的には
ありかも知れませんけど、価格と50mm止まりが何とも…。

DA17-70からDA18-135へは、望遠側も魅力的ですし、17-70よりは
ほんの一回り小さく、そして簡易ながら防滴仕様、F値変化でも構わない
なら買い替えはありかも知れませんね。画質は良い勝負なのでしょうか
わかりませんけれども。(^^;)

ズームの高倍率化に小型化も良いけど、可能な限りすべてのレンズに
WR化を標準化して欲しいですね。

2011/12/28 19:02　[13952043]

[土竜爺]

あふろべなと〜るさん、今晩は。
　
おっしゃる通り、次機種が見えないだけに予想が難しいですね。

CanonにEF-Sながら15-85がありますから、ペンタックスさんも
作れないことはないと思うんですがね。大型化と重量化を押さえた
コンセプトの17-70かも知れません。

大きさを現状維持しつつ、16-70WR仕様、イイですね〜。(^^;)

2011/12/28 19:09　[13952065]

[あふろべなと〜る]

訂正

×　１６−７０なら画角的には前の１６−４５の方が圧倒的によかった

○　１７−７０なら画角的には前の１６−４５の方が圧倒的によかった

失礼しました
広角側の１ｍｍの差は自分には非常に大きいので（笑）

なので１６−７０ならいいと思いますね
(*´ω`)ノ

2011/12/28 19:14　[13952082]

[Seiich2005]

DA★ Zoom（15-85mm程度）が出そうですね。

2013年以降なのでしばらく先ですが。
スターレンズなので防塵防滴、値段も10万円を少し超えるくらいでしょうか。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120203_509649.html

2012/02/03 22:37　[14104379]

[ポカリ烏龍]

本日の更新で、PENTAX Online Shopでこのレンズ\39,800で出ています。
お買い得だと思います。

10万円以上するDA★レンズをあと１年以上待つか、このレンズを今買い得価格で買うか、小生だったら、後者を選びます。

2012/02/03 23:04　[14104493]

[土竜爺]

色々ありがとうございます。
DA★15-85の登場を待ってみたいと思います。
　
あれから「Q」の購入を決めておりましたが、業務上フルサイズの
要求があって、保留。K-5用レンズも18-135と55-300の2本体制で
停めておきました。
　
こうしてD700か5DMk2か検討しているうちに、NikonのD4/D800、
PentaxのK-01の発表。悩ましい限りで落ち着きませんね。
業務上は単焦点1本で済むので簡単なのですが、プライベートにも
使いたいとなるとデカすぎて…。

「CP+」にも行ってきました。皆様良きカメラライフをお過ごし
下さいますよう。

2012/02/11 09:41　[14137385]