smc PENTAX-DA★ 60-250mmF4ED [IF] SDM のクチコミ掲示板

購入しました！

[realxlife]

DA50-135やタムロン、シグマの70-200と迷いましたが、
ついに今日このレンズをポチりました！

一年程前にDA★16-50をB&Hで購入、円高のメリットを
実感したので今回もと思いましたが、四月辺りにアメリカでは
値上げしてたんですね。

ペンタのオンラインショップで\126,000だったので、
迷った後注文しようとしたら既に在庫切れでした。。。

しかし購入モードに入っていたので色々探したところ、
マップカメラで\123,800と更に安くなってるのを発見！
即ポチって、結局ここの最安値よりも安く買えました。

評判の良いレンズ、届くのが楽しみです。

2011/09/17 23:06　[13513062]　スマートフォンサイトからの書き込み

[Pic-7]

realxlifeさん、こんばんは。

大変亀レスながら、DA★60-250の入手おめでとうございます！！(^^;
このレンズを楽しんでおられるでしょうか？
手持ちレンズで望遠がとても脆弱なので、このレンズか、DA★50-135、TamronかSigmaの70-200を考え中です。

DA★50-135は、DA18-135の望遠側と距離は変わらないし、
Tamronは超音波モーターじゃないみたいだし、
Sigmaは純正とリングが逆方向だし、
DA★60-250のF4.0は全く気にならないのですが、レンズ全長が伸びるのがちょっと気になり。。。
う〜ん、とても迷います。

便乗質問で申し訳ないのですが、このレンズは手持ちでも撮影(なんとか)出来ますか？
そらから、三脚台座って取り外し可能でしょうか？

DA★60-250で楽しいPhoto Lifeを^^/

2011/11/11 00:51　[13749908]

[Kai-Yumi]

私も購入しました。

購入にあたり色々と悩み事がありましたが、悩んでいても仕方がなく
欲しいと思った時が購入時期だと言い聞かせ、頑張っている自分に
ご褒美として購入しました。

これでDA★ズームスターレンズは全て揃ってしまった。
出来る事なら、DA★300mmも欲しくなってきました。ヤバいっす！！！

2011/11/17 00:47　[13775435]

インナーフォーカスの焦点距離

[スコの昼寝]

200mmクラスのZOOMの購入を考えておりますが、
本レンズの250mmという数字が果たして200mmレンズに比べて、優位なのか疑問があります。

CAPAのスーパーブックを見ると、近距離では焦点距離が短くなるということで、テレ端の比較で、対象物が1.5mのときDA★50-135mmの135mmと同等、3mではDA★50-135mmと70-200mm（シグマAPO）の間という記載があります。
店頭で、DA★200mmと、3〜5m位離れた広告の文字で比べると、明らかにDA★200mmの200mmが本レンズの250mmより大きく写りました。

『近距離では焦点距離が短くなる』という現象は、インナーフォーカスの特徴と書いてありますが、インナーフォーカスレンズは単焦点も含めていずれもこのような現象があるのでしょうか？
あるいは、本レンズがこの現象を特に顕著にもったレンズなのでしょうか？
また、DA★60-250mmは、対象からどのくらいの距離を離れると、250mmになるのでしょうか？

宜しくお願いします。

2011/03/20 19:34　[12801083]

[じじかめ]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/25/1432.html

こちらの人形の画像が参考になると思います。

2011/03/20 19:44　[12801119]

[Eghami]

IFだと近接性能も悪いですし、なるべく遠景で撮影するレンズでしょう。
近接撮影が多いなら、全体繰り出しタイプをお選びになって下さい。

> インナーフォーカスレンズは単焦点も含めていずれもこのような現象があるのでしょうか？
IF及びRF(リアフォーカス)の特性です。
但し焦点距離がどの程度変化するかは、光学系によります。
焦点距離の違いを比較してみました
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000139412/SortID=11894908/

> また、DA★60-250mmは、対象からどのくらいの距離を離れると、250mmになるのでしょうか？
無限遠のみです。
それより近付くと、249.99...mmですね。
但しEXIFには250mmと記録されるでしょう。

因みに実焦点距離は250mmでないかもしれませんね。
248mmかもしれませんし…。

2011/03/20 19:58　[12801164]

[ひろ君ひろ君]

インナーフォーカスが　短くなるのではなく
通常の繰り出しタイプのレンズが　長くなります。（当倍マクロ時に約２倍）

通常の繰り出しタイプのレンズの傾向にたいして
インナーフォーカスはほとんど変化しないため
通常のレンズの傾向にくらべて短く感じられるので
「短くなる」との表現がよく使われます。

なお、稀な例ですがリアフォーカスレンズでは
実際に大きく短くなる例があります。

2011/03/20 20:02　[12801189]

[スコの昼寝]

じじかめさん、いつも勉強させていただいております。とても早いご回答、感激です。
Eghamiさん、すでに検証されているのですね、他のメーカーまで調べきれなく、失礼しました。
ひろ君ひろ君さん、原則インナーフォーカスでは、焦点距離は変わらず画角が広くなるが、レンズごとに設計の違いからZOOM位置により少しずつ焦点距離も異なっているということでしょうか。

さてさて、皆さんのご回答をみて、これほど大きく変わるのかと、再び驚いております。

DA★60-250mmを店頭で試した際、200-250mm間で画角がほとんど動かなかったので、まず驚いたしだい。
それから、DA★60-250mmはインナーフォーカスですが、結構亀の首が伸びますよね。
このレンズは、設計に多くの工夫が凝らしてあり、『近距離では焦点距離が短くなる』という現象が強いタイプと考えてよさそうですね。

私は、あまり動きのあるものは撮りません。
このクラスとしては、とり回しがよいので、花から景色まで、遠近両用に考えておりましたが、このレンズは合わないかもしれませんね。
これからもお店通いが続きそうです。

皆さん、迅速なご回答、ありがとうございます。

2011/03/20 21:27　[12801631]

[Kazu-A]

-> スコの昼寝 さん

> 『近距離では焦点距離が短くなる』という現象は、インナーフォーカスの特徴と書いてありますが、インナーフォーカスレンズは単焦点も含めていずれもこのような現象があるのでしょうか？

ハイ、基本的にインナーフォーカスは単焦点も含め、このような現象があります。

近接では後方に像を結びますから、通常はレンズを繰り出します。
インナーフォーカスではレンズを繰り出さずに、焦点距離を短くすることでピントを
合わせるんです。その仕組み上、近接では焦点距離が短くなるんです。

以下の情報も参考になりそうですので紹介しておきます。
# http://photo.site-j.net/tubuyaki/vol149x.html

2011/03/20 21:32　[12801657]

[スコの昼寝]

Kazu-Aさん、とてもとても参考になります。
手持ちのレンズ、それぞれ確認してみます。
レンズ選びには、実効焦点距離についても注意を払う必要があると再認識です。
ありがとうございます。

2011/03/20 21:53　[12801768]

[Kazu-A]

-> スコの昼寝 さん

> レンズ選びには、実効焦点距離についても注意を払う必要があると再認識です。

マクロ域を重視されるのでしたら、実効焦点距離は重要かと思うのですが、
リンク先にもありますように、通常はあまり検討される必要はないのではないか
と感じています。

撮影倍率を考えるのであれば、ほんの僅かに望遠側にズームまたは近づけば良い
お話ですので…

インナーフォーカスには近接撮影時に於ける露出倍数が少ないというメリットが
あります。あまりこのメリットに触れられる機会が少ないのですが、個人的には
このメリットはとても大きいと思っています。

2011/03/20 22:13　[12801875]

[T-Sec]

-> ひろ君ひろ君 さん

> インナーフォーカスが　短くなるのではなく
> 通常の繰り出しタイプのレンズが　長くなります。（当倍マクロ時に約２倍）

焦点距離の捉え方の違いがここに現れているように思います。

定義上、焦点距離とは平行光線が入射する場合のレンズの第二主点から主焦点面までの
距離を言います。

従って、全体繰り出し方式のレンズは、フォーカシングによる光学系の変化がないため、
繰り出したとしても平行光線が入射した場合の焦点距離に変化はありません。
つまり、定義上の焦点距離は変化しないんです。

しかし、平行光線ではなく、近接にある物点から入射した光に関する実効焦点距離
(有効焦点距離)は長くなり、像面倍率1/2倍では1.4倍、等倍では２倍となります。

実効焦点距離で考えれば、全体繰り出し方式のレンズは近接で焦点距離が伸び、
インナーフォーカスはほとんど変化がないのに対し、定義上の焦点距離で考えれば、
全体繰り出し方式のレンズは変化がなく、インナーフォーカスは短くなるんですよね。

-> スコの昼寝 さん

> ひろ君ひろ君さん、原則インナーフォーカスでは、焦点距離は変わらず画角が広くなるが、レンズごとに設計の違いからZOOM位置により少しずつ焦点距離も異なっているということでしょうか。

みなさまとひろ君ひろ君さんの焦点距離の捉え方の違いに起因するもので、少し
ややこしくなってしまっているのですが、「焦点距離」を定義上の焦点距離で考えると
みなさまのおっしゃるようにインナーフォーカスは近接で焦点距離が短くなります。

一方、実効焦点距離と捉えるとひろ君ひろ君さんのおっしゃるようにインナーフォーカス
は近接でも焦点距離はほとんど短くなりません。

少し混乱しがちな部分もありそうでしたので、補足させて頂きました。

2011/03/21 05:27　[12802983]

[スコの昼寝]

T-Secさん,ご指摘の通り、理解できず混乱しておりました。
補足有難うございます。

Kazu-Aさん、やはり、このレンズは、望遠で取り回しがよいということを合わせると、作例にあるように、競馬・レース・航空機などに向いているということですね。

それから、露出倍数というのは、レンズが明るいと考えてよいのですよね。
望遠を持つと、ついつい花などの対象をZOOM UPしたくなるので、そういった使い方にはインナーフォーカスで実効焦点距離を考慮した使い方ということでしょうか。

皆さんに、いろいろ解説をしていただきましたが、レンズに個性があるというのが、なるほどこういった要件を含んでいるのだと、またまた関心です。

2011/03/21 06:51　[12803066]

[Kazu-A]

-> スコの昼寝 さん

> Kazu-Aさん、やはり、このレンズは、望遠で取り回しがよいということを合わせると、作例にあるように、競馬・レース・航空機などに向いているということですね。

一般にインナーフォーカス方式は、全体繰り出しや前群繰り出し方式に比べ、
フォーカシング時に於ける移動レンズ群が軽いので、AFが速く、動体撮影に向く
傾向があります。

そういう意味では扱いやすく取り回しが良いと考えて良さそうですね。

> それから、露出倍数というのは、レンズが明るいと考えてよいのですよね。

通常、近接撮影時には露出倍数が発生し、暗くなります。
これは全体繰り出し方式のレンズに多く、インナーフォーカス方式では少なめです。
つまり、インナーフォーカスでは近接で暗くなりにくいと捉えてください。

例外のレンズもあるのですが、これはマクロレンズなど極端に寄れるレンズで問題に
なることですので、通常はあまり気にされなくて結構でしょう。

> 望遠を持つと、ついつい花などの対象をZOOM UPしたくなるので、そういった使い方にはインナーフォーカスで実効焦点距離を考慮した使い方ということでしょうか。

実際の撮影で、実効焦点距離を気にされる必要はほとんどないでしょう。
他のフォーカシング方式のレンズと取っ換え引っ換え撮影されるのでなければ、
焦点距離が短くなったところで、特に問題となる部分はないかと思います。

2011/03/21 07:15　[12803098]

[ひろ君ひろ君]

はい　

焦点距離をレンズの屈曲パワーと考えれば
　繰り出しでは変化せず
　IFでは　屈曲パワーを強化して近接合焦を得ている　ということになりますね

ただ天文などレンズを扱っている人はそれでもいいかもしれませんが
やはり通常の方々は　画角tanの逆数　なのかなと思っています。
　（人間の目も水晶体の厚さを調節しているのでIF方式で
　　近接・遠景でも　画面角度はほとんど変化しません）

2011/03/21 07:29　[12803121]

[スコの昼寝]

皆さん、有難うございました。
今後のレンズ選びの参考とさせていただきます。
当面、ショップ通いで、もう一歩ふみこんで、あれこれ確認してみます。

2011/03/21 16:37　[12805092]

最良の設定を教えてください

[フォルヒ]

つい先日、このレンズを勢いで購入しました。遅かれ早かれ買うんだから、お金のあるうちに、、、と、いつもの言い訳を自分にいい聞かせながら、、、

そんな事はさておき、本日も快晴なのでいそいそと公園へ出掛けて行ったところ、フリスビー犬がおりましたので、飼い主さんに了解を得てバシバシ撮らせていただきました。普段は風景中心に撮影をしており、このような動体を撮る事にあまり慣れていないのですが、皆さんでしたらシャッタースピードや露出など、どのような設定で撮りますか？ちなみにボディはk５です。

当方初心者につき、いろいろアドバイスをいただければ幸甚です。（画像は確かAvの開放で、トリミングしてます。）

2011/01/09 11:51　[12483013]

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

＞皆さんでしたらシャッタースピードや露出など、どのような設定で撮りますか？

好みが影響しますのでかなり個人差があるでしょう。

私の場合、動体撮影はたとえピーカンの屋外でもまずISO感度は400に設定します。
絞り値はおおむねf8ですね。
そしてシャッター速度は最低1/500秒、出来れば1/1000秒くらい。
そのためにはISO感度を上げる場合もあります。

2011/01/09 12:23　[12483108]

[里いも]

こんにちは
ご購入おめでとうございます。
ちょうどいい画材がありましたね、とてもいいと思います。
作例のような動きの早いものはSS1/400-1/500以上欲しいところですね。
従ってS速度優先でそのように設定したら、絞りは自動でついてくるでしょう。
あとはバックのぼかしと言っても、これ以上絞りは開かないので、おまかせですね。

2011/01/09 12:28　[12483121]

[馬鹿なオッサン]

TvかTAｖモードで、まずはSSを1/2000位から、ゆっくり落して行き、ご自分の中で「ぶれずにココまでのSSなら「動感」を出しつつ撮れる」と云う所を見つけて撮る、「流し撮り」か、K-5では超高速シャッターも切れるので、別に1/2000辺りで「瞬間」を写し撮る、でもイイと思いますなぁ…。

AFフレームは中央一点固定はペンタの場合は当然で、モードはAF-Cでご自分の好みでフォーカス優先かコマ速優先にモード変更すれば、あとはご自分の腕次第ではないですかな？

フレーミングが難しいですが、なるべく被写体を大きく(その為の望遠ですな。)引付けて、ピントの中抜けを抑えるのもコツかと思いますがネ、イヌは元々難易度の高い高速被写体ですから訓練も必要でしょうなぁ…。
それなら、トリミングの必要も無くなりますからなぁ…。

因みに私は、トリミングはした事無いし、どうすれば出来るのか知らないんですなぁ。(号泣)

いずれにしても、K-5はペンタックス最強の高速連写機ですから是非イロイロ試してみられるとイイでしょうなぁ。

2011/01/09 12:33　[12483140]

[＃４００１]

私も概ねＦ２→１０Ｄさん　と同じ撮影作法で撮影します。

先ず第一に「シャッタースピード」を優先します（でもTvモードでは撮影しません^_^;）。
1/1000秒以上を目安にしてます。
なので、ピーカンの晴天でもISO感度を400にします。

絞りは、開放〜1つか2つ絞ったところですかね？
ですからF4.0ならF4.0〜F8.0あたりの絞りを使います（つまりAvモード＝絞り優先オートで、絞りを設定する事でシャッタースピードをコントロールします）。
横に走ってる被写体なら開放付近でシャッタースピードを稼ぎます。
縦に走ってくる被写体なら、少し絞って被写界深度を稼ぎます。
※いずれも最優先事項はシャッタースピード1/1000秒ですけどね。。。
※まあ・・・いずれにしても絞りは開放付近〜F5.6あたりまでを多用する事になると思います♪

ご参考まで

2011/01/09 13:56　[12483393]

[フォルヒ]

ご回答くださった皆様、実に参考になりました。暑く御礼を申し上げます。
いろいろと試してはみたものの、どのような設定が適している、というか、基準に考えるべきかがわかりませんでしたので、皆さんのアドバイスを参考に次回試してみようと思います。

また、野鳥なんかにも果敢にチャレンジするつもりです。今後とも良きアドバイス、宜しくお願い申し上げます。

2011/01/09 22:29　[12485645]

この現象について教えて下さい

[Snow Wind]

元画像	問題点の拡大です

B-503と申します。初めての投稿になります。

このレンズで工場の夜景を撮影したところ、中央の煙突の周囲に妙な光が出ました。
フィルター、フード等は付けておりませんでしたし、
被写体以外に光源となる物も一切ない場所での撮影でした。
この現象は何なのでしょうか？
アップした画像はF11ですが、F8で撮った画像にも同じような光が出ていました。

お分かりになる方がおられましたら教えて下さい。
どうかよろしくお願いします。

2011/01/08 23:45　[12481245]

[delphian]

画面中心で点対称なので、ゴーストでしょうね。
フィルター類をつけていませんでしたか？

2011/01/08 23:59　[12481321]

[Snow Wind]

delphianさん

返信ありがとうございます。
これもゴーストというやつになるのですね。
画面中心で点対称だとゴーストなんですね・・・フムフム。
ちなみにフィルター類は一切使わずの撮影でした。

2011/01/09 00:31　[12481468]

[Orange Juice]

この部分のゴーストは	この光源を反転させた物と一致

ゴーストですね。
レンズ内部で反射した光がうつった物で、強い光源などがあるとよくあります。

ちょうど、中央下にある光源と一致しますね。

2011/01/09 00:32　[12481475]

[ぱぴばん]

Snow Windさん、こんにちは。

私もゴーストだと思います。
フィルターは付けておられないとのことですが、そもそもカメラレンズは複数のレンズの組み合わせですので、あるレンズの表面で反射した光が前のレンズの裏面で反射して最終的には画面中心の点対称のゴーストとなって出ることがあります。

PENTAXのカメラレンズはsmc（super multi coating）の名が示す通り、レンズコーティング技術によってレンズ表面の反射を抑えておりゴーストが出にくいと定評がありますが、作例のように背景が暗くて光源が強いゴーストが非常に出やすいシチュエーションでは、流石に抑えきれなかったと思われます。

2011/01/09 00:33　[12481482]

[Snow Wind]

Orange Juiceさん

返信ありがとうございます。
なるほど、よくわかります！　やはりゴーストなのですね。



ぱぴばんさん

返信ありがとうございます。
この被写体ではゴーストが出てもしょうがないのですかね。
もっといろいろシャッタースピードや絞り、感度等を変えて撮り比べておけば
よかったかも知れません。



もっともっと勉強して撮影して、いい写真を撮れるように頑張ります！

2011/01/09 01:13　[12481650]

[信玄 餅之介]

Snow Wind様、こんばんわ。

私もこのDA★60〜250mmを愛用しておりますが･･･。
最近私も、夜景に･･･このレンズを使ってみました。
どうもこのレンズは、夜景にはあまり向かない感じですね。
ゴーストがかなり派手に出てしまいます。
確かに、フィルターを外しても･･･大差ありません。

気になったので･･･後日、
DA50〜200mmF4〜5.6(初期モデル)で夜景撮ってみましたが、
全然こちらの方がゴーストが少ないです。

私は、このDA★60〜250mmを購入後、
それまで使っていたFA★80〜200mmF2.8を売却してしまいましたが、
FA★80〜200mmの時は･･･全然ゴーストが少なかった様に思います。

まぁ、夜景以外では･･･DA★60〜250mmは気に入ってますし、
望遠で夜景には･･･DA50〜200mmを使えば良い(おまけにコンパクト)ので、私は全く問題ありませんが。
でも、さすがに｢DA★｣ですからねぇ･･･、ちょっとショックもありますけど(笑)。
まぁFA★の頃と比べれば、かなりの安価で手に入りますから、仕方の無い事だとも思います。

2011/01/09 01:26　[12481692]

[Snow Wind]

信玄 餅之介さん

返信ありがとうございます。
このレンズはゴーストが出やすいのですかね。

望遠ズームなら他に、シグマのAPO 70-300mmも持っているのですが、
「当然★の方が綺麗に写るに決まってる。逆光耐性もペンタックスのほうが上だろう」
との先入観により、★60-250でしか工場夜景は撮った事が無いのです。

一度APO 70-300mmも持っていって撮ってみようと思います。
何事もやってみないと分かりませんね、反省・・・。

2011/01/09 01:39　[12481741]

[信玄 餅之介]

Snow Wind様、度々こんばんわ!!

私はフィルム機MZ-3から、デジタル*istDからK-5までペンタックス愛用ですが、
このDA★60〜250mmは、メーカーの発表から発売になるまで、驚く程の年数が掛かりました。
多分、製品化するまでに･･･相当苦労したんでしょうねぇ???(謎)
60mmから250mmの開放F4固定ですし「無理しちゃったのかな???」なんて･･･私は思ってます(笑)。

手軽な持ち歩き用に、*istDの頃に･･･DA50〜200mmを購入したのですが、
このDA50〜200mmはかなり安価で･･･想像以上に良い写りです(笑)。
今なら中古でも激安ですし、夜景で満足出来る望遠レンズが見つからなければ、
購入してみても良さそうに思いますよ(笑)。

また私は、レンズ全てに保護フィルターを付けてます。
夜景でもまず･･･外す事は無いですが、DA★60〜250mmで???でしたので、初めて外してみました。
DA50〜200も･･･もちろん保護フィルター付けっぱなしです(笑)。
もちろん、フィルター外すのは夜景ではベストだと思います。私はそれほどこだわらないだけですが(笑)。

※ちなみに添付の画像は、DA50〜200mmF4〜5.6EDに保護フィルター付の画像です。

2011/01/09 02:10　[12481824]

[Snow Wind]

信玄 餅之介さんおはようございます。

値段・重量・サイズともにトップランクである★レンズならば、写りに関しても
他のレンズに負ける部分がそうそうあって欲しくない、とつい思ってしまったんですよね。

でもDA50-200、安いですね〜。手持ちのレンズで不満が残り、かつ安く購入できる品で対策ができるなら検討の余地はあるかもしれません。

アドバイスありがとうございました。

2011/01/09 09:12　[12482401]

[べるり]

もうすでに解決済みのようですが、
一度PENTAXにご相談してみると良いことがあるかもしれませんよ。

2011/01/15 02:11　[12510132]

[Snow Wind]

べるりさんこんばんは。
返事が遅くなってしまい申し訳ございません。

PENTAXに相談ですか？　「ゴーストがでるんですけど」って言うんですか？
それともこのレンズに不良の可能性があって、メーカー送りにした方が良い、
という意味のアドバイスでしょうか？

すいません、べるりさんの仰っている意味を正しく理解するための知識が私には
足りないようです。

お手数でなければ、もう少し具体的に言っていただけるとありがたいです。

2011/01/19 22:08　[12533279]

[信玄 餅之介]

Snow Wind様、べるり様、こんばんわ!!

べるりさんのブログ･･･拝見させて頂きました。

Snow WindさんのDA★60〜250mmも、私のも、べるりさんのも･･･、
皆、同じ様にゴーストが醜く出てますから、これは多分･･･仕様なのかもしれませんね。

2011/01/20 22:53　[12537988]

[Snow Wind]

信玄 餅之介さんこんばんは。

出てますねぇ〜例のモノが。これはこういうレンズだと認識せざるを得ないのでしょうか、残念ながら。



べるりさん、ブログ拝見しました。

PENTAXに相談するか、あるいは売却するか、少し考えたいと思います。
工場の夜景撮影は、私にとって非常に多くのウェイトを占めるものです。
貴重な情報ありがとうございます。

2011/01/21 00:50　[12538607]

[べるり]

Snow Windさん、信玄 餅之介さん、こんにちは。
私のブログ見ていただいてありがとうございます。

Snow Windさん＞
言葉足らずですみません。
あまり具体的に書くとPENTAXのサービスに迷惑がかかるといけないので
あのような書き方をしました。
ゴーストが出るのはこのレンズ性能に違いはないと思いますが
一度サービスセンターに相談されると良いと思います。
非常に真剣に対応してくれてますますPENTAXファンになりました。

2011/01/21 12:59　[12540041]

AFについて

[中央線一筋]

はじめまして。

画質の素晴らしさは驚嘆ものですが、AFは不満です。明日、アップします。


最短に合わせた状態から、遠距離に合わせると、かなり迷います。
迷いっぱなしもあります。

手動で大体の距離にに近づければ良いのかもしれませんが？


動きものへはどうでしょう？

すごく不安になりました。

経験豊富な方に、お聞きしたく。
12月半ば過ぎにイベントがあり、下手したら、再度買い替えも考えなくてはいけません。


改良された、K-5とのコンビなら行けると思いましたが。

2010/12/05 00:44　[12321663]

[中央線一筋]

すみません、追記です。

SDMは静かですが、速くはないのですね。

画質はDA★、最高です。
何とか使い続けたいです。
アドバイスお願い致します。

2010/12/05 00:48　[12321681]

[Tubby sponges]

中央線一筋さん

こんばんは。

問題解決のアドバイスにはなりませんが、
自分の感じるところをレスいたします。

自分はK-7/K-xですが、AFは確かに期待するよりも遅いですね。
K-5でも遅いとは、SDMの性能に限界があるのでしょうかね。

動体については、向かってくる被写体に
途中から追いつけなくなることがあります。
かけっこをゴール正面から連写すると、
次第に連写速度が落ちてきてゴールシーンを逃すことも。
K-5はAF向上とレリーズの優先項目を切り替えできるので、
もっと柔軟な対応ができるだろうとは想像いたしますが。

＞最短に合わせた状態から、遠距離に合わせると、かなり迷います。

ちょっと経験がないのでこれについてはK-5の問題でしょうか？
無限遠でAFが不安定という話は他のスレッドで拝見しましたが。

2010/12/05 01:49　[12321923]

[中央線一筋]

Tubby spongesさん

コメント頂き、ありがとうございます。
PENTAXのSDMがまだまだなのか、K-5がまだまだなのか？

じっくり見ていきたいと思います。

ありがとうございます。

2010/12/07 15:06　[12333235]

[itosin4]

中央線一筋さん こんにちは

＞最短に合わせた状態から、遠距離に合わせると、かなり迷います。

この現象は、代々のペンタックス機のAFの特徴でK-5も引き継いでいますね。

動体を撮影する場合は、距離リングをクイックシフト･フォーカス･システムを使って
∞の位置に合わせて置くと速く合うので私はこの方法使っています。

機械にすべて任せないで撮ってみて下さい。

2010/12/07 23:03　[12335395]

[桃色仙人]

このレンズはレビューに書いたように愛用しています。
また最近K20DからK-5に買い換えました。

＞最短に合わせた状態から、遠距離に合わせると、かなり迷います。

どのカメラ・レンズにとっても厳しい条件ですが、ペンタは余所より劣るかも知れません。（そう酷く見劣りするものではないと思いますが）
また、SDMはこれと50-135しか所有していませんが、そもそも目を見張るように速いものではありません。
その代わりクイックシフトフォーカスという優れた機構があるので、これも併用すると（何を撮影するかによりますが）、決してどうしようも無いものとは思いませんが？　私は至近距離でうろちょろする鳥やリスを撮るのに使いますが、こんなものだろうと思っています。
何より画質が大変優れたレンズです。是非使いこなしてあげて下さい。

2010/12/10 22:59　[12348689]

ご教授ください

[Clalet]

現在この60-250と50-135の二本で非常に迷っております。
画角が被るがF値のアドバンテージがある・・・

撮影場所ですがディズニー(主に夜が多いと思います)での撮影を
メインに考えている次第です

三脚禁止なので手持ちですが重量は特に気になりません。
使いかっての部分重視です

両方お持ちの方やディズニーでの使用経験がある方のアドバイス
なくてもお考えなどご教授頂ければと思います

機材は現在K5+K7
FA31
FA43
APORAN90

での持ち込みが多いです

是非よろしくお願いします。

2010/10/22 18:07　[12098717]

[マリンスノウ]

こんばんは。

＞機材は現在K5+K7

ってことは、Ｋ−５でＩＳＯアップでＦ４レンズでも充分シャッター速度稼げるわけですから！

６０−２５０でもイケると思われます。

最近のＫ−５の板見てますか？


※あ〜。今宵は書いてはイケナイことを書いてしまったような。。。欲しい！（自爆）

2010/10/22 19:08　[12098939]

[ぱぴばん]

Claletさん、こんにちは。

K-7ユーザーです。候補レンズは所有していませんが、私もDA★60-250が良いかと思います。
理由その１
　DA★のF4通しとDAのF3.5-5.6ですが、使われる焦点距離によってはDAのアドバンテージはそんなに大きくないのでは。
理由その２
　マリンスノウさんの仰る通りK-5の高感度耐性はかなりのようですので、夜間もF4で充分手持ち撮影が可能かと思われる。
理由その３
　ズーム域がDA★の方が大きい。

>マリンスノウさん
　いろんなところで（自爆）されたり（悶絶）されておられるようですが、過度な我慢は身体に良くないと思います（ドンッ！）。

失礼しました。
　

2010/10/22 22:07　[12099780]

[ぱぴばん]

Claletさん、すいません。

60-250も50-135もDA★でしたね。DA★50-135をDA18-135と勘違いしてました。
したがって、理由その１は成立していません。
それでもK-5をお持ちということですので、ディズニーランドでの撮影を考えると開放絞り値の1段よりズーム域が広い方が使い勝手が良いと思いますので、DA★60-250が良いとの結論は変わりませんが。

お騒がせしました。

2010/10/22 22:36　[12099924]

[馬鹿なオッサン]

K-5をお持ちとは、羨ましいですなぁ…。

ご検討中のレンズは二本とも持っているし、TDLでも撮影していましたのでそれを基に考えるとですな。

まずこの二本のレンズは、大変解像感が高くかっちりした描写だから、この部分はどちらでもイイと思いますし、購入前にはDA★60-250F4SDMはDA★50-135F2.8SDMよりややAF速度が遅いと聞いていましたが、K-7基準ではそうは思いませんな。
重さも、1040グラム対685グラムだから実用上は私の場合は殆ど「差」にも成らない。

…とまぁ、ココまでは良いんですが問題はレンズの色のりの傾向ですなぁ。
DA★60-250F4SDMは50-135に比べるとかなり「アッサリ目」な画像傾向でココがスレ主殿にとってどうかというkとでしょうなぁ…。
まぁ、ボディも今回は私の知らないK-5が在るのでこの辺りに組み合わせでは何とも言えませんが…。

ソレで最後は、スレ主殿の場合はTDLでは、「キャラクターを引き付けてアップで、或いは最低でもバストアップで」撮りたいのか、「ある程度全体を残しつつキャラクターを主役で」撮りたいのかどちらでしょうかネ？

私の場合は後者でして、撮影時にはペンタではDA★50-135F2.8SDM相等のキヤノン5DMk2＋EF70-200F4LISUSMと標準ズーム(EF24-105F4LISUSM)の組合せが殆どで、DA★60-250F4SDM相等のEF100-400F3.5-5.6LISUSMは一度も出番無しですな。

TDL限定では私の場合は色がコッテリ系でかっちりした画質のポートレイト/風景専用のマルチユースレンズなDA★50-1354F2.8SDM購入をお勧めしますなぁ。

ただ、それ以外の用途も使いたくて(特に超望遠で動体)、且つK-5所有なら今後の展開を考えるとDA★60-250F4SDMをまず購入し、その後でDA★50-135F2.8SDMを購入でもイイと思いますなぁ。

もうお持ちかは分かりませんが、コレにDA★16-50F2.8SDMの計三本が在れば最高ですなぁ…。

2010/10/23 07:53　[12101324]

[C'mell に恋して]

DA☆60-250mm	DA☆60-250mm	DA☆50-135mm	DA☆50-135mm

Claletさん こんにちは

　DA☆50-135mmと60-250mmを持っていてTDRで撮影した事があります〜（笑）
　k-5を持たれているのであれば、DA☆60-250mmの方が楽ではないかと思い
　ます。

　K-7＋DA☆60-250mmですと夜が厳しいですが、K-5に付ければ問題ないと
　思いますので、F値が１段分大きいDA☆60-250mmですが、高感度で撮影
　できるのであれば、焦点距離のレンジの長さが大いに活躍すると思いま
　すよ〜。

　後はどの様な写真を写したいかという事になりますが、夜景のみであれば
　DA☆16-50mmの方が良いように思いますが、キャラを大きめに写したいと
　いうことであれば、DA☆50-135mmか60-250mmになりますが、ショーや
　パレードで、DA☆50-135mmですと撮影場所によっては、焦点距離が不足
　する事があります。
　DA☆50-135mmにされるのであれえば、場所取りをしっかりしないと
　厳しいかもしれません〜。

　写真を撮影した日は、
　　K-m＋DA☆16-50mm
　　K20D＋DA☆50-135mm　or　DA☆60-250mm
　という組み合わせで撮影していました〜。
　先にTDSに行ってからTDLに移動するという、一日２パークという感じでした。

2010/10/23 09:09　[12101507]

[Clalet]

多くのアドバイスありがとうございます！！

お礼が遅くなり申し訳ございませんでした。

みなさまのご意見を参考にさせて頂いた中で今回は
60-250にしようかなと思います。

50-135も非常に評判もよく機動性は高いのかなとも思いましたが
トリミングを普段使用しないのでズーム域の広さが今回の決め手となりました。

k-7なら50-135になってそうでしたがk-5になったことで
高isoでも気にせず使えるのでF4が気にならないのもありますが・・・

此度は本当にありがとうございました。

また機会があればよろしくお願いしますm(_ _)m

2010/10/24 17:14　[12108438]