『この現象について教えて下さい』のクチコミ掲示板

[Snow Wind]

元画像	問題点の拡大です

B-503と申します。初めての投稿になります。

このレンズで工場の夜景を撮影したところ、中央の煙突の周囲に妙な光が出ました。
フィルター、フード等は付けておりませんでしたし、
被写体以外に光源となる物も一切ない場所での撮影でした。
この現象は何なのでしょうか？
アップした画像はF11ですが、F8で撮った画像にも同じような光が出ていました。

お分かりになる方がおられましたら教えて下さい。
どうかよろしくお願いします。

2011/01/08 23:45　[12481245]

[delphian]

画面中心で点対称なので、ゴーストでしょうね。
フィルター類をつけていませんでしたか？

2011/01/08 23:59　[12481321]

[Snow Wind]

delphianさん

返信ありがとうございます。
これもゴーストというやつになるのですね。
画面中心で点対称だとゴーストなんですね・・・フムフム。
ちなみにフィルター類は一切使わずの撮影でした。

2011/01/09 00:31　[12481468]

[Orange Juice]

この部分のゴーストは	この光源を反転させた物と一致

ゴーストですね。
レンズ内部で反射した光がうつった物で、強い光源などがあるとよくあります。

ちょうど、中央下にある光源と一致しますね。

2011/01/09 00:32　[12481475]

[ぱぴばん]

Snow Windさん、こんにちは。

私もゴーストだと思います。
フィルターは付けておられないとのことですが、そもそもカメラレンズは複数のレンズの組み合わせですので、あるレンズの表面で反射した光が前のレンズの裏面で反射して最終的には画面中心の点対称のゴーストとなって出ることがあります。

PENTAXのカメラレンズはsmc（super multi coating）の名が示す通り、レンズコーティング技術によってレンズ表面の反射を抑えておりゴーストが出にくいと定評がありますが、作例のように背景が暗くて光源が強いゴーストが非常に出やすいシチュエーションでは、流石に抑えきれなかったと思われます。

2011/01/09 00:33　[12481482]

[Snow Wind]

Orange Juiceさん

返信ありがとうございます。
なるほど、よくわかります！　やはりゴーストなのですね。



ぱぴばんさん

返信ありがとうございます。
この被写体ではゴーストが出てもしょうがないのですかね。
もっといろいろシャッタースピードや絞り、感度等を変えて撮り比べておけば
よかったかも知れません。



もっともっと勉強して撮影して、いい写真を撮れるように頑張ります！

2011/01/09 01:13　[12481650]

[信玄 餅之介]

Snow Wind様、こんばんわ。

私もこのDA★60〜250mmを愛用しておりますが･･･。
最近私も、夜景に･･･このレンズを使ってみました。
どうもこのレンズは、夜景にはあまり向かない感じですね。
ゴーストがかなり派手に出てしまいます。
確かに、フィルターを外しても･･･大差ありません。

気になったので･･･後日、
DA50〜200mmF4〜5.6(初期モデル)で夜景撮ってみましたが、
全然こちらの方がゴーストが少ないです。

私は、このDA★60〜250mmを購入後、
それまで使っていたFA★80〜200mmF2.8を売却してしまいましたが、
FA★80〜200mmの時は･･･全然ゴーストが少なかった様に思います。

まぁ、夜景以外では･･･DA★60〜250mmは気に入ってますし、
望遠で夜景には･･･DA50〜200mmを使えば良い(おまけにコンパクト)ので、私は全く問題ありませんが。
でも、さすがに｢DA★｣ですからねぇ･･･、ちょっとショックもありますけど(笑)。
まぁFA★の頃と比べれば、かなりの安価で手に入りますから、仕方の無い事だとも思います。

2011/01/09 01:26　[12481692]

[Snow Wind]

信玄 餅之介さん

返信ありがとうございます。
このレンズはゴーストが出やすいのですかね。

望遠ズームなら他に、シグマのAPO 70-300mmも持っているのですが、
「当然★の方が綺麗に写るに決まってる。逆光耐性もペンタックスのほうが上だろう」
との先入観により、★60-250でしか工場夜景は撮った事が無いのです。

一度APO 70-300mmも持っていって撮ってみようと思います。
何事もやってみないと分かりませんね、反省・・・。

2011/01/09 01:39　[12481741]

[信玄 餅之介]

Snow Wind様、度々こんばんわ!!

私はフィルム機MZ-3から、デジタル*istDからK-5までペンタックス愛用ですが、
このDA★60〜250mmは、メーカーの発表から発売になるまで、驚く程の年数が掛かりました。
多分、製品化するまでに･･･相当苦労したんでしょうねぇ???(謎)
60mmから250mmの開放F4固定ですし「無理しちゃったのかな???」なんて･･･私は思ってます(笑)。

手軽な持ち歩き用に、*istDの頃に･･･DA50〜200mmを購入したのですが、
このDA50〜200mmはかなり安価で･･･想像以上に良い写りです(笑)。
今なら中古でも激安ですし、夜景で満足出来る望遠レンズが見つからなければ、
購入してみても良さそうに思いますよ(笑)。

また私は、レンズ全てに保護フィルターを付けてます。
夜景でもまず･･･外す事は無いですが、DA★60〜250mmで???でしたので、初めて外してみました。
DA50〜200も･･･もちろん保護フィルター付けっぱなしです(笑)。
もちろん、フィルター外すのは夜景ではベストだと思います。私はそれほどこだわらないだけですが(笑)。

※ちなみに添付の画像は、DA50〜200mmF4〜5.6EDに保護フィルター付の画像です。

2011/01/09 02:10　[12481824]

[Snow Wind]

信玄 餅之介さんおはようございます。

値段・重量・サイズともにトップランクである★レンズならば、写りに関しても
他のレンズに負ける部分がそうそうあって欲しくない、とつい思ってしまったんですよね。

でもDA50-200、安いですね〜。手持ちのレンズで不満が残り、かつ安く購入できる品で対策ができるなら検討の余地はあるかもしれません。

アドバイスありがとうございました。

2011/01/09 09:12　[12482401]

[べるり]

もうすでに解決済みのようですが、
一度PENTAXにご相談してみると良いことがあるかもしれませんよ。

2011/01/15 02:11　[12510132]

[Snow Wind]

べるりさんこんばんは。
返事が遅くなってしまい申し訳ございません。

PENTAXに相談ですか？　「ゴーストがでるんですけど」って言うんですか？
それともこのレンズに不良の可能性があって、メーカー送りにした方が良い、
という意味のアドバイスでしょうか？

すいません、べるりさんの仰っている意味を正しく理解するための知識が私には
足りないようです。

お手数でなければ、もう少し具体的に言っていただけるとありがたいです。

2011/01/19 22:08　[12533279]

[信玄 餅之介]

Snow Wind様、べるり様、こんばんわ!!

べるりさんのブログ･･･拝見させて頂きました。

Snow WindさんのDA★60〜250mmも、私のも、べるりさんのも･･･、
皆、同じ様にゴーストが醜く出てますから、これは多分･･･仕様なのかもしれませんね。

2011/01/20 22:53　[12537988]

[Snow Wind]

信玄 餅之介さんこんばんは。

出てますねぇ〜例のモノが。これはこういうレンズだと認識せざるを得ないのでしょうか、残念ながら。



べるりさん、ブログ拝見しました。

PENTAXに相談するか、あるいは売却するか、少し考えたいと思います。
工場の夜景撮影は、私にとって非常に多くのウェイトを占めるものです。
貴重な情報ありがとうございます。

2011/01/21 00:50　[12538607]

[べるり]

Snow Windさん、信玄 餅之介さん、こんにちは。
私のブログ見ていただいてありがとうございます。

Snow Windさん＞
言葉足らずですみません。
あまり具体的に書くとPENTAXのサービスに迷惑がかかるといけないので
あのような書き方をしました。
ゴーストが出るのはこのレンズ性能に違いはないと思いますが
一度サービスセンターに相談されると良いと思います。
非常に真剣に対応してくれてますますPENTAXファンになりました。

2011/01/21 12:59　[12540041]