smc PENTAX-DA★ 60-250mmF4ED [IF] SDM のクチコミ掲示板

要調整でしょうか？

[よっし〜★]

昨年7月でK-5でデジ一デビューした一年生です
中古でこのレンズを入手したのですがAFをよく外す気がします
まだ色々と比べる程レンズを持っていませんのでこんなもんだと言われればそれまでなのですが
本日晴天下で愛犬を40枚程撮影してみましたが狙い通りにピントが有ってる写真は3枚でした(^_^;)
やはり調整が必要でしょうか？
その状況ならそんなもんだよ等ご意見頂けると幸いです
いずれも顔を狙っています

2012/04/25 20:17　[14484486]

[Pic-7]

よっし〜★さん、こんばんは。

なぜピントが外れているか、情報が少ないので推論中心のレスになります。

>中古でこのレンズを入手したのですがAFをよく外す気がします
ほかのレンズでAFのピントを外さないのであれば、一度サービスで見てもらった方がいいです。
upされた3枚は動態の被写体ではないので、設定がおかしくなければピントは合わないとおかしいと思います。

犬が激しく走ったり動き回っている場合ですと、ピントを合わせるには腕というかコツや設定が必要です。
僕の腕だと、ピントが合っている写真はまだ少ないです…^^;
このレンズのピントが来たときの写りは驚異的なので、モチベーション上がって大好きなレンズです☆

ご参考までに。

2012/04/25 22:12　[14485106]

[delphian]

写真を拝見したところ後ピンに見えます。
K-5には AF微調整機能がついていますので、レンズ個別設定で ＋側へ動かしてみてはいかが？
250mmにし、10mぐらい離れた被写体を撮影。
大雑把に 3ステップぐらいずつ動かして何枚か撮影し、PCでチェックです。
250mm F4クラスのレンズですので、追い込むのは簡単ですよ。

2012/04/26 01:14　[14486036]

[よっし〜★]

Pic-7さん
止まってはいませんが動体という程大げさでは無いのであわないとおかしいですよね
これぞ★というキレイな作例ですね(・∀・)
GW明けにても点検がてら出してみようと思います

delphianさん
いつもブログ拝見しておりますm(__)m
単ならカメラで調整してますがズームでも上手く調整できますか？
焦点距離で違うかは解りませんが合ってる事もあるんですよね・・・
ピント調整のやり方はdelphianさんのブログで勉強させてもらったので
天気が回復したら試そうと思います

お二人ともありがとうございます

2012/04/26 13:59　[14487409]

[delphian]

よっし〜★さん

ブログへ訪れて頂いてるとの事、ありがとうございます。
ズームの調整ですが、全域OKになる調整は難しいと思いますので
私なら最望遠側（250mm）で調整します。
望遠は少しでもピントがずれたらNGになりますので (^^

2012/04/28 11:54　[14494318]

[よっし〜★]

delphianさん
なるほど　望遠側の方がシビアですよね
それで一度調整してみます
ありがとうございます

2012/04/28 12:29　[14494426]

分不相応ながら

[SuperRecord]

メールに添付する書類をスキャン	トンビ	夕日	国際保証書

初☆レンズを２本も海外通販で逝ってしまいました。
換算レート８０円弱の時だったので、価格.comの最安値より安く購入できました。
心配していた初期不良などもなく動作・写り、所有欲満たされ感ともに良好です。

次は、腕を磨いてこのレンズたちに所有者として認めてもらえるようなものを
たくさん撮りたいと思います。

これからも臨時収入をあてにして、
物欲ロードマップ上の商品の価格チェックは怠りません(泣笑)。

参考までに、
国際保証書(Internal Warranty Card)の申請は
Invoiceと書かれた紙(請求書）と製品名とシリアルナンバーの書かれた紙をスキャンして
PENTAX RICOH IMAGING AMERICAS CORPORATIONの担当者
Joe Virgil（Product Specialist）さん宛に国際保証書が欲しいとメールしましょう。

担当者の新しいメールアドレスです。
[e-mail]

以下のような文面で通じましたので^^;

Dear　Sir.

I have bought the following lenses at “amazon.com”.
I would like to have these international warranty cards.
Please send them to me.
If you have any questions or requests,please contact me.
Best Regards,


Model ; DA* 55 F1.4
Serial Number ;9126***

Model ; DA*60-250 F4
Serial Number ;9226***

My mailing/postal address is below;

Toru　Hashishita　

#202 Dokudami-Sou
1‐3-20 Nakanoshima　Kita-Ku
Osaka Osaka 5308201　Japan　



上記の住所は
〒530‐8201
大阪府大阪市北区中之島1−3−20
どくだみ荘　２０２号室
箸下徹
となります。

相手が受理したら、次のようなメールが返ってきます。

Thank you for contacting PENTAX RICOH IMAGING AMERICAS CORPORATION.

Your request for PENTAX International Warranty has been processed and mailed to your address. Please allow adequate time for international delivery.

Thanks again,

Joe Virgil Product Specialist

１週間程で届きます。

2012/03/04 19:10　[14240372]

[アナデジ症候群]

何やってるんですか！
住所と本名をネットに出しては駄目です！

2012/03/04 20:06　[14240672]

[万雄]

ネット上で住所と本名は出したら駄目ですよ！！

2012/03/04 20:15　[14240726]

[アナデジ症候群]

…と思ったら大阪市役所？橋本徹？
いずれにしても
明らかに架空と分かる住所にして頂きたかったです。

2012/03/04 20:28　[14240799]

[アナデジ症候群]

すみません、
スレ主さんに謝罪していませんでしたね。
失礼致しました。

2012/03/04 20:33　[14240822]

[SuperRecord]

アナデジ症候群さん、万雄さん、こんばんわ。

ご指摘至極ごもっともです。
失礼いたしました。もっとはっきり架空と分かるモノを使うべきでした。
以後、気を付けます。

写真に特定される住所とか写っているのかと思って、なんども見直しました（冷や汗；）。

2012/03/04 20:48　[14240908]

[万雄]

僕もお詫び致します。

スミマセンでした。

2012/03/04 20:48　[14240912]

[Pic-7]

200mm F4.0 ISO160 natural

SuperRecordさん、こんばんは。

(ここは気を取り直して)、改めてDA☆60−250とDA☆55の入手おめでとうございます！
同じ時期にDA☆60−250を手に入れたんでしたね。

それにしても、すごいレンズです。
upしたのは小雨の中撮った梅の等倍にトリムしたものなのですが、
雨が降っていたので、カメラにカッパを着せてファインダーが見えにくい状況で、
傘を片手にAFだけでパシャっと撮ったのですが、花弁についた細かい水滴やその奥では雨がしっかり写ってて。。。
案外ブレないもんですね^^

僕もこのレンズや他のレンズ達には相当力不足なので、
同じく「腕を磨いて、認めてもらえるようなものをたくさん撮りたいと思います！！」

2012/03/04 23:43　[14241964]

[SuperRecord]

鮮やか　トリミング	足元にはホトケノザ

Pic-7さん、こんばんは。
おしべについた細かい水滴や、
花弁のこぼれおちそうな水滴の透明感がいいです。
自分はまだ、防塵防滴といえども雨中での撮影する勇気がありませんので、
車の中から撮ってます^^;

2012/03/05 19:32　[14245334]

[Pic-7]

SuperRecord さん、こんばんは。

コメントありがとうございます。
[14245334]の一枚目は花弁までくっきりで良いですね！！
雨の中では恐る恐るで撮ってます^^;
ちょっとでも水滴が付いたらサッと拭いたり。
防滴防塵とは言え全く撮影に集中できませんので、晴天の下の撮影したいです。

>、防塵防滴といえども雨中での撮影する勇気がありませんので、車の中から撮ってます^^;
雨天対策としては↑がベストですね！

2012/03/06 23:31　[14251657]

購入しました！

[realxlife]

DA50-135やタムロン、シグマの70-200と迷いましたが、
ついに今日このレンズをポチりました！

一年程前にDA★16-50をB&Hで購入、円高のメリットを
実感したので今回もと思いましたが、四月辺りにアメリカでは
値上げしてたんですね。

ペンタのオンラインショップで\126,000だったので、
迷った後注文しようとしたら既に在庫切れでした。。。

しかし購入モードに入っていたので色々探したところ、
マップカメラで\123,800と更に安くなってるのを発見！
即ポチって、結局ここの最安値よりも安く買えました。

評判の良いレンズ、届くのが楽しみです。

2011/09/17 23:06　[13513062]　スマートフォンサイトからの書き込み

[Pic-7]

realxlifeさん、こんばんは。

大変亀レスながら、DA★60-250の入手おめでとうございます！！(^^;
このレンズを楽しんでおられるでしょうか？
手持ちレンズで望遠がとても脆弱なので、このレンズか、DA★50-135、TamronかSigmaの70-200を考え中です。

DA★50-135は、DA18-135の望遠側と距離は変わらないし、
Tamronは超音波モーターじゃないみたいだし、
Sigmaは純正とリングが逆方向だし、
DA★60-250のF4.0は全く気にならないのですが、レンズ全長が伸びるのがちょっと気になり。。。
う〜ん、とても迷います。

便乗質問で申し訳ないのですが、このレンズは手持ちでも撮影(なんとか)出来ますか？
そらから、三脚台座って取り外し可能でしょうか？

DA★60-250で楽しいPhoto Lifeを^^/

2011/11/11 00:51　[13749908]

[Kai-Yumi]

私も購入しました。

購入にあたり色々と悩み事がありましたが、悩んでいても仕方がなく
欲しいと思った時が購入時期だと言い聞かせ、頑張っている自分に
ご褒美として購入しました。

これでDA★ズームスターレンズは全て揃ってしまった。
出来る事なら、DA★300mmも欲しくなってきました。ヤバいっす！！！

2011/11/17 00:47　[13775435]

インナーフォーカスの焦点距離

[スコの昼寝]

200mmクラスのZOOMの購入を考えておりますが、
本レンズの250mmという数字が果たして200mmレンズに比べて、優位なのか疑問があります。

CAPAのスーパーブックを見ると、近距離では焦点距離が短くなるということで、テレ端の比較で、対象物が1.5mのときDA★50-135mmの135mmと同等、3mではDA★50-135mmと70-200mm（シグマAPO）の間という記載があります。
店頭で、DA★200mmと、3〜5m位離れた広告の文字で比べると、明らかにDA★200mmの200mmが本レンズの250mmより大きく写りました。

『近距離では焦点距離が短くなる』という現象は、インナーフォーカスの特徴と書いてありますが、インナーフォーカスレンズは単焦点も含めていずれもこのような現象があるのでしょうか？
あるいは、本レンズがこの現象を特に顕著にもったレンズなのでしょうか？
また、DA★60-250mmは、対象からどのくらいの距離を離れると、250mmになるのでしょうか？

宜しくお願いします。

2011/03/20 19:34　[12801083]

[じじかめ]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/25/1432.html

こちらの人形の画像が参考になると思います。

2011/03/20 19:44　[12801119]

[Eghami]

IFだと近接性能も悪いですし、なるべく遠景で撮影するレンズでしょう。
近接撮影が多いなら、全体繰り出しタイプをお選びになって下さい。

> インナーフォーカスレンズは単焦点も含めていずれもこのような現象があるのでしょうか？
IF及びRF(リアフォーカス)の特性です。
但し焦点距離がどの程度変化するかは、光学系によります。
焦点距離の違いを比較してみました
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000139412/SortID=11894908/

> また、DA★60-250mmは、対象からどのくらいの距離を離れると、250mmになるのでしょうか？
無限遠のみです。
それより近付くと、249.99...mmですね。
但しEXIFには250mmと記録されるでしょう。

因みに実焦点距離は250mmでないかもしれませんね。
248mmかもしれませんし…。

2011/03/20 19:58　[12801164]

[ひろ君ひろ君]

インナーフォーカスが　短くなるのではなく
通常の繰り出しタイプのレンズが　長くなります。（当倍マクロ時に約２倍）

通常の繰り出しタイプのレンズの傾向にたいして
インナーフォーカスはほとんど変化しないため
通常のレンズの傾向にくらべて短く感じられるので
「短くなる」との表現がよく使われます。

なお、稀な例ですがリアフォーカスレンズでは
実際に大きく短くなる例があります。

2011/03/20 20:02　[12801189]

[スコの昼寝]

じじかめさん、いつも勉強させていただいております。とても早いご回答、感激です。
Eghamiさん、すでに検証されているのですね、他のメーカーまで調べきれなく、失礼しました。
ひろ君ひろ君さん、原則インナーフォーカスでは、焦点距離は変わらず画角が広くなるが、レンズごとに設計の違いからZOOM位置により少しずつ焦点距離も異なっているということでしょうか。

さてさて、皆さんのご回答をみて、これほど大きく変わるのかと、再び驚いております。

DA★60-250mmを店頭で試した際、200-250mm間で画角がほとんど動かなかったので、まず驚いたしだい。
それから、DA★60-250mmはインナーフォーカスですが、結構亀の首が伸びますよね。
このレンズは、設計に多くの工夫が凝らしてあり、『近距離では焦点距離が短くなる』という現象が強いタイプと考えてよさそうですね。

私は、あまり動きのあるものは撮りません。
このクラスとしては、とり回しがよいので、花から景色まで、遠近両用に考えておりましたが、このレンズは合わないかもしれませんね。
これからもお店通いが続きそうです。

皆さん、迅速なご回答、ありがとうございます。

2011/03/20 21:27　[12801631]

[Kazu-A]

-> スコの昼寝 さん

> 『近距離では焦点距離が短くなる』という現象は、インナーフォーカスの特徴と書いてありますが、インナーフォーカスレンズは単焦点も含めていずれもこのような現象があるのでしょうか？

ハイ、基本的にインナーフォーカスは単焦点も含め、このような現象があります。

近接では後方に像を結びますから、通常はレンズを繰り出します。
インナーフォーカスではレンズを繰り出さずに、焦点距離を短くすることでピントを
合わせるんです。その仕組み上、近接では焦点距離が短くなるんです。

以下の情報も参考になりそうですので紹介しておきます。
# http://photo.site-j.net/tubuyaki/vol149x.html

2011/03/20 21:32　[12801657]

[スコの昼寝]

Kazu-Aさん、とてもとても参考になります。
手持ちのレンズ、それぞれ確認してみます。
レンズ選びには、実効焦点距離についても注意を払う必要があると再認識です。
ありがとうございます。

2011/03/20 21:53　[12801768]

[Kazu-A]

-> スコの昼寝 さん

> レンズ選びには、実効焦点距離についても注意を払う必要があると再認識です。

マクロ域を重視されるのでしたら、実効焦点距離は重要かと思うのですが、
リンク先にもありますように、通常はあまり検討される必要はないのではないか
と感じています。

撮影倍率を考えるのであれば、ほんの僅かに望遠側にズームまたは近づけば良い
お話ですので…

インナーフォーカスには近接撮影時に於ける露出倍数が少ないというメリットが
あります。あまりこのメリットに触れられる機会が少ないのですが、個人的には
このメリットはとても大きいと思っています。

2011/03/20 22:13　[12801875]

[T-Sec]

-> ひろ君ひろ君 さん

> インナーフォーカスが　短くなるのではなく
> 通常の繰り出しタイプのレンズが　長くなります。（当倍マクロ時に約２倍）

焦点距離の捉え方の違いがここに現れているように思います。

定義上、焦点距離とは平行光線が入射する場合のレンズの第二主点から主焦点面までの
距離を言います。

従って、全体繰り出し方式のレンズは、フォーカシングによる光学系の変化がないため、
繰り出したとしても平行光線が入射した場合の焦点距離に変化はありません。
つまり、定義上の焦点距離は変化しないんです。

しかし、平行光線ではなく、近接にある物点から入射した光に関する実効焦点距離
(有効焦点距離)は長くなり、像面倍率1/2倍では1.4倍、等倍では２倍となります。

実効焦点距離で考えれば、全体繰り出し方式のレンズは近接で焦点距離が伸び、
インナーフォーカスはほとんど変化がないのに対し、定義上の焦点距離で考えれば、
全体繰り出し方式のレンズは変化がなく、インナーフォーカスは短くなるんですよね。

-> スコの昼寝 さん

> ひろ君ひろ君さん、原則インナーフォーカスでは、焦点距離は変わらず画角が広くなるが、レンズごとに設計の違いからZOOM位置により少しずつ焦点距離も異なっているということでしょうか。

みなさまとひろ君ひろ君さんの焦点距離の捉え方の違いに起因するもので、少し
ややこしくなってしまっているのですが、「焦点距離」を定義上の焦点距離で考えると
みなさまのおっしゃるようにインナーフォーカスは近接で焦点距離が短くなります。

一方、実効焦点距離と捉えるとひろ君ひろ君さんのおっしゃるようにインナーフォーカス
は近接でも焦点距離はほとんど短くなりません。

少し混乱しがちな部分もありそうでしたので、補足させて頂きました。

2011/03/21 05:27　[12802983]

[スコの昼寝]

T-Secさん,ご指摘の通り、理解できず混乱しておりました。
補足有難うございます。

Kazu-Aさん、やはり、このレンズは、望遠で取り回しがよいということを合わせると、作例にあるように、競馬・レース・航空機などに向いているということですね。

それから、露出倍数というのは、レンズが明るいと考えてよいのですよね。
望遠を持つと、ついつい花などの対象をZOOM UPしたくなるので、そういった使い方にはインナーフォーカスで実効焦点距離を考慮した使い方ということでしょうか。

皆さんに、いろいろ解説をしていただきましたが、レンズに個性があるというのが、なるほどこういった要件を含んでいるのだと、またまた関心です。

2011/03/21 06:51　[12803066]

[Kazu-A]

-> スコの昼寝 さん

> Kazu-Aさん、やはり、このレンズは、望遠で取り回しがよいということを合わせると、作例にあるように、競馬・レース・航空機などに向いているということですね。

一般にインナーフォーカス方式は、全体繰り出しや前群繰り出し方式に比べ、
フォーカシング時に於ける移動レンズ群が軽いので、AFが速く、動体撮影に向く
傾向があります。

そういう意味では扱いやすく取り回しが良いと考えて良さそうですね。

> それから、露出倍数というのは、レンズが明るいと考えてよいのですよね。

通常、近接撮影時には露出倍数が発生し、暗くなります。
これは全体繰り出し方式のレンズに多く、インナーフォーカス方式では少なめです。
つまり、インナーフォーカスでは近接で暗くなりにくいと捉えてください。

例外のレンズもあるのですが、これはマクロレンズなど極端に寄れるレンズで問題に
なることですので、通常はあまり気にされなくて結構でしょう。

> 望遠を持つと、ついつい花などの対象をZOOM UPしたくなるので、そういった使い方にはインナーフォーカスで実効焦点距離を考慮した使い方ということでしょうか。

実際の撮影で、実効焦点距離を気にされる必要はほとんどないでしょう。
他のフォーカシング方式のレンズと取っ換え引っ換え撮影されるのでなければ、
焦点距離が短くなったところで、特に問題となる部分はないかと思います。

2011/03/21 07:15　[12803098]

[ひろ君ひろ君]

はい　

焦点距離をレンズの屈曲パワーと考えれば
　繰り出しでは変化せず
　IFでは　屈曲パワーを強化して近接合焦を得ている　ということになりますね

ただ天文などレンズを扱っている人はそれでもいいかもしれませんが
やはり通常の方々は　画角tanの逆数　なのかなと思っています。
　（人間の目も水晶体の厚さを調節しているのでIF方式で
　　近接・遠景でも　画面角度はほとんど変化しません）

2011/03/21 07:29　[12803121]

[スコの昼寝]

皆さん、有難うございました。
今後のレンズ選びの参考とさせていただきます。
当面、ショップ通いで、もう一歩ふみこんで、あれこれ確認してみます。

2011/03/21 16:37　[12805092]

最良の設定を教えてください

[フォルヒ]

つい先日、このレンズを勢いで購入しました。遅かれ早かれ買うんだから、お金のあるうちに、、、と、いつもの言い訳を自分にいい聞かせながら、、、

そんな事はさておき、本日も快晴なのでいそいそと公園へ出掛けて行ったところ、フリスビー犬がおりましたので、飼い主さんに了解を得てバシバシ撮らせていただきました。普段は風景中心に撮影をしており、このような動体を撮る事にあまり慣れていないのですが、皆さんでしたらシャッタースピードや露出など、どのような設定で撮りますか？ちなみにボディはk５です。

当方初心者につき、いろいろアドバイスをいただければ幸甚です。（画像は確かAvの開放で、トリミングしてます。）

2011/01/09 11:51　[12483013]

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

＞皆さんでしたらシャッタースピードや露出など、どのような設定で撮りますか？

好みが影響しますのでかなり個人差があるでしょう。

私の場合、動体撮影はたとえピーカンの屋外でもまずISO感度は400に設定します。
絞り値はおおむねf8ですね。
そしてシャッター速度は最低1/500秒、出来れば1/1000秒くらい。
そのためにはISO感度を上げる場合もあります。

2011/01/09 12:23　[12483108]

[里いも]

こんにちは
ご購入おめでとうございます。
ちょうどいい画材がありましたね、とてもいいと思います。
作例のような動きの早いものはSS1/400-1/500以上欲しいところですね。
従ってS速度優先でそのように設定したら、絞りは自動でついてくるでしょう。
あとはバックのぼかしと言っても、これ以上絞りは開かないので、おまかせですね。

2011/01/09 12:28　[12483121]

[馬鹿なオッサン]

TvかTAｖモードで、まずはSSを1/2000位から、ゆっくり落して行き、ご自分の中で「ぶれずにココまでのSSなら「動感」を出しつつ撮れる」と云う所を見つけて撮る、「流し撮り」か、K-5では超高速シャッターも切れるので、別に1/2000辺りで「瞬間」を写し撮る、でもイイと思いますなぁ…。

AFフレームは中央一点固定はペンタの場合は当然で、モードはAF-Cでご自分の好みでフォーカス優先かコマ速優先にモード変更すれば、あとはご自分の腕次第ではないですかな？

フレーミングが難しいですが、なるべく被写体を大きく(その為の望遠ですな。)引付けて、ピントの中抜けを抑えるのもコツかと思いますがネ、イヌは元々難易度の高い高速被写体ですから訓練も必要でしょうなぁ…。
それなら、トリミングの必要も無くなりますからなぁ…。

因みに私は、トリミングはした事無いし、どうすれば出来るのか知らないんですなぁ。(号泣)

いずれにしても、K-5はペンタックス最強の高速連写機ですから是非イロイロ試してみられるとイイでしょうなぁ。

2011/01/09 12:33　[12483140]

[＃４００１]

私も概ねＦ２→１０Ｄさん　と同じ撮影作法で撮影します。

先ず第一に「シャッタースピード」を優先します（でもTvモードでは撮影しません^_^;）。
1/1000秒以上を目安にしてます。
なので、ピーカンの晴天でもISO感度を400にします。

絞りは、開放〜1つか2つ絞ったところですかね？
ですからF4.0ならF4.0〜F8.0あたりの絞りを使います（つまりAvモード＝絞り優先オートで、絞りを設定する事でシャッタースピードをコントロールします）。
横に走ってる被写体なら開放付近でシャッタースピードを稼ぎます。
縦に走ってくる被写体なら、少し絞って被写界深度を稼ぎます。
※いずれも最優先事項はシャッタースピード1/1000秒ですけどね。。。
※まあ・・・いずれにしても絞りは開放付近〜F5.6あたりまでを多用する事になると思います♪

ご参考まで

2011/01/09 13:56　[12483393]

[フォルヒ]

ご回答くださった皆様、実に参考になりました。暑く御礼を申し上げます。
いろいろと試してはみたものの、どのような設定が適している、というか、基準に考えるべきかがわかりませんでしたので、皆さんのアドバイスを参考に次回試してみようと思います。

また、野鳥なんかにも果敢にチャレンジするつもりです。今後とも良きアドバイス、宜しくお願い申し上げます。

2011/01/09 22:29　[12485645]

この現象について教えて下さい

[Snow Wind]

元画像	問題点の拡大です

B-503と申します。初めての投稿になります。

このレンズで工場の夜景を撮影したところ、中央の煙突の周囲に妙な光が出ました。
フィルター、フード等は付けておりませんでしたし、
被写体以外に光源となる物も一切ない場所での撮影でした。
この現象は何なのでしょうか？
アップした画像はF11ですが、F8で撮った画像にも同じような光が出ていました。

お分かりになる方がおられましたら教えて下さい。
どうかよろしくお願いします。

2011/01/08 23:45　[12481245]

[delphian]

画面中心で点対称なので、ゴーストでしょうね。
フィルター類をつけていませんでしたか？

2011/01/08 23:59　[12481321]

[Snow Wind]

delphianさん

返信ありがとうございます。
これもゴーストというやつになるのですね。
画面中心で点対称だとゴーストなんですね・・・フムフム。
ちなみにフィルター類は一切使わずの撮影でした。

2011/01/09 00:31　[12481468]

[Orange Juice]

この部分のゴーストは	この光源を反転させた物と一致

ゴーストですね。
レンズ内部で反射した光がうつった物で、強い光源などがあるとよくあります。

ちょうど、中央下にある光源と一致しますね。

2011/01/09 00:32　[12481475]

[ぱぴばん]

Snow Windさん、こんにちは。

私もゴーストだと思います。
フィルターは付けておられないとのことですが、そもそもカメラレンズは複数のレンズの組み合わせですので、あるレンズの表面で反射した光が前のレンズの裏面で反射して最終的には画面中心の点対称のゴーストとなって出ることがあります。

PENTAXのカメラレンズはsmc（super multi coating）の名が示す通り、レンズコーティング技術によってレンズ表面の反射を抑えておりゴーストが出にくいと定評がありますが、作例のように背景が暗くて光源が強いゴーストが非常に出やすいシチュエーションでは、流石に抑えきれなかったと思われます。

2011/01/09 00:33　[12481482]

[Snow Wind]

Orange Juiceさん

返信ありがとうございます。
なるほど、よくわかります！　やはりゴーストなのですね。



ぱぴばんさん

返信ありがとうございます。
この被写体ではゴーストが出てもしょうがないのですかね。
もっといろいろシャッタースピードや絞り、感度等を変えて撮り比べておけば
よかったかも知れません。



もっともっと勉強して撮影して、いい写真を撮れるように頑張ります！

2011/01/09 01:13　[12481650]

[信玄 餅之介]

Snow Wind様、こんばんわ。

私もこのDA★60〜250mmを愛用しておりますが･･･。
最近私も、夜景に･･･このレンズを使ってみました。
どうもこのレンズは、夜景にはあまり向かない感じですね。
ゴーストがかなり派手に出てしまいます。
確かに、フィルターを外しても･･･大差ありません。

気になったので･･･後日、
DA50〜200mmF4〜5.6(初期モデル)で夜景撮ってみましたが、
全然こちらの方がゴーストが少ないです。

私は、このDA★60〜250mmを購入後、
それまで使っていたFA★80〜200mmF2.8を売却してしまいましたが、
FA★80〜200mmの時は･･･全然ゴーストが少なかった様に思います。

まぁ、夜景以外では･･･DA★60〜250mmは気に入ってますし、
望遠で夜景には･･･DA50〜200mmを使えば良い(おまけにコンパクト)ので、私は全く問題ありませんが。
でも、さすがに｢DA★｣ですからねぇ･･･、ちょっとショックもありますけど(笑)。
まぁFA★の頃と比べれば、かなりの安価で手に入りますから、仕方の無い事だとも思います。

2011/01/09 01:26　[12481692]

[Snow Wind]

信玄 餅之介さん

返信ありがとうございます。
このレンズはゴーストが出やすいのですかね。

望遠ズームなら他に、シグマのAPO 70-300mmも持っているのですが、
「当然★の方が綺麗に写るに決まってる。逆光耐性もペンタックスのほうが上だろう」
との先入観により、★60-250でしか工場夜景は撮った事が無いのです。

一度APO 70-300mmも持っていって撮ってみようと思います。
何事もやってみないと分かりませんね、反省・・・。

2011/01/09 01:39　[12481741]

[信玄 餅之介]

Snow Wind様、度々こんばんわ!!

私はフィルム機MZ-3から、デジタル*istDからK-5までペンタックス愛用ですが、
このDA★60〜250mmは、メーカーの発表から発売になるまで、驚く程の年数が掛かりました。
多分、製品化するまでに･･･相当苦労したんでしょうねぇ???(謎)
60mmから250mmの開放F4固定ですし「無理しちゃったのかな???」なんて･･･私は思ってます(笑)。

手軽な持ち歩き用に、*istDの頃に･･･DA50〜200mmを購入したのですが、
このDA50〜200mmはかなり安価で･･･想像以上に良い写りです(笑)。
今なら中古でも激安ですし、夜景で満足出来る望遠レンズが見つからなければ、
購入してみても良さそうに思いますよ(笑)。

また私は、レンズ全てに保護フィルターを付けてます。
夜景でもまず･･･外す事は無いですが、DA★60〜250mmで???でしたので、初めて外してみました。
DA50〜200も･･･もちろん保護フィルター付けっぱなしです(笑)。
もちろん、フィルター外すのは夜景ではベストだと思います。私はそれほどこだわらないだけですが(笑)。

※ちなみに添付の画像は、DA50〜200mmF4〜5.6EDに保護フィルター付の画像です。

2011/01/09 02:10　[12481824]

[Snow Wind]

信玄 餅之介さんおはようございます。

値段・重量・サイズともにトップランクである★レンズならば、写りに関しても
他のレンズに負ける部分がそうそうあって欲しくない、とつい思ってしまったんですよね。

でもDA50-200、安いですね〜。手持ちのレンズで不満が残り、かつ安く購入できる品で対策ができるなら検討の余地はあるかもしれません。

アドバイスありがとうございました。

2011/01/09 09:12　[12482401]

[べるり]

もうすでに解決済みのようですが、
一度PENTAXにご相談してみると良いことがあるかもしれませんよ。

2011/01/15 02:11　[12510132]

[Snow Wind]

べるりさんこんばんは。
返事が遅くなってしまい申し訳ございません。

PENTAXに相談ですか？　「ゴーストがでるんですけど」って言うんですか？
それともこのレンズに不良の可能性があって、メーカー送りにした方が良い、
という意味のアドバイスでしょうか？

すいません、べるりさんの仰っている意味を正しく理解するための知識が私には
足りないようです。

お手数でなければ、もう少し具体的に言っていただけるとありがたいです。

2011/01/19 22:08　[12533279]

[信玄 餅之介]

Snow Wind様、べるり様、こんばんわ!!

べるりさんのブログ･･･拝見させて頂きました。

Snow WindさんのDA★60〜250mmも、私のも、べるりさんのも･･･、
皆、同じ様にゴーストが醜く出てますから、これは多分･･･仕様なのかもしれませんね。

2011/01/20 22:53　[12537988]

[Snow Wind]

信玄 餅之介さんこんばんは。

出てますねぇ〜例のモノが。これはこういうレンズだと認識せざるを得ないのでしょうか、残念ながら。



べるりさん、ブログ拝見しました。

PENTAXに相談するか、あるいは売却するか、少し考えたいと思います。
工場の夜景撮影は、私にとって非常に多くのウェイトを占めるものです。
貴重な情報ありがとうございます。

2011/01/21 00:50　[12538607]

[べるり]

Snow Windさん、信玄 餅之介さん、こんにちは。
私のブログ見ていただいてありがとうございます。

Snow Windさん＞
言葉足らずですみません。
あまり具体的に書くとPENTAXのサービスに迷惑がかかるといけないので
あのような書き方をしました。
ゴーストが出るのはこのレンズ性能に違いはないと思いますが
一度サービスセンターに相談されると良いと思います。
非常に真剣に対応してくれてますますPENTAXファンになりました。

2011/01/21 12:59　[12540041]