smc PENTAX-DA★ 60-250mmF4ED [IF] SDM のクチコミ掲示板

要調整でしょうか？

[よっし〜★]

昨年7月でK-5でデジ一デビューした一年生です
中古でこのレンズを入手したのですがAFをよく外す気がします
まだ色々と比べる程レンズを持っていませんのでこんなもんだと言われればそれまでなのですが
本日晴天下で愛犬を40枚程撮影してみましたが狙い通りにピントが有ってる写真は3枚でした(^_^;)
やはり調整が必要でしょうか？
その状況ならそんなもんだよ等ご意見頂けると幸いです
いずれも顔を狙っています

2012/04/25 20:17　[14484486]

[Pic-7]

よっし〜★さん、こんばんは。

なぜピントが外れているか、情報が少ないので推論中心のレスになります。

>中古でこのレンズを入手したのですがAFをよく外す気がします
ほかのレンズでAFのピントを外さないのであれば、一度サービスで見てもらった方がいいです。
upされた3枚は動態の被写体ではないので、設定がおかしくなければピントは合わないとおかしいと思います。

犬が激しく走ったり動き回っている場合ですと、ピントを合わせるには腕というかコツや設定が必要です。
僕の腕だと、ピントが合っている写真はまだ少ないです…^^;
このレンズのピントが来たときの写りは驚異的なので、モチベーション上がって大好きなレンズです☆

ご参考までに。

2012/04/25 22:12　[14485106]

[delphian]

写真を拝見したところ後ピンに見えます。
K-5には AF微調整機能がついていますので、レンズ個別設定で ＋側へ動かしてみてはいかが？
250mmにし、10mぐらい離れた被写体を撮影。
大雑把に 3ステップぐらいずつ動かして何枚か撮影し、PCでチェックです。
250mm F4クラスのレンズですので、追い込むのは簡単ですよ。

2012/04/26 01:14　[14486036]

[よっし〜★]

Pic-7さん
止まってはいませんが動体という程大げさでは無いのであわないとおかしいですよね
これぞ★というキレイな作例ですね(・∀・)
GW明けにても点検がてら出してみようと思います

delphianさん
いつもブログ拝見しておりますm(__)m
単ならカメラで調整してますがズームでも上手く調整できますか？
焦点距離で違うかは解りませんが合ってる事もあるんですよね・・・
ピント調整のやり方はdelphianさんのブログで勉強させてもらったので
天気が回復したら試そうと思います

お二人ともありがとうございます

2012/04/26 13:59　[14487409]

[delphian]

よっし〜★さん

ブログへ訪れて頂いてるとの事、ありがとうございます。
ズームの調整ですが、全域OKになる調整は難しいと思いますので
私なら最望遠側（250mm）で調整します。
望遠は少しでもピントがずれたらNGになりますので (^^

2012/04/28 11:54　[14494318]

[よっし〜★]

delphianさん
なるほど　望遠側の方がシビアですよね
それで一度調整してみます
ありがとうございます

2012/04/28 12:29　[14494426]

分不相応ながら

[SuperRecord]

メールに添付する書類をスキャン	トンビ	夕日	国際保証書

初☆レンズを２本も海外通販で逝ってしまいました。
換算レート８０円弱の時だったので、価格.comの最安値より安く購入できました。
心配していた初期不良などもなく動作・写り、所有欲満たされ感ともに良好です。

次は、腕を磨いてこのレンズたちに所有者として認めてもらえるようなものを
たくさん撮りたいと思います。

これからも臨時収入をあてにして、
物欲ロードマップ上の商品の価格チェックは怠りません(泣笑)。

参考までに、
国際保証書(Internal Warranty Card)の申請は
Invoiceと書かれた紙(請求書）と製品名とシリアルナンバーの書かれた紙をスキャンして
PENTAX RICOH IMAGING AMERICAS CORPORATIONの担当者
Joe Virgil（Product Specialist）さん宛に国際保証書が欲しいとメールしましょう。

担当者の新しいメールアドレスです。
[e-mail]

以下のような文面で通じましたので^^;

Dear　Sir.

I have bought the following lenses at “amazon.com”.
I would like to have these international warranty cards.
Please send them to me.
If you have any questions or requests,please contact me.
Best Regards,


Model ; DA* 55 F1.4
Serial Number ;9126***

Model ; DA*60-250 F4
Serial Number ;9226***

My mailing/postal address is below;

Toru　Hashishita　

#202 Dokudami-Sou
1‐3-20 Nakanoshima　Kita-Ku
Osaka Osaka 5308201　Japan　



上記の住所は
〒530‐8201
大阪府大阪市北区中之島1−3−20
どくだみ荘　２０２号室
箸下徹
となります。

相手が受理したら、次のようなメールが返ってきます。

Thank you for contacting PENTAX RICOH IMAGING AMERICAS CORPORATION.

Your request for PENTAX International Warranty has been processed and mailed to your address. Please allow adequate time for international delivery.

Thanks again,

Joe Virgil Product Specialist

１週間程で届きます。

2012/03/04 19:10　[14240372]

[アナデジ症候群]

何やってるんですか！
住所と本名をネットに出しては駄目です！

2012/03/04 20:06　[14240672]

[万雄]

ネット上で住所と本名は出したら駄目ですよ！！

2012/03/04 20:15　[14240726]

[アナデジ症候群]

…と思ったら大阪市役所？橋本徹？
いずれにしても
明らかに架空と分かる住所にして頂きたかったです。

2012/03/04 20:28　[14240799]

[アナデジ症候群]

すみません、
スレ主さんに謝罪していませんでしたね。
失礼致しました。

2012/03/04 20:33　[14240822]

[SuperRecord]

アナデジ症候群さん、万雄さん、こんばんわ。

ご指摘至極ごもっともです。
失礼いたしました。もっとはっきり架空と分かるモノを使うべきでした。
以後、気を付けます。

写真に特定される住所とか写っているのかと思って、なんども見直しました（冷や汗；）。

2012/03/04 20:48　[14240908]

[万雄]

僕もお詫び致します。

スミマセンでした。

2012/03/04 20:48　[14240912]

[Pic-7]

200mm F4.0 ISO160 natural

SuperRecordさん、こんばんは。

(ここは気を取り直して)、改めてDA☆60−250とDA☆55の入手おめでとうございます！
同じ時期にDA☆60−250を手に入れたんでしたね。

それにしても、すごいレンズです。
upしたのは小雨の中撮った梅の等倍にトリムしたものなのですが、
雨が降っていたので、カメラにカッパを着せてファインダーが見えにくい状況で、
傘を片手にAFだけでパシャっと撮ったのですが、花弁についた細かい水滴やその奥では雨がしっかり写ってて。。。
案外ブレないもんですね^^

僕もこのレンズや他のレンズ達には相当力不足なので、
同じく「腕を磨いて、認めてもらえるようなものをたくさん撮りたいと思います！！」

2012/03/04 23:43　[14241964]

[SuperRecord]

鮮やか　トリミング	足元にはホトケノザ

Pic-7さん、こんばんは。
おしべについた細かい水滴や、
花弁のこぼれおちそうな水滴の透明感がいいです。
自分はまだ、防塵防滴といえども雨中での撮影する勇気がありませんので、
車の中から撮ってます^^;

2012/03/05 19:32　[14245334]

[Pic-7]

SuperRecord さん、こんばんは。

コメントありがとうございます。
[14245334]の一枚目は花弁までくっきりで良いですね！！
雨の中では恐る恐るで撮ってます^^;
ちょっとでも水滴が付いたらサッと拭いたり。
防滴防塵とは言え全く撮影に集中できませんので、晴天の下の撮影したいです。

>、防塵防滴といえども雨中での撮影する勇気がありませんので、車の中から撮ってます^^;
雨天対策としては↑がベストですね！

2012/03/06 23:31　[14251657]

円高！歓迎！

[南山太郎]

ペンタ使いの皆様いつも楽しく拝見し、且つ勉強させていただいております。
価格コムの掲示板でたまにＢ＆Ｈで安くゲットしたなどの情報を見ることがありました。アメリカで買うのはちょっとと思っておりました。

が！昨今の円高でちょっと興味があり、Ｂ＆ＨのＨ．Ｐをみていて物欲が抑えきれず、購入してしまいました！
送料込みで１２６０ドル程度＝現在８５円としても１０７，１００円！カード会社の手数料１．６％をふくめても１１万を切ります。宅配の際、消費税を取られるとか取られないとかありますが、国内より断然安いです！保証などの問題がありますが、安いということは素晴らしいです。

以前のキャッシュバックの時、★５０-１３５を購入し、こちらのレンズを買えなかったので、安くなったら買おうと思っていたのですが、値は下がるどころか高止まりで半ばあきらめていましたが１０万円台となると物欲が勝ってしまいました。
近々、子どもの運動会があるので、昨年５５-３００で涙を飲んだ経験を活かし、スターレンズで撮りまくろうと思います！１年経ったので腕も上がっているはずだし・・・

しかしデジカメとレンズ沼というのは恐ろしいですね。Ｋ−７のボディが１０万前後で悩んでいたのが嘘のようです。デジイチデビューして１年、１８-５５ＷＲ、５５-３００、シグマ３０/１．４、シグマ１０-２０/３．５、タムロン９０マクロ、★５０-１３５、ストロボ５４０、防湿庫、おまけにＫ-ｘまで！
どこにそんなお金があるんだと思いながら毎晩レンズの価格をチェックしております。
次は★１６-５０をＢ＆Ｈでと思っております。そのあとＦＡリミたちにも手を・・・・

取り留めのない話しになってしまいましたが、皆様もこんな経験の持ち主だと思い、思いを共有できればと思い書いてしまいました。

2010/09/03 12:14　[11853784]

[arenbe]

ご購入オメデトウございます。
金額分たっぷり撮影して元をとれば問題ないですよね！（え

散財を気にしておいででしたらペンタでとどまることをオススメします。
これでキヤノンやニコンにも手を・・・恐ろしいｗｗ

2010/09/03 13:31　[11854041]

[C'mell に恋して]

南山太郎さん　こんにちは

　円高の影響は凄いんですね^^;

　私は普通に購入しましたので、書き込みの金額を見ると、その凄さに
　びっくりです〜！

　何にしてもレンズの購入に踏み切たという事で、存分に堪能してください！

　私も50-135mmと60-250mmは持っていますが、同じDA☆でも個性の違いが
　判ると思いますよ〜！
　

　

2010/09/03 14:12　[11854153]

[南山太郎]

arenbeさん
先日、水族館へ行きイルカやシャチの水芸を撮るべく、★５０−１３５で撮影していると、となりへスルスルと寄ってきてカシャカシャカシャカシャと猛連写をしている方がいました。キャノン７Ｄで７０−２００／２．８あたりだったでしょうか、「わざわぜ隣に来て撮るなよ！！」と思いながらもキャノン製のすごさも実感しました。
私にはあそこまでの連写は必要ないですが、キャノンやニコンは色々な面で優れていると世間一般の情報ですので、そのうちと思いながらも、レンズを揃えることを思うだけでぞっとしますので私はこれからもペンタでいこうと思います。

C'mell に恋してさん
そうなんですよ安いんです。ただでさえお手頃なペンタがアメリカ＆円高というだけで安いんです。製品は多分まったく一緒だと思ってます。
私は英語は全くダメですが、なんとなく必要事項を打ち込んで注文できてしまいました。
いま荷物を追跡するとすでに大阪に向け旅立ったようです。このＢ＆Ｈの対応能力にも脱帽です。日本の在庫薄のショップよりも早く着きそうです。
以前新宿のフォーラムで、レンズを試したのですが、ビックリするほどビシッと撮れたので、ず〜っと憧れていました。いよいよ手元にと思うと今から子供が運動会でコーナーを曲がる姿が目に浮かびます。楽しみ〜！

今気づいたのですが、望遠系は純正でワイド系は他社製を選択していました！？なぜ！？やはり個性的なペンタの単焦点などワイド系も純正を買わなければ・・・
やはり沼から抜けられそうもありません。

トホホ・・・

2010/09/03 19:56　[11855241]

[馬鹿なオッサン]

100-400ミリ相等だから、レースや飛行機には最適ですな。	防塵防滴だし、云う事無しですな。

ご購入、おめでとうございます。

まぁ、私は日本で13万円程度で購入しましたが、円高で3万円差はお買い得ですなぁ。

他のDA★ズームとは異なり、ややアッサリ目の色合いの超望遠ズームですなぁ…。

それこそ、EF70-200F2.8L�UISUSMよりはかなり軽いレンズですので機動性が良いですから、使い勝手も良いでしょうなぁ…。

撮影をお楽しみください。

2010/09/03 21:31　[11855758]

[kazushopapa]

こんばんは。
全く個人の趣味嗜好なのですが、私は、｢何とか手が届く範囲での映りのみ良い単焦点レンズを買い増しているうちに、気がついたらドップリ｣という沼の方が好きですね〜
あまり他社とか気にしたことは無い（というか、どこに行ってもキヤノンとニコンの方ばかりなので）ですが、FA77を着けて撮っているときは、隣に大きなレンズに並ばれても、むしろ優越感を感じますね〜。
望遠系に関しては、135f3.5とか200f4.0とか出して欲しいですね。
とはいえ、親として子供の運動会は、一度ぐらいちゃんと撮らないとシメシがつかない？ので、望遠系をどうしたものかと思案中です。
去年まではF70-210、今年（再来週末）はDA50-200（購入済）、それとも安い300ミリズームを買い足すか、ハタマタ来年か再来年このズームを買うか、、、、
子供の写真を撮る為に機材を買い増しっていうのはカミさんの理解は得られやすいですが、きっちり結果は出さないといけません。（笑）
とりとめの無い話で、誠に恐縮です。

2010/09/03 21:32　[11855769]

[SuperRecord]

買い物かごに入れたり出したりしています。
「DA High Magnification Zoom Lens」（18-250mm程度）
「DA Tele Zoom」（120-380mm程度）
を待ったほうがいいでしょうか？
55‐300は持ってます。

2012/02/07 22:03　[14121708]

[馬鹿なオッサン]

＞「DA High Magnification Zoom Lens」（18-250mm程度）
コレは、お手軽高倍率レンズだろうから論外ですな。

＞「DA Tele Zoom」（120-380mm程度）
…、F値次第でしょうが、恐らくはF4.5-5.6位の安価なレンズではないですかな？

このレンズのイイ所は、SDMの静穏AFと防塵防滴性能、そして「F4通し」の光学設計ですなぁ。

購入できるなら、ボディがK−5等なら迷わず購入していいと思いますがネ…。

2012/02/07 22:11　[14121769]

[SuperRecord]

K-5を購入して、物欲が収まるかと思ったら
逆に刺激してしまいました。
FA31mm、FA77mm、バッテリーグリップ、O-GPS1も物欲ロードマップ上にあります。
この間、勢いで＊55mmポチってしまったし、、、
逝っちゃっていいでしょうか？

2012/02/07 22:36　[14121938]

[馬鹿なオッサン]

大変使い易いレンズなのでおススメですな。

イイと思いますなぁ…。

ただ、その時はD-BG4は当然セットで購入した方がホールディングがしやすいのでおススメですな。

2012/02/07 22:53　[14122066]

[SuperRecord]

＞馬鹿なオッサン さん
いつも参考にさせていただいています。
ホイール代として貯めたへそくりを切り崩して、逝きます。


でも、あと一晩だけカゴで寝かせてから。

2012/02/07 23:41　[14122383]

[Pic-7]

SuperRecordさん、こんばんは。
☆60−250は是非入手されてください。。
僕も最近初☆・初望遠のこのレンズを購入して、早速☆レンズの凄さがビシビシと伝わってきてます！
写りの良さ等は皆さんのレビューやクチコミにもある通りで、意外に良かったのが60mmスタートです。
この焦点距離、個人的にはギリギリ狭目の屋外スナップにも行けます。
>FA31mm、FA77mm、バッテリーグリップ、O-GPS1も物欲ロードマップ上にあります。
あはは。僕も☆60−250を入手すれば、広角〜望遠まで一応のラインアップが出来て物欲は相当収まると思っていたんです。
ところが、☆レンズの凄さを味わってしまうと、☆300、☆50−135も益々欲しくなってしまって。
O-GPSとバッテリーグリップが欲しいのも同じです。
予備バッテリも欲しいし、嗚呼。。。
物欲って全く止まらないんです、本当に。
これをモチベーションに変えてがんばるだけでしょうか^^


馬鹿なオッサンさん、こんばんは。
☆60−250の作例ありがとうございます。
背景の流れと車のシャープさがカッコイイです！
[14122066]はSS1/60ですが、手持ちと三脚使用どちらでしょうか？？
僕もせっかくの望遠を入手したので流し撮りにチャレンジをしてみようかと。
よかったらアドヴァイスお願いしますm(^^)m

2012/02/08 00:23　[14122648]

[馬鹿なオッサン]

お返事どうもです。

ホイールが買えなくなる様ですがネ、是非購入されて、撮影をお楽しみ下さい。
ワタシも最近は自転車にハマり、お陰でレンズの購入計画を変更しました。（泣）

＞Pic‐7さん
お返事どうもです。

この写真は、鈴鹿サーキットの逆バンク出口で撮りましたなぁ…。
AF‐Cのオート五点のTvモードで単写です。

この時は手持ちですな…。
一脚は、GITZO GM3551
を持っているんですがネ、航空機を手持ちで追いながら撮影する事に慣れると意外に使わないことが多くなりますなぁ…。
マァ、いずれにしてもK-５にこのレンズならレーシングカーは手持ちで余裕で撮れますからなぁ、是非挑戦されるとイイでしょうなぁ…。

2012/02/08 07:50　[14123320]

[Pic-7]

馬鹿なオッサンさん、こんばんは。

お返事と貴重なアドヴァイスありがとうございます。
250mm(換算380mm)の1/60で手ぶれ無しは凄いです！
このクラスのレンズは手の小さい僕でもバッテリグリップがあった方が安定するんでしょうか。
バッテリグリップと予備バッテリを今月買おうか…
いやはや、物欲は止まるんではなく必要ある方へ自然と流れていくもんですね(笑)

2012/02/08 23:27　[14127194]

[馬鹿なオッサン]

スレ主殿、度々の横レス失礼いたします。

＞Pic-7さん
お返事どうもです。

バッテリーグリップは手の大きい私には必須装備ですなぁ。
ソレにこのレンズ付きの場合は、重量バランスも良くなるので、手があまり大きくなくとも購入された方が良いとは思いますがネ…。

ただ、電池は別になくてもイイと思いますな。

因みに云い忘れましたが、添付の写真のカスタムイメージはリバーサルフィルムですな。
K−5は、流し撮り時の低速SSはかなり低くしても撮れるほどに安定していますな。

K−7では私の腕ではSS1/100位までが精々でしたが、K-5ではSS1/40位までマグレでも撮れる事が有りますな…。

なので、カメラには自信を持って是非挑戦して下さい。

個人的には、今月に長年使用したCanonのEOS-1DMark�V、EOS 5DMark�U、PowerShotG10を売却して、5月頃までにEOS-1D XとPowerShotG1 X を購入する予定ですが、それまでの間は動体撮影を含めたメインカメラはK-5でドコヘ行ってもナニも不安無しですな…。

それ程に完成度の高いK-5とこのレンズは非常にイイ組み合わせだと思うので、撮影をお楽しみください。

2012/02/09 00:05　[14127399]

[SuperRecord]

＞馬鹿なオッサンさん
＞Pic-7さん
お陰様で楽になりました。
到着までに２週間から１ヶ月弱。
たのしみです。
ついでにD-BG4、O-GPS1もポチっと。
次は、防湿庫が欲しくなってきた、、、
物欲はもう止められない。

2012/02/09 00:25　[14127496]

[馬鹿なオッサン]

ご購入、おめでとうございます。

DA★60-250mmF4SDMはコンパクトなので、場所も取りませんから防湿庫には他のレンズも沢山置けるでしょうなぁ。(笑)

…レンズの買い過ぎにはご用心、ですな。

撮影をお楽しみ下さい。

2012/02/09 00:33　[14127535]

[Pic-7]

SuperRecordさん、こんばんは。

★60-250の購入おめでとうございます。
>次は、防湿庫が欲しくなってきた、、、
僕も先月追加したところです。
色々と物欲が被りますのも何かの縁と、ファン登録しました〜☆

お互い撮影を楽しみましょう！！

2012/02/09 00:42　[14127573]

購入しました！

[realxlife]

DA50-135やタムロン、シグマの70-200と迷いましたが、
ついに今日このレンズをポチりました！

一年程前にDA★16-50をB&Hで購入、円高のメリットを
実感したので今回もと思いましたが、四月辺りにアメリカでは
値上げしてたんですね。

ペンタのオンラインショップで\126,000だったので、
迷った後注文しようとしたら既に在庫切れでした。。。

しかし購入モードに入っていたので色々探したところ、
マップカメラで\123,800と更に安くなってるのを発見！
即ポチって、結局ここの最安値よりも安く買えました。

評判の良いレンズ、届くのが楽しみです。

2011/09/17 23:06　[13513062]　スマートフォンサイトからの書き込み

[Pic-7]

realxlifeさん、こんばんは。

大変亀レスながら、DA★60-250の入手おめでとうございます！！(^^;
このレンズを楽しんでおられるでしょうか？
手持ちレンズで望遠がとても脆弱なので、このレンズか、DA★50-135、TamronかSigmaの70-200を考え中です。

DA★50-135は、DA18-135の望遠側と距離は変わらないし、
Tamronは超音波モーターじゃないみたいだし、
Sigmaは純正とリングが逆方向だし、
DA★60-250のF4.0は全く気にならないのですが、レンズ全長が伸びるのがちょっと気になり。。。
う〜ん、とても迷います。

便乗質問で申し訳ないのですが、このレンズは手持ちでも撮影(なんとか)出来ますか？
そらから、三脚台座って取り外し可能でしょうか？

DA★60-250で楽しいPhoto Lifeを^^/

2011/11/11 00:51　[13749908]

[Kai-Yumi]

私も購入しました。

購入にあたり色々と悩み事がありましたが、悩んでいても仕方がなく
欲しいと思った時が購入時期だと言い聞かせ、頑張っている自分に
ご褒美として購入しました。

これでDA★ズームスターレンズは全て揃ってしまった。
出来る事なら、DA★300mmも欲しくなってきました。ヤバいっす！！！

2011/11/17 00:47　[13775435]

インナーフォーカスの焦点距離

[スコの昼寝]

200mmクラスのZOOMの購入を考えておりますが、
本レンズの250mmという数字が果たして200mmレンズに比べて、優位なのか疑問があります。

CAPAのスーパーブックを見ると、近距離では焦点距離が短くなるということで、テレ端の比較で、対象物が1.5mのときDA★50-135mmの135mmと同等、3mではDA★50-135mmと70-200mm（シグマAPO）の間という記載があります。
店頭で、DA★200mmと、3〜5m位離れた広告の文字で比べると、明らかにDA★200mmの200mmが本レンズの250mmより大きく写りました。

『近距離では焦点距離が短くなる』という現象は、インナーフォーカスの特徴と書いてありますが、インナーフォーカスレンズは単焦点も含めていずれもこのような現象があるのでしょうか？
あるいは、本レンズがこの現象を特に顕著にもったレンズなのでしょうか？
また、DA★60-250mmは、対象からどのくらいの距離を離れると、250mmになるのでしょうか？

宜しくお願いします。

2011/03/20 19:34　[12801083]

[じじかめ]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/25/1432.html

こちらの人形の画像が参考になると思います。

2011/03/20 19:44　[12801119]

[Eghami]

IFだと近接性能も悪いですし、なるべく遠景で撮影するレンズでしょう。
近接撮影が多いなら、全体繰り出しタイプをお選びになって下さい。

> インナーフォーカスレンズは単焦点も含めていずれもこのような現象があるのでしょうか？
IF及びRF(リアフォーカス)の特性です。
但し焦点距離がどの程度変化するかは、光学系によります。
焦点距離の違いを比較してみました
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000139412/SortID=11894908/

> また、DA★60-250mmは、対象からどのくらいの距離を離れると、250mmになるのでしょうか？
無限遠のみです。
それより近付くと、249.99...mmですね。
但しEXIFには250mmと記録されるでしょう。

因みに実焦点距離は250mmでないかもしれませんね。
248mmかもしれませんし…。

2011/03/20 19:58　[12801164]

[ひろ君ひろ君]

インナーフォーカスが　短くなるのではなく
通常の繰り出しタイプのレンズが　長くなります。（当倍マクロ時に約２倍）

通常の繰り出しタイプのレンズの傾向にたいして
インナーフォーカスはほとんど変化しないため
通常のレンズの傾向にくらべて短く感じられるので
「短くなる」との表現がよく使われます。

なお、稀な例ですがリアフォーカスレンズでは
実際に大きく短くなる例があります。

2011/03/20 20:02　[12801189]

[スコの昼寝]

じじかめさん、いつも勉強させていただいております。とても早いご回答、感激です。
Eghamiさん、すでに検証されているのですね、他のメーカーまで調べきれなく、失礼しました。
ひろ君ひろ君さん、原則インナーフォーカスでは、焦点距離は変わらず画角が広くなるが、レンズごとに設計の違いからZOOM位置により少しずつ焦点距離も異なっているということでしょうか。

さてさて、皆さんのご回答をみて、これほど大きく変わるのかと、再び驚いております。

DA★60-250mmを店頭で試した際、200-250mm間で画角がほとんど動かなかったので、まず驚いたしだい。
それから、DA★60-250mmはインナーフォーカスですが、結構亀の首が伸びますよね。
このレンズは、設計に多くの工夫が凝らしてあり、『近距離では焦点距離が短くなる』という現象が強いタイプと考えてよさそうですね。

私は、あまり動きのあるものは撮りません。
このクラスとしては、とり回しがよいので、花から景色まで、遠近両用に考えておりましたが、このレンズは合わないかもしれませんね。
これからもお店通いが続きそうです。

皆さん、迅速なご回答、ありがとうございます。

2011/03/20 21:27　[12801631]

[Kazu-A]

-> スコの昼寝 さん

> 『近距離では焦点距離が短くなる』という現象は、インナーフォーカスの特徴と書いてありますが、インナーフォーカスレンズは単焦点も含めていずれもこのような現象があるのでしょうか？

ハイ、基本的にインナーフォーカスは単焦点も含め、このような現象があります。

近接では後方に像を結びますから、通常はレンズを繰り出します。
インナーフォーカスではレンズを繰り出さずに、焦点距離を短くすることでピントを
合わせるんです。その仕組み上、近接では焦点距離が短くなるんです。

以下の情報も参考になりそうですので紹介しておきます。
# http://photo.site-j.net/tubuyaki/vol149x.html

2011/03/20 21:32　[12801657]

[スコの昼寝]

Kazu-Aさん、とてもとても参考になります。
手持ちのレンズ、それぞれ確認してみます。
レンズ選びには、実効焦点距離についても注意を払う必要があると再認識です。
ありがとうございます。

2011/03/20 21:53　[12801768]

[Kazu-A]

-> スコの昼寝 さん

> レンズ選びには、実効焦点距離についても注意を払う必要があると再認識です。

マクロ域を重視されるのでしたら、実効焦点距離は重要かと思うのですが、
リンク先にもありますように、通常はあまり検討される必要はないのではないか
と感じています。

撮影倍率を考えるのであれば、ほんの僅かに望遠側にズームまたは近づけば良い
お話ですので…

インナーフォーカスには近接撮影時に於ける露出倍数が少ないというメリットが
あります。あまりこのメリットに触れられる機会が少ないのですが、個人的には
このメリットはとても大きいと思っています。

2011/03/20 22:13　[12801875]

[T-Sec]

-> ひろ君ひろ君 さん

> インナーフォーカスが　短くなるのではなく
> 通常の繰り出しタイプのレンズが　長くなります。（当倍マクロ時に約２倍）

焦点距離の捉え方の違いがここに現れているように思います。

定義上、焦点距離とは平行光線が入射する場合のレンズの第二主点から主焦点面までの
距離を言います。

従って、全体繰り出し方式のレンズは、フォーカシングによる光学系の変化がないため、
繰り出したとしても平行光線が入射した場合の焦点距離に変化はありません。
つまり、定義上の焦点距離は変化しないんです。

しかし、平行光線ではなく、近接にある物点から入射した光に関する実効焦点距離
(有効焦点距離)は長くなり、像面倍率1/2倍では1.4倍、等倍では２倍となります。

実効焦点距離で考えれば、全体繰り出し方式のレンズは近接で焦点距離が伸び、
インナーフォーカスはほとんど変化がないのに対し、定義上の焦点距離で考えれば、
全体繰り出し方式のレンズは変化がなく、インナーフォーカスは短くなるんですよね。

-> スコの昼寝 さん

> ひろ君ひろ君さん、原則インナーフォーカスでは、焦点距離は変わらず画角が広くなるが、レンズごとに設計の違いからZOOM位置により少しずつ焦点距離も異なっているということでしょうか。

みなさまとひろ君ひろ君さんの焦点距離の捉え方の違いに起因するもので、少し
ややこしくなってしまっているのですが、「焦点距離」を定義上の焦点距離で考えると
みなさまのおっしゃるようにインナーフォーカスは近接で焦点距離が短くなります。

一方、実効焦点距離と捉えるとひろ君ひろ君さんのおっしゃるようにインナーフォーカス
は近接でも焦点距離はほとんど短くなりません。

少し混乱しがちな部分もありそうでしたので、補足させて頂きました。

2011/03/21 05:27　[12802983]

[スコの昼寝]

T-Secさん,ご指摘の通り、理解できず混乱しておりました。
補足有難うございます。

Kazu-Aさん、やはり、このレンズは、望遠で取り回しがよいということを合わせると、作例にあるように、競馬・レース・航空機などに向いているということですね。

それから、露出倍数というのは、レンズが明るいと考えてよいのですよね。
望遠を持つと、ついつい花などの対象をZOOM UPしたくなるので、そういった使い方にはインナーフォーカスで実効焦点距離を考慮した使い方ということでしょうか。

皆さんに、いろいろ解説をしていただきましたが、レンズに個性があるというのが、なるほどこういった要件を含んでいるのだと、またまた関心です。

2011/03/21 06:51　[12803066]

[Kazu-A]

-> スコの昼寝 さん

> Kazu-Aさん、やはり、このレンズは、望遠で取り回しがよいということを合わせると、作例にあるように、競馬・レース・航空機などに向いているということですね。

一般にインナーフォーカス方式は、全体繰り出しや前群繰り出し方式に比べ、
フォーカシング時に於ける移動レンズ群が軽いので、AFが速く、動体撮影に向く
傾向があります。

そういう意味では扱いやすく取り回しが良いと考えて良さそうですね。

> それから、露出倍数というのは、レンズが明るいと考えてよいのですよね。

通常、近接撮影時には露出倍数が発生し、暗くなります。
これは全体繰り出し方式のレンズに多く、インナーフォーカス方式では少なめです。
つまり、インナーフォーカスでは近接で暗くなりにくいと捉えてください。

例外のレンズもあるのですが、これはマクロレンズなど極端に寄れるレンズで問題に
なることですので、通常はあまり気にされなくて結構でしょう。

> 望遠を持つと、ついつい花などの対象をZOOM UPしたくなるので、そういった使い方にはインナーフォーカスで実効焦点距離を考慮した使い方ということでしょうか。

実際の撮影で、実効焦点距離を気にされる必要はほとんどないでしょう。
他のフォーカシング方式のレンズと取っ換え引っ換え撮影されるのでなければ、
焦点距離が短くなったところで、特に問題となる部分はないかと思います。

2011/03/21 07:15　[12803098]

[ひろ君ひろ君]

はい　

焦点距離をレンズの屈曲パワーと考えれば
　繰り出しでは変化せず
　IFでは　屈曲パワーを強化して近接合焦を得ている　ということになりますね

ただ天文などレンズを扱っている人はそれでもいいかもしれませんが
やはり通常の方々は　画角tanの逆数　なのかなと思っています。
　（人間の目も水晶体の厚さを調節しているのでIF方式で
　　近接・遠景でも　画面角度はほとんど変化しません）

2011/03/21 07:29　[12803121]

[スコの昼寝]

皆さん、有難うございました。
今後のレンズ選びの参考とさせていただきます。
当面、ショップ通いで、もう一歩ふみこんで、あれこれ確認してみます。

2011/03/21 16:37　[12805092]

この現象について教えて下さい

[Snow Wind]

元画像	問題点の拡大です

B-503と申します。初めての投稿になります。

このレンズで工場の夜景を撮影したところ、中央の煙突の周囲に妙な光が出ました。
フィルター、フード等は付けておりませんでしたし、
被写体以外に光源となる物も一切ない場所での撮影でした。
この現象は何なのでしょうか？
アップした画像はF11ですが、F8で撮った画像にも同じような光が出ていました。

お分かりになる方がおられましたら教えて下さい。
どうかよろしくお願いします。

2011/01/08 23:45　[12481245]

[delphian]

画面中心で点対称なので、ゴーストでしょうね。
フィルター類をつけていませんでしたか？

2011/01/08 23:59　[12481321]

[Snow Wind]

delphianさん

返信ありがとうございます。
これもゴーストというやつになるのですね。
画面中心で点対称だとゴーストなんですね・・・フムフム。
ちなみにフィルター類は一切使わずの撮影でした。

2011/01/09 00:31　[12481468]

[Orange Juice]

この部分のゴーストは	この光源を反転させた物と一致

ゴーストですね。
レンズ内部で反射した光がうつった物で、強い光源などがあるとよくあります。

ちょうど、中央下にある光源と一致しますね。

2011/01/09 00:32　[12481475]

[ぱぴばん]

Snow Windさん、こんにちは。

私もゴーストだと思います。
フィルターは付けておられないとのことですが、そもそもカメラレンズは複数のレンズの組み合わせですので、あるレンズの表面で反射した光が前のレンズの裏面で反射して最終的には画面中心の点対称のゴーストとなって出ることがあります。

PENTAXのカメラレンズはsmc（super multi coating）の名が示す通り、レンズコーティング技術によってレンズ表面の反射を抑えておりゴーストが出にくいと定評がありますが、作例のように背景が暗くて光源が強いゴーストが非常に出やすいシチュエーションでは、流石に抑えきれなかったと思われます。

2011/01/09 00:33　[12481482]

[Snow Wind]

Orange Juiceさん

返信ありがとうございます。
なるほど、よくわかります！　やはりゴーストなのですね。



ぱぴばんさん

返信ありがとうございます。
この被写体ではゴーストが出てもしょうがないのですかね。
もっといろいろシャッタースピードや絞り、感度等を変えて撮り比べておけば
よかったかも知れません。



もっともっと勉強して撮影して、いい写真を撮れるように頑張ります！

2011/01/09 01:13　[12481650]

[信玄 餅之介]

Snow Wind様、こんばんわ。

私もこのDA★60〜250mmを愛用しておりますが･･･。
最近私も、夜景に･･･このレンズを使ってみました。
どうもこのレンズは、夜景にはあまり向かない感じですね。
ゴーストがかなり派手に出てしまいます。
確かに、フィルターを外しても･･･大差ありません。

気になったので･･･後日、
DA50〜200mmF4〜5.6(初期モデル)で夜景撮ってみましたが、
全然こちらの方がゴーストが少ないです。

私は、このDA★60〜250mmを購入後、
それまで使っていたFA★80〜200mmF2.8を売却してしまいましたが、
FA★80〜200mmの時は･･･全然ゴーストが少なかった様に思います。

まぁ、夜景以外では･･･DA★60〜250mmは気に入ってますし、
望遠で夜景には･･･DA50〜200mmを使えば良い(おまけにコンパクト)ので、私は全く問題ありませんが。
でも、さすがに｢DA★｣ですからねぇ･･･、ちょっとショックもありますけど(笑)。
まぁFA★の頃と比べれば、かなりの安価で手に入りますから、仕方の無い事だとも思います。

2011/01/09 01:26　[12481692]

[Snow Wind]

信玄 餅之介さん

返信ありがとうございます。
このレンズはゴーストが出やすいのですかね。

望遠ズームなら他に、シグマのAPO 70-300mmも持っているのですが、
「当然★の方が綺麗に写るに決まってる。逆光耐性もペンタックスのほうが上だろう」
との先入観により、★60-250でしか工場夜景は撮った事が無いのです。

一度APO 70-300mmも持っていって撮ってみようと思います。
何事もやってみないと分かりませんね、反省・・・。

2011/01/09 01:39　[12481741]

[信玄 餅之介]

Snow Wind様、度々こんばんわ!!

私はフィルム機MZ-3から、デジタル*istDからK-5までペンタックス愛用ですが、
このDA★60〜250mmは、メーカーの発表から発売になるまで、驚く程の年数が掛かりました。
多分、製品化するまでに･･･相当苦労したんでしょうねぇ???(謎)
60mmから250mmの開放F4固定ですし「無理しちゃったのかな???」なんて･･･私は思ってます(笑)。

手軽な持ち歩き用に、*istDの頃に･･･DA50〜200mmを購入したのですが、
このDA50〜200mmはかなり安価で･･･想像以上に良い写りです(笑)。
今なら中古でも激安ですし、夜景で満足出来る望遠レンズが見つからなければ、
購入してみても良さそうに思いますよ(笑)。

また私は、レンズ全てに保護フィルターを付けてます。
夜景でもまず･･･外す事は無いですが、DA★60〜250mmで???でしたので、初めて外してみました。
DA50〜200も･･･もちろん保護フィルター付けっぱなしです(笑)。
もちろん、フィルター外すのは夜景ではベストだと思います。私はそれほどこだわらないだけですが(笑)。

※ちなみに添付の画像は、DA50〜200mmF4〜5.6EDに保護フィルター付の画像です。

2011/01/09 02:10　[12481824]

[Snow Wind]

信玄 餅之介さんおはようございます。

値段・重量・サイズともにトップランクである★レンズならば、写りに関しても
他のレンズに負ける部分がそうそうあって欲しくない、とつい思ってしまったんですよね。

でもDA50-200、安いですね〜。手持ちのレンズで不満が残り、かつ安く購入できる品で対策ができるなら検討の余地はあるかもしれません。

アドバイスありがとうございました。

2011/01/09 09:12　[12482401]

[べるり]

もうすでに解決済みのようですが、
一度PENTAXにご相談してみると良いことがあるかもしれませんよ。

2011/01/15 02:11　[12510132]

[Snow Wind]

べるりさんこんばんは。
返事が遅くなってしまい申し訳ございません。

PENTAXに相談ですか？　「ゴーストがでるんですけど」って言うんですか？
それともこのレンズに不良の可能性があって、メーカー送りにした方が良い、
という意味のアドバイスでしょうか？

すいません、べるりさんの仰っている意味を正しく理解するための知識が私には
足りないようです。

お手数でなければ、もう少し具体的に言っていただけるとありがたいです。

2011/01/19 22:08　[12533279]

[信玄 餅之介]

Snow Wind様、べるり様、こんばんわ!!

べるりさんのブログ･･･拝見させて頂きました。

Snow WindさんのDA★60〜250mmも、私のも、べるりさんのも･･･、
皆、同じ様にゴーストが醜く出てますから、これは多分･･･仕様なのかもしれませんね。

2011/01/20 22:53　[12537988]

[Snow Wind]

信玄 餅之介さんこんばんは。

出てますねぇ〜例のモノが。これはこういうレンズだと認識せざるを得ないのでしょうか、残念ながら。



べるりさん、ブログ拝見しました。

PENTAXに相談するか、あるいは売却するか、少し考えたいと思います。
工場の夜景撮影は、私にとって非常に多くのウェイトを占めるものです。
貴重な情報ありがとうございます。

2011/01/21 00:50　[12538607]

[べるり]

Snow Windさん、信玄 餅之介さん、こんにちは。
私のブログ見ていただいてありがとうございます。

Snow Windさん＞
言葉足らずですみません。
あまり具体的に書くとPENTAXのサービスに迷惑がかかるといけないので
あのような書き方をしました。
ゴーストが出るのはこのレンズ性能に違いはないと思いますが
一度サービスセンターに相談されると良いと思います。
非常に真剣に対応してくれてますますPENTAXファンになりました。

2011/01/21 12:59　[12540041]