15-30mm F3.5-4.5 EX DG ASPHERICAL のクチコミ掲示板

しちゃってますね、いつのまにか。
スペックすら見れない。
フルサイズにも使えて安くてよかったんだけど。
ウチのにはまだまだ活躍してもらわんと！

2008/06/07 11:23　[7907533]

0点

10-20mm F4-5.6 EX DC HSM (ﾆｺﾝ AF)とどちらにするか迷っています。

用途は、建築関係の仕事をしていますので、室内の写真をとるのが９０％くらいです。

どちらが適しているでしょうか？

2007/12/13 19:38　[7109945]

0点

すこしでも室内を広く撮りたいということですよね？それなら10-20mm F4-5.6 EX DC HSM だと思いますが。

将来的にフルサイズにするとか今フルサイズ（フィルム一眼）と一緒に使っているとかでなければ15-30mm F3.5-4.5 EX DG ASPHERICALはあまりお勧めできるレンズではないかなと。だいたいのレンズキットのレンズで１８ｍｍ付近からの広角ですので３ｍｍくらいの差だとビミョウかと。

2007/12/13 19:47　[7109978]

0点

早速ありがとうございます。

AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 18-200mm F3.5-
5.6Gを購入予定です。

ということは、やはりお勧めの10-20mm F4-5.6 EX DC HSM のほうが良いですよね。

2007/12/13 19:54　[7110007]

0点

D300さん、こんばんは(^^)

私も10-20mmの方をおすすめしたいです。
室内という事は後ろに思うように下がれないですし、
そういったところで撮影をするには少しでも広角である
10-20mmの方が有利だと思います。
また、VR18-200を購入予定との事ですし、10〜200までカバーできて
いろんなシチュエーションにもいけるかと･･･

そそ、三脚を私用しても良いのなら三脚も購入される方が良いかもしれません。
室内だとシャッタースピードが遅くなるので･･･

2007/12/13 20:15　[7110080]

0点

SIGMAの15-30はとりわけ逆光に弱いですからかなり気を使います。二者択一なら10-20でしょうね。
将来的なフルサイズ以降も視野に入れるなら同じSIGMAの12-24という選択も有ります。逆光性能は多少ましです。

2007/12/13 20:21　[7110106]

0点

こんばんは
仕事で室内撮影ということですと、樽型歪曲の補正が良好なレンズがいいですね。
予算が許せば、シグマ12−24mmを、次点候補はシグマ10−20mmがいいと思います。

2007/12/13 20:53　[7110231]

0点

皆さん、ありがとうございます。

>仕事で室内撮影ということですと、樽型歪曲の補正が良好なレンズがいいですね。
>予算が許せば、シグマ12−24mmを、次点候補はシグマ10−20mmがいいと思います。

やはり、仕事で使うので、樽型歪曲というのが気になります。
12-24のほうが、その辺は良いということでしょうか？

2007/12/13 21:12　[7110321]

0点

こんばんは
以下のサイトが参考になるかもしれません。
photozone.de/HPより、[Distortions]のところ。
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/
sigma_1224_4556/

2007/12/13 21:59　[7110615]

0点

建築関係の仕事なら迷わずシグマ12-24mmをお勧めします。
10-20mmも有る程度の画角からは歪みもかなり減るのですが、12-24mmは別格です。
仕事で使うには趣味とは別の視点のレンズ選びも必要かと思います。

2007/12/13 22:47　[7110897]

0点

ありがとうございます。

15-30mmとも格段に違うのでしょうか？

2007/12/13 23:24　[7111158]

0点

こんばんは
上で紹介したサイトをたどると15−30mmも見ることができますよ。
15−30mmが特に悪いわけではないのですが、12−24mmが格別素晴らしいということでしょう。

photozone.de/HPより、[Distortions]のところ。
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/
sigma_1530_3545/index.htm

2007/12/14 00:14　[7111456]

0点

皆さん、ありがとうございました。

10-20と12-24でかなり迷いましたが、写画楽さんに教えていただいたのを見ると、10-20でも十分かな・・・（10-20のほうがレンズの「デザイン」は気に入っています。）

と思っていますが、最終的にはお店で確認して決めようと思います。

2007/12/14 09:30　[7112419]

0点

他のシグマレンズもそうなんですが、ピンとずれのことが色々かかれていますが、このレンズを実際に使われている皆さん、実際はどうでしょうか？がカクテキには非常に魅力を感じるレンズです。

2006/09/29 08:17　[5488548]

0点

レンズ自体がすべてピントが外れる・・・というのは考えにくいのでボディと一緒に考えないといけないような・・・(^^;;

レンズとしてはDGになる前のを使っていましたが、少し質感描写が人工物向きだったので、私の好みとは違ってましたので手放しました。　でも建物とかを絞って撮るには良いと思います。
フィルターワークに難アリなのが残念。

2006/09/29 11:36　[5488870]

0点

Go Live!さん こんにちは。

私は17-70をボディといっしょにピント調整に出しました。調整前は後ピンでしたがジャスピンで戻ってきました。
ピンズレが気になるようでしたらボディといっしょに調整に出してはいかがでしょうか。

2006/09/29 11:45　[5488884]

0点

貴重なご意見ありがとうございます。このレンズは、EOSの銀塩とKISSデジXで主に使うことになるかなあと思います。調整で直る範囲だったら、良しかな。

2006/09/29 12:24　[5488958]

0点

こんにちは。仲間に入れてください。

僕は今の所ピントのズレはないですが・

調整の際は本体も送るのですか。
その間カメラは無いと言うことですね。

シグマもタムロンもかなり前ピンの人が
書き込みしてますね。

2006/09/29 14:07　[5489170]

0点

なるほど。う〜ん、ずいぶん前にミノルタでシグマレンズを使ったときは、ピントに問題なかったし、気に入っていたんですが、個体差があるのかな？実は某大型カメラ店で、シグマの１７−７０をEOS30Dにつけているデモ機があったんですが、完全にピンぼけ。店員さんに話すと、カメラの側が故障していますとのこと。シグマレンズは信頼できるお店で手に入れた方が、後の対応などにもトラブルがなさそう？？？

2006/09/29 16:17　[5489398]

0点

ホタルを写そうと思い、ほろ酔い気分で出かけました。
3脚につけて撮っていましたが、何かの拍子で
3脚ごと倒してしまいました。
やっちまった、と思い、その場でチェックしましたが、
ボディは無傷、でもこのレンズはフードの左側が
内側に変形してしまいました。

とはいえ、動作は問題なさそうなので
変形した部分を直せば元通りかな？　と思い、
修理に出したところ、1万5千5百円の見積もりをもらいました。
以外にも（個人的な感覚）高かったので、
未修理で返却してもらいました。

自業自得とはいえ、参りました．．

2006/08/13 14:24　[5342687]

0点

なんと申し上げて良いのやら。ご愁傷様です（まだ使える！良かった）
私も、AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200mm F2.8 GをセットしたD2Xを肩に、首にD200、手には三脚。
ぶらぶらで、結局三脚の突起でD2Xの液晶部をつついてカバガラスを壊してしまいました、修理37000円。

修理は高いですね、撮影に影響ないのでテープを貼ってまだ修理してません（泣）。
VR70-200にも、距離の窓にヒビ。勲章かな・・・。

2006/08/13 19:14　[5343260]

0点

itigeさん

返信ありがとうございます。
山野草の写真、一部拝見しました。
素敵な写真ですね。
（私のような素人には他に表現する言葉もなく．．）
自分も山に行く機会は多いので、
今度、真面目に撮ってみようと思いました。

それにしても．．．　普段は気にしませんが、
ぶつけたり、水かぶったりすると、
買ったときの機材の値段を思い出してしまうんですよね。
実は、同じシグマ社のサンニッパもフードが歪んで
同時に修理（調整？　こちらはぶつけたわけではありません）
を依頼していたのですが、1万2千6百円の見積もりでした。
で、サンニッパの方は二度と買えない値段なので
おとなしく支払いました。

カメラ及びレンズは、所詮は写真を撮る道具ですが、
もうちょっと大切に扱わないといけないなと
反省する次第であります。

2006/08/13 20:49　[5343504]

0点

先日キタムラにて未使用新古品と８２ｍｍのレンズプロテクタ−（ＰＲＯ１Ｄ）で、
￥４００００で購入しました。
アタプターリング？に８２ｍｍのレンズプロテクタ-を着けて撮ったら四隅が黒く（ケラレ？）写りました。
（最初の何枚かＵＰしてます）
１８ｍｍ位までズ−ムにすれば四隅は黒く写りません。
皆さんのも同じなのか、こう言うレンズなのか
が知りたいです。

2006/04/14 22:24　[4997656]

0点

＞アタプターリング？

って言うのは、レンズキャップを付けるためのモノです。
まっすぐ前方に引き抜いて外して使ってください。

2006/04/14 23:37　[4997931]

0点

＞take525+さん

レンズキャップを着けるためだけのリング
ということなのですね。

プロテクタ−は次のレンズを買うときまで
取っておきたいと思います。
（８２ｍｍ使えるのレンズって・・・）

今持っている一番広角が１８ｍｍですが３ｍｍ
違うだけで全然ちがいますね。

次は魚眼か１０-２０も欲しくなりました。

でかいレンズですが、スナップまで使えますので、ガンガン使って行きたいと思います。

ありがとうございます。

2006/04/15 09:52　[4998734]

0点

広角初心者ですが、フジヤカメラで新品３万６千円（金融流れ）でしたので、購入しましたが、銀鉛で使用すると１５ミリでは魚眼レンズのように周辺が黒くなり、丸い絵になってしまいます。これはいたしかたない事なのでしょうか？当然フルサイズデジタルのキャノン５Ｄでも丸い絵になってしまいます。

2005/12/25 20:03　[4683755]

0点

１５−３０使っています。

３５ｍｍで使う場合はレンズキャップではなく
かぶせフードリングを取ってください

2005/12/25 20:30　[4683828]

0点

ひろ君ひろ君さんが　書かれているのは、レンズキャップを取り付けるために、固定フードの外側に嵌まっているアダプターリングの事です。
ちょっと固めですが、まっすぐ前方に引き抜けます。

2005/12/25 20:38　[4683855]

0点

http://www.sigma-photo.co.jp/lens/widezo
om/15_30_35_45.htm
キヤップのみを外してもこの写真の様に花形フードが出て来ないので
ひろ君ひろ君さんが、書かれている様にキャップが着いている部分の
リングも外して撮影してみてください。

8mmや16mmのFISH EYEや12-24mmも同じ様な感じになってますね。

2005/12/25 20:59　[4683916]

0点

みなさん、早速のアドバイスありがとうございました。
問題、解決致しました。本当に助かりました。
またいろいろ教えて下さい。

2005/12/25 22:17　[4684183]

0点

レンズキャップを止めるアダプターリングに溝が切ってあって、
そこにフィルターが．．．という話しをどこかで読んだ記憶が．．．？
きっちっとはめたままなら銀塩でもokだと思っていました。
これってデジタルの場合だけだったんですね（笑）（失礼！）。

2005/12/25 22:27　[4684213]

0点

いやいやプロネアシリーズでも、、

え、これって歴史上から抹殺？

2005/12/27 03:01　[4687176]

0点

もとい　EOS IX E　か

2005/12/27 03:03　[4687182]

0点