| 遅ればせながら購入しました (返信:0) | |
| ライブハウス撮影 (返信:7) | |
| 購入いたしました (返信:2) | |
| K100Dでのテストレポー... (返信:3) | |
| 17-35mm F2.8-... (返信:3) | |
| 20-40mmF2.8EX... (返信:0) |
このページのクチコミ一覧 ![]()
| 内容・タイトル | 参考になった数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 1 | 0 | 2008年3月11日 08:06 | |
| 3 | 7 | 2007年8月22日 01:50 | |
| 0 | 2 | 2006年12月1日 09:12 | |
| 0 | 3 | 2007年3月8日 07:55 | |
| 0 | 3 | 2006年9月28日 01:21 | |
| 0 | 0 | 2006年9月21日 00:12 | |
| 0 | 1 | 2006年9月20日 13:00 | |
| 0 | 3 | 2006年7月5日 13:37 |
前のページへ|次のページへ
レンズ > シグマ > 20-40mm F2.8 EX DG ASPHERICAL
ニコン純正のAF20-35mm F2.8Dが欲しくて、いろいろ探したのですが程度の良いものは入手出来ませんでした。これの代用品として如何かと思い、昨日このレンズをキタムラで未使用品を32,800円で購入しました。
確かに、このレンズ大ぶりで若干重いですが、ボデーのD3に装着するとバランス良く、しっくりと馴染みます。
家の中でカレンダー等を撮影してみたところ、意外に絞り開放から高い解像度を示し驚きました。中古(並品のレベル)のAF20-35mm F2.8Dと撮り比べてみましたが、殆ど遜色のない写りをすると感じました。
これからいろいろと撮影してこのレンズの特性を把握して、上手く使い込んでいけば、愛用できるレンズになると思われ、良い(リーズナブルな)買い物をしたと思っています。
2008/03/11 08:06 [7516764]
20-40mm F2.8 EX DG ASPHERICALの価格をチェック
レンズ > シグマ > 20-40mm F2.8 EX DG ASPHERICAL
こんにちは。初めて書き込みさせていただきます。
今ペンタックスのK100Dというカメラを使っています。
一眼レフカメラ歴1ヶ月です。
ライブハウスで好きなバンドの写真を撮っているのですが、
最初に付いてたレンズだと暗くなったり、赤くなったりして、
上手に撮影できません。
(ライブハウス内はフラッシュ撮影禁止です)
借りた50mmF1.4というレンズで撮影したら、いつもよりよく写りました。
でも距離が近すぎてちょっとダメでした。
離れると人の頭が写っちゃいます。
私、小さいので・・・。
そこでこのレンズか、
28mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO
を買おうと思っています。
どちらのレンズがよいか教えていただけたら嬉しいです。
また、ほかにおすすめがあったら教えてください。
よろしくお願い致します。
2007/08/01 17:24 [6598672]
私はどちらのレンズも使っていないので良く解りませんが、
スコールさんが借りて使ったPENTAX 50mm F1.4は使用しています。
ライブハウスの撮影もしていますよ。
確かにそのままだと赤っぽくなるので、青い色の付いたフィルターを使用して撮影しいます。
ISO800か1600にすればシャッタースピードも稼げるし、良いですよ。
mixiのフォトアルバムに何枚か載せてあります。
画質は落としてありますが。
この質問の答え、私も興味あります・・・(爆)
2007/08/01 17:30 [6598693]
スコール・レオンハートさん、こんにちは。
ライブハウスでの撮影などは、F値が少しでも小さい方が有利ですし、ISOもできるだけ下げたいので、28mm F1.8に一票を入れます。
2007/08/01 17:41 [6598716]
ライブハウスは暗いですが演奏者にスポットライトがあたっていればシャッター速度はそれなりに稼げると思います。
画角の問題としては広角の方がいいのかな?
ワタシもずいぶん前ですが、自分が演奏していたり別のバンド仲間が居たりしたので、ライブ会場で撮影したことは有りましたが、大抵は50mmでした。(フィルム時代ですけど)
28mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACROでもいいと思いますが、単焦点レンズだけで良いですか?
2007/08/01 17:54 [6598758]
スコール・レオンハート様、こんばんわ。
>一眼レフカメラ歴1ヶ月です
もしかしたら、すべてオートで撮影していませんか?。
私はK10Dを使っておりますが、ライブのような状況での撮影では…ホワイトバランス、露出など…全てマニュアルで撮影しております。
>赤くなったり
まず、ホワイトバランスはタングステン(電球マーク)に合わせてみましょう。
>暗くなったり
感度はISO1600まで上げてしまいましょう。
露出はスポット測光に設定して、露出補正を+1に、それから被写体の顔にファインダー中心の()を合わせ…AEロックをしましょう。
最前列にかぶりつき状態であれば、顔から()がはみ出ないように測光できれば、これで十分撮影出来ると思います。
ただし、キットレンズの開放F値は暗いので、スポットライトが当たっている時のみを狙うのが良さそうです。
撮影後に、これで撮影した写真のデータのシャッタースピード等を確認して、それから…もっとステージ撮影に適した高価なレンズの購入をお考えになれば良いと思います。ちなみに、感度・絞り・シャッター速度の関係は少し勉強してみて下さい。
2007/08/01 22:56 [6599736]
度々…。
http://www.pentax.co.jp/japan/news/annou
nce/20070801-01.html
↑こんなのありました。デジイチ初心者さんには…いい情報ではないでしょうか。
2007/08/01 23:32 [6599917]
みなさま、早々にたくさんのレスをいいだきありがとうございました。
ナースで不規則勤務のために、レスが遅れたことをお詫びいたします。
大変参考になりました。
abcdefzさんのおっしゃる通り、ほとんどオートまかせで撮影していました。
今までコンデジしか使っていなかったので・・・。
もう少し勉強したいと思います。
ただ28mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACROは買おうかなと思っています。
また質問させていただくことがあるかもしれませんが、その時はよろしくお願い致します。
ありがとうございました。
2007/08/03 22:49 [6606126]
遅れレスかもしれませんが、SIGMAの28mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACROと20-40mm F2.8 EX DG ASPHERICALの両方を使ってます。
ライブハウスのような暗いところで画質を追求しつつ被写体ブレを抑えたいのでしたら、28mmの単焦点をオススメします。
雰囲気が撮れればということでしたら20-40でも良いかと思いますが、私が使って感じた限りではF4〜5.6以上絞らなければ、しっかりとした画質は確保できません。すこし暗くなるので、28mmにくらべ被写体ブレが発生しやすくなります。
28mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACROの方でしたら、F2.8あたりからグッとシャープさが増すので実用になるかと思います。
ホームページで両方の機材で撮影した写真、歪曲収差などのデータがありますので、もしよかったらご覧下さい。
http://nextway.lolipop.jp/ のequipments.の欄です。
2007/08/22 01:50 [6665810]
20-40mm F2.8 EX DG ASPHERICALの価格をチェック
レンズ > シグマ > 20-40mm F2.8 EX DG ASPHERICAL
本日、フジヤカメラにて格安で購入いたしました。
ファーストインプレッションは、「総体的になかなかいい感じ!なんで売れないの?」です。
開放から、意外と切れの良い絵が、2段絞ると純正に引けを取らないシャープさにビックリで、まさに安い買い物でした。
今日は、PLフィルターの出番が無かったですが、晴れの日に試してみます。
S3PROには、重いレンズと思いますが、カメラのグリップが良く作られているので、手ブレが防げています。
2006/11/22 22:00 [5666292]
>S3amaさん
購入オメデトウございます♪。
私もフジヤで買いましたよ。1.9万でした(安っ)
開放でもピント面はシャープで大変気に入っています。銀塩でも使えるのでなんだか得をした気分ですよね〜。
このレンズ使用レポートが少なく他マウントでどのように写るか?情報が全くありません。S3amaさんも是非作例を公開していただければ嬉しいです。
K100Dでの作例↓
http://blogs.yahoo.co.jp/polar_dslr/fold
er/1500558.html
2006/11/28 09:46 [5687961]
私も買いました。新品がアウトレット価格で爆安でしたが・・・
普通のレンズのつもりでマトモな逆光だけは避けて撮ってみましたが、ちょっとでも逆光気味だととたんにフレアの嵐で、こりゃ参った、です。
もしかしたらMCプロテクトフィルターのせいかな?
ゴーストなら出ても味があって悪くはないですが、フレアでコントラストが下がれば使いようがありませんね。
次回はフィルターはずして撮ってみます。
2006/12/01 09:12 [5699787]
20-40mm F2.8 EX DG ASPHERICALの価格をチェック
レンズ > シグマ > 20-40mm F2.8 EX DG ASPHERICAL
中古を1.9万円で購入した後、前ピンが発覚しピント調整でメーカー行きになっていたのが帰ってきた&しばらく使ってみました♪
1.開放から解像度はバッチリです。シグマの大口径標準ズームはここがいい所。
2.発色は普通。コッテリでもアッサリでもありません中間。
3.フレア・ゴーストにはやはり強くありません。必ずフードをして使いたいところです。
4.明るく最短30cmのスペック通り寄れるので片手&ノーファインダースナップにピッタリ♪
全体的には大きさ重さが気にならなければオススメです。私は大変満足ですよ〜。
スナップばかりですが参考まで作例です↓
http://blogs.yahoo.co.jp/polar_dslr/fold
er/1500558.html
2006/10/16 21:17 [5543156]
なかなか渋いレンズですよね。
SIGMAさんには、17-40mm F2.8 EX DG MACRO HSMとかでリニューアルして欲しいです。(フィルター系MAX77mm)
2006/10/16 21:54 [5543293]
ちょっとお聞きしたい事がありまして、書き込みいたします。
私もK100Dを使っていて、先日このレンズを買ったのですが20mm側で遠距離撮影時に後ピンになるんです。AFでF2.8で遠距離を撮影した場合、ピントリングが回り過ぎるようで、かなりボケた写りになります。(2メートル付近の物にフォーカスロックして撮影すると2メートル付近の物はややボケますが、それより遠方はとても繊細にシャープに写ります。)
近距離(30-50cm)では20mm側ではほぼフォーカスポイントにピントが来るのですけど、40mm側で前ピンになります。
販売店の方に相談すると交換してくれたのですけど、交換してもらったレンズも同じ症状でした。
シグマにカメラごと送って調整してもらうか、別のレンズに買い替えるか悩んでいます。
そこでfishmansさんにお聞きしたいのですが、調整してもらってからのAFの精度はどうでしょう?
教えて頂ければ嬉しいです。
絞り解放での撮影を多用したくて このレンズを買ったのですが、18-50mmF2.8macroに買い替えようか悩んでいます。
2007/03/07 12:57 [6085202]
http://www.focustestchart.com/focus21.pd
f
this is a focus accuracy test try it for
yourself, to make sure your copy of the
sigma is fine.
2007/03/08 07:55 [6088422]
20-40mm F2.8 EX DG ASPHERICALの価格をチェック
レンズ > シグマ > 20-40mm F2.8 EX DG ASPHERICAL
現在銀塩用とデジ一兼用で17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM かこのレンズを買うかで迷っています。28-70mm F2.8 EX ASPHERICAL を持っていますが、マニュアルフォーカスが使いづらいですよね。HSM をとるか F2.8をとるか。ああ悩ましい。
2006/09/24 22:55 [5475294]
17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM はそんなに評価は高くなかったきがします。発売の頃はよく15-30mm F3.5-4.5 EX DG ASPHERICAL と比べられて苦汁をなめていました。
明るさを撮るなら20-40mmF2.8(近接もOKですし♪)、ワイドを撮るなら15-30mmF3.5-4.5、どうしてもHSMがいいなら17-35mmF2.8-4っていうのところでしょうか?
ちなみにこの20-40mm中古を1.9万で買えたのはいいのですが、やはりテレ側で前ピンが顕著であることに気づきメーカーに調整に出しています(無償とのこと)。
このレンズによくある症状とのことできっちり調整できるかわかりませんが…。他にどなたか調整出した方いらっしゃいますか?&きっちり調整できましたか〜??
しかしこのレンズよく写ります。MFで撮影するとF2.8開放でテレもワイドも恐ろしいくらい解像しますK100Dで撮ってPCにて等倍表示しても完璧に解像しています(画質はナチュラル設定です)。収差は超高級レンズなみとは行きませんがやはりEXらしくよく抑えられていると思います。〜あー早く修理から帰ってこないかの〜♪
2006/09/24 23:29 [5475461]
17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM はTIPA賞をとってるんですよね。でも向こうに書き込みがないところを見ると人気薄なんでしょうね。でもその割には実売価格が下がってないですね。やはりこちらが買いでしょうか。
2006/09/24 23:39 [5475505]
こんばんは、はじめまして。実は、僕もこのレンズを購入するときに17−35と迷いましたが値段に負けてこっちにしました。で、使ってみて思うのは大きさは慣れの問題。写りは良いですよ。ズーム全域でばっちり使えます。意外なとこではモノクロームでも結構いけるとこですね。で、難点はといえばフィルター経の問題でフィルターの選択肢が少なくなおかつ高いことです。ですから、フィルターで色んな効果を駆使して撮るのが多いようでした17−35の77oサイズの方が良かったかなぁ・・・なんて思ってます。PL、ND、クロス、ソフト・フォギーなど使いたくてもこのサイズだとものによっては薄型があまり出ていないので(出ていても高価)けられてしまいます。20−40の値段は下がる一方なのでお買い得そうですがその点にお気をつけて決めた方が良いかと思います。
2006/09/28 01:21 [5485066]
20-40mm F2.8 EX DG ASPHERICALの価格をチェック
レンズ > シグマ > 20-40mm F2.8 EX DG ASPHERICAL
中古で1.9万でペンタマウントを買いました。
撮影はK100Dです。
http://blogs.yahoo.co.jp/polar_dslr/fold
er/1500558.html
↑開放での近景、近接のテストです。
APS-Cなので周辺落ちも歪みも少なく、大口径ズームにもかかわらず、ピントが合ったところはシャープです。35mm換算30-60mm最短30cmでF2.8通しで、APC-Cにはぴったりな気がします。
このレンズ新品でもペンタマウントの取り扱いが少なく中古で見つけられたのはラッキーでした♪
2006/09/21 00:12 [5462787]
20-40mm F2.8 EX DG ASPHERICALの価格をチェック
レンズ > シグマ > 20-40mm F2.8 EX DG ASPHERICAL
最近キタムラ各店に大量の本品が「新品同様」として出回っているようで、地元の店にもキヤノン用・ニコン用とも置かれていたのでニコン用を1本購入しました。(不人気のためか、全くの未使用品(新品)を中古扱いで販売しているようです)
デジタル用の超広角レンズはTokina AT-X124を購入済みなので、銀塩カメラ用に買ったのですが、やはり重量600gは重いですね。
F65(ニコンU)ではお辞儀どころかカメラが土下座するくらいアンバランスでしたが、F6では余り重さを感じず、むしろベストマッチと言った感さえあります。
オートフォーカスも全然遅いとは思えないし(超音波モーター搭載レンズに比べれば遅いけど)、質感も上々。D70sで写した限りでは、キットレンズDX18-70よりもシャープで素直な発色でした。
ただ「あれ?」と思ったのはAF/MFの切り替え方法で、鏡胴にフォーカスクラッチ(Tokina AT-X124やTAMRON 272Eのアレ)が付いていながら、ボディ側でもマニュアルフォーカスに切り替える必要があるということですね。とでも不便だし、フォーカスリングも少々シブ目ですので疲れます・・・。
またフードをつけたままだと、キャップの取り外しが面倒なのも気になりました。(ニコン純正で82mmのキャップってあったかな?)
不満もありますが、概ね満足しています。3万円分はすぐに元が取れそうです。
2006/08/14 21:12 [5346137]
私もキタムラで、未使用品を¥29,900で入手しました。中古でいいからと、5D用に安価な大口径広角ズームを探していたところだったのでラッキーでした。
広角端の歪曲と減光、周辺の流れはそれなりですが、AFでもピントはキッチリ来るし、ボケもF2.8ならではの柔らかさだと思います。
ただ、シグマのフォーカスリングのクラッチは、単にAF時に回転しないようにするだけの代物なので、ご指摘の通りAF/MFの切り換えは2アクション必要で不便ですね。一般の撮影ならまだしも、以前105oマクロの使いづらさには参り、速攻でタムロンに買い換えた苦い思い出があります。
2006/09/20 13:00 [5460823]
20-40mm F2.8 EX DG ASPHERICALの価格をチェック
レンズ > シグマ > 20-40mm F2.8 EX DG ASPHERICAL
最近は、もっと広角で買いやすい物がいろいろ出ているようで検討する対象になりにくいのでしょうか?買って使ってみるとけっこういけます。今回はモノクロームで試したのですがばっちり撮ることが出来ました。まぁ、あの大きさ、重さ、フィルター経などが不人気の理由なのでしょうか?
http://www.kengo-myplace.jp/AI4.htm
2006/02/22 23:58 [4848300]
やはり重いからではないでしょうか?
F2.8通しは、安心ですが、必要かと言われると・・・
17−35/2.8−4(ワタシが持ってるのは旧型)の方がオススメな気がします。
2006/02/23 01:27 [4848649]
今はデジイチ専用18-50mm F2.8 DCがあり、
フルサイズ用でなければ、20-40mmを買う人は
あまり居ないのではないでしょうか。
2006/02/23 20:54 [4850587]
今さらながら購入しました。不人気という事もありまして、新品同様のものが結構格安で入手できました。個体差もあるのでしょうが、ピントの問題は特になし、ただUSMと比較すると、遅い・うるさいが気になります。銀塩と併用もあるので私にとっては価値のある1本です。重さ、大きさは差ほど気になりません。
2006/07/05 13:37 [5228368]
20-40mm F2.8 EX DG ASPHERICALの価格をチェック









