70-300mmF4-5.6 DL MACRO SUPER クチコミ

こんにちは。お世話になります。

このレンズ名称でネットを検索したところ、出てきた画像でレンズ本体に赤線の入ったものとそうでないものの2種類が見られました。
この赤線は何を意味するのでしょうか？　またこの赤線は本来このレンズにあるべきもの（実は別のレンズだったとか？）なんでしょうか？

クチコミの評判が良くて、また安いのでオークションで落札しようかと考えています。しかしオークションでも赤線のあるものないもの2種類があって混乱しています。

2008/06/18 19:20　[7957490]

参考になりましたか？　0人

レンズ先端に赤いラインがあるのは、特殊低分散ガラスを使った「APOレンズ」です。

http://www.sigma-photo.co.jp/lens/index.
htm

http://www.sigma-photo.co.jp/lens/tele/7
0_300_4_56_apo.htm

2008/06/18 19:30　[7957521]

参考になりましたか？　0人

じじかめさんこんにちは。

私が見たのはどうやらAPOではないようなのです。
というのも、ご紹介いただいたページの写真にもあるようにAPOなら本体に「APO」と書いてあるはずなのですが、私が見たのはその表記がなく赤線だけが引いてあるのです。

ネット上でも、APOでない赤線入りのDL MACRO SUPERが存在する旨の情報があり混乱しています。
もっともAPOであるならばそれに越したことはないんですが・・・・そもそもDLでAPOの玉ってあったんでしょうか？

2008/06/18 20:15　[7957707]

参考になりましたか？　0人

キヤノンの赤ハチマキ(Lレンズについてる)を模したデザインを採用していた時期があったのではないでしょうか？
で、やめた時期もあるのではないでしょうか？
昔一瞬持っていたトキナーの安いズームレンズが赤いラインが入ってましたけど、同じ理由？

2008/06/18 20:22　[7957741]

参考になりましたか？　0人

型式から調べてみたら、かなり古いレンズですね。
現行品と思ってレスしてしまいました。失礼致しました。
2000年から2003年のカタログでは赤いラインの70-300ｍｍは載っていないようです。

2008/06/18 20:38　[7957809]

参考になりましたか？　0人

>レンズ先端に赤いラインがあるのは、特殊低分散ガラスを使った「APOレンズ」です。

APOでない
28-300mmF3.5-6.3 DG MACRO　にも赤線が入ってるように見えますが？

あ、
でも特殊低分散ガラスは使っているようですね。

http://www.sigma-photo.co.jp/lens/standa
rd/28_300_35_63.htm

2008/06/18 21:03　[7957927]

参考になりましたか？　0人

特殊低分散ガラス使用レンズだと思います。

ちっと前は赤ラインを入れていましたが、最近は金ラインに変更したのかな？
でも現在のラインナップにはラインなしで特殊低分散ガラス使用のレンズもありますね。（謎）

しかし、「赤線」とは。。。！（爆）

2008/06/18 23:00　[7958569]

参考になりましたか？　0人

皆さんこんにちは。
いろいろな情報をありがとうございました。

ただ、結局オークションでは落札できませんでした。
現在、私は大学の後輩で写真を本格的に撮りたいという者に無償で一眼レフを貸し出す活動を行っておりまして、しかしながら資金も少ないのでレンズを安く入手しているところでした。件の赤レンズは競り負けて他の方に渡ってしまい、真相は闇の中となってしまいました。

今後ともよろしくお願いいたします。

2008/06/20 02:34　[7963669]

参考になりましたか？　0人

このレンズ+キスＤで撮影した画像をＨＰにＵＰしました。
原寸もあります。古いレンズで照れくさいですが（爆）

2003/12/15 01:37　[2233043]

参考になりましたか？　0人

私もKISS-Dでこのレンズを使おうと装着したのですが，AFが利かず，MFで撮ってもerr 99を頻発して使えません．ロットによって使用の可不可があるので
しょうか．

2004/01/13 19:16　[2341439]

参考になりましたか？　0人

シグマでROM交換してもらうと使えるようになると思います。
私の場合直接持ち込んだので無料でした。
2〜3週間かかると思います。シグマに問い合わせてみてください。

2004/01/15 14:49　[2348306]

参考になりましたか？　0人

ありがとうございます．私もSIGMAに送りました．
手持ちでどこまでブレずに撮れるか試してみたい
と思います．

2004/01/15 18:31　[2348852]

参考になりましたか？　0人

はじめまして
先日KissDNを購入し、このレンズを付けたところ20mmさんと同じようにエラー
がでてたためシグマに送りました。
結果は「修理部品の保有年数が過ぎたため修理不可能」で帰ってきました。

ちょっとショックです。
20mmさんは無事にROM交換できましたか？

2005/04/19 11:05　[4175986]

参考になりましたか？　0人

どなたもご覧になっていないかもしれませんが、こんにちは。
2年前に立ったスレッドなのですね、超遅レスごめんなさい。
まさに「今更ながら」ですね。

このレンズの初期タイプを先日キタムラで見かけて購入しました。
使用感もなく、程度も良さそうだと思ったので衝動買いしてしまいました^^;。
プロテクトフィルターも付いていて1,980円なり。
ミノルタαマウントのもので、幸いなことにα-7Dでは動作しました。
どんな写りをするかは（善し悪しあろうとも）これからのお楽しみです。
ただそれだけですが…ではでは皆様よきカメラライフを。

2005/11/07 20:19　[4561273]

参考になりましたか？　0人

またまた今更ながらの書き込みですが、私もこのレンズをつい最近手に入れました（といっても何本か組みの処分品のようなものですが）。こちらもEOSKissD持っていたので、使ってみたところやはりErr99。これは、絞りを開放したときは出ないエラーだそうで、絞り込んだ場合に使用不可となるそうです。そこで、他の書き込みに「修理不可能、として戻ってきた」とあったのですが、ダメ元でシグマのサポートに問い合わせてみたところ、修理可能という返答をいただきました。早速送ってみようと思っています。結果がわかり次第、また書き込みます。

2006/03/02 18:27　[4874070]

参考になりましたか？　0人

　修理に出していたこのレンズ、戻ってきました。早速その足でテスト撮影をしてみたのですが、写りそのものはまったく問題なし（KissDigitalにて）。ただ、やっぱり現行のデジタル専用のものに比べるとAFは遅いし、握っての操作自体も重いですね。それでも、換算で480mmにもなろうかという望遠は、クセになりそうです。その場でプリントアウトしても（Canon DS700）問題はないように思えました。写りへの過度のこだわりがなければ、こんなレンズでも十分使えますね。今度EOS5D が手に入るので、同じくSIGMA 35-80mmDLと２本組で使えればな、と思っています。本当はもっといいレンズが必要なのでしょうが、まだまだそこまでの余裕はないので。

2006/03/19 10:38　[4925990]

参考になりましたか？　0人

このレンズは、描写性が悪いのですか？

2003/03/25 16:02　[1427414]

参考になりましたか？　0人

２本持っていましたが（１本はあげてしまった）２本とも非常に良いです。
誰が悪いって言ったの？

2003/03/25 16:05　[1427421]

参考になりましたか？　0人

値段考えりゃ上出来と思いますよ。

2003/03/25 16:24　[1427452]

参考になりましたか？　0人

そりゃ、APOよりは落ちるんじゃないの？
このシリーズ、常にAPOとDL並べて出してるということは、差がなきゃ集約すると思います。
２タイプ出すようになって、現行で３代目くらいでしょうか？

2003/03/25 22:12　[1428420]

参考になりましたか？　0人

評価にいたずら書きせずに、使用レポートしましょう！

2003/02/05 11:24　[1278971]

参考になりましたか？　0人

そーいや、あまりDLの作例を見かけないですね。
個人的には、感で、シグマのこのクラスのレンズだと低分散ガラス使ったAPOタイプと、そうでないレンズの差はそれほど大きくはない、
と踏んでいるのですが、どうなんでしょう？？？

#にしても、兄弟レンズのAPOなやつ、アウトフォーカスではやっぱり描写の難は
#いなめませんね。って、この価格帯からすれば、また最終出力であるプリントを
#考えれば、十分満足できるものだとも思いますが。

2003/02/06 01:47　[1281291]

参考になりましたか？　0人