COMPACT HYPERZOOM 28-200mm F3.5-5.6 ASPHERICAL MACRO クチコミ

在庫処分

[Clone]

在庫処分ということで格安で入手しました。
望遠レンズは同SIGMAの55-200DCを所持していましたが、子供の撮影がメインの為、寄れない事が唯一最大の欠点でした。写りはとてもシャープで気に入ってましたが。
このレンズは標準〜望遠までと高倍率ズームですが、色のりも特に悪くなく、思っていたよりは良く写ると思います。（あくまで私見ですが）
おまけのマクロも結構遊べたりします。
ズームリングが重いのは皆さんと同じでした。（特に80�o付近）
このレンズは最近のSIGMAと比べると、写りはソフト傾向だと思います。
旅行用に便利な焦点距離と値段で、使える１本だと思います。
使用カメラはPENTAX *istDsです。

2005/09/19 23:28　[4441139]

[bijou]

うらやましぃっす！
近々旅行に行くので，ここの所しばらくこのレンズを探しまわった
のですが，マウントがキャノンの物はみつかりませんでした．
予算的に，新しくてより高価な新型は手がでないので
かなり惹かれたのですが，残念です．

2005/09/25 03:28　[4454299]

レンズフードの件

[靖クン]

最近シグマの28−300�oＦ3.5−6.3DL　ASPHERICAL IF を
購入しました。レンズフードを装着したいのですが
ホームぺージを見てもわかりません、このレンズの300mm判の
古いタイプだと思うのですが。どなたか教えてください
お願いします。

2005/05/08 17:36　[4224678]

[fio]

バヨネット方式ですから、レンズの先端にある溝に沿って回しながら装着出来ませんか?

その回し方自体が分からない・・・という意味ですか?

2005/05/08 18:02　[4224729]

[fio]

とりあえず似たような装着方法のレンズでの装着具合を動画に撮って見ました。

(1)フードをレンズに被せる
(2)フードの差込が出来る位置が特定部分にありますので、少し動かして装着開始位置を見つける
(3)フードを溝の位置まで押し込み
(4)特定方向に回す
(5)フードがカチッと固定されるまで回し込みます

という手順です。　見づらい部分もあるとは思いますが、こういうイメージという事で(^^;;
http://www.photohighway.co.jp/Image.asp?
pn=450.08391

2005/05/08 18:14　[4224761]

[f3.5]

もしかして、フードを購入したいということですか？
であれば↓が参考になるかと思いますが、28−300�oＦ3.5−6.3DL　ASPHERICAL IF 用を見つけれませんでした。

http://www.sigma-photo.co.jp/online_shop
/index.html

2005/05/08 18:18　[4224772]

[fio]

なるほど!　さういう意味か!
私の早とちりですね(^^;;;;

お騒がせしましたm(--)m

2005/05/08 18:33　[4224805]

[fio]

フードを取り寄せる場合・・・・

初代は確認出来ませんでした。
二代目はフィルター径が72mm
三代目のコンパクト化されたのは62mm

レンズの前を見て72mmのであれば、最寄のカメラ屋で「SIGMA 28-300mmの二代目(72mmの時の)用のフードを取り寄せ出来ますか?」と話しかけられてはいかがでしょうか?

もしくは、部品として取り寄せ可能かどうか?を電話で確認されてはいかがでしょうか?
[SIGMA サポート]
http://www.sigma-photo.co.jp/contacts/in
dex.htm

2005/05/08 18:47　[4224836]

[靖クン]

fio,f3.5さん早速ありがとうございました。
言葉がたりなくてすいません品番がわからないということなんです。
メーカーのオンラインショップにもでてないので、
どうにもならなくて。持っている方おしえてください。

2005/05/08 21:36　[4225310]

[fio]

いえ、こちらこそ早とちりして申し訳ございませんm(--)m
出来れは何代目の28-300mmか把握するためにも、フィルター径などの情報も寄せていただけたら良いと思います。
＃最短撮影距離は焦点距離によって変動しますか? もしかしたら初期型は変動するタイプかもしれませんので・・・

あと、今夜中に返信が無かった場合は、SIGMAに問い合わせた方が良いですよ。　もし電話しにくいという事であれば私が電話しますので(^^)
＃いつも電話やメールで商品情報を問い合わせしてますし(^^;;;

2005/05/08 21:44　[4225335]

[fio]

あと、店頭で注文する場合は、先に書いたように「このレンズのフードを下さい」とレンズを見せて商品の型番チェックをしてもらえば、店舗からSIGMAに問い合わせしながら希望の商品を取り寄せてもらえるはずです。　ですから具体的な型番が分からなくても取り寄せできます。
＃私が付き合いをしている店は全部、そんな感じです。

PS.
ヨドバシカメラ博多の話ですが、、、ジャンク品コーナーのワゴンにTAMRONとかSIGMAのレンズフードが山のように詰まれています(^^;;
28-300mmのとか特に沢山ありまして・・・昔のレンズを買うときに、どれか装着できないかな???なんて思い立って合わせたりしています(^^;;;

そういうのもありますよ・・・という事で(^^;;

2005/05/08 21:48　[4225351]

[靖クン]

すっきり月曜日を迎えたいので....
フィルター径は、72¢です、ホームページで調べると
現在売られている28-105mmF2.8-4ASPHERICALの
付属フードで、LH770-03でいいとおもうのですが？
この場合最大径の数値が関わってくるのですか？
よくわかりません。(ーー;)

2005/05/08 22:16　[4225445]

[fio]

そうですね合いそうな気もしますが、返信があるとスッキリできますね。
返信なくても、明日ならサポートが稼動しますから、SIGMAに電話して確認しておいた方が良いでしょうね。
そうすれば一番安心できるのではないですか?
(^^)

2005/05/08 22:24　[4225478]

[靖クン]

今日、シグマオンラインサポートから返答をもらいました。
LH780-0と言う品番だそうです、さすがメーカーサポート！
fioさんｆ3.5さんお騒がせしました。(^^)..............
敬具。

2005/05/10 21:34　[4230060]

[fio]

良かったです(^^)
もし今日中に返信が無ければ、明日電話をかけようと思っていました

2005/05/10 21:45　[4230095]

レンズ1.6倍換算とは？について

昨年キスデジを購入した、一眼レフ初心者です。
購入を検討した際に、
「レンズを1.6倍換算したサイズが撮影範囲」みたいなことが
書いてあったのですが、これはレンズの特性なのか、
ボディの特性なのかがわかりません。

現在は標準の18-55mmレンズのみですので、
レンズの購入を検討しており、シグマの「28-200mm F3.5-5.6」が
使い勝手がよさそうだと感じております。
このレンズの場合は、45-320mmが換算値と考えてよろしいのでしょうか？また、このレンズの評判なども教えてください。

2005/03/10 10:50　[4049003]

[FIO]

こんにちは(^_^)
換算についてはＯＫです！

ちなみに１.６倍はＣＣＤ（ＣＭＯＳ）の都合と・・・(^_^;)

要はフィルムよりＣＭＯＳが小さいのから来ています。
フィルムだと周辺まで写ってたのが、ＣＣＤ／ＣＭＯＳが小さい分だけ周辺が写らなくなっていて、写らない範囲を覗いた部分の大きさがフィルムで１.６倍の焦点距離のレンズで写したのと同じくらいの範囲になってる・・・みたいな感じです。


ちなみに、ボケは少し固く人物には不向きかな？みたいな感じですがキリリとした感じはタムロンの同型よりも良い印象でした。

ただ、色がアッサリ気味でしたので、事前に店頭で試し撮りさせてもらって、好みの描写か？をチェックしておくと良いと思います。

あと、昔ので名前に『マクロ』が入ってないのも時々中古とかででます。そっちは最短撮影距離が長かったので不便でした。出来れば『マクロ』と入ってるかをチェックしておくと良いと思います。


昔、タムロンの２８-２００ｍｍＸＲと迷ってテストした時の感想で、実際にはタムロンを買った為に更なる詳細は分かりません。m(__)m

2005/03/10 11:23　[4049107]

[FIO]

あ、あと・・・
１８-５５ｍｍがあるのでしたら、望遠は同じSIGMAの５５-２００ｍｍＤＣにする・・・というのはいかがでしょうか？

デジタル専用なだけあって値段が安いのに描写は良かったですよ。
併せて検討されてみては？

2005/03/10 11:26　[4049118]

FIO　さん
返答ありがとうございます。
55-200mm DCですね。多少値段が上がりますが、
軽いことやデジタル専用ってのに惹かれますね。
選択肢の一つに加えたいと思います。

レンズを付け替えて写真を楽しむならこちら、
付け替えずにオールマイティをと思ったら28-200。
あとは自分の使い方ということですね。
奥が深そうで、楽しみです。

2005/03/10 11:46　[4049168]

レンズが認識されない・・・・・

レンズが、αー７Ｄ(ミノルタ)で認識されません。
たぶんレンズの問題だと思うのですが、良い解決方法を教えてください。ＳＩＧＭＡのサービスセンターに送るしかないのでしょうか？
宜しくお願いします。

2005/01/09 22:29　[3755217]

[FIO]

シグマのROM交換で対応しなきゃいけないかもしれないので、連休明けたらサポートに電話してみてはいかがでしょうか?

2005/01/09 22:45　[3755342]

ありがとうございます。連休が明けたら電話してみます。
ROM交換は、何日くらい掛かりますか？

2005/01/09 23:17　[3755634]

[FIO]

私にはシグマに問い合わせて・・・というしか(^^;;;;

2005/01/09 23:24　[3755684]

[Yukitsu]

ｱﾙﾌｧ7D用の標準ズームに18-200を考えていますが発売を待ちきれず、中古で一万円の本レンズに興味を持ちました。店頭でサンプル機に装着してもらい撮影になんら支障ないことが確認できたので購入しました。AFが28-300より速いのでオススメです。

2005/05/02 15:53　[4207774]

なかなか良いレンズ

大阪駅地下のY富で新品を1万7千円強で売っていますが、中古の棚に新品同様のこのレンズが1万2千円であり購入しました。D70用にシグマ18-50を使っており、望遠は以前から持っていたシグマAPO70-300mm（現行より一つ前のタイプ）をつけてみるとピントが合いません。AF-Nikkor70-210(Dではないタイプ）は使えますが、重い。そこでこのサイトで高倍率ズームを探していました。同じ範囲のタムロンとの比較がアサヒカメラの2002年3月号にありますが、その結論は、歪曲と逆光への強さではタムロンだがボケはシグマの方が良いとのこと。作例を見てもなかなか良さそうでした。
で、D70につけた感想は、確かに逆光にはやや弱いものの充分使えるものでした。中心部の良いところを使っているからかもしれません。マクロもGoodです。小さく軽く、旅行などにはベストでしょう。残りの本数も少なくなっている様ですし、今売ってる値段（２万円以下）であれば、買いだと思います。

2005/01/09 18:18　[3753854]

私も全く同じカメラ＆レンズ構成です。
（おもわずしゃしゃり出てしまいました）

散歩時には28−200一本でいけるので便利ですね。
（デジタルの一眼ではレンズ交換したくないというのもありますが）

18−50ほどではないにしろ、しっかりと写りますし。

私も70−300のピントには辟易しています。その点
28−200の望遠側は比較的早く正確ですね。

2005/03/03 09:16　[4013277]

ズームリング

[ゴンベエ28号]

本日購入しました。大して安くはありませんが、ビック立川店で￥17,800+15％でした。
店頭表示はとんでもない値段（￥26,000位だったと思います）だったのですが、交渉したらすんなりとビックのネット価格（￥17,800+15％）になりました。

先日D70ボディを購入したのですが、標準域の手持ちが35-70しかないので、取り敢えずの常用レンズにするつもりです。
みなさんの書き込みやサンプルを見ると性能的には「イマイチかな？」と思ったのですが、この値段で高倍率で軽量コンパクトと、「お手軽常用レンズ」としてはとりあえず満足です。

ところで、持ち帰ってカメラにセットして初めて気付いたのですが、このレンズのズームリングって上から見て右がテレ側なんですね。
手持ちのニコンもトキナも反対なのでビックリしました。
シグマレンズは初めてなので、「シグマはこうなのかな？」と思ってカタログで確認したらレンズによって違いますね。
「もしかしたら使いにくくてすぐに手放すかも。。。」と少し不安になりました。

それとユーザーの方に質問なのですが、ズームリングのトルクが80mmあたりで重くなるのですが、これは仕様でしょうか？

2004/10/19 20:38　[3402411]

[天文中年]

ゴンベエ28号　さん　はじめまして、天文中年です。

＞それとユーザーの方に質問なのですが、ズームリングのトルクが80mm
＞あたりで重くなるのですが、これは仕様でしょうか？

仕様のようですね。私のも同じような感じです。
ただ、少し使い込むと、幾分スムーズになるようです。

http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPa
ge.asp?key=354985&un=63741&id=55
&m=2&s=0

私のアルバムに、このレンズで撮影した写真がいくつかあります。
お手軽の割りに結構よく写ってくれるので、私は満足しています。

＞「もしかしたら使いにくくてすぐに手放すかも。。。」
＞と少し不安になりました。

他のレンズと付け替えると、一瞬逆に回してしまいますね（笑）
しかし、購入価格の割りに使えるレンズなので、末永く使おうと
思っております。

2004/10/20 20:32　[3406300]

私はKissDなのでCANONとズームが同じ方向のこのレンズを気に入って
います。
ズームリングが途中で重くなるのは私も同じです。

2004/10/21 01:50　[3407811]

[ゴンベエ28号]

天文中年さん、SGMA-A5さん、ご返答ありがとうございます。
ズームリングの件、仕様のようで安心しました。

天文中年さん、写真拝見させていただきました。
天文中年さんの腕による部分も大きいと思いますが、このレンズ結構良い感じですね（他のレンズとの比較でないものは始めて見ました）。
雨続きでまだ屋外での試写をしてなかったのですが、お陰さまで性能面でも安心できました。
がんばって使いこなしたいと思います。
あとはズームリングの方向に自分が対応するだけですね(^^ゞ

SGMA-A5さん、キャノン純正はこのレンズと同じズーム方向なんですね（初めて知りました）。

2004/10/21 11:40　[3408536]

[天文中年]

SGMA-A5　さん 、ゴンベエ28号　さん　こんばんは、天文中年です。

＞天文中年さんの腕による部分も大きいと思いますが、
＞このレンズ結構良い感じですね

褒めて頂くと恥ずかしいです。
純粋にこのレンズが高倍率ズームの割りにシャープな画像が
得られるようです。ボケなどは、少しうるさい部分もありますが
購入価格の考えると他のどの高倍率ズームと比較しても
Ｃ／Ｐが高いと思います。

台風も去りましたので、今週末は戸外で是非撮影して見てください。

2004/10/21 22:53　[3410400]

[ゴンベエ28号]

この土日でSLを撮ってきました。
スナップ以外の写真を撮るのは15年振り位です。
写真の面白さを思い出してきました(^^)

久々なので構図も露出も全然ですが、このレンズも使ったので購入を検討されている方は参考までにどうぞ(カメラはD70です)

200mm↓
http://album.nikon-image.com/nk/NImageAl
bum.asp?key=889.923231&src=4811573&a
mp;un=81988&m=0&pos0=1

28mm↓
http://album.nikon-image.com/nk/NImageAl
bum.asp?key=889.923231&src=4811807&a
mp;un=81988&m=0&pos0=1

2004/10/25 13:24　[3422044]

こんばんは。以前よりこちらの掲示板を拝見していましたが、本日ビックカメラで\17,800+15%で購入できました。
こちらの掲示板を見て購入を決意しました。
カメラはEOS20D+標準18-55なので、ちょうど望遠がほしかったところです。多くの方が書かれているように、ズームが途中で重くなりますが、あまり気にはなりません。ズームの方向も標準と同じなので問題なしです。
本日は雨ザーザーで撮影はできませんでしたが、今後バシバシ撮って生きたいと思います。

2004/10/30 22:34　[3441291]

200vs300

[ヨドバ]

SIGMAの28-200と28-300では、ズバリどちらが『買い』でしょうか？
一本しか持ち歩かないという前提でお願いします。
ずーっと迷っていて、今回の返信で決めようと思っています。

2004/09/09 21:49　[3244256]

自分は現行の28-300mmを使っています。写りは十分と感じています。
SIGMAレンズのことなら、フォビオン教祖のmaroさんの以下のサイトが参考になりますよ。

http://homepage3.nifty.com/for_your_eyes
_only/faq.htm

2004/09/09 21:54　[3244280]

[とんとんとーん]

１本しか持たないのなら、28-300で決まりでしょう。
２００ｍｍで撮れない物でも３００ｍｍなら撮れる場合があります。
その逆はありませんから。

2004/09/09 22:53　[3244632]

Sigma28-300(with 1Ds)の作品が某サイトにありますよ。

http://www.digitalshashin.com/EOS-1Ds/le
nstest/

2004/09/10 02:34　[3245568]

迷いますよね〜。　私も散々迷いました。

一般的に解像度と描写性を考えるとズーム範囲は狭い方が良いです。
ただ、開発と材料costをどのようにかけるかで変わりますが、

色々作品を見た中では、28-300mmの方がシャープで好きでした。
28-200mmは少しソフトです。
写真を隣に並べて比較するとシャープな28-300の方が気持ちがもやっとせずに良い作品に感じます。

私は、この2つのレンズで数ヶ月悩んだあげく55-200mm DCを昨日注文しました。

55-200mmは気持ち的には「買ったぞー、得をしたぞー!」と言う気分になりませんが(広角にはレンズ交換が必要だし、マクロついていないし、最短が1mチョイ?)、
譲れない点が、「シャープな絵でピントが合いやすい。」と言うことで
渋々注文しました。
あと、動物やカーレースを撮りたいので　AFの speedの評価が高かったことが魅力です。
既存レンズが、20mm F1.8、18-50mmDCが有りますので不足部分の継ぎ足しと言うことで。。。


私から見た選定ポイントは
C/Pｽﾞｰﾑ　　範囲　機能･最短距離　描写　　　AF Speed(精度)
28-200mm:　\15000◎　○　　　　ﾏｸﾛ◎　　　ｿﾌﾄ△　　　△
28-300mm:　\28000△　◎　　　　ﾏｸﾛ◎　　　ｼｬｰﾌﾟ○　　ん〜〜
55-200mm:　\19000△　△　　　　　×　　　　ｼｬｰﾌﾟ◎ ◎

動きが早いものを撮るなら 28-300mmは色々調べた方が良いかも知れません。
ソフトな描写が嫌いなら　28-200mmは色々サンプル見て検討した方がいいと思います。

趣味の買い物は、どんなに悩んでも楽しいですね〜
買った後の、ピントズレ、期待以下の描写などがあるとイライラしますが。
シグマさんは対応がいいのでお勧めです。

2004/09/10 11:09　[3246367]

[ヨドバ]

一晩見ないうちに こんなに・・・ (･_･)
ありがたいの一言です。
もう少し考えます。
引き続きお願いします。

2004/09/10 22:05　[3248244]

昨日、ヨドバシでシグマ２８−２００を買いました。
私も同じようにずっと悩んでいたのですが
ヨドバシの店員さん（とても詳しく教えてくれました）と話し合った結果です。
みなさんのおっしゃるように、「大は小を兼ねる」とは思いますが、
自分の撮りたいものや、２００ｍｍ〜３００ｍｍのブレ（触って撮ってみて、がんばっても僕はブレました。）のため三脚が必要→自分の使いたいシーンでは幸穂は使えなさそうだということ、そして、値段、という主に３つの点で決めました。

画像に関してはまだ撮ってないですし初心者ですので何とも申し上げることができません。ごめんなさい。

2004/09/24 07:38　[3306103]

↑ごめんなさい。
なんだか変な文字になってました。
「自分の使いたいシーンでは三脚はつかえなさそうだということ」、の間違いです・・・。

2004/09/24 07:45　[3306117]

17800円プラス15%はお得ですよね

[ヨドバ]

ヨドバシカメラのHPで見つけました。
ここの一番安いところよりもかなりやすいです。
注消してマワシモノではありません。

2004/09/09 21:46　[3244249]